許雪云
(廣東省臺山市中醫(yī)院內(nèi)二科,廣東 臺山 529200)
本研究用復(fù)脈湯聯(lián)合普羅帕酮治療心脈痹阻型心律失常臨床效果較好,報道如下。
共64例,均為2018年6月至2020年3月我院收治的心脈痹阻型心律失?;颊撸S機數(shù)字表法分為對照組和觀察組各32例。對照組男19例,女13例;年齡21~73歲,平均(56.51±15.76)歲;病程1~3個月,平均(2.39±0.45)個月。疾病類型為心肌炎8例,陣發(fā)性房顫11例,冠心病7例,其他6例。觀察組男20例,女12例;年齡22~75歲,平均(57.27±12.76)歲;病程1~6個月,平均(3.67±1.02)個月;疾病類型為心肌炎7例,陣發(fā)性房顫8例,冠心病6例,其他11例。兩組一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
納入標(biāo)準(zhǔn):①均符合《中醫(yī)診斷學(xué)》[1]的擬定心脈痹阻證;②臨床表現(xiàn)為心悸怔仲、心胸憋悶及胸前刺痛固定,另伴有頭發(fā)枯黃,皮膚粗糙,舌質(zhì)紫暗或者可以看見瘀斑,脈澀或結(jié)代;③臨床經(jīng)2次以上24h動態(tài)心電圖監(jiān)測為心律失常。
排除標(biāo)準(zhǔn):①合并精神疾病或肝、腎造血系統(tǒng)等嚴(yán)重原發(fā)性疾??;②過敏體質(zhì)或依從性較差,不能按照醫(yī)囑服用藥物;③頸椎病、甲亢、更年期癥候群、食管反流所導(dǎo)致胸痛。
兩組均給予普羅帕酮0.2g口服,第1周每天3次,第2周每天2次,第3周和第4周每天1次。連續(xù)治療4周。
觀察組加用復(fù)脈湯治療。藥用薤白、川芎、降香、甘松、遠志各10g,山楂、白術(shù)各12g,柴胡、瓜蔞各9g,丹參、茯苓各15g,枳殼6g。疲乏加生曬參9g,炙黃芪15g;面色無華且失眠健忘加炒酸棗仁、熟地、龍眼肉。加水煎至350mL~400mL,煎2次,分早晚服用,每天1劑。
動態(tài)心電圖。記錄治療前后24h動態(tài)心電圖QRS波時限、QT間期、Tp-e間期以及Tp-e/QT的變化情況[2]。
心功能水平。采用超聲心動圖對治療前后左心室舒張末期內(nèi)徑(LVDD)、左心室收縮末期內(nèi)徑(LVSD)、每搏心輸出量(SV)以及左心室射血分?jǐn)?shù)(LVEF)。
中醫(yī)證候積分。參照《臨床研究指導(dǎo)原則》對主要證候分級量化判定積分,對心悸怔仲、心胸憋悶、胸前刺痛固定進行評分,分別為無明顯不適癥狀、輕度、中度、重度,分別計0~3分[3]。
藥物安全性。記錄兩組房室傳導(dǎo)阻滯、竇性心動過緩、心電圖異常、血尿常規(guī)、肝腎功能異常的發(fā)生率。
用SPSS18.0軟件處理,計數(shù)資料以(%)表示、用χ2檢驗,計量資料以(±s)表示、用t檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
兩組治療前后動態(tài)心電圖比較見表1。
表1 兩組治療前后動態(tài)心電圖比較 (±s)
表1 兩組治療前后動態(tài)心電圖比較 (±s)
注:與本組治療前比較,*P<0.05;與對照組治療后比較,△P<0.05。
組別 QRS波時限(s) QT間期(ms) Tp-e間期(c/ms) Tp-e/QT觀察組 治療前 0.15±0.01 455.19±63.38 104.49±12.73 0.233±0.033治療后4周 0.06±0.03*△ 385.06±45.43*△ 85.73±7.21*△ 0.201±0.023*△對照組 治療前 0.14±0.02 453.20±73.46 105.48±10.57 0.239±0.035治療后4周 0.10±0.01* 417.75±50.29* 91.32±6.47* 0.211±0.029*
兩組治療前后心功能比較見表2。
表2 兩組治療前后心功能比較 (±s)
表2 兩組治療前后心功能比較 (±s)
注:與本組治療前比較,*P<0.05;與對照組治療后比較,△P<0.05。
組別 SV(L/minmm) LVEF(%) LVDD(mm) LVSD(mm)觀察組 治療前 3.22±0.14 34.16±0.84 66.06±4.02 59.15±2.78治療后4周 4.82±0.24*△ 50.81±1.29*△ 55.96±3.08*△ 51.37±2.98*△對照組 治療前 3.26±0.16 33.97±0.75 65.92±3.76 59.04±2.86治療后1周 4.61±0.31* 45.42±0.87* 60.46±2.89* 56.52±3.12*
兩組治療前后中醫(yī)主證積分比較見表3。
表3 兩組治療前后中醫(yī)主證積分比較 (分,±s)
表3 兩組治療前后中醫(yī)主證積分比較 (分,±s)
注:與本組治療前比較,*P<0.05。
組別 例 心悸怔仲 心胸憋悶 胸前刺痛固定治療前 治療后4周 治療前 治療后4周 治療前 治療后4周觀察組 32 1.84±0.55 1.15±0.79* 1.86±0.68 0.98±0.95* 1.84±0.67 1.29±0.64*對照組 32 1.89±0.59 1.73±0.65* 1.86±0.49 1.71±0.64* 1.84±0.61 1.64±0.76*t 1.365 8.365 1.124 6.428 0.896 7.369 P 0.213 0.000 0.304 0.009 0.248 0.001
兩組不良反應(yīng)比較見表4。
表4 兩組不良反應(yīng)比較 例(%)
心律失常是心臟沖動的頻率、節(jié)律、起源部位、傳導(dǎo)速度或激動次序的異常,按其發(fā)生原理,區(qū)分為沖動形成異常和沖動傳導(dǎo)異常兩大類,常見于各種類型的心血管疾病。
心律失常屬中醫(yī)“昏厥”、“心悸”、“怔仲”等范疇。脈象變化可出現(xiàn)結(jié)脈、代脈、促脈、散脈、疾脈、數(shù)脈、遲脈等。病機主要是陽虛陰盛,寒從中生。在《素問·調(diào)經(jīng)論》記載“陽虛則外寒”,“陰盛則內(nèi)寒”。陽虛失去溫煦作用,寒從中生,故表現(xiàn)肢冷畏寒,四肢厥逆,陽虛則升發(fā)不及,氣虛不能統(tǒng)運血脈,而致出現(xiàn)心律慢、脈結(jié)代、血壓低,甚則出現(xiàn)暈厥?!饵S帝內(nèi)經(jīng)》提到,津液與血液互相影響,相互作用導(dǎo)致發(fā)病。因此,針對心脈痹阻型心律失常不僅要考慮到活血化瘀,還要兼顧痰瘀的問題[4]。
復(fù)脈湯方中丹參、降香、山楂等均具有活血化瘀之功效,從而改善主要癥狀。另配以柴胡、瓜蔞、枳殼、甘松等行氣解郁,調(diào)暢氣機、化痰行血,改善痰瘀,從而獲得良好治療效果。觀察組SV及LVEF高于對照組,LVDD及LVSD水平低于對照組,觀察組治療后4周心悸怔仲、心胸憋悶、胸前刺痛固定主證積分低于對照組,說明復(fù)脈湯能夠明顯改善心功能。臨床研究表明,復(fù)脈湯增減可祛除血瘀、痰瘀,通心脈,安撫神明,從而改善心功能。而且,復(fù)脈湯可降低了不良反應(yīng)發(fā)生的風(fēng)險,提高用藥安全[5]。觀察組治療后4周房室傳導(dǎo)阻滯、竇性心動過緩、心電圖異常、血尿常規(guī)、肝腎功能異常的發(fā)生率均低于對照組,說明復(fù)脈湯治療心脈痹阻型心律失常預(yù)后良好,不良反應(yīng)較少,具有較高的安全性。
綜上所訴,復(fù)脈湯聯(lián)合普羅帕酮治療心脈痹阻型心律失常可改善心律失常及中醫(yī)證候積分,安全性較高。