楚新平
摘 要:通過構(gòu)建理論模型、提出假設(shè)和SPSS統(tǒng)計(jì)軟件,對(duì)422份問卷進(jìn)行實(shí)證分析,驗(yàn)證家長(zhǎng)式領(lǐng)導(dǎo)、組織認(rèn)同和員工親組織非倫理行為三者之間的關(guān)系。通過研究發(fā)現(xiàn),家長(zhǎng)式領(lǐng)導(dǎo)的三個(gè)維度對(duì)員工親組織非倫理行為分別有著不同的影響,并且組織認(rèn)同在二者之間起中介作用。一是威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)和仁慈領(lǐng)導(dǎo)與員工親組織非倫理行為之間顯著正相關(guān);二是德行領(lǐng)導(dǎo)與員工親組織非倫理行為顯著負(fù)相關(guān);三是組織認(rèn)同在家長(zhǎng)式領(lǐng)導(dǎo)三個(gè)維度與員工親組織非倫理行為關(guān)系中起中介作用。基于研究結(jié)果對(duì)管理者的領(lǐng)導(dǎo)方式和行為提出一些參考建議,以期可以在提高組織績(jī)效的同時(shí),更好地引導(dǎo)員工做有利于組織且符合道德規(guī)范的工作。
關(guān)鍵詞:家長(zhǎng)式領(lǐng)導(dǎo);仁慈領(lǐng)導(dǎo);德行領(lǐng)導(dǎo);親組織非倫理行為;組織認(rèn)同
中圖分類號(hào):F272.92 ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A ? ? ?文章編號(hào):1673-291X(2021)36-0144-03
引言
21世紀(jì)以來,隨著長(zhǎng)春長(zhǎng)生疫苗造假、三鹿奶粉造假等事件的出現(xiàn),組織及其員工做出的違反社會(huì)道德規(guī)范的非倫理行為受到了社會(huì)各界的注意。而家長(zhǎng)式領(lǐng)導(dǎo)是一種典型的東方領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格,其對(duì)于組織提高效益、降低離職率和增強(qiáng)員工的組織認(rèn)同感有著顯著的作用。因此,從組織認(rèn)同的視角探討家長(zhǎng)式領(lǐng)導(dǎo)對(duì)員工親組織非倫理行為的影響,不僅在相關(guān)領(lǐng)域研究的內(nèi)容上進(jìn)行了一定的創(chuàng)新,而且為未來的企業(yè)管理實(shí)踐提供了一定的參考。
一、文獻(xiàn)綜述與理論假設(shè)
(一)家長(zhǎng)式領(lǐng)導(dǎo)與親組織非倫理行為
家長(zhǎng)式領(lǐng)導(dǎo)很大程度上是典型的具有中國文化特色的領(lǐng)導(dǎo)方式,但是對(duì)它的研究最開始是西方學(xué)者進(jìn)行的。在2000年鄭伯塤等人在學(xué)者Silin、學(xué)者Reddin和學(xué)者Westwood研究的基礎(chǔ)上,首次提出了家長(zhǎng)式領(lǐng)導(dǎo)這一概念,將它定義為:“一種體現(xiàn)在人格中的領(lǐng)導(dǎo)行為,包括強(qiáng)烈的紀(jì)律和權(quán)威,慈父般的關(guān)愛和美德。”并提出家長(zhǎng)式領(lǐng)導(dǎo)主要有三個(gè)維度,即仁慈領(lǐng)導(dǎo)、德行領(lǐng)導(dǎo)、威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)。
20世紀(jì)90年代,學(xué)者Trevino研究發(fā)現(xiàn),個(gè)體通過隱瞞、說謊、虛報(bào)、受賄等方式做出一些危害他人利益和違反道德準(zhǔn)則的行為,并將其定義為“工作場(chǎng)所員工非倫理行為”。之后,學(xué)者Kiddel研究發(fā)現(xiàn),有部分人曾更改過企業(yè)的財(cái)務(wù)和產(chǎn)品等方面的信息,這說明員工在工作時(shí)存在著為了維護(hù)組織利益而做出一些違反道德規(guī)范的行為。為了深入研究這種行為,學(xué)者Umphress等人在2010年首次提出了親組織非倫理行為(UPB)這一概念,它指組織或成員采取的行動(dòng)違反社會(huì)基本價(jià)值、道德、法律或正義標(biāo)準(zhǔn),以促進(jìn)組織的更高利益。
領(lǐng)導(dǎo)作為組織的代表,其行為和風(fēng)格會(huì)在員工的倫理決策中起重要作用。已有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn),員工的工作行為在一定情況下受家長(zhǎng)式領(lǐng)導(dǎo)的影響。因此,研究者認(rèn)為員工的親組織非倫理行為受到家長(zhǎng)式領(lǐng)導(dǎo)三個(gè)不同維度的影響可能存在著差異。因此,結(jié)合以往研究成果,提出以下假設(shè)。
H1:威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)與員工親組織非倫理行為顯著正相關(guān)。
H2:仁慈領(lǐng)導(dǎo)與員工親組織非倫理行為顯著正相關(guān)。
H3:德行領(lǐng)導(dǎo)與員工親組織非倫理行為顯著負(fù)相關(guān)。
(二)組織認(rèn)同的中介作用
已有研究學(xué)者研究發(fā)現(xiàn),組織認(rèn)同較高的員工會(huì)時(shí)刻與組織保持一致,把自己與組織融為一體,在考慮問題和做事的時(shí)候習(xí)慣把組織放在第一位,進(jìn)而容易展現(xiàn)出諸如建言行為等這類角色外行為。同時(shí),領(lǐng)導(dǎo)者會(huì)通過增強(qiáng)員工的組織認(rèn)同感去影響其行為,而這種過度的組織認(rèn)同感可能會(huì)促使員工做出一些違背道德準(zhǔn)則的事情。此外,也有研究發(fā)現(xiàn),組織認(rèn)同還受倫理型領(lǐng)導(dǎo)、謙卑型領(lǐng)導(dǎo)、自我犧牲型領(lǐng)導(dǎo)等領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格的影響。據(jù)此,本文推斷員工親組織非倫理行為會(huì)受到家長(zhǎng)式領(lǐng)導(dǎo)在組織認(rèn)同中介作用下的進(jìn)一步影響,做出以下假設(shè)。
H4:組織認(rèn)同在仁慈領(lǐng)導(dǎo)和親組織非倫理行為之間起中介作用。
H5:組織認(rèn)同在德行領(lǐng)導(dǎo)和親組織非倫理行為之間起中介作用。
H6:組織認(rèn)同在威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)和親組織非倫理行為之間起中介作用。
二、研究樣本與數(shù)據(jù)收集
本研究主要的調(diào)查地點(diǎn)是在哈爾濱、太原、北京等城市的十多家不同類型的企業(yè)??紤]到家長(zhǎng)式領(lǐng)導(dǎo)與親組織非倫理行為的研究較為敏感,并且具有較強(qiáng)的社會(huì)稱許性和隱蔽性,因此本研究采用電子問卷形式,被訪者在線上填答完畢后,將問卷直接回傳給研究者。通過問卷星,一共收集469份問卷,經(jīng)過刪選產(chǎn)生有效問卷442份。
三、研究結(jié)果
(一)信度和效度分析
本研究使用SPSS 22.0對(duì)量表進(jìn)行信度檢驗(yàn),檢驗(yàn)結(jié)果所示,各變量的Cronbach α系數(shù)均高于 0.9,說明量表具有良好的信度。使用SPSS 22.0對(duì)3個(gè)量表的聚合效度進(jìn)行了檢驗(yàn)。KMO值均在0.9以上,Bartletts p均為 0.000,因子載荷數(shù)均在0.5以上,旋轉(zhuǎn)后累計(jì)方差解釋率均大于50%,說明量表具有良好的效度。此外,本研究通過SPSS數(shù)據(jù)分析軟件對(duì)構(gòu)建的模型進(jìn)行驗(yàn)證性因子分析,具體結(jié)果如表1所示。結(jié)果表明,劃分為五個(gè)因素的各項(xiàng)數(shù)據(jù)較好。
(二)研究假設(shè)的檢驗(yàn)
由實(shí)驗(yàn)結(jié)果可知,威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)與UPB之間的相關(guān)性較為明顯,并且為正相關(guān)(r=0.364,p<0.01),故假設(shè)H1得以驗(yàn)證。仁慈領(lǐng)導(dǎo)和UPB之間具有正相關(guān)的關(guān)系(r=0.152,p<0.01),故假設(shè)H2得到驗(yàn)證。德行領(lǐng)導(dǎo)和UPB之間具有相關(guān)性,但是為負(fù)相關(guān)(r=-0.227,p<0.01),故假設(shè)H3得以驗(yàn)證。組織認(rèn)同和仁慈領(lǐng)導(dǎo)之間的r=0.219,p<0.01,故具有正相關(guān)的關(guān)系。組織認(rèn)同與德行領(lǐng)導(dǎo)之間r=0.154,p<0.01,故具有正向的相關(guān)性。組織認(rèn)同與威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)之間r=-0.119,p<0.05,故二者具有負(fù)相關(guān)的關(guān)系。組織認(rèn)同與UPB之間r=0.039,p<0.05,故二者具有顯著的正相關(guān)的關(guān)系。
(三)中介作用檢驗(yàn)
使用SPSS22.0進(jìn)行Bootstrap抽樣檢驗(yàn),結(jié)果見表2,組織認(rèn)同在仁慈領(lǐng)導(dǎo)和UPB之間有著中介作用,并且中介作用的大小為0.086,研究假設(shè)H4被證得成立。組織認(rèn)同在德行領(lǐng)導(dǎo)與UPB之間的中介作用大小為0.069,即假設(shè)H5得以驗(yàn)證。威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)與親組織非倫理行為的中介檢驗(yàn)的結(jié)果顯示置信區(qū)間為[0.014,0.101],不包含 0,故組織認(rèn)同在其之間起著中介作用。此外,對(duì)變量組織認(rèn)同控制后,數(shù)據(jù)結(jié)果的置信區(qū)間不包括 0。因此,研究假設(shè)H6得以證明,并且得到組織認(rèn)同在二者之間發(fā)揮的是部分中介作用。
結(jié)語
在理論上,本研究以組織認(rèn)同的中介效應(yīng)為視角,探析了家長(zhǎng)式領(lǐng)導(dǎo)與員工親組織非倫理行為之間的關(guān)系,并建立了理論模型,有助于豐富對(duì)家長(zhǎng)式領(lǐng)導(dǎo)和親組織非倫理行為的變量研究。
在實(shí)踐上,企業(yè)中員工為了組織利益而做出的不道德行為不利于企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展,會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的負(fù)面影響,甚至?xí)?duì)社會(huì)的和諧發(fā)展產(chǎn)生不利影響。本研究針對(duì)領(lǐng)導(dǎo)者協(xié)調(diào)倫理道德和組織效益提出了建議,希望為管理者在對(duì)員工的親組織非倫理行為管理、提升組織績(jī)效以及促進(jìn)組織長(zhǎng)期獲益提供一些啟示。具體包括以下幾方面:一是管理者是組織的“領(lǐng)路人”,領(lǐng)導(dǎo)者應(yīng)權(quán)衡不同領(lǐng)導(dǎo)方式的輕重,不僅要避免獨(dú)斷專行的威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)方式,也要減少對(duì)員工過度的關(guān)懷照顧;二是建議管理者在領(lǐng)導(dǎo)方式的選擇上傾向于德行領(lǐng)導(dǎo);三是企業(yè)對(duì)員工的組織認(rèn)同感要適當(dāng)?shù)卦鰪?qiáng),不能過度。
參考文獻(xiàn):
[1] ?鄭伯塤,周麗芳,樊景立.家長(zhǎng)式領(lǐng)導(dǎo)量表:三元模式的建構(gòu)與測(cè)量[J].本土心理學(xué)研究,2000,(14):3-64.
[2] ?王甜,蘇濤,陳春花.家長(zhǎng)式領(lǐng)導(dǎo)的有效性:來自Meta 分析的證據(jù)[J].中國人力資源開發(fā),2017,(3):69-80.
[3] ?曹洲濤,王甜,宋一曉.自我犧牲型領(lǐng)導(dǎo)會(huì)促進(jìn)員工的親組織非倫理行為嗎?——組織認(rèn)同的中介作用及其效應(yīng)邊界[J].中國人力資源開發(fā),2019,(6):21-32.
[4] ?鐘熙,王甜,羅淏元,宋鐵波.上下級(jí)關(guān)系與親組織非倫理行為:基于組織認(rèn)同與自我犧牲型領(lǐng)導(dǎo)的作用[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理,2018,(6):122-135.
[5] ?張君,孫健敏.中國組織情境下的家長(zhǎng)式領(lǐng)導(dǎo)研究述評(píng)[J].現(xiàn)代管理科學(xué),2017,(11):24-26.
[6] ?席猛,趙曙明.親組織非倫理行為研究述評(píng)與未來展望[J].人力資源管理評(píng)論,2018,(1):4-14.
[7] ?沈翔鷹,穆桂斌.家長(zhǎng)式領(lǐng)導(dǎo)與員工建言行為:組織認(rèn)同的中介作用[J].心理與行為研究,2018,(6):841-846.
[8] ?邵康華,廖纮億.家長(zhǎng)式領(lǐng)導(dǎo)對(duì)員工不道德親組織行為的影響研究[J].領(lǐng)導(dǎo)科學(xué),2019,(6):111-115.
[9] ?務(wù)凱,張?jiān)傩?,李永?家長(zhǎng)式領(lǐng)導(dǎo)與員工離職意向:組織認(rèn)同的中介作用[J].心理與行為研究,2018,(4):557-562.
[10] ?李志勇,李曉慶,徐慧聰,吳明證.家長(zhǎng)式領(lǐng)導(dǎo)與親組織非倫理行為的關(guān)系:領(lǐng)導(dǎo)—成員交換的調(diào)節(jié)作用[J].心理研究,2019,(4):340-348.
[11] ?李志勇,吳明證,蘇永強(qiáng).家長(zhǎng)式領(lǐng)導(dǎo)與親組織的非倫理行為的關(guān)系:道德認(rèn)同的調(diào)節(jié)作用[J].人類工效學(xué),2018,(6):26-31+25.
[12] ?張永軍,張鵬程,趙君.家長(zhǎng)式領(lǐng)導(dǎo)對(duì)員工親組織非倫理行為的影響:基于傳統(tǒng)性的調(diào)節(jié)效應(yīng)[J].南開管理評(píng)論,2017,(2):169-179.
[13] ?程墾,林英暉.組織認(rèn)同一定會(huì)促進(jìn)親組織非倫理行為嗎?社會(huì)責(zé)任型人力資源管理的作用[J].心理科學(xué),2019,(3):688-694.
[14] ?高日光,歐陽金鳳.好心可能辦壞事——服務(wù)型領(lǐng)導(dǎo)對(duì)親組織非倫理行為的影響[J].領(lǐng)導(dǎo)科學(xué),2019,(18):56-59.
Abstract:By constructing theoretical models, proposing hypothesis and SPSS statistical software,422 questionnaires were empirical analyzed to verify the relationship between paternial leadership,organizational identity and employee organizational non-ethical behavior.The study found that the three dimensions of paternalistic leadership have different effects on employee parental non-ethical behavior,and organizational identity medibetween the two.First,there is a significant positive correlation between authoritarian leadership and benevolent leadership and non-ethical behavior,the second is a significant negative correlation between moral leadership and non-ethical behavior;third,organizational identity plays an intermediary role in the relationship between paternalistic leadership and non-ethical behavior.Based on the research results,some reference suggestions on the leadership mode and behavior of managers,hoping to better guide employees to do ethical work conducive to the organization.
Key words:paternial leadership;benevolent leadership;moral leadership;pro-organization non-ethical behavior;organizational identity