程宏楨,蔡志鵬,王 靜,沈勇根,盧劍青,李曉明,劉馥源,徐 弦,安兆祥
(江西農(nóng)業(yè)大學食品科學與工程學院,江西省發(fā)展與改革委員會農(nóng)產(chǎn)品加工與安全控制工程實驗室,江西 南昌 330045)
百香果(Passiflora caeruleaL.),別名西番蓮,西番蓮科西番蓮屬草質(zhì)藤本植物,原產(chǎn)于南美洲,廣植于我國廣西、云南和福建等地[1]。成熟的紫種百香果果皮中富含花色苷[2],果汁色澤金黃、香氣馥郁、酸甜可口,富含多酚、類胡蘿卜素、VC等活性成分[3],有“果汁之王”的美稱[4],具有抗氧化[5]、抗炎[6]、降血壓[7]、鎮(zhèn)靜止痛[8]等功效。
香氣是評價果酒品質(zhì)的重要指標,也決定了消費者的接受程度和偏好[9]。百香果果汁酒發(fā)酵液為等量的原果汁和無菌水,全果酒則將無菌水替代為果皮漿,因發(fā)酵液的不同,需對2 種果酒的揮發(fā)性物質(zhì)進行全面分析,以明晰發(fā)酵前后及兩者間香氣組分的差異。頂空固相微萃取-氣相色譜-質(zhì)譜(headspace solid-phase microextractiongas chromatography-mass spectrometry,HS-SPME-GCMS)聯(lián)用技術(shù)、氣相色譜-嗅聞(gas chromatographyolfactometry,GC-O)聯(lián)用技術(shù)是研究食品中揮發(fā)性成分的主要方法[10]。劉曉靜等[11]采用GC-MS技術(shù)從百香果酒中鑒定出10 種香氣成分,判定醇類物質(zhì)為主要成分。侯麗娟等[12]采用HS-SPME-GC-MS及GC-O技術(shù)檢測紅棗白蘭地酒中主體香氣成分。Niu Yunwei等[13]通過GC-O和GC-MS研究了5 種中國櫻桃酒的酯類香氣特征,鑒定出24 種酯類物質(zhì)。鄭淑丹等[14]采用HS-SPME-GC-MS技術(shù)在臍橙全果酒和果汁酒中分別檢出25 種和11 種揮發(fā)性香氣物質(zhì),全果酒和果汁酒的香氣成分主要分別為萜烯類和醇類。電子鼻技術(shù)因響應時間短、重復性好等優(yōu)點,目前已廣泛用于水產(chǎn)品[15]、禽畜肉[16]和發(fā)酵食品[17]等的快速檢驗,尤其關(guān)于GC-MS、GC-O與電子鼻相結(jié)合評價食品香氣特征的研究報道與日俱增[18-20]。然而,目前鮮見利用電子鼻技術(shù)分析百香果酒香氣的報道。
目前國內(nèi)外對百香果酒的研究局限于釀造工藝和抗氧化性能[21-22],鮮見有關(guān)果汁酒和全果酒香氣特征的系統(tǒng)檢測分析及其與原果汁間差異比較的相關(guān)報道。本實驗使用感官評價描述原果汁、果汁酒和全果酒香氣屬性,通過HS-SPME-GC-MS鑒定3 種樣品揮發(fā)性物質(zhì),利用GC-O分析發(fā)酵前后特征香氣成分和香氣輪廓,以氣味活度值(odor activity value,OAV)評判香氣貢獻大小,結(jié)合電子鼻技術(shù),通過主成分分析(principal components analysis,PCA)和線性判別分析(linear discriminant analysis,LDA)研究3 種樣品的風味差異,以期為百香果的深加工和百香果酒的品質(zhì)提升提供理論依據(jù)。
“紫香一號”百香果:采自廣西崇左某農(nóng)戶果園,于-80 ℃冰箱超低溫保藏。
果膠酶(酶活力4 000 U/g)、纖維素酶(酶活力10 000 U/g)、焦亞硫酸鉀、小蘇打、白砂糖、殼聚糖(均為食品級添加劑) 寧夏和氏璧生物技術(shù)有限公司;葡萄酒活性干酵母RV171 安琪酵母股份有限公司;環(huán)己酮(色譜純、純度≥99.7%)、乙醇(色譜純、純度≥99.8%)、C6~C30正構(gòu)烷烴標準溶液 美國Sigma-Aldrich公司。
BSA124S電子天平 賽多利斯科學儀器(北京)有限公司;JYL-C012料理機 九陽股份有限公司;pHS-3E實驗室pH計 上海佑科儀器儀表有限公司;SHP-250智能生化培養(yǎng)箱 上海鴻都電子科技有限公司;HH-4水浴鍋 常州國華電器有限公司;57330-U SPME手柄、57330-U三相DVB/CAR/PDMS萃取頭 美國Supelco公司;7890B-5977B GC-MS聯(lián)用儀、DB-5MS毛細管色譜柱(30 m×0.25 mm,0.25 μm) 美國Agilent公司;OP275嗅覺端口 日本GL Sciences公司;PEN3型便攜式電子鼻傳感器 德國Airsense公司。
1.3.1 百香果酒釀造工藝
工藝流程[23]:百香果→預處理→破碎打漿→調(diào)節(jié)pH值→酶解→加硫→接種酵母→主發(fā)酵→倒罐→陳釀→澄清→精濾→脫氣→滅菌→灌裝。
操作要點[23]:選取無病害、新鮮成熟、表皮完好的百香果;全果打漿不易操作,先取出百香果果肉,用200 目濾網(wǎng)過濾去籽,收集百香果原果汁;將百香果皮切成1~2 cm2的小塊,用料理機打漿;用小蘇打調(diào)節(jié)百香果汁pH值為3.5左右;原果汁中添加0.08%果膠酶和0.08%纖維素酶,果皮漿中添加0.15%果膠酶和0.15%纖維素酶,于40 ℃水浴4 h進行酶解;添加100 mg/L焦亞硫酸鉀;酵母于37 ℃水浴活化25 min;考慮成本因素,按料液比1∶1填料,全果酒發(fā)酵液為原汁加果皮漿,果汁酒發(fā)酵液為原汁加無菌水,接種0.04%活化后的酵母,初始糖度調(diào)整為18.6%,放入恒溫培養(yǎng)箱中29 ℃主發(fā)酵6 d;倒罐后于4 ℃冷庫后發(fā)酵1 個月;添加0.08%殼聚糖澄清酒液,先后過1、0.5 μm和0.22 μm濾膜精濾,使酒液達到最佳的感官品質(zhì)。
1.3.2 香氣感官評價
參照張婷等[24]方法,感官評價小組由10 位成員(4 男6 女)組成,首先每個成員盡可能多的對百香果酒及果汁香氣屬性進行描述,經(jīng)整理后與文獻報道的香氣特征進行對比,最終討論確定花香、果香、甜香、酸香、青草香和柑橘香為百香果酒及果汁香氣屬性的評價指標。在此基礎上,對確定的6 個香氣特征建立準確的評價標準,確保感官評定的準確性。感官評分采用10 分制,0 分表示無香氣強度,5 分表示香氣強度中等,9 分表示香氣強度極強。嗅聞品評3 次,前后嗅聞時間間隔10 min。
1.3.3 HS-SPME條件
參照Kang等[25]的方法,準確吸取6 mL百香果酒及果汁樣品于15 mL頂空萃取瓶中,加入5 μL的10 μg/mL環(huán)己酮溶液(配制方法:10 μL環(huán)己酮經(jīng)無水乙醇稀釋1 000 倍后充分混勻)作為內(nèi)標物,將老化后的DVB/CAR/PDMS萃取頭插入萃取瓶,推出纖維頭置于樣液上方2 cm處,于40 ℃吸附30 min,隨后迅速將吸附后的萃取頭取出并插入GC進樣口,250 ℃解吸5 min,同時啟動儀器采集數(shù)據(jù)。
1.3.4 GC-MS條件
GC條件[26]:采用DB-5MS毛細管色譜柱(30 m×0.25 mm,0.25 μm)對百香果酒及果汁樣品進行分析,采用不分流模式,進樣口溫度250 ℃,載氣為氦氣,載氣流速1.5 mL/min;升溫程序:初始溫度35 ℃,保持時間5 min后,以4 ℃/min速率升至最終溫度250 ℃。
MS條件[26]:采用全掃描模式;電子電離源;發(fā)射電流10 μA;電子能70 eV;接口溫度280 ℃;離子源溫度200 ℃;四極桿溫度150 ℃;質(zhì)量掃描范圍40~600 u。
定性:通過質(zhì)譜與標準信息庫NIST16進行檢索比對,并對C6~C30正構(gòu)烷烴混合標樣進行色譜掃描,計算香氣成分的保留指數(shù),并與相應文獻值進行對照。保留指數(shù)按式(1)計算:
式中:N為目標香氣物質(zhì)左側(cè)正構(gòu)烷烴的C原子數(shù);n為目標香氣物質(zhì)兩側(cè)正構(gòu)烷烴的C原子數(shù)的差值;tRa、tRN、tR(N+1)分別為待測香氣物質(zhì)、待測香氣物質(zhì)左側(cè)和右側(cè)正構(gòu)烷烴的保留時間/min。
定量[26]:采用半定量法,選取環(huán)己酮為內(nèi)標物,對百香果酒和果汁樣品中各香氣成分進行定量,每組重復3 次,取平均值。質(zhì)量濃度Ci按式(2)計算:
式中:C0為內(nèi)標溶液質(zhì)量濃度/(μg/mL);A0為內(nèi)標物峰面積;Ai為香氣成分峰面積。
1.3.5 GC-O方法
GC條件:樣品經(jīng)SPME和GC-MS分離后,流出物以1∶1的分流比分別進入質(zhì)譜檢測器和嗅聞裝置進行檢測。嗅聞儀傳輸線溫度250 ℃,載氣為加濕氮氣,恒定流速60 mL/min。色譜條件同1.3.3節(jié)。
OSME條件:選取4 位嗅覺較靈敏且有一定經(jīng)驗的研究人員組成感官評定小組,嗅聞同一風味出峰點,對香味進行感官描述并記錄香氣出峰時間和香氣強度。實驗采取5 分制,1 分表示香氣極弱,2 分表示香氣較弱,3 分表示香氣明顯,4 分表示香氣較強,5 分表示香氣極強。同一出峰位置至少要有2 位嗅聞員記錄到相同的感官描述,香氣強度取4 位嗅聞員記錄的平均值。
OAV法:查閱揮發(fā)性成分在水中的閾值,根據(jù)每種香氣成分的質(zhì)量濃度與閾值的比值計算其OAV,以此評價該香氣成分對樣品整體風味的貢獻程度[27]。其中,OAV≥1的物質(zhì)為特征香氣成分。OAV按式(3)計算:
式中:Ci為香氣成分的質(zhì)量濃度/(μg/mL);OTi為香氣成分在水中的閾值/(mg/L)。
1.3.6 電子鼻條件
PEN3型電子鼻由10 種金屬氧化物氣體傳感器陣列組成。準確吸取10 mL百香果酒和果汁樣品于30 mL樣品瓶,室溫密封靜置15 min,隨后插入電子鼻探頭吸取頂端氣體,測定香氣物質(zhì)。電子鼻參數(shù):采樣間隔1 s,沖洗時間60 s,調(diào)零時間10 s,預采樣時間5 s,檢測時間100 s,載氣流速250 mL/min,進樣流速250 mL/min。檢測時傳感器于80 s后趨于穩(wěn)定,選取81 s為信號采集時間,每種樣品均重復測定6 次。
采用SPSS 25軟件對實驗數(shù)據(jù)進行顯著性分析,采用Origin 2018軟件進行繪圖,運用Winmuster軟件進行PCA和LDA。
由圖1可知,“花香”屬性中果汁酒香氣強度最大,原果汁次之,全果酒最小;“果香”屬性中原果汁香氣強度最大,其次是全果酒,最后是原果汁;“甜香”屬性中三者較接近,均在3.3左右,香氣強度大小分別為全果酒、果汁酒和原果汁;“酸香”屬性中原果汁香氣強度最大,果汁酒和全果酒差距不大但均小于原果汁;“青草香”屬性中全果酒香氣強度最大,其次是果汁酒,原果汁最??;“柑橘香”屬性中香氣強度大小分別為原果汁、全果酒和果汁酒。綜上所述,原果汁中“果香”、“酸香”和“柑橘香”屬性強度最大,果汁酒中“花香”屬性強度最大,全果酒中“青草香”和“甜香”屬性強度最大。
圖 1 百香果酒發(fā)酵前后香氣剖面雷達圖Fig. 1 Radar map of aroma profiles of passion fruit juice and wine
香氣成分是評價果酒品質(zhì)特性必不可少的指標。果酒中大部分醇類、酯類和醛類等香氣成分通過酵母厭氧代謝產(chǎn)生,這些香氣成分通過富集,相互協(xié)調(diào),賦予了果酒馥郁、獨特的風味。對原果汁、果汁酒和全果酒樣品的揮發(fā)性物質(zhì)進行GC-MS分析,其中相對含量為色譜圖中該物質(zhì)峰面積占總峰面積的百分比,結(jié)果見表1。
表 1 百香果酒發(fā)酵前后揮發(fā)性物質(zhì)HS-SPME-GC-MS鑒定結(jié)果Table 1 Identification of volatile substances in passion fruit wine and juice
續(xù)表1
由表1可知,3 種樣品共鑒定出78 種香氣成分,包括21 種醇類、21 種酯類、10 種萜烯類、7 種酮類、4 種醛類、3 種醚酸類和12 種其他類物質(zhì)。其中醇類物質(zhì)種類最多,包括芳樟醇、萜品醇和乙醇等;酯類物質(zhì)次之,主要有己酸乙酯、乙酸乙酯和丁酸乙酯等;隨后是萜烯類物質(zhì),包括β-月桂烯、右旋萜二烯和萜品油烯等;此外,酮類、醛類、醚酸類和其他類物質(zhì)也可被檢測到,但種類和相對含量較少。在發(fā)酵過程中,醇類物質(zhì)一部分由葡萄糖通過糖酵解和脫羧、脫氫產(chǎn)生,另一部分由蛋白質(zhì)水解生成的氨基酸通過酵母的厭氧代謝發(fā)生脫氨反應降解生成[28];酯類物質(zhì)主要產(chǎn)生于乙醇發(fā)酵的第2階段,由醇類和酸類經(jīng)酯化生成;萜烯類物質(zhì)是一種植物中廣泛存在的具有特殊氣味和生理活性的重要化合物;百香果酒中鑒定出的醛酮類物質(zhì)較少,可能是由于醛酮類是性狀較活潑的中間體,在萃取過程中容易被還原成醇類等物質(zhì)[29]。
圖 2 百香果酒發(fā)酵前后揮發(fā)性物質(zhì)的種類及相對含量Fig. 2 Types and relative contents of volatile compounds in passion fruit wine and juice
由圖2可知,從種類數(shù)量上看,在原果汁、果汁酒和全果酒中分別鑒定出44、46 種和39 種揮發(fā)性成分。3 種樣品中醇類和酯類物質(zhì)的數(shù)量遠高于其他種類,是重要的揮發(fā)性物質(zhì)。原果汁中萜烯類、酯類和酮類物質(zhì)數(shù)量高于2 種果酒,2 種果酒中萜烯類、酮類和醚酸類物質(zhì)種類相同,果汁酒中醇類、醛類和其他類物質(zhì)高于全果酒。從相對含量看,3 種樣品中醇類和酯類物質(zhì)相對含量最大,約占75%。果汁酒中醇類物質(zhì)最多,相對含量為66.30%,全果酒次之,相對含量為63.94%。原果汁中酯類、萜烯類、酮類和醛類均高于2 種果酒,相對含量分別為28.67%、7.81%、2.29%和2.93%。研究表明,GC-MS鑒定出的絕大部分揮發(fā)性物質(zhì)并不會對香氣的呈現(xiàn)起有效的貢獻,僅少部分物質(zhì)能在呈現(xiàn)特征香氣中作出重要貢獻,賦予食品獨特的香氣屬性[30]。因此,揮發(fā)性成分種類和相對含量的高低不能準確描述其對風味的貢獻度大小,還需要結(jié)合GC-O與OAV分析對3 種樣品的特征香氣成分作進一步判斷。
表 2 百香果酒發(fā)酵前后特征香氣成分分析Table 2 Identification of characteristic aroma components of passion fruit wine and juice
百香果汁本身香氣濃郁,經(jīng)發(fā)酵后的百香果酒香氣成分更為豐富多樣,這些香氣成分富集于一體,相互協(xié)調(diào),形成了馥郁、獨特的風味。由表2可知,原果汁、果汁酒和全果酒通過GC-O結(jié)合香氣強度法共鑒定出27 種特征香氣成分,包括12 種醇類、7 種酯類、4 種萜烯類、2 種酮類、1 種酸類和1 種醛類物質(zhì)。香氣強度法結(jié)果表明,原果汁、果汁酒和全果酒三者香氣強度差異顯著(P<0.05)。原果汁有16 種特征香氣成分,香氣強度大于4 的成分為丁酸乙酯(4.50)、乙酸己酯(4.00)、芳樟醇(4.50)、萜品醇(4.50)、橙花醇(4.75)、香葉醇(4.00),整體呈現(xiàn)出酸甜香、果香、花香和柑橘香,該結(jié)果符合百香果汁特有的香氣。果汁酒有20 種特征香氣成分,香氣強度大于4的成分為乙酸苯乙酯(4.00)、癸酸乙酯(4.00)、己酸乙酯(4.25)、β-苯乙醇(4.5)和萜品醇(4.25),整體具有果香、玫瑰香、蜜香和花香的香氣輪廓。全果酒有21 種特征香氣成分,香氣強度不小于4的成分為己酸乙酯(4.00)、芳樟醇(4.00)、萜品醇(4.00)、辛酸乙酯(4.00)、大馬士酮(4.25)和癸酸乙酯(4.25),具有茶香、果香、菠蘿香、木香和花香的香氣輪廓。結(jié)合感官評價進一步分析,香氣強度法鑒定得到的香氣輪廓與其基本一致,說明香氣強度法能準確有效地反映3 種樣品的具體香氣輪廓。
定量分析結(jié)果表明,原果汁、果汁酒和全果酒之間含量存在顯著差異(P<0.05)。原果汁中特征香氣成分總質(zhì)量濃度(1 135.18 μg/mL)最高,其次是全果酒(1 009.61 μg/mL),最后是原果汁(734.37 μg/mL)。其中,原果汁、果汁酒和全果酒中均是醇類的質(zhì)量濃度最高,分別為354.44 μg/mL(占比48.26%)、843.03 μg/mL(占比74.26%)和731.24 μg/mL(占比72.42%);酯類物質(zhì)次之,三者質(zhì)量濃度分別為296.06 μg/mL(占比40.31%)、198.25 μg/mL(占比17.46%)、213.79 μg/mL(占比21.18%);萜烯類物質(zhì)在原果汁中最多,占比10.19%,在2 種果酒中分別占比1.91%和2.14%;另外,酮類、酸類和醚類物質(zhì)含量最低,在三者中占比均不超過3%。原果汁中芳樟醇(252.53 μg/mL)質(zhì)量濃度最高,是最重要的呈香物質(zhì),丁酸乙酯(138.38 μg/mL)和己酸乙酯(107.61 μg/mL)次之。果汁酒中質(zhì)量濃度最高的是異戊醇(417.76 μg/mL),其次是β-苯乙醇(227.27 μg/mL)和己酸乙酯(121.24 μg/mL)。全果酒中質(zhì)量濃度最高的也是異戊醇(440.63 μg/mL),其次是己酸乙酯(130.33 μg/mL)和芳樟醇(100.89 μg/mL)。
由圖3可知,原果汁、果汁酒和全果酒特征香氣成分差異明顯,可分為原果汁以及果汁酒和全果酒兩大類。根據(jù)縱向分析發(fā)現(xiàn),可將特征香氣成分分為I(反式-β-羅勒烯~右旋萜二烯)、II(萜品烯~乙酸乙酯)、III(大馬士酮~苯甲醇)和IV(辛酸乙酯~乙酸)4 個系列。I系列僅有反式-β-羅勒烯和右旋萜二烯,呈現(xiàn)青草香和檸檬香,原果汁最多,果汁酒次之,全果酒最少;II系列多以芳樟醇、橙花醇、香葉醇等具有酸香、果香和柑橘香的物質(zhì)為主,與原果汁相比,經(jīng)發(fā)酵的2 種果酒這類物質(zhì)損失較多;III系列為大馬士酮和苯甲醇,具有茶香和草腥味,全果酒最多,可能是果皮中的此類物質(zhì)溶入酒液所致;IV系列多以辛酸乙酯、己酸乙酯、乙酸苯乙酯和正壬醛等具有果香、甜香、花香和烘烤香的物質(zhì)為主,辛酸乙酯、癸酸乙酯、己酸乙酯、正辛醇、β-紫羅酮和異戊醇為全果酒最多,果汁酒次之,而乙酸苯乙酯、正壬醛、苯乙醇、乙酸、香茅醇則是果汁酒最多,全果酒次之,這體現(xiàn)了2 種果酒因發(fā)酵繆不同產(chǎn)生了明顯的香氣差異,且此類物質(zhì)原果汁最少,說明其均因發(fā)酵產(chǎn)生。
表 3 百香果酒發(fā)酵前后特征香氣成分的OAV分析Table 3 OVA values of characteristic aroma components of passion fruit wine and juice
OAV可作為評價揮發(fā)性香氣成分在食品基質(zhì)中貢獻大小的更精準的標準[31]。研究表明,OAV大于1的物質(zhì)對該樣品呈現(xiàn)出的整體香氣有貢獻[32]。由表3可知,原果汁、果汁酒和全果酒中OAV大于1的特征香氣成分分別有15、18 種和19 種。原果汁中OAV最大的是芳樟醇(15 473.65),其次是β-紫羅酮(2 714.29)、己酸乙酯(1 945.93)、丁酸乙酯(1 697.19)和橙花醇(1 310.00),對原果汁中酸甜香、果香、花香、柑橘香等香氣輪廓的形成起到?jīng)Q定性作用。果汁酒中OAV最大的是芳樟醇(5 837.62),其次是β-紫羅酮(3 902.86)、β-苯乙醇(3 789.50)、己酸乙酯(2 192.41)、辛酸乙酯(1 984.67),是果汁酒中果香、甜香、花香等香氣輪廓的重要組成部分。全果酒中OAV最大的是芳樟醇(6 181.99),其次是β-紫羅酮(3 961.43)、辛酸乙酯(3 635.33)、己酸乙酯(2 356.78)、大馬士酮(2 155.00),對全果酒中茶香、果香、花香等香氣輪廓的形成起重要作用。由此可見,芳樟醇、β-紫羅酮和己酸乙酯是對三者貢獻最大的關(guān)鍵香氣成分。
圖 4 電子鼻傳感器分析圖Fig. 4 PCA and LDA plots derived from electronic nose sensor data
PEN3電子鼻中的10 個金屬傳感器能分別針對不同氣體產(chǎn)生不同響應信號。在荷載分析圖中,各傳感器的坐標可以精準地反映其對樣品揮發(fā)性氣味貢獻率的大小,離原點越遠,傳感器對主成分的貢獻越大,反之則越小[38]。由圖4A可知,W1S、W2S、W5S和W2W貢獻較大,且與其他傳感器間區(qū)別較大,它們分別對甲烷、乙醇、氮氧化合物和芳香成分靈敏。
由圖4B可知,PC1和PC2的貢獻率分別為95.36%和3.28%,總貢獻率為98.64%,大于95%,說明原果汁、果汁酒和全果酒三者間風味相互獨立,整體區(qū)分度較好,PCA方法適用于百香果酒發(fā)酵前后揮發(fā)性成分分析。3 種樣品測定的數(shù)據(jù)均呈橢圓形,說明電子鼻分析的重復性和穩(wěn)定性較高。果汁酒和全果酒在PC1上較為接近,但其與原果汁差異較大,且三者在PC2上均有較明顯的差異,說明總體上果汁酒和全果酒在風味上區(qū)分明顯,且兩者與原果汁間差異較大。
由圖4C可知,LD1和LD2的貢獻率分別為94.80%和4.91%,總貢獻率為99.71%,說明LDA能較好地區(qū)別百香果酒發(fā)酵前后的揮發(fā)性風味物質(zhì)。根據(jù)橢圓在圖中的分布,全果酒幾乎包含于果汁酒,說明果汁酒和全果酒揮發(fā)性成分相似性較大,而原果汁與2 種果酒不重疊,區(qū)別明顯,說明原果汁與2 種果酒的風味差異大,相似性不高。綜合LDA與PCA,進一步驗證了百香果原果汁、果汁酒和全果酒三者間香氣特性的差異。因此,可以采用電子鼻技術(shù)對原果汁、果汁酒和全果酒進行區(qū)分。
通過GC-MS從原果汁、果汁酒和全果酒中共鑒定出78 種香氣成分,包括21 種醇類、21 種酯類、10 種萜烯類、7 種酮類、4 種醛類、3 種醚酸類和12 種其他類物質(zhì)。3 種樣品中醇類和酯類物質(zhì)的數(shù)量和相對含量均遠高于其他種類,原果汁中萜烯類、酯類和酮類物質(zhì)數(shù)量高于2 種果酒,2 種果酒中萜烯類、酮類和醚酸類物質(zhì)種類相同,果汁酒中醇類、醛類和其他類物質(zhì)高于全果酒。3 種樣品中醇類和酯類物質(zhì)相對含量最大的組,果汁酒中醇類物質(zhì)相對含量最多,原果汁中酯類、萜烯類、酮類和醛類相對含量均高于2 種果酒。
通過GC-O結(jié)合香氣強度法共鑒定出27 種特征香氣成分,包括12 種醇類、7 種酯類、4 種萜烯類、2 種酮類、1 種酸類和1 種醛類物質(zhì)。香氣強度法結(jié)果表明,原果汁、果汁酒和全果酒三者香氣強度差異顯著(P<0.05)。
原果汁、果汁酒和全果酒中OAV大于1的特征香氣成分分別有15、18 種和19 種,其中芳樟醇、β-紫羅酮和己酸乙酯是對三者貢獻最大的關(guān)鍵香氣成分。
PCA顯示原果汁、果汁酒和全果酒間區(qū)分明顯,LDA顯示果汁酒和全果酒揮發(fā)性成分相似性較大,但原果汁與2 種果酒風味差異較大。