陸麗華 譚寶琴 侯海萍 曾敬芳
醫(yī)源性皮膚損傷是指在醫(yī)療過程中由于醫(yī)療設(shè)備或護理操作不當對患兒皮膚完整性造成損傷,往往由醫(yī)用粘膠相關(guān)性皮膚損傷、藥物外滲所致的皮膚損傷以及失禁相關(guān)性皮炎等造成皮膚疼痛、難愈合,嚴重時還可造成皮膚感染、傷口面積擴大等[1]。隨著國家二胎政策的放開和試管嬰兒技術(shù)的不斷發(fā)展,高齡產(chǎn)婦及試管嬰兒產(chǎn)生危重新生兒越來越多,入住NICU患兒比例也正逐漸增加。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示[2],新生兒護理不良事件構(gòu)成比例中,醫(yī)源性皮膚損傷高達42%。由于新生兒皮膚角化層較薄,基底膜結(jié)締組織和彈性纖維都處于發(fā)育階段,無法有效地發(fā)揮皮膚屏障功能,同時在救治過程中使用大量醫(yī)療儀器設(shè)備,導(dǎo)致新生兒發(fā)生醫(yī)源性皮膚損傷的概率較大[3]。尤其是NICU患兒,隨著使用鼻塞式氧療、監(jiān)護儀器以及各種入侵性操作的增加,皮膚損傷風險也隨之增加[4]。相關(guān)研究表明[5],醫(yī)源性皮膚損傷可導(dǎo)致患兒損傷皮膚愈合緩慢,延長住院時間,增加家庭經(jīng)濟負擔的同時還增加了患兒感染風險,嚴重時可引發(fā)敗血癥等,加重患兒病情甚至死亡,帶來嚴重后果[6]?;诖?,本研究以循證護理為手段,總結(jié)最佳護理證據(jù),應(yīng)用于NICU新生兒醫(yī)源性皮膚損傷防護中,現(xiàn)報道如下。
選取2019年9月—2020年9月醫(yī)院收治的110例NICU新生兒為研究對象,按照患兒胎齡、性別、體質(zhì)量具有可比性的方法分為對照組和觀察組,每組55例。對照組:男30例,女25例。胎齡32~42周,平均35.41±2.22周;體質(zhì)量1.27~4.48 kg,平均2.39±0.57 kg。觀察組:男29例,女26例;胎齡31~42周,平均35.05±2.87周;體質(zhì)量1.06~4.25 kg,平均2.37±0.67 kg。
本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會審核批準。納入條件:收入NICU的新生兒;入院時皮膚完整,無先天性皮膚疾病;患兒家屬知情本研究并同意參與。排除條件:中途自動放棄治療或死亡的患兒;先天性皮膚損傷;患兒家屬不同意參與本次研究。
對照組患兒給予常規(guī)NICU護理干預(yù),主要內(nèi)容包括注意保暖,定時更換患兒體位,每日進行沐浴,保持皮膚干凈整潔,及時處理大小便等。觀察組患兒在對照組基礎(chǔ)上給予循證護理下最佳證據(jù)總結(jié)實證應(yīng)用,具體方案實施如下:
1.3.1 成立預(yù)防醫(yī)源性皮膚損傷防護最佳證據(jù)總結(jié)小組 選取NICU護士長1名及護理??谱o士4名組成醫(yī)源性皮膚損傷防護最佳證據(jù)總結(jié)小組,并由皮膚損傷專家為小組顧問。小組成員以中文關(guān)鍵詞“NICU新生兒”“醫(yī)源性皮膚損傷”“防護”“循證理論”“最佳證據(jù)”等、英 文 關(guān) 鍵 詞“NICU newborn”“ iatrogenic skin injury”“protection”“evidence-based theory”“best evidence”等進行全面檢索,PubMed、BMJ最佳臨床實踐、Cochrane Library、Embase、美國指南網(wǎng)、OVID循證數(shù)據(jù)庫、加拿大安大略注冊護士協(xié)會、國際實踐指南注冊平臺、全球指南網(wǎng)、JBI循證衛(wèi)生保健國際合作中心圖書館、RNAO及萬方、中國知網(wǎng)、中國生物醫(yī)學(xué)數(shù)據(jù)庫,經(jīng)分析歸納后形成NICU新生兒醫(yī)源性皮膚損傷防護最佳證據(jù)總結(jié)管理方案,內(nèi)容包括醫(yī)源性皮膚損傷評估、目標和環(huán)境要求以及相關(guān)損傷防護要點等多個方面,并將醫(yī)源性皮膚損傷防護最佳證據(jù)總結(jié)實證應(yīng)用于臨床護理中。
1.3.2 醫(yī)源性皮膚損傷防護最佳證據(jù)總結(jié)實施 NICU新生兒醫(yī)源性皮膚損傷防護最佳證據(jù)總結(jié)根據(jù)長期臨床護理經(jīng)驗結(jié)合最新護理指南制定,主要從問題確定、證據(jù)檢索、文獻的納入和排除、制定文獻質(zhì)量評價標準、評價過程等方面總結(jié)證據(jù),并實施應(yīng)用于臨床中,具體內(nèi)容見表1。
(1)醫(yī)源性皮膚損傷:對兩組患兒干預(yù)后醫(yī)源性皮膚損傷情況進行統(tǒng)計比較,包括醫(yī)用膠布傷、液體外滲、皮膚壓傷、摩擦抓傷以及鼻部皮膚損傷等。
(2)滿意度:采用護理滿意度調(diào)查問卷對兩組患兒家屬進行護理滿意度調(diào)查,該問卷滿分為100分,其中0~39分為十分不滿意,40~59分為不滿意,60~79分為滿意,80~89分較為滿意,90~100分為十分滿意。滿意率=(滿意+較為滿意+十分滿意)/總例數(shù)×100%。
采用SPSS 22.0統(tǒng)計學(xué)軟件進行數(shù)據(jù)分析,計數(shù)資料計算百分率,組間率的比較采用χ2檢驗。檢驗水準α=0.05,P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
按照循證干預(yù)后,觀察組醫(yī)源性皮膚損傷發(fā)生率低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。
經(jīng)過干預(yù)后,觀察組患兒家屬護理滿意率高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表1 NICU新生兒醫(yī)源性皮膚損傷防護最佳證據(jù)總結(jié)
表2 兩組患兒干預(yù)后醫(yī)源性皮膚損傷情況比較
表3 兩組患者干預(yù)后家屬護理滿意度比較
醫(yī)源性皮膚損傷是指在醫(yī)療過程中由于醫(yī)療設(shè)備或護理操作不當對患兒皮膚完整性造成損傷,嚴重時可造成皮膚感染、傷口面積擴大等[7]。根據(jù)相關(guān)研究表明[8],醫(yī)源性皮膚損傷相關(guān)危險因素主要有粘貼敷料方法不正確、皮膚消毒劑影響以及割傷摩擦傷、壓傷等,與醫(yī)用粘膠材質(zhì)、醫(yī)療器械以及護理手法等都具有密切關(guān)系。當醫(yī)用粘膠和皮膚之間的粘性強于皮膚細胞之間的連接時,則容易造成表皮部分或全部分離[9]。膠布揭除時,即使有時并無肉眼可見的損傷,但表皮細胞層常常發(fā)生脫離,反復(fù)的撕貼膠布會降低皮膚屏障功能,甚至導(dǎo)致感染,從而出現(xiàn)皮膚損傷問題[10]。由于新生兒身體各器官功能發(fā)育不完全,皮膚角質(zhì)層較薄,基底膜結(jié)締組織和彈性纖維都處于發(fā)育階段,抵抗力較弱,喂養(yǎng)不耐受,局部防御力差易造成皮膚破損,大大降低了皮膚屏障功能[11]。根據(jù)臨床研究顯示[12],NICU患兒因醫(yī)用粘膠以及各種探頭等醫(yī)療器械易導(dǎo)致皮膚發(fā)生相關(guān)性損傷,其中發(fā)生鼻部損傷約為20%~100%,國內(nèi)外新生兒皮膚損傷發(fā)生率為15%,16%。
研究顯示[13],醫(yī)源性皮膚損傷可導(dǎo)致患兒損傷皮膚愈合緩慢,延長住院時間,增加家庭經(jīng)濟負擔的同時還增加了患兒感染風險,嚴重時引發(fā)敗血癥,加重患兒病情甚至死亡,對患兒及其家庭都帶來了嚴重影響。因此,采取有效地預(yù)防護理模式對提高護理質(zhì)量,保持皮膚完整性,降低感染率,提高護理滿意度都具有重要意義[14]。醫(yī)源性皮膚損傷防護最佳證據(jù)總結(jié)是根據(jù)長期臨床護理經(jīng)驗結(jié)合最新護理指南而制定的,主要從問題確定、證據(jù)檢索、文獻的納入和排除、制定文獻質(zhì)量評價標準、評價過程等方面總結(jié)證據(jù),并實施應(yīng)用于臨床中[15],使NICU新生兒治療護理過程中減少或降低皮膚損害的發(fā)生,提高護理滿意度[16]。
本研究將循證護理下最佳證據(jù)總結(jié)應(yīng)用于NICU新生兒醫(yī)源性皮膚損傷防護的臨床護理中,通過成立醫(yī)源性皮膚損傷防護最佳證據(jù)總結(jié)小組,總結(jié)出最佳護理實證并實施,針對不同情況采取不同皮膚管理措施,有效預(yù)防了醫(yī)源性皮膚損傷的發(fā)生。結(jié)果顯示,觀察組醫(yī)源性皮膚損傷發(fā)生率低于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);觀察組患兒家屬護理滿意率高于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。由此可以看出,醫(yī)源性皮膚損傷防護最佳證據(jù)總結(jié)應(yīng)用干預(yù)可有效預(yù)防NICU新生兒醫(yī)源性皮膚損傷,降低醫(yī)源性皮膚損傷發(fā)生率,提高護理滿意度。
綜上所述,醫(yī)源性皮膚損傷防護最佳證據(jù)總結(jié)應(yīng)用干預(yù)可有效預(yù)防NICU新生兒醫(yī)源性皮膚損傷,提高護理滿意度,對NICU新生兒獲取良好預(yù)后具有重要意義。