湯蓓

新冠肺炎病毒究竟由何而來？這個(gè)問題受到高度關(guān)注。這本是個(gè)嚴(yán)肅的科學(xué)問題，但還是有一小撮人，與其說是在認(rèn)真對(duì)待病毒起源問題，毋寧說更樂意利用這一“自帶流量”的話題，制造對(duì)立、博取眼球、實(shí)現(xiàn)私利。

3月初，來自法澳美等國的26名科學(xué)家連署公開信，質(zhì)疑世衛(wèi)組織與中國聯(lián)合溯源小組公布的初步結(jié)論。核心問題還是舊調(diào)重彈——病毒是否是從生物實(shí)驗(yàn)室中逃逸的。科學(xué)界已經(jīng)反復(fù)證明，新冠病毒不是人工合成的產(chǎn)物，且不太可能直接由蝙蝠傳染給人類，而是存在中間宿主。但公開信在這個(gè)問題上依然玩弄話術(shù)，稱“沒有明確證據(jù)證明病毒是自然起源的”，并質(zhì)疑世衛(wèi)組織與中國聯(lián)合調(diào)查的公正性與嚴(yán)密性。

這封公開信的連署人雖然都有科學(xué)家身份，但提出的質(zhì)疑并非基于科學(xué)原則與事實(shí)證據(jù)。相反，其邏輯非常簡單粗暴——因?yàn)檠芯繄F(tuán)隊(duì)中有一半是中國科學(xué)家，所以缺乏“科學(xué)獨(dú)立性”；因?yàn)橥夥綄＜衣犎〉氖侵蟹綄＜覍?duì)情況的口頭介紹，所以“不是獨(dú)立調(diào)查”。這份公開信不僅絲毫不掩飾對(duì)中國人的惡意，而且完全顛覆了我們對(duì)科學(xué)研究的一般認(rèn)知：中外合作不就是為了取各方之長？如果不信任研究伙伴，非要自己“重新發(fā)明輪子”，又何必聯(lián)合調(diào)查？

另外，這封公開信對(duì)待即將發(fā)布的溯源報(bào)告的態(tài)度也十分值得玩味。眾所周知，此次溯源研究是世衛(wèi)組織根據(jù)大會(huì)的決議召集的，但公開信卻要強(qiáng)調(diào)，報(bào)告“不能代表世衛(wèi)組織的官方立場”。這一說法讓人迷惑。一來，世衛(wèi)組織召集的專家團(tuán)隊(duì)得出的結(jié)論，當(dāng)然不僅僅代表個(gè)人意見。著急讓溯源報(bào)告和世衛(wèi)組織“脫鉤”，恰恰說明這些人認(rèn)識(shí)到此次聯(lián)合研究具有的公信力。當(dāng)然，即便是世衛(wèi)組織的觀點(diǎn)，也并非不容挑戰(zhàn)，只是應(yīng)該建立在科學(xué)而不是對(duì)中國科學(xué)家進(jìn)行人身攻擊的基礎(chǔ)上。

二來，從聯(lián)合專家組新聞發(fā)布會(huì)提供的信息來看，這次研究主要檢視了關(guān)于病毒起源的幾個(gè)假說，規(guī)劃了未來研究的“路線圖”。而且，這只是新冠病毒溯源的中國部分，溯源的科學(xué)研究還未完成，哪里來什么“官方立場”？

無獨(dú)有偶，2020年10月，一個(gè)名為“全國公民健康協(xié)會(huì)聯(lián)盟”的法國科學(xué)家組織要求法國衛(wèi)生部長解釋新冠病毒的來源。對(duì)待未知的科學(xué)問題，科學(xué)家拿不出令人信服的研究成果，反倒強(qiáng)人所難地逼迫官員表態(tài)，討要一個(gè)“官方立場”，真讓人懷疑這些法國科學(xué)家對(duì)待研究工作的嚴(yán)肅性。

其實(shí)，說來說去很簡單，這些人不愿意承認(rèn)位于武漢的病毒研究所和其他生物實(shí)驗(yàn)室與新冠病毒起源并無關(guān)聯(lián)，也不認(rèn)可溯源問題是合作研究，他們希望看到的是一次針對(duì)中國的“定罪”之旅。

這26名科學(xué)家中，有人曾發(fā)表過聳人聽聞的“研究成果”，稱新冠病毒來自實(shí)驗(yàn)室的可能性達(dá)到99.8%。這個(gè)結(jié)果連其“隊(duì)友”、另一名公開信署名者、美國分子生物學(xué)家理查德·埃布賴特聽了都稱“靠不住”。而后者則在多個(gè)采訪中透露了自己的部分動(dòng)機(jī)。埃布賴特強(qiáng)烈反對(duì)生物實(shí)驗(yàn)室對(duì)高危險(xiǎn)性的病毒開展研究，即便是出于國家安全與生物防御的目的。他承認(rèn)，如果病毒來自于生物實(shí)驗(yàn)室的說法得到證實(shí)，將“改變整個(gè)大流行的敘事”，從而“讓科學(xué)怪人遠(yuǎn)離危險(xiǎn)病毒”?？茖W(xué)研究的邊界與生物實(shí)驗(yàn)室安全問題固然值得討論，但用“碰瓷”中國生物實(shí)驗(yàn)室、制造爭議的方式販賣私貨，只會(huì)阻礙溯源工作的開展、模糊研究重點(diǎn)，結(jié)果不是保障生物安全，而是可能放過真正的危險(xiǎn)來源。

新冠病毒“實(shí)驗(yàn)室起源”之說，雖然在科學(xué)界屬于“非主流”，但也并非毫無市場。因?yàn)樗菰磫栴}本身特別復(fù)雜，極少有哪一場疫情能夠被清晰地界定出來龍去脈，長時(shí)間內(nèi)沒有定論才是最大的可能。加之當(dāng)前疫情起源問題受到高度關(guān)注，公眾情緒很容易被煽動(dòng)起來，為科學(xué)問題政治化提供空間，使之變成被一些人反復(fù)使用的武器。

但是，這種武器并不好用，往往會(huì)反噬自己。特朗普與蓬佩奧大談“中國病毒”后，美國國內(nèi)針對(duì)亞裔的暴力事件急速上升，族裔對(duì)立愈演愈烈。而科學(xué)家常常在媒體上彼此抬杠的法國，民眾對(duì)新冠疫苗的信任度全球最低——對(duì)疫苗的信心是衡量一國國民對(duì)科學(xué)家與政治家信任程度的重要指標(biāo)。

世衛(wèi)組織關(guān)于新冠疫情起源的中期報(bào)告即將發(fā)布。與其期待這份報(bào)告提供確鑿的答案，一勞永逸地平息爭議，不如把其中展示的不確定和未知當(dāng)作一種警示：在高度全球化的時(shí)代，任何國家、任何人面臨的健康威脅，都是全球與整個(gè)人類的威脅。只有以共同體意識(shí)迎接挑戰(zhàn)、促進(jìn)人與生態(tài)和諧共生，才可能防止下一次大流行?！?/p>

（作者是上海外國語大學(xué)國際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院副研究員）