李德勇 茹祥軍

婚后多年不育，他們通過人工授精成功培育了3枚合格胚胎，但因妻子暫時不適合進行胚胎移植，只好將胚胎冷凍保存等待手術(shù)時機

許進和王梅都是廣東湛江人，于2005年結(jié)婚。婚后，因經(jīng)濟基礎(chǔ)差，他們一直過著租房的蝸居生活，并商定等經(jīng)濟條件好轉(zhuǎn)買了房子，再要孩子。

一晃10年過去，夫妻倆終于在2015年買了房子，隨即把生孩子的事提上了議事日程。但不知什么原因，王梅始終沒能懷上。

去醫(yī)院檢查后，他們從醫(yī)生那里得知，王梅懷不上孩子，是由不明原因的配子輸送障礙導(dǎo)致的。于是夫妻倆開始四處尋醫(yī)問藥，但效果不佳。時間一長，因為沒有孩子，兩人有了矛盾，感情越來越生分。

2019年初，經(jīng)人指點，王梅決定通過人工授精的方式孕育孩子，以化解婚姻危機。

經(jīng)與丈夫商量，夫妻倆達成一致：借助試管嬰兒技術(shù)生育孩子。

在?？漆t(yī)生指導(dǎo)下，王梅打了一個多月促排卵針，并服用了激素藥物。2019年4月23日，許進陪王梅來到醫(yī)院，醫(yī)生為王梅做了穿刺取卵手術(shù)，對許進做了人工取精。然后通過體外授精，培育了11枚胚胎。經(jīng)早期培養(yǎng)后，淘汰了8枚不合格胚胎，剩下3枚合格胚胎。

在將胚胎植入王梅子宮之前，醫(yī)生為她做了術(shù)前檢查，結(jié)果顯示，王梅患有卵巢過度刺激綜合征，暫時不宜進行胚胎移植。醫(yī)生建議王梅服藥治療，等排除風險后再實施胚胎植入手術(shù)。王梅接受了醫(yī)生的建議。醫(yī)院隨即將3枚胚胎冷凍，存放在液氮罐中。

丈夫突然起訴離婚，她挽回未果，經(jīng)法官調(diào)解后同意離婚并在調(diào)解筆錄上簽字。當她準備接受胚胎移植手術(shù)時，前夫卻拒絕在手術(shù)同意書上簽字，并稱自己已經(jīng)結(jié)婚并有了孩子

醫(yī)學報告載明王梅和許進的不孕不育是不明原因的配子輸送障礙所致，但兩人均認為自己沒有問題，而將責任推到對方身上。為此兩人常發(fā)生口角。

自保存了冷凍胚胎后，王梅為了挽回婚姻，對許進百般示好，想緩解夫妻矛盾，可許進態(tài)度消極，不但對她漠不關(guān)心，還時常失聯(lián)。

2019年11月初的一天，多日未歸的許進回到家中，拿出一份事先擬好的《離婚協(xié)議書》讓王梅簽字。毫無心理準備的王梅當即慌了神。而就在當天，醫(yī)生還告訴她，再調(diào)養(yǎng)幾天，就可以移植胚胎了。王梅滿懷憧憬，想著一旦受孕成功，丈夫自然會與她重歸于好。她萬萬想不到，丈夫會突然變心并要求離婚。王梅心里很不是滋味，想起手術(shù)以來遭受的種種磨難，她拒絕了丈夫的離婚請求。一周后，許進起訴到湛江市霞山區(qū)人民法院，要求離婚。

2019年12月初，經(jīng)法官調(diào)解，許進仍堅決要求離婚，并愿意在家庭財產(chǎn)分割上做出讓步。王梅見無法挽回，只好很不情愿地在調(diào)解筆錄上簽了字。

第二天，王梅心情郁悶，還未簽收法院出具的調(diào)解書，就乘車回了老家。

父母得知女兒女婿在鬧離婚，并且經(jīng)法院調(diào)解簽了筆錄，責怪王梅太草率，不該簽字。為挽回女兒的婚姻，老父親立即陪同王梅趕回湛江，想勸許進回心轉(zhuǎn)意?？稍S進已經(jīng)從家中取走了個人物品，關(guān)閉了手機。緊接著，法院的離婚調(diào)解書送達，法官還告知王梅，許進已經(jīng)簽收。父親堅決不同意王梅離婚，她聽從父親的建議，未在離婚調(diào)解書送達回執(zhí)上簽字。

2020年2月初，根據(jù)王梅的生理指標，醫(yī)生認為可以實施胚胎植入手術(shù)，通知她和丈夫一起到醫(yī)院履行相關(guān)手續(xù)準備手術(shù)。王梅想盡辦法才找到許進，但許進拒絕到醫(yī)院簽手術(shù)知情同意書，稱自己已經(jīng)結(jié)婚并有了孩子。聞聽此言，王梅難以置信，對之前許進的種種異常舉動恍然大悟——原來他時常失聯(lián)，是因為早就在外面有人了。

王梅經(jīng)打聽得知，許進拿到離婚調(diào)解書的次日，就與一個名叫陳琳的女子辦理了結(jié)婚登記。領(lǐng)證后僅7天，陳琳就生下了女兒。

絕望之際，王梅心中泛起多個疑問：自己并未簽收離婚調(diào)解書，離婚算不算數(shù)？假如不算數(shù)，自己和許進便還是合法夫妻，他怎么能夠與別人辦理結(jié)婚登記？算不算重婚？

3月26日，王梅抱著種種疑問，向霞山區(qū)人民法院提起訴訟，提出兩項請求：確認許進與案外人陳琳的婚姻無效;確認她有權(quán)將保存在醫(yī)院的胚胎植入自己體內(nèi)孕育。

法院判決：生育是男女雙方的共同行為，生育權(quán)的實現(xiàn)應(yīng)以雙方協(xié)商為基礎(chǔ)。即使兩人婚姻關(guān)系尚未解除，在未經(jīng)對方同意的情況下，她也無權(quán)將冷凍胚胎植入自己體內(nèi)孕育

在確認婚姻無效案尚未結(jié)束時，法院對移植胚胎案先進行了判決。

法院審理認為，生育是男女雙方的共同行為，不可能通過單方實現(xiàn)。故該權(quán)利的實現(xiàn)應(yīng)以雙方協(xié)商為基礎(chǔ)。本案中，王梅雖享有生育權(quán)，但其生育權(quán)的實現(xiàn)不得侵害許進不生育的人身自由。況且，王梅在提起本案訴訟時，其與許進之間已不存在合法的婚姻關(guān)系。因此，在許進不同意將胚胎植入王梅體內(nèi)孕育的情況下，王梅無權(quán)將其卵子和許進的精子結(jié)合的胚胎植入體內(nèi)孕育。據(jù)此，法院判決駁回了王梅的訴訟請求。

王梅不服一審判決，向湛江市中級人民法院提出上訴。她在上訴狀中稱，因其并未收到與許進離婚一案的調(diào)解書和生效通知書，故她與許進的婚姻關(guān)系尚未解除。由于雙方是否已經(jīng)法院調(diào)解離婚尚未確定，依照《民事訴訟法》第150條的規(guī)定，本案應(yīng)當中止審理。而她與許進達成合意，自愿到醫(yī)院人工取卵和取精，并由醫(yī)院培育了胚胎。只因她的身體狀況不允許實施胚胎植入手術(shù)，才將胚胎冷凍保存等待時機。這足以說明，他們都有通過人工授精生育孩子的意愿。如今許進與第三者陳琳發(fā)生不正當男女關(guān)系，致對方懷孕。在她與許進的離婚調(diào)解書尚未發(fā)生法律效力的情況下，許進便與陳琳登記結(jié)婚，剝奪了她的合法生育權(quán)，違背了社會倫理和公序良俗。因此請求二審法院撤銷原審判決，支持她的訴訟請求。

湛江市中級人民法院審理認為，本案的焦點，是王梅能否在許進不同意的情況下，將兩人的精子與卵子結(jié)合形成的胚胎植入自己體內(nèi)孕育。

根據(jù)相關(guān)法律，公民的生育權(quán)是一項基本人權(quán)，公民有生育的權(quán)利，也有不生育的自由。本案中，即使王梅與許進的婚姻關(guān)系尚未解除，許進也依法享有不生育的自由。故在許進不同意將兩人的精子與卵子結(jié)合形成的胚胎植入王梅體內(nèi)孕育的情況下，王梅無權(quán)將該胚胎植入體內(nèi)孕育。因王梅與許進的婚姻關(guān)系是否已經(jīng)解除對本案的審理結(jié)果沒有影響，故王梅關(guān)于本案應(yīng)中止審理及王梅有權(quán)將胚胎植入體內(nèi)孕育的上訴理由均不成立。至于王梅主張許進在與其婚姻關(guān)系存續(xù)期間與第三者非法同居并生育了非婚生子女的問題，可另尋法律途徑主張權(quán)利。但王梅以此為由主張其有權(quán)將胚胎植入體內(nèi)孕育，于法無據(jù)，二審法院不予支持。

2020年10月15日，湛江市中級人民法院對此案做出終審判決：駁回上訴，維持原判。

（因涉及隱私，文中當事人使用了化名。）

【法官說法】

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》第十三條，當事人各方同意在調(diào)解協(xié)議上簽名或者蓋章后生效，經(jīng)人民法院審查確認后，應(yīng)當記入筆錄或者將協(xié)議附卷，并由當事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章后即具有法律效力。當事人拒收調(diào)解書的，不影響調(diào)解協(xié)議生效。因此，王梅在調(diào)解筆錄（法院出具的調(diào)解書，一般都是直接按照調(diào)解筆錄中的協(xié)議內(nèi)容書寫）上簽字同意離婚后，調(diào)解協(xié)議便已經(jīng)生效。即便后來她拒簽離婚調(diào)解書送達回執(zhí)，也不影響調(diào)解協(xié)議的法律效力。一般的離婚調(diào)解書，第一條就是雙方自某年某月某日（書寫調(diào)解書當日）解除婚姻關(guān)系，據(jù)此可以理解為，調(diào)解書自簽訂之日起生效。綜上，王梅與許進的婚姻關(guān)系，在她于調(diào)解筆錄上簽字后就結(jié)束了。許進于次日與陳琳登記結(jié)婚，自然符合法律規(guī)定，王梅無權(quán)請求法院宣告兩人的婚姻無效。

關(guān)于生育權(quán)的問題，在我國婚姻法中并沒有明確的法律條文進行規(guī)定，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》的有關(guān)規(guī)定，生育權(quán)屬于夫妻雙方，不是一方單獨享有的。因此，即便是合法夫妻，一方享有生育權(quán)的同時，也不得侵害另一方不生育的人身自由。因此，哪怕王梅與許進仍是合法夫妻，她也不能在未經(jīng)許進同意的情況下將兩人的精子、卵子結(jié)合形成的胚胎植入自己體內(nèi)孕育，更何況她與許進已經(jīng)離婚。因此，兩審法院都駁回了她的訴訟請求，于法有據(jù)。

【編輯：馮士軍】