康艷俠

(河南醫(yī)學(xué)高等?？茖W(xué)校，河南 鄭州 451191)

科研人員一般通過(guò)關(guān)注期刊的被引用次數(shù)、下載數(shù)量等指標(biāo)來(lái)評(píng)價(jià)一個(gè)期刊和論文的影響力。隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，科研人員對(duì)科研趨勢(shì)的把握從單一的關(guān)注期刊發(fā)表向綜合考慮期刊發(fā)表與網(wǎng)絡(luò)媒體傳播等兩個(gè)渠道進(jìn)行。網(wǎng)絡(luò)媒體傳播逐步成為科研人員獲取科研信息的重要渠道。筆者試圖通過(guò)在Altmetric.com以“archive”為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，獲取檔案相關(guān)期刊和論文的學(xué)術(shù)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度。

1 文獻(xiàn)綜述

Altmetric成立于2012年，是英國(guó)一家專注于分析學(xué)術(shù)論文在Facebook、tweets等社交媒體、新聞報(bào)道等方面的影響[1]的一家公司。Altmetric提出新的學(xué)術(shù)計(jì)量工具Altmetrics(又稱替代計(jì)量)，來(lái)衡量期刊和學(xué)術(shù)論文的社會(huì)影響力。Altmetrics有別于依靠論文下載量、引用次數(shù)和被引用期刊級(jí)別等傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系，提出了基于各種社會(huì)網(wǎng)絡(luò)媒體提及的次數(shù)和在線圖書(shū)館收錄次數(shù)的新的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系。替代計(jì)量學(xué)的論文檢索庫(kù)有Plum Analytics、Altmetric.com和ImpactStory。在我國(guó)的學(xué)術(shù)研究中，一般以Altmetric.com為替代計(jì)量學(xué)為主作為論文檢索工具。

我國(guó)學(xué)術(shù)界于2013年開(kāi)始將Altmetrics應(yīng)用到各種研究中，經(jīng)歷了理論探討、實(shí)證研究和應(yīng)用研究等階段，并主要集中以下幾類(lèi)：在某一數(shù)據(jù)源的深入研究、新類(lèi)型學(xué)術(shù)成果研究、研究成果計(jì)量評(píng)價(jià)分析和文獻(xiàn)檢索等。我國(guó)對(duì)Altmetrics的翻譯各有不同，如邱均平等人將其譯為“替代計(jì)量學(xué)”[2]、趙蓉英等人將其翻譯為“補(bǔ)充計(jì)量學(xué)”[3]、劉春麗等人將其翻譯為“選擇計(jì)量學(xué)”[4]。但從我國(guó)有關(guān)Altmetrics的研究來(lái)看，大部分的學(xué)者將其翻譯為“替代計(jì)量學(xué)”。這也是筆者比較認(rèn)可的翻譯，故筆者將Altmetrics譯為“替代計(jì)量學(xué)”。Altmetric.com提供16個(gè)指標(biāo)包括News、Blog、Policy documents、Twitters、Peer Reviews、Weibo、Facebook、Wikipedia、Linkedin、Reddit、Pinterest、F1000、Q&A、Videos、Google+、Research highlights、Syllabi。其中weibo(微博)是唯一一個(gè)來(lái)自中文的指標(biāo)。

2 檔案學(xué)術(shù)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度的實(shí)證研究

筆者于2020年2月08日在Altmetric.com中輸入關(guān)鍵詞檔案的英文名“Archive”，獲得了相關(guān)1 356個(gè)期刊、68 642篇論文。筆者以這些期刊和論文數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)進(jìn)行分析，并從受關(guān)注的期刊、論文和微博關(guān)注度等方面對(duì)檔案學(xué)術(shù)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度進(jìn)行實(shí)證研究。

2.1 受關(guān)注期刊

在這些期刊中，不同期刊之間的網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度是不一樣的，有的關(guān)注度達(dá)到25 368次，而有的關(guān)注度卻接近0，這也反映出科研人員對(duì)不同期刊的關(guān)注差異。關(guān)注度最高的10個(gè)期刊(見(jiàn)表1)，由于一般期刊名較長(zhǎng)，為了能將這10個(gè)期刊的各項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注指標(biāo)列在表1中，故用J1～J10替代對(duì)應(yīng)的期刊Archives of Internal Medicine、Archives of Disease in Childhood、Archives of Physical Medicine & Rehabilitation、Archives of General Psychiatry、Archives of Biochemistry & Biophysics、Archives of Sexual Behavior、Archives of neurology、Archives of pediatrics & adolescent medicine、European Archives of Oto-Rhino-Laryngology和Archives of Virology等。從表1可知，這10個(gè)期刊的網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度的差異是非常大的，關(guān)注最多的期刊的關(guān)注次數(shù)達(dá)到25 368次，是關(guān)注最少期刊的8.16倍。在1 356個(gè)期刊中的關(guān)注度前20的總關(guān)注次數(shù)為236 738次，占總數(shù)的96.98%。可見(jiàn)，“二八法則”在檔案學(xué)術(shù)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度中體現(xiàn)得更為淋漓盡致。

表1 關(guān)注度TOP10的期刊

從表1可知，科研人員一般喜歡通過(guò)Tweets、Policy、Facebook、Blog等途徑進(jìn)行學(xué)術(shù)交流。在這些指標(biāo)中，Syllabi被使用的次數(shù)為0，故筆者未將其列入表1中。Tweets是科研人員進(jìn)行學(xué)術(shù)交流最多的工具。在表1中，Tweets的使用次數(shù)達(dá)到83 375次，占總數(shù)的65.43%。

2.2 受關(guān)注論文

表2

Altmetrics能幫助科研人員了解學(xué)術(shù)同行在關(guān)注哪些論文。在本次研究中，共有68 642篇論文被關(guān)注，關(guān)注總數(shù)達(dá)到326 421次，平均每篇的關(guān)注度為4.76次。在這些論文中，前關(guān)注度前20%論文的總關(guān)注次數(shù)為127 626次，占總數(shù)的39.10%。這表明，傳統(tǒng)的“二八法則”在檔案論文網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度分析中并沒(méi)有得到體現(xiàn)，反而很好地體現(xiàn)了“長(zhǎng)尾理論”。筆者認(rèn)為這是論文總數(shù)過(guò)大且不同科研人員的關(guān)注點(diǎn)不同而導(dǎo)致的。在這些論文中，最受關(guān)注的前10篇論文(見(jiàn)表2)。

從表2中可知，不同論文之間的關(guān)注度差異比較大，關(guān)注度最高的論文次數(shù)為1 753次，是關(guān)注度最少論文的2.28倍。與受關(guān)注期刊的差異相比，論文關(guān)注差異度相對(duì)較小。在這10篇被關(guān)注的論文中，Tweets和News是使用相對(duì)較多，分別為4 047次和1 205次，占總數(shù)的38.57%和11.48%。在這10篇論文中，有9篇可在網(wǎng)絡(luò)上公開(kāi)獲取全文，這是因?yàn)榭蒲腥藛T在網(wǎng)絡(luò)上將自己閱讀之后感興趣的論文可以進(jìn)行分享和轉(zhuǎn)載，而不需要再次輸入原文。因此，能支持全文獲取的論文在一定程度上更有可能被網(wǎng)絡(luò)傳播，從而提升其網(wǎng)絡(luò)的關(guān)注度。

2.3 檔案在我國(guó)新浪微博中的關(guān)注情況分析

由于Altmetric.com提供檢索的論文是非中文的，所以中文學(xué)術(shù)期刊及論文的網(wǎng)絡(luò)影響情況不能很好地通過(guò)這個(gè)工具進(jìn)行計(jì)量分析。但Altmetric.com提供了新浪微博(weibo)是唯一的中文交流平臺(tái)，能為我們提供通過(guò)新浪微博平臺(tái)了解人們關(guān)注哪些有關(guān)檔案的學(xué)術(shù)研究。微博是一種通過(guò)關(guān)注機(jī)制分享簡(jiǎn)短實(shí)時(shí)信息的廣播式的社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，擁有5億以上用戶。我國(guó)知名的微博平臺(tái)有新浪微博和騰訊微博，而文中所指的是新浪微博。本次研究中，共有301篇論文通過(guò)新浪微博得到關(guān)注。

余厚強(qiáng)和邱均平等人提出替代計(jì)量及時(shí)性的概念，是指一篇論文自發(fā)表以后多長(zhǎng)時(shí)間在新浪微博得到關(guān)注，用Tp代表論文出版時(shí)間和Tm代表新浪微博首次關(guān)注時(shí)間及用Ti代表差值[5]。當(dāng)Ti=Tm-Tp<180天時(shí)，被認(rèn)為替代計(jì)量是及時(shí)的。本次以新浪微博中關(guān)注度前五的論文為例進(jìn)行研究(見(jiàn)表3)。

表3 新浪微博中有關(guān)檔案學(xué)術(shù)論文的及時(shí)性案例

新浪微博替代計(jì)量及時(shí)性的計(jì)算結(jié)果不一定是正的，因?yàn)橛性S多學(xué)術(shù)成果會(huì)被提前出版。但從表3可知，在有關(guān)檔案學(xué)術(shù)論文關(guān)注度前五的研究中，新浪微博替代計(jì)量的及時(shí)性結(jié)果都是正的。這表明在這些論文都是被發(fā)表之后才在新浪微博中被關(guān)注和傳播。在這5篇論文中，替代計(jì)量及時(shí)性的結(jié)果數(shù)值都普遍較大，只有第3篇論文的數(shù)值低于180d。這表明我國(guó)科研人員通過(guò)新浪微博討論外國(guó)有關(guān)檔案的論文中的滯后性較為明顯。

3 相關(guān)思考

隨著我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)普及率不斷上升，網(wǎng)民人數(shù)和搜索行為不斷增加，這是“檔案”一詞搜索頻次增多的影響因素之一[6]。通過(guò)以檔案為關(guān)鍵詞在替代計(jì)量學(xué)平臺(tái)進(jìn)行檢索，并對(duì)結(jié)果進(jìn)行分析，筆者發(fā)現(xiàn)以下問(wèn)題值得深思：①相關(guān)研究數(shù)量較少；②關(guān)注相對(duì)滯后；③沒(méi)有建立適合中文的替代計(jì)量工具。

3.1 相關(guān)研究數(shù)量較少

在本次研究中，雖然獲得了大量有關(guān)檔案的期刊和論文，但這個(gè)數(shù)量在整個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)中的比例還是非常低的。再具體而言，本次研究是以“Archive”為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索而得的結(jié)果，在這些結(jié)果中是以archive為其刊名中的出現(xiàn)的。如本次研究中關(guān)注度較高的Archives of Internal Medicine、Archives of Disease in Childhood和Archives of Physical Medicine & Rehabilitation等期刊都是如此。這就造成一種現(xiàn)象，即這些期刊和論文中真正進(jìn)行檔案研究的比例非常少。這在一定程度上反映了國(guó)際上對(duì)檔案學(xué)術(shù)研究的相對(duì)偏弱。雖然本次研究中真正進(jìn)行檔案研究的比例很少，但也在一定程度上反映了其發(fā)展情況。

3.2 關(guān)注相對(duì)滯后

本次研究雖然是以我國(guó)新浪微博中有關(guān)檔案的學(xué)術(shù)論文進(jìn)行替代計(jì)量及時(shí)性進(jìn)行實(shí)證分析，但這也在很大程度上反映出了我國(guó)整個(gè)檔案學(xué)術(shù)科研獲取國(guó)外學(xué)術(shù)的滯后性。我國(guó)檔案科研人員會(huì)通過(guò)直接通過(guò)購(gòu)買(mǎi)的國(guó)外知名論文數(shù)據(jù)庫(kù)或者開(kāi)放獲取平臺(tái)下載論文，從而與國(guó)際科研保持同步。但通過(guò)新浪微博中的實(shí)證研究可以發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)檔案科研人員對(duì)某些論文的關(guān)注時(shí)間上的差異中體現(xiàn)出我們科研的滯后性。筆者認(rèn)為我國(guó)檔案科研人員不僅要關(guān)注國(guó)際上的相關(guān)學(xué)術(shù)期刊發(fā)表的論文，也應(yīng)關(guān)注國(guó)外Twitters和Facebook等知名社交平臺(tái)上有關(guān)檔案的關(guān)注情況。在我國(guó)內(nèi)地，我國(guó)科研人員不能自由登錄這些網(wǎng)站，但可通過(guò)替代計(jì)量平臺(tái)Altmetric.com進(jìn)行全方位的跟進(jìn)。

3.3 沒(méi)有建立適合中文的替代計(jì)量工具

替代計(jì)量學(xué)平臺(tái)Altmetric.com缺少對(duì)中文期刊和論文的收錄，其指標(biāo)除了新浪微博外都是英文指標(biāo)。所以我國(guó)科研人員無(wú)法通過(guò)該平臺(tái)獲取中文期刊和論文的網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)關(guān)注情況，從而提出相應(yīng)的替代計(jì)量評(píng)價(jià)體系。筆者認(rèn)為現(xiàn)在是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，我國(guó)科研人員往往也會(huì)樂(lè)于通過(guò)微博、微信、QQ和新聞等形式進(jìn)行科研交流。所以，筆者認(rèn)為我國(guó)也非常有必要建立中文期刊和論文的第三方替代計(jì)量平臺(tái)，從而有助于更為準(zhǔn)確反應(yīng)期刊和論文影響力。