濟南一女子幫熟人接送孩子兩年半，孩子突然意外受傷，她需不需要擔責？近日，該案的二審判決書在中國裁判文書網(wǎng)上公開。

判決書顯示，家住濟南的張女士和杜女士是熟人和朋友關系，兩家的孩子同在一所幼兒園上學，張女士一直在家專職照顧孩子，時間充裕。而杜女士和丈夫都在上班，經(jīng)常無法按時接送孩子。所以，杜女士經(jīng)常讓張女士接孩子時，一塊幫忙接上自家孩子佳佳（化名）。這樣的無償幫助，一幫就是兩年半。

2019年6月19日傍晚，張女士送佳佳回家時，佳佳突然從電動車后座上掉下來，經(jīng)入院診斷為皮膚挫傷。事后，張女士去看望時留下2000元。但杜女士將張女士告上法庭，要求張女士賠償佳佳醫(yī)療費、護理費、交通費共計6657元。

濟南市濟陽區(qū)人民法院一審認為，張女士騎電動車載未滿12周歲兒童出行，明顯違反了非機動車載人的規(guī)定，對本次事故的發(fā)生應當承擔相應的責任。但杜女士作為佳佳的監(jiān)護人，明知張女士駕駛非機動車載佳佳出行可能存在風險，仍將佳佳交付張女士，其對本次事故的發(fā)生亦應承擔相應的責任。最終，判被告張女士賠償原告醫(yī)療費5429.93元、護理費420元、交通費140元。

一審之后，張女士不服判決提起上訴。二審法院推翻了一審的判決，認為鄰里朋友之間互幫互助值得肯定，不需要擔責。

法院認為，幫工是指無償為他人提供勞務，幫工人與被幫工人之間往往具有特殊的社會關系，通常發(fā)生在親朋好友、同事、鄰居之間，具有臨時性的特點，也可以理解為通常所說的助人為樂。且本次傷害屬意外，并無證據(jù)證實系張女士主觀故意或重大過失所為。故原告要求張女士對本次事故的發(fā)生承擔相應的責任，法院不予支持。

正如二審判決書所說，“張女士這種鄰里朋友之間善意行為，互幫互助、團結友善的良好道德風尚是值得肯定的。佳佳受傷，雙方都很心疼，佳佳父母應正確對待本次事故，不應遷怒于張女士”。

（《新京報》2021.3.4）