國(guó)際護(hù)理學(xué)術(shù)期刊編輯[1-5]總結(jié)了論文被拒絕發(fā)表的常見原因。退稿可分兩種情形：未經(jīng)同行評(píng)議或經(jīng)同行評(píng)議后退稿。

未經(jīng)同行評(píng)議被退稿的常見原因：

（1）不符合期刊宗旨，不屬于其發(fā)表范圍。

（2）摘要中未能清晰、簡(jiǎn)明地闡述研究的重要性和新穎性。

（3）聲稱是在某國(guó)開展的首次研究，不具備國(guó)際普遍性價(jià)值。

（4）研究主題過(guò)于寬泛。

（5）研究設(shè)計(jì)欠佳或樣本量太小。

（6）資料過(guò)于陳舊；參考文獻(xiàn)過(guò)時(shí)。

（7）為研究而研究的量表開發(fā)或翻譯，不具備臨床實(shí)用價(jià)值。

（8）概念分析類文章未能提供新的見解和知識(shí)。

（9）教育類干預(yù)性研究?jī)H僅驗(yàn)證某項(xiàng)教育措施對(duì)于知識(shí)和態(tài)度的改變有效。

（10）未認(rèn)真閱讀和遵循期刊稿約或作者須知。

經(jīng)同行評(píng)議后退稿的常見原因：

（1）文獻(xiàn)綜述不充分，立題依據(jù)不足。

（2）研究存在倫理問(wèn)題，或未經(jīng)研究機(jī)構(gòu)倫理審批、未獲得研究機(jī)構(gòu)授權(quán)。

（3）未能明確報(bào)告研究細(xì)節(jié)。

（4）研究設(shè)計(jì)錯(cuò)誤或薄弱，不能解決或回答研究問(wèn)題。

（5）研究工具的可靠性和有效性未經(jīng)驗(yàn)證。

（6）文中數(shù)據(jù)不支持結(jié)論，數(shù)據(jù)與結(jié)論之間缺乏邏輯關(guān)系。

（7）研究假設(shè)和研究結(jié)果脫節(jié)。

（8）文中內(nèi)容為“切香腸”式發(fā)表，涉嫌自我剽竊。

（9）文章內(nèi)容組織欠佳，未遵循研究報(bào)告規(guī)范。

（10）詞不達(dá)意，未經(jīng)語(yǔ)言潤(rùn)色。

[1]Griffiths P，Norman I.Why was my paper rejected？ Editors’reflections on common issues which influence decisions to reject papers submitted for publicationin academic nursing journals.International Journal of Nursing Studies 2016；57:A1-A4.DOI:10.1016/j.ijnurstu.2016.03.017.

[2]Morton PG.Why was my manuscript rejected？Journal of Professional Nursing 2020；36（2）:1-4.DOI：10.1016/j.profnurs.2020.02.006.

[3]A Molassiotis，A McCarthy，A Charalambous，F(xiàn) Gibson，V Lopez，K Beaver.Common reasons why an academic paper is rejected:views from the editors.European Journal of Oncology Nursing 2019；40:v-vi.DOI:10.1016/j.ejon.2019.05.002.

[4]SullivanEJ.Top 10 reasons a manuscript is rejected.Journal of Professional Nursing 2002；18（1）:1-2.DOI:10.1053/jpnu.2002.30890.

[5]Kennedy MS，Newland JA，OwensJK.Findings from the INANE survey on student papers submitted to nursing journals.Journal of Professional Nursing 2017；33（3）:175-83.DOI:10.1016/j.profnurs.2016.09.001.