漸行漸近的早春三月，已撥動(dòng)2021年全國(guó)“兩會(huì)”的倒計(jì)時(shí)。從公布的議程看，此次“兩會(huì)”承載的使命殊為厚重。以全國(guó)人代會(huì)為例，除了常規(guī)議程外，重頭戲還有審批“十四五”規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要、修改人大制度兩大重要法律。與此同時(shí)，在外防輸入、內(nèi)防反彈的疫情壓力下，“兩會(huì)”加快節(jié)奏已是大概率事件，面臨著與去年類(lèi)似的挑戰(zhàn)：如何進(jìn)一步提升運(yùn)作效率和議政質(zhì)量，以解決會(huì)期緊縮與議題擴(kuò)容之間的內(nèi)在沖突。

當(dāng)下的防疫需求，固然可以視為倒逼“兩會(huì)”高效化的直接動(dòng)因，但從本質(zhì)而言，代議制本身就是現(xiàn)代民主政治基于效率要求的制度選擇。全國(guó)“兩會(huì)”作為最大規(guī)模的政治集會(huì)，必須考慮民主的成本投入與成果產(chǎn)出，在有限的會(huì)期內(nèi)，實(shí)現(xiàn)政治功能的最大化。正因此，“兩會(huì)”的效率價(jià)值，并非只是應(yīng)對(duì)非常時(shí)期的一時(shí)所需，而是確保優(yōu)質(zhì)民主的永恒追求。

事實(shí)上，“效率”正是近年來(lái)“兩會(huì)”政治改革的核心方向。比如，此次擬修改的全國(guó)人大議事規(guī)則已明確：“必要時(shí)常委會(huì)可以在大會(huì)舉行前組織代表研讀討論有關(guān)法律草案?！边@一旨在提升立法審議效能的制度價(jià)值，已為實(shí)踐探索所驗(yàn)證。以去年為例，全國(guó)人代會(huì)前夕，分布各地的全國(guó)人大代表集中研讀、討論了民法典草案，進(jìn)而在大會(huì)期間以高效深入、有的放矢的立法審議，促成了立法成功。不難想象，倘若沒(méi)有這番事先的“做功課”，以法典草案體量之龐大、大會(huì)時(shí)間瓶頸之局限，即便勉強(qiáng)完成審議，其質(zhì)量也難言樂(lè)觀。

就此而言，近年來(lái)“兩會(huì)”召開(kāi)前的一些類(lèi)似慣例，諸如“一府兩院”向部分全國(guó)人大代表通報(bào)相關(guān)情況等等，都有待進(jìn)一步以制度形式加以肯定和擴(kuò)展，以更為開(kāi)放的姿態(tài)，為代表委員提供更為豐富的“預(yù)習(xí)”素材。如此，對(duì)于代表委員知情權(quán)利的保障，才會(huì)轉(zhuǎn)化成助推“兩會(huì)”政治效率的更高價(jià)值。

另一方面，“兩會(huì)”議決事務(wù)日趨復(fù)雜、融合的走勢(shì)，既是中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型改革的現(xiàn)實(shí)投射，也對(duì)代表、委員構(gòu)成了諸多跨界性的認(rèn)知壓力，這就需要引入充分的專(zhuān)業(yè)服務(wù)和智力支持。去年全國(guó)人代會(huì)期間，人大常委會(huì)預(yù)算工委開(kāi)發(fā)的手機(jī)APP版，專(zhuān)門(mén)增設(shè)了2021年預(yù)算審查速覽模塊，以圖表、比對(duì)等更加直觀的呈現(xiàn)方式，為代表提供“一站式”查詢(xún)分析功能，大大緩解了“看不完、看不懂”等預(yù)算監(jiān)督難題。類(lèi)似的助力舉措，理應(yīng)在“兩會(huì)”政治實(shí)踐中不斷創(chuàng)造和推廣，以擺脫低效、虛空的履職困境。

提升“兩會(huì)”政治效率的又一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，乃是對(duì)民主程序和機(jī)制作出合理改革。已納入修法議程的全國(guó)人大組織法和全國(guó)人大議事規(guī)則，力圖精簡(jiǎn)個(gè)別并無(wú)實(shí)質(zhì)意義的表決程序，正是意在騰挪更多的議政時(shí)間。然而全國(guó)“兩會(huì)”所面臨的深層矛盾還在于，超五千之眾的代表委員固然體現(xiàn)了利益代言的廣泛性，但多元的表達(dá)欲望、參差的政治素養(yǎng)，也容易引發(fā)議題的碎片化、建言的泡沫化，進(jìn)一步加劇與有限會(huì)期之間的緊張。這就需要采取更多的改革措施，使“兩會(huì)”議政注意力高度集中于制度性、全局性的議題，而非糾纏無(wú)效清議、虛耗政治資源。

比如，對(duì)于代表、委員表達(dá)權(quán)的平等保障，不僅體現(xiàn)于言說(shuō)的自由，也應(yīng)體現(xiàn)于思想的競(jìng)爭(zhēng)。因而，除了合理限制發(fā)言時(shí)長(zhǎng)，更需防止“口水建言”侵蝕優(yōu)質(zhì)議政的空間。近年來(lái)，“兩會(huì)”已對(duì)代表委員發(fā)言提出“不講空話套話”等要求，此類(lèi)建言原則，需要以更為細(xì)化的制度，形成實(shí)質(zhì)性的約束；再比如，相比“兩會(huì)”的分組議事模式，大會(huì)發(fā)言不僅更利于聚焦重大議題，也更能促進(jìn)意見(jiàn)交流的效率和廣度。但從全國(guó)“兩會(huì)”實(shí)踐看，人大大會(huì)發(fā)言尚待真正激活，政協(xié)大會(huì)發(fā)言雖已成慣例，其議題設(shè)置也有待優(yōu)化。因而，如何有效篩選最富價(jià)值的議題，進(jìn)而啟動(dòng)大會(huì)發(fā)言，乃至同步植入辯論程序，理應(yīng)納入未來(lái)改革的重點(diǎn)選項(xiàng)。

從更廣闊的視野看，代表、委員的政治熱情，不應(yīng)只是“兩會(huì)”期間的曇花一現(xiàn)，而應(yīng)貫穿于常態(tài)化的履職行為，倘若能充分利用閉會(huì)期間的建言獻(xiàn)策、監(jiān)督公權(quán)等權(quán)利，當(dāng)能促成許多問(wèn)題及時(shí)解決于日常渠道，而不致拖延成“兩會(huì)”議題。如此，“兩會(huì)”便能適度減負(fù)，更好地實(shí)現(xiàn)其政治效能。

一年一度的全國(guó)“兩會(huì)”，不僅是一場(chǎng)民主的盛宴，更是一場(chǎng)民主的大考。而效率追求，正是其中至為關(guān)鍵的改革考題。因?yàn)檎f(shuō)到底，一個(gè)更加務(wù)實(shí)、優(yōu)質(zhì)、高效的“兩會(huì)”議政生態(tài)，既是民主政治的必然要求，也是全體國(guó)民的殷殷期望?！?/p>