田富俊，儲巍巍，劉 彥

（福建農(nóng)林大學(xué) 公共管理學(xué)院，福建 福州 350002）

科技創(chuàng)新是推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量。在我國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)的背景下，依托科技創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展已成為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新趨勢，并逐漸成為社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新主流。當(dāng)前，在我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展面臨國內(nèi)外環(huán)境發(fā)生深刻變化、經(jīng)濟(jì)全球化與世界新一輪產(chǎn)業(yè)變革加速演進(jìn)的復(fù)雜背景下，我們需要保持戰(zhàn)略定力，深化創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，充分發(fā)揮創(chuàng)新引領(lǐng)發(fā)展第一動力作用，為經(jīng)濟(jì)增長提供新的成長空間和重要支撐。

中共十九大報告提出了“完善文化經(jīng)濟(jì)政策，培育新型文化業(yè)態(tài)”，這為我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了強(qiáng)大動力。依靠科技創(chuàng)新并與其實(shí)現(xiàn)融合發(fā)展已成為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要途徑，也是增強(qiáng)文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)在價值與核心競爭力的必然選擇。文化產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)之間存在高滲透性、高耦合性的關(guān)聯(lián)關(guān)系，科技創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展受到政策環(huán)境、研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入、市場需求培育、文化資源開發(fā)、創(chuàng)新人才供給等因素的影響。目前我國科技創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平不高，存在諸多亟待解決的現(xiàn)實(shí)問題。因此，在跨界融合背景下，運(yùn)用一定時間周期的發(fā)展數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，研究科技創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展中各相關(guān)要素的灰色關(guān)聯(lián)程度，探究各要素的作用發(fā)揮效應(yīng)，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義?；诖?，本研究在分析科技創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展機(jī)理的基礎(chǔ)上，運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)分析法，選取2008—2017年10年間的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，測算二者之間的灰色關(guān)聯(lián)程度，分析其主要制約因素，以期為促進(jìn)科技創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展提供理論參考。

一 文獻(xiàn)綜述

關(guān)于產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，國外學(xué)者對其進(jìn)行了較為深刻的研究。Rosenberg從技術(shù)方面解釋產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新融合的概念，認(rèn)為不同產(chǎn)業(yè)在信息技術(shù)作用下互為滲透、融合[1]。Napoli認(rèn)為由于“數(shù)字與信息”鴻溝的存在，新技術(shù)會影響文化的傳播效果，但也可能是促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生制度變革的外在動力[2]。Sengupta指出，科技創(chuàng)新在創(chuàng)造新產(chǎn)品的過程中會產(chǎn)生新的部門，改變原有的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)[3]。Hartley從科技與文化融合的視角進(jìn)行研究，認(rèn)為新技術(shù)、新媒體等與傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)的結(jié)合催生了新的產(chǎn)業(yè)——創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)[4]。凱瑟琳和愛德華研究了亞洲一些國家和地區(qū)科技創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)融合的成功案例，發(fā)現(xiàn)在文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中，不可忽視科技創(chuàng)新所發(fā)揮的巨大作用[5]。文化產(chǎn)業(yè)具有政策依賴性[6]，Bonet等人研究了科技與文化產(chǎn)業(yè)融合政策體系中文化價值、社會形態(tài)以及技術(shù)的互動作用[7]。隨著國內(nèi)外形勢的變化，文化和科技深度融合顯得尤為重要，是實(shí)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要途徑[8]。近幾年，國內(nèi)學(xué)者也加強(qiáng)了對科技創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)融合的研究分析。有些學(xué)者對科技創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)的融合模式加以分析。如高奇等人認(rèn)為，科技與文化呈現(xiàn)出“多層多維互動螺旋發(fā)展”模式[9]；李鳳亮等人提出文化與科技創(chuàng)新融合的五種模式，并認(rèn)為在科技創(chuàng)新的推動下，跨界融合會成為當(dāng)下與未來文化產(chǎn)業(yè)形態(tài)創(chuàng)新的主要模式與戰(zhàn)略方向[10]，其結(jié)果是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)越來越接近文化產(chǎn)業(yè)的特質(zhì)，而文化產(chǎn)業(yè)本身也借助新的手段不斷滲透到其他行業(yè)中[11]。也有學(xué)者從科技創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展?fàn)顩r著手進(jìn)行研究。如余吉安等人指出，將現(xiàn)代科技運(yùn)用于傳統(tǒng)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中，能提升傳統(tǒng)文化產(chǎn)品的技術(shù)性和新穎性[12]。孫國鋒等人基于我國2006—2016年面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)文化與科技融合顯著促進(jìn)了區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級[13]。于澤運(yùn)用赫芬達(dá)爾指數(shù)法對文化和科技產(chǎn)業(yè)融合情況進(jìn)行測度，結(jié)果顯示兩者的整體融合度不高[14]。廖青虎等人以天津市38項(xiàng)政策文本為樣本進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)政策的平均效力較低且存在滯后效應(yīng)[15]。解學(xué)芳等人認(rèn)為實(shí)現(xiàn)技術(shù)與制度的協(xié)同創(chuàng)新，是進(jìn)一步促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的有力保證，是整合文化產(chǎn)業(yè)資源、轉(zhuǎn)變文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、促進(jìn)文化創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵[16]。鄧文君等人指出，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新趨勢是以數(shù)字化作為提高文化產(chǎn)業(yè)競爭的驅(qū)動力，而科技與文化的融合已成為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的根本動力[17]。王歡芳等人認(rèn)為，發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，需要先從戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)入手，再從宏觀、微觀環(huán)境等方面尋找相關(guān)影響因素[18]。費(fèi)瑞波以我國文化制造業(yè)為例進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)行業(yè)競爭、技術(shù)創(chuàng)新和文化需求對文化與科技融合創(chuàng)新具有顯著的正向影響[19]。楊毅等人研究指出，在跨界轉(zhuǎn)型時代背景下，文化與科技融合作為一種技術(shù)誘發(fā)型產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式，其實(shí)踐路徑表現(xiàn)為文化科技化與科技文化化[20]。

綜上，從國內(nèi)外的現(xiàn)有研究來看，科技創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)跨界融合發(fā)展已成為促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步發(fā)展的關(guān)鍵?，F(xiàn)有研究主要集中于兩者融合的模式、動力、路徑、對策等內(nèi)容，但對二者融合關(guān)聯(lián)程度的定量研究與實(shí)證分析較少?；诖?，本研究通過構(gòu)建灰色關(guān)聯(lián)分析模型，測算二者的灰色關(guān)聯(lián)度，探究科技創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的內(nèi)在關(guān)系與相互作用，以促進(jìn)科技創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)的良性互動融合發(fā)展。

二 機(jī)理分析

科技和文化相互交融由來已久，文化產(chǎn)業(yè)促進(jìn)科技的發(fā)明創(chuàng)造和應(yīng)用，科技又為文化產(chǎn)業(yè)帶來新的發(fā)展要素與傳播手段，不僅重振了傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)，而且激發(fā)了文化產(chǎn)業(yè)要素資源的內(nèi)在活力，極大地推動了各要素的“新組合”?？萍紕?chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)互為作用，在協(xié)同作用中實(shí)現(xiàn)融合發(fā)展，并在融合發(fā)展中催生出新業(yè)態(tài)，其作用機(jī)理如圖1所示。

（一）科技創(chuàng)新推動文化產(chǎn)業(yè)繁榮

科技創(chuàng)新帶來的新技術(shù)深刻影響著文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。一方面，先進(jìn)技術(shù)在文化產(chǎn)業(yè)中的應(yīng)用會引起文化產(chǎn)業(yè)變革發(fā)展。在科技迅速發(fā)展的背景下，每一種文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展幾乎都是源于科技創(chuàng)新的影響，比如目前特別火熱的網(wǎng)絡(luò)素人選秀節(jié)目，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的加入，極大地增強(qiáng)了其影響力，素人選秀節(jié)目的興起，又推動了素人選秀文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。另一方面，隨著文化越來越受到科技創(chuàng)新的影響，文化的內(nèi)容、形式、傳播等各方面深受新時代科技的影響，文化產(chǎn)業(yè)制作工藝水平不斷提高，內(nèi)在價值大幅度提升，都促使文化產(chǎn)業(yè)不斷優(yōu)化升級。

（二）文化產(chǎn)業(yè)促進(jìn)科技創(chuàng)新發(fā)展

文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也能促進(jìn)技術(shù)提升，帶動創(chuàng)新發(fā)展。文化產(chǎn)業(yè)激烈的市場競爭，給文化企業(yè)發(fā)展帶來巨大壓力，為在激烈的競爭中脫穎而出，必須大力發(fā)展科技創(chuàng)新，依靠科學(xué)技術(shù)提升文化產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新性，進(jìn)而不斷提升文化產(chǎn)業(yè)的核心競爭力。在這種市場壓力下，文化企業(yè)不斷進(jìn)行科技創(chuàng)新，提高文化產(chǎn)業(yè)的競爭力，這成為促進(jìn)科技創(chuàng)新的重要動力。如3D、4D、5D技術(shù)在電影產(chǎn)業(yè)中的應(yīng)用，VR產(chǎn)業(yè)的盛行，又如從紙質(zhì)書籍到電子書，從戲劇到電視劇電影，從單機(jī)游戲到網(wǎng)絡(luò)游戲等，文化產(chǎn)業(yè)的形態(tài)一直在改變，人們的需求不斷變化，不再滿足于傳統(tǒng)的文化產(chǎn)業(yè)形式。這些產(chǎn)業(yè)形式的實(shí)現(xiàn)需求給科技創(chuàng)新帶來巨大激勵，從而促進(jìn)科技創(chuàng)新的持續(xù)發(fā)展，推動新技術(shù)、新應(yīng)用的不斷涌現(xiàn)，促進(jìn)新舊技術(shù)的迭代發(fā)展與持續(xù)演進(jìn)。

（三）兩者深度融合催生新業(yè)態(tài)

隨著社會經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，人們的生活方式與消費(fèi)理念已發(fā)生變化，精神層面的需求正快速增長。通過與科技創(chuàng)新的相互滲透、嵌入和融合，文化產(chǎn)業(yè)獲得長足發(fā)展，衍生出滿足人們精神生活需要的新型文化服務(wù)產(chǎn)品，催生出文化產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)。隨著科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步，科技創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展不斷深入，推動了文化產(chǎn)業(yè)更多元化發(fā)展，催生了大批新業(yè)態(tài)；新業(yè)態(tài)在市場化過程中，催生了新的商業(yè)模式。文化產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步分工，文化產(chǎn)業(yè)要素進(jìn)一步集聚，進(jìn)而改變了傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的運(yùn)行機(jī)構(gòu)。新興文化業(yè)態(tài)必然也會帶來技術(shù)方面的突破與革新。新業(yè)態(tài)的催生往往處于新舊技術(shù)的交疊期，新技術(shù)不斷取代舊技術(shù)，無論是短視頻App傳播模式的興起，還是可能改變?nèi)藗兩畹?D打印技術(shù)的應(yīng)用，以及仿真虛擬文化體驗(yàn)活動的流行，這些由新興業(yè)態(tài)帶來的技術(shù)革新，對未來科技創(chuàng)新將產(chǎn)生重要影響。

三 實(shí)證研究

（一）研究方法

科技創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)兩個系統(tǒng)之間的因素，其關(guān)聯(lián)性隨著時間變化而變化。對于系統(tǒng)之間若干因素的融合度評價，目前學(xué)者們采取的主要方法是灰色關(guān)聯(lián)分析法?；疑P(guān)聯(lián)分析法是灰色系統(tǒng)理論中的一個重要內(nèi)容[21]，主要應(yīng)用于信息不對稱、不完全的情況下，對系統(tǒng)內(nèi)某些因素之間不確定關(guān)聯(lián)程度的研究。相對于回歸模型分析、主成分分析等分析方法，它具有不受樣本數(shù)量限制、不受樣本分布情況影響的優(yōu)點(diǎn)，非常適合系統(tǒng)之間要素動態(tài)演化過程的量化分析。在市場經(jīng)濟(jì)背景下，文化產(chǎn)業(yè)與科技創(chuàng)新融合的影響因素復(fù)雜，存在不確定性，且處于動態(tài)變化之中，因此，通過灰色關(guān)聯(lián)分析法來研究科技創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的影響因素及其作用效應(yīng)，具有可行性。

（二）指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)來源

1. 指標(biāo)選取的依據(jù)

科技創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展受到很多因素的共同影響，而主要影響因素包括科技水平高低、市場需求、文化資源、國家制度政策環(huán)境以及科技創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)中的復(fù)合型人才等。

（1）技術(shù)水平的高低是影響科技創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的關(guān)鍵因素。文化產(chǎn)品的生產(chǎn)、流通以及銷售這一整套流程的順利進(jìn)行離不開技術(shù)的支持，先進(jìn)的技術(shù)水平是文化產(chǎn)業(yè)充分發(fā)展的保證。所以提高技術(shù)水平，尤其是科技創(chuàng)新水平，能促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)迭代升級與高質(zhì)量發(fā)展。而隨著文化產(chǎn)品種類不斷增多，文化產(chǎn)業(yè)反過來又能促進(jìn)科技創(chuàng)新水平的發(fā)展。

（2）市場需求在科技創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展過程中同樣起著巨大的作用。隨著社會經(jīng)濟(jì)文化的不斷發(fā)展，人們更加注重精神文化的追求，這給文化產(chǎn)業(yè)帶來巨大的市場需求，這些需求決定了文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的方向、類型、規(guī)模等，同時也使文化產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)井噴式發(fā)展趨勢。市場追求的多樣性，決定了文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展如果能滿足市場需求，就能得到長足的發(fā)展，反之，則會很快被淘汰。市場需求也是科技創(chuàng)新發(fā)展的動力源泉，市場不斷追求多元化產(chǎn)品，刺激了科技創(chuàng)新的發(fā)展，二者形成一種良性互動。

（3）悠久的歷史文化形成豐富的文化資源。文化資源作為一種文化載體，通過科學(xué)技術(shù)的開發(fā)利用，利用豐富多彩的文化元素，衍生出眾多優(yōu)秀作品，奠定文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)。公共文化機(jī)構(gòu)是征集、典藏、陳列和研究文化產(chǎn)品的地方，體現(xiàn)了一個國家公共文化資源的狀況。豐富的文化資源，先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)，二者相融合能帶來文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新局面。近年來，我國影視行業(yè)、動漫業(yè)的崛起與繁榮正體現(xiàn)了這一點(diǎn)。

（4）政策環(huán)境對科技創(chuàng)新和文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展同樣起著至關(guān)重要的作用。科技創(chuàng)新和文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要一個良好的政策環(huán)境，其中對專利和版權(quán)的保護(hù)制度是營造良好政策環(huán)境的關(guān)鍵，也是促進(jìn)科技創(chuàng)新和文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的關(guān)鍵。

（5）人才是推動科技創(chuàng)新和文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展非常重要的一個因素。人才的擁有量及其培養(yǎng)對一個國家創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展起到至關(guān)重要的作用。科技創(chuàng)新水平的提高、文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展關(guān)鍵在于人才，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要具有豐富知識結(jié)構(gòu)的復(fù)合型人才的支撐，科技創(chuàng)新的發(fā)展也離不開擁有高端技術(shù)的人才。

基于以上分析，并遵循指標(biāo)設(shè)計(jì)的科學(xué)性、簡潔性、系統(tǒng)性、針對性，以及數(shù)據(jù)來源有效性的原則，選取相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行實(shí)證分析。本研究選取的指標(biāo)如下：文化及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)增加值（Y1），表示文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r；研究與試驗(yàn)發(fā)展（R&D）經(jīng)費(fèi)支出（X1）和技術(shù)市場成交總額（X2），表示科技創(chuàng)新的水平和能力；城鎮(zhèn)居民人均全年文教娛樂支出（X3），表示市場需求；主要文化機(jī)構(gòu)的數(shù)量（X4），表示文化資源的發(fā)展；發(fā)明專利申請受理量（X5），表示政策環(huán)境；文化及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員規(guī)模（X6），表示創(chuàng)新人才的供給。

2. 數(shù)據(jù)來源

本文相關(guān)數(shù)據(jù)主要來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》。本研究選取2008—2017年10年間全國文化產(chǎn)業(yè)與科技創(chuàng)新的相關(guān)數(shù)據(jù)（見表1）。其中，將文化及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)增加值（Y1）作為參考序列，其他6項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)（X1,X2,X3,X4,X5,X6）作為比較序列，在此基礎(chǔ)上，計(jì)算不同時期內(nèi)文化產(chǎn)業(yè)與科技創(chuàng)新之間的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)和灰色關(guān)聯(lián)度。

（三）灰色關(guān)聯(lián)模型

1. 無量綱化處理

為保證指標(biāo)之間具有可比性，消除不同指標(biāo)之間不同量綱的影響，統(tǒng)一對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。采用初值法，公式如下：

Xi(k),Yi(k)為第i個指標(biāo)第k年的實(shí)際數(shù)值。

將指標(biāo)進(jìn)行無量綱化，得到無量綱化后的數(shù)據(jù)，如表2所示。

表2 無量綱化后的數(shù)據(jù)

2. 灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)與關(guān)聯(lián)度

（1）求差序列

求差序列的公式為

在計(jì)算前，需要對數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理，然后根據(jù)公式（3），求得各個指標(biāo)的求差序列，結(jié)果如表3所示。

表3 求差序列結(jié)果

之后，再求兩級差，公式為：

根據(jù)公式（4），可計(jì)算得到：M=3.409 3，m=0。

（2）關(guān)聯(lián)系數(shù)

關(guān)聯(lián)系數(shù)的計(jì)算公式為

式中ρ為分辨系數(shù)，一般情況下取值0.5。

根據(jù)公式（5），可計(jì)算得到各指標(biāo)的關(guān)聯(lián)系數(shù)，結(jié)果如表4所示。

表4 關(guān)聯(lián)系數(shù)結(jié)果

（3）灰色關(guān)聯(lián)度

灰色關(guān)聯(lián)度的計(jì)算公式為

式中Ri表示第i個指標(biāo)與文化產(chǎn)業(yè)之間的灰色關(guān)聯(lián)度值。

根據(jù)公式（6），可計(jì)算得到各個指標(biāo)的灰色關(guān)聯(lián)度，結(jié)果如表5所示。

表5 2008—2017年文化產(chǎn)業(yè)與科技創(chuàng)新的灰色關(guān)聯(lián)度結(jié)果

（四）結(jié)果分析

1. 從表5可以看出，研究與試驗(yàn)發(fā)展（R&D）經(jīng)費(fèi)支出、技術(shù)市場成交總額、城鎮(zhèn)居民人均全年文教娛樂支出、主要文化機(jī)構(gòu)數(shù)量、發(fā)明專利申請受理量、文化及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員規(guī)模等，與文化產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)度值都高于0.5，這表明選取的指標(biāo)與文化產(chǎn)業(yè)指標(biāo)的關(guān)聯(lián)度很高，對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響較大，指標(biāo)的選取是科學(xué)合理的。

2. 從表5中可以得出，文化產(chǎn)業(yè)與科技創(chuàng)新的灰色關(guān)聯(lián)度值R5>R1>R2>R3>R6>R4，表明各個科技創(chuàng)新要素與文化產(chǎn)業(yè)的融合度存在較大差異，具體為：

（1）政策環(huán)境與文化產(chǎn)業(yè)融合度最高，這說明國家政策環(huán)境對科技創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展起到了較大的促進(jìn)作用，政策環(huán)境的鼓勵與扶持給文化產(chǎn)業(yè)帶來良好的發(fā)展土壤。

（2）代表科技創(chuàng)新投入水平的研究與試驗(yàn)發(fā)展（R&D）經(jīng)費(fèi)支出（X1）和技術(shù)市場成交總額（X2），與文化產(chǎn)業(yè)的融合度排在第2、3位，說明科技創(chuàng)新在推進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展上起到了較好的推動作用。隨著科技創(chuàng)新水平的提高，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平也不斷提高。

（3）代表市場需求的城鎮(zhèn)居民人均全年文教娛樂支出（X3），與文化產(chǎn)業(yè)的融合度排在第4位，且數(shù)值不高（為0.662 3），說明文化產(chǎn)業(yè)的市場需求開發(fā)不足，產(chǎn)業(yè)拉動作用較弱，對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展貢獻(xiàn)度不高。

（4）代表文化資源發(fā)展情況的創(chuàng)新人才需求供給的文化及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員規(guī)模（X6）、主要文化機(jī)構(gòu)數(shù)量（X4），這兩項(xiàng)指標(biāo)與文化產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度較低，且兩者關(guān)聯(lián)度數(shù)值很相近，反映出目前我國文化資源的總體開發(fā)利用率亟待提高，以及我國文化領(lǐng)域的科技創(chuàng)新人才供給明顯不足，嚴(yán)重制約了文化產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展，需要進(jìn)一步加大創(chuàng)新人才的教育、引進(jìn)與培養(yǎng)力度。

需要注意的是，在上述實(shí)證分析中，各個要素如何對科技創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展產(chǎn)生影響及其程度排序，各個要素之間的交叉關(guān)聯(lián)作用又會對科技創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展產(chǎn)生什么樣的影響，以及各個因素影響的時空分異特征及其演化情況，這些內(nèi)容均值得進(jìn)一步研究。

四 發(fā)展對策

基于以上實(shí)證分析結(jié)果可知，政策環(huán)境對科技創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展有著重要影響，是主要的推動因素；研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出和技術(shù)市場成交總額也起著較大的推動作用，這些因素需要繼續(xù)強(qiáng)化，以發(fā)揮更大的作用。但我國文化產(chǎn)業(yè)的市場培育與開發(fā)力度不足，城鎮(zhèn)居民文教娛樂需求尚未得到有效開發(fā)，并且文化機(jī)構(gòu)對科技創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展并未發(fā)揮應(yīng)有的作用，究其原因，主要是文化機(jī)構(gòu)等文化資源的嵌入性與耦合性較弱。此外，文化領(lǐng)域的創(chuàng)新人才培養(yǎng)不足，是當(dāng)前科技創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的主要“短板”。

依托科技創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展已成為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新趨勢。文化產(chǎn)業(yè)具有多樣性、跨界滲透性、易融合性等特征，這是其與科技創(chuàng)新融合發(fā)展的重要原因與內(nèi)在驅(qū)動力。

（一）繼續(xù)優(yōu)化科技創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)深度融合的政策環(huán)境

政策環(huán)境與文化產(chǎn)業(yè)融合度最高，說明科技創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展中政策環(huán)境起著至關(guān)重要的作用。只有營造有利于創(chuàng)新發(fā)展的政策環(huán)境，提升創(chuàng)新的基礎(chǔ)要素條件，強(qiáng)化法治精神，規(guī)范市場秩序，保障創(chuàng)新成果與知識產(chǎn)權(quán)，才能推動整個文化科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化升級。隨著科技創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)的不斷融合，應(yīng)注意在原有法律基礎(chǔ)上，針對市場發(fā)展實(shí)況，圍繞科技創(chuàng)新和文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，不斷修改和完善相關(guān)法律法規(guī)政策，通過政策環(huán)境的持續(xù)優(yōu)化，更好地保障科技創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展。

（二）提高科技創(chuàng)新在文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的要素價值

上文分析得出的科技創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)之間具有的高關(guān)聯(lián)度，說明了科技創(chuàng)新對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要性。如要推動文化產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展，就需要加強(qiáng)文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域相關(guān)技術(shù)的應(yīng)用力度，推動科技創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)之間資源要素的廣泛滲透與有效耦合，實(shí)現(xiàn)兩者的融合發(fā)展，提升文化產(chǎn)業(yè)的活力。首先，要打破單一的文化產(chǎn)業(yè)與科技創(chuàng)新融合形式，改變?nèi)诤仙疃炔粔?、浮于表面的現(xiàn)象，打造文化科技特色，運(yùn)用新技術(shù)，充分挖掘文化深層底蘊(yùn)，提升文化產(chǎn)業(yè)核心競爭能力與水平。其次，要深入研究文化與科技創(chuàng)新融合發(fā)展過程中出現(xiàn)的文化產(chǎn)品新形式與新載體，把握文化產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新規(guī)律，推動文化產(chǎn)業(yè)技術(shù)迭代升級與要素“新組合”，強(qiáng)化文化產(chǎn)品的技術(shù)含量，推動文化產(chǎn)業(yè)與科技創(chuàng)新的有效融合。最后，利用科技創(chuàng)新，為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供技術(shù)手段與傳播平臺，加強(qiáng)不同地區(qū)、不同行業(yè)的交流，促進(jìn)各領(lǐng)域的融合發(fā)展，促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)與科技創(chuàng)新的全面對接與深度融合。

（三）增加文化領(lǐng)域創(chuàng)新人才的有效供給

人才是推動科技創(chuàng)新和文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的重要因素，無論是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展還是科技創(chuàng)新，人才都是最關(guān)鍵的因素，是唯一的能動資源。我國人才供需的結(jié)構(gòu)性矛盾導(dǎo)致人才嚴(yán)重匱乏，尤其是科技創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展所需要的高素質(zhì)創(chuàng)新型人才供應(yīng)不足。我國文化產(chǎn)業(yè)所需的創(chuàng)意人才嚴(yán)重不足，擁有自主創(chuàng)新能力的人才較少，文化創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需要的設(shè)計(jì)、管理以及營銷等方面的人才尤為匱乏，因此，創(chuàng)新型人才的培養(yǎng)問題舉足輕重。根據(jù)文化產(chǎn)業(yè)與科技創(chuàng)新融合發(fā)展過程中對創(chuàng)新型人才的需求，政府、高校、社會應(yīng)努力培養(yǎng)、引進(jìn)一批適合文化科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)發(fā)展的復(fù)合型人才；同時，完善人才選拔、培訓(xùn)與激勵機(jī)制，改變傳統(tǒng)教學(xué)模式，以市場需求為導(dǎo)向，優(yōu)化課程設(shè)置與教學(xué)體系，注重理論與實(shí)踐相結(jié)合，為文化產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展提供更多的專業(yè)人才。

（四）強(qiáng)化文化資源在融合發(fā)展中的市場開發(fā)

文化資源和市場需求在科技創(chuàng)新和文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展中作用較大，故應(yīng)注重文化資源的市場開發(fā)。我國數(shù)千年的發(fā)展歷史，給我們留下了非常豐富的文化資源，但當(dāng)前我國的文化產(chǎn)業(yè)在其發(fā)展過程中對文化資源的利用率較低，對文化資源的內(nèi)涵挖掘不足，創(chuàng)造的文化產(chǎn)品不多。因此，應(yīng)根據(jù)市場需求，利用豐富的文化資源，利用先進(jìn)的科技對文化資源進(jìn)行適當(dāng)?shù)?、符合大眾需求的開發(fā)，開發(fā)出更多的文化產(chǎn)品，形成具有影響力的文化產(chǎn)業(yè)，培育繁榮、健康的文化市場。文化資源影響科技創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的廣度與深度，而市場需求則決定了科技創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的方向，因此，應(yīng)在滿足市場需求的情況下，充分利用我國豐富的文化資源，為科技創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展注入更多的要素資源。