“全職媽媽幫熟人無償接送孩子兩年半，一次意外跌傷，竟被對方告上法庭……”

判決書顯示，家住濟(jì)南的張女士和杜女士是熟人和朋友關(guān)系，兩家的孩子同在一所幼兒園上學(xué)，張女士一直在家專職照顧孩子，時間充裕。

而杜女士和丈夫都在中學(xué)上班，經(jīng)常無法按時接送孩子。所以，杜女士經(jīng)常讓張女士接孩子時，一塊幫忙接上自家孩子佳佳。這樣的無償幫助，一幫就是2年半。

佳佳意外跌傷的事情發(fā)生后，張女士去看望時留下2000元錢。然而，杜女士將張女士告上法庭，要求張女士賠償佳佳醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)6657元。

一審法院判決：張某某承擔(dān)七成責(zé)任——賠償佳佳醫(yī)療費(fèi)5429.93元、護(hù)理費(fèi)420元、交通費(fèi)140元，扣除被告張某某已支付的2000元，以上共計(jì)3989.93元。

但二審法院推翻了一審的判決，認(rèn)為鄰里朋友之間互幫互助值得肯定，不需要擔(dān)責(zé)。

對比來看，二審法院顯然有了更多的設(shè)身處地，有了更加全面的分析和考量，也就有了不一樣的判決結(jié)果。

其實(shí)，法律在現(xiàn)實(shí)層面并不是非此即彼的，也不是機(jī)械的，面對復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)情況，法律在執(zhí)行層面其實(shí)是有些自由裁量空間的。

正是因?yàn)橛羞@個裁量空間的存在，才誕生了法官、檢察官、律師等一眾職業(yè)。他們的使命，正是代表公平、正義和良善去拿捏裁量。

從這個角度去看，這起案件，告出了一個人性問題，判出了一個法律問題。

而最終的結(jié)果是：告出了自私，判出了暖意。

（摘自《新京報》3.4）