摘要：隨著新時(shí)代的到來(lái)，法律對(duì)于一個(gè)國(guó)家、一個(gè)社會(huì)而言有著不可或缺的作用。有法必依，執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究，已經(jīng)成為我國(guó)要貫徹落實(shí)的方針政策。但是如何做到執(zhí)法必嚴(yán)，這就要求我們對(duì)待法律的程序和實(shí)體問(wèn)題都要極為重視，法無(wú)明文規(guī)定不為罪，法無(wú)明文規(guī)定不追究，因此證據(jù)在我國(guó)的作用就顯得尤為重要，沒(méi)有證據(jù)就無(wú)法確定一個(gè)人的罪行，這是對(duì)保障人權(quán)最重要的體現(xiàn)。證據(jù)的種類(lèi)有很多種：書(shū)證、影像視聽(tīng)資料、等等。隨著科技的發(fā)展，各種各樣的電子設(shè)備出現(xiàn)在了人們的生活中，人們利用手機(jī)、平板、電腦進(jìn)行日常的生活與交流，由此便出現(xiàn)了一個(gè)新的證據(jù)種類(lèi)：電子證據(jù)。不同于書(shū)證，可以將事實(shí)固定在紙張上，顯而易見(jiàn)。電子證據(jù)的取證、認(rèn)定以及我國(guó)的審判方式都是一個(gè)需要解決的問(wèn)題。本文將從電子證據(jù)的概念、與書(shū)證、視聽(tīng)資料的不同、對(duì)電子證據(jù)如何認(rèn)定等問(wèn)題進(jìn)行研究論述。

關(guān)鍵詞：電子證據(jù);概念;認(rèn)定;審查判斷

分類(lèi)號(hào)：D925.13

一、研究背景與研究意義

1.研究背景

黨的十九大以來(lái)，報(bào)告指出，中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代，社會(huì)主義各項(xiàng)事業(yè)開(kāi)啟了新征程，這不僅對(duì)經(jīng)濟(jì)建設(shè)、物質(zhì)文化建設(shè)提出了高標(biāo)準(zhǔn)要求，而且對(duì)民主、法治、公平、正義、倫理和道德等方面也提出了更高層次要求，特別是對(duì)深化依法治國(guó)實(shí)踐提出了新的課題和研究方向。在十八屆三中全會(huì)以來(lái)，全力推進(jìn)依法治國(guó)，大力推進(jìn)司法改革，因此，如何審判好一個(gè)具體的案件是依法治國(guó)中很重要的一點(diǎn)，證據(jù)作為定案的依據(jù)之一，對(duì)證據(jù)進(jìn)行審查清楚、準(zhǔn)確對(duì)于一個(gè)案子能夠公平正義的審判顯得尤為重要。隨著時(shí)代和科技的發(fā)展，我國(guó)對(duì)電子設(shè)備應(yīng)用的越來(lái)越多，因此，轉(zhuǎn)賬記錄、圖片等等都可以成為電子證據(jù)中的一種形式，電子證據(jù)在符合案件事實(shí)的情況下，可以作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)予以使用，但是由于電子證據(jù)與傳統(tǒng)證據(jù)的不同，我們?cè)诮缍娮幼C據(jù)、人的那個(gè)電子數(shù)據(jù)真實(shí)性的時(shí)候要尤為重視，本文基于此出發(fā)，在電子證據(jù)的界定、認(rèn)可、以及如何適用的問(wèn)題上予以研究論述。

二、證據(jù)概述

1.證據(jù)的概念與特點(diǎn)

證據(jù)是指依照訴訟規(guī)則認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。證據(jù)對(duì)于當(dāng)事人進(jìn)行訴訟活動(dòng)，維護(hù)自己的合法權(quán)益，對(duì)法院查明案件事實(shí)，依法正確裁判都具有十分重要的意義。證據(jù)問(wèn)題是訴訟的核心問(wèn)題，在任何一起案件的審判過(guò)程中，都需要通過(guò)證據(jù)和證據(jù)形成的證據(jù)鏈再現(xiàn)還原事件的本來(lái)面目，依據(jù)充足的證據(jù)而作出的裁判才有可能是公正的裁一致好評(píng)。證據(jù)是客觀(guān)存在的，偽造、變?cè)斓淖C據(jù)不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，在情況嚴(yán)重的情況下，有可能構(gòu)成犯罪。

證據(jù)包括書(shū)證、鑒定資料、影視視聽(tīng)資料、與電子數(shù)據(jù)。書(shū)證是一種最為原始古老的證據(jù)，案件事實(shí)依附在紙張上面的載體上，書(shū)證包括兩個(gè)重要的原則：1、最佳證據(jù)原則，提供書(shū)證的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供原件，對(duì)提供原件卻有困難的，可以提供復(fù)印件，法庭對(duì)結(jié)合其他的證據(jù)與案件事實(shí)對(duì)復(fù)印件予以論證。2、文書(shū)提供命令。證據(jù)書(shū)證原件在對(duì)方當(dāng)事人手里的，當(dāng)事人可以申請(qǐng)法院要求對(duì)方當(dāng)事人提供，對(duì)方?jīng)]有正當(dāng)理由不予提供的，應(yīng)認(rèn)為當(dāng)事人主張的事實(shí)是真實(shí)有效的，若對(duì)方當(dāng)事人為了阻止對(duì)方使用證據(jù)，對(duì)證據(jù)進(jìn)行銷(xiāo)毀的，應(yīng)給與拘留和罰款的處罰;鑒定資料，必須是由鑒定人以鑒定書(shū)的形式做出的;影視視聽(tīng)資料與電子數(shù)據(jù)最主要的區(qū)別是，電子數(shù)據(jù)可以在短時(shí)間內(nèi)進(jìn)行復(fù)制傳播，而影視試聽(tīng)資料只能固定在收音機(jī)，以及一些設(shè)備中，勘驗(yàn)筆錄，只能由司法工作人員以固定的勘驗(yàn)程序和勘驗(yàn)結(jié)果，非司法工作人員無(wú)法進(jìn)行勘驗(yàn)，沒(méi)有證據(jù)的效力。

三、電子證據(jù)的界定

“電子證據(jù)泛指“一方當(dāng)事人以數(shù)字形式向法庭出示的任何形式的證據(jù)信息”。信息時(shí)代變革的節(jié)奏是前所未有的，信息的存在與取得方式的飛躍使證據(jù)學(xué)研究乃至證據(jù)立法面臨諸多考驗(yàn)。在 證據(jù)信息化的大趨勢(shì)下，以計(jì)算機(jī)及其網(wǎng)絡(luò)為依托的電子數(shù)據(jù)在證明案件事實(shí)的過(guò)程中起著越來(lái)越重要的作用。這種以新的形態(tài)出現(xiàn)的證據(jù)形式在證據(jù)法律實(shí)踐與理論研究中的有識(shí)之士定義為電子證據(jù)?！?/p>

1.電子證據(jù)在證據(jù)中的體系和地位

隨著科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展，計(jì)算機(jī)等電子設(shè)備的應(yīng)用得以普及.不可否認(rèn)科技的進(jìn)步在為我們帶來(lái)極大便利的同時(shí)，也提出了各種各樣的挑戰(zhàn).例如，利用高科技電子設(shè)備進(jìn)行違法犯罪等新的犯罪類(lèi)型的出現(xiàn)，就為案件的偵破，公訴，審判提出了新的課題，特別是對(duì)案件事實(shí)予以證明的電子證據(jù)的大量出現(xiàn)使傳統(tǒng)的證據(jù)概念，規(guī)則受到了很大的沖擊.由于對(duì)該"新事物"的出現(xiàn)缺乏有效的法律規(guī)制，相關(guān)的立法的缺失和滯后，目前司法實(shí)踐中往往只能將電子證據(jù)推定為書(shū)證或者視聽(tīng)資料.電子證據(jù)本身的特殊性使理論界對(duì)電子證據(jù)的認(rèn)定更是百家爭(zhēng)鳴，沒(méi)有統(tǒng)一的論斷.由于我國(guó)正在積極的推進(jìn)刑事訴訟法修改，對(duì)電子證據(jù)的定位就成為當(dāng)務(wù)之急.

隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，電子證據(jù)在民事訴訟和刑事訴訟中應(yīng)用的的越來(lái)越多，而書(shū)證、視聽(tīng)資料等證據(jù)相較于以前用的較少，因此，電子證據(jù)在整個(gè)證據(jù)體系中占到很大的比例，法官以及法律從業(yè)者也越來(lái)越重視電子證據(jù)的作用，從而進(jìn)行收集、認(rèn)定和利用電子證據(jù)，將符合條件的電子證據(jù)作為審判事實(shí)的根據(jù)。

電子證據(jù)的審查與認(rèn)定方式?！兑?guī)定》第十一條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)電子數(shù)據(jù)真實(shí)性提出異議的，互聯(lián)網(wǎng)法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合質(zhì)證情況，審查判斷電子數(shù)據(jù)生成、收集、存儲(chǔ)、傳輸過(guò)程的真實(shí)性，并著重審查內(nèi)容。根據(jù)規(guī)定，我們得出結(jié)論：在對(duì)電子證據(jù)進(jìn)行審查時(shí)，可以通過(guò)多方面來(lái)進(jìn)行審查：首先，要看電子證據(jù)的收集方式，是否來(lái)源于合法的渠道，又誰(shuí)進(jìn)行收集;其次，要審查電子證據(jù)的內(nèi)容是否全面，可以靠，內(nèi)容模糊不清的電子證據(jù)不能作為審判案件的依據(jù);第三，法官在審查電子數(shù)據(jù)時(shí)，要看電子數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)是否是在有合適的存儲(chǔ)方式;第四，要審查電子證據(jù)是否被人修改過(guò)，經(jīng)過(guò)篡改，完善和補(bǔ)充以及經(jīng)人工操作過(guò)得證據(jù)都不得作為有效證據(jù)進(jìn)行審查，第五，要對(duì)當(dāng)事人提交的電子數(shù)據(jù)進(jìn)行真實(shí)性驗(yàn)證，不可隨意將電子數(shù)據(jù)認(rèn)定為證據(jù)。第六，對(duì)證據(jù)的審查應(yīng)當(dāng)全面，將現(xiàn)實(shí)中的證據(jù)（物證、書(shū)證等）與電子數(shù)據(jù)一并進(jìn)行審查。

四、結(jié)語(yǔ)

時(shí)代與科技的發(fā)展，要求我們的法律與時(shí)俱進(jìn)，法律與能與社會(huì)良好結(jié)合能夠?yàn)槿藗兊纳?、工作、學(xué)習(xí)提供良好的指引作用，隨著電子數(shù)據(jù)越來(lái)越廣泛的被使用、我們要在學(xué)習(xí)他們法律體系的基礎(chǔ)上，結(jié)合自己的實(shí)際情況，做出能給完整的立法體系，以供在存在電子證據(jù)的案件中有法可依，有法必依，使電子證據(jù)與實(shí)體證據(jù)結(jié)合，為我國(guó)的法治道路起到良好的指引作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]潘金貴，李國(guó)華.我國(guó)電子數(shù)據(jù)收集提取措施對(duì)基本權(quán)利的干預(yù)與立法完善[J].湖南社會(huì)科學(xué)，2019（5）.

[2]鄭曦.刑事偵查中遠(yuǎn)程在線(xiàn)提取電子數(shù)據(jù)的規(guī)制[J].國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)，2019（5）.

[3]蔣勇.大數(shù)據(jù)背景下我國(guó)電子數(shù)據(jù)的附帶搜查問(wèn)題研究——以美國(guó)法上的判例為參照[J].蘭州學(xué)刊，2019（5）.

[4]高榮林.警察無(wú)證搜查手機(jī)與公民隱私保護(hù)問(wèn)題探析——以美國(guó)的司法判例為主要研究對(duì)象[J].湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào)，2019（2）.

[5]張新寶.《民法總則》個(gè)人信息保護(hù)條文研究[J].中外法學(xué)，2019（1）.

[6]陳永生.論電子通訊數(shù)據(jù)搜查、扣押的制度建構(gòu)[J].環(huán)球法律評(píng)論，2019（1）.

[7]喻海松.刑事電子數(shù)據(jù)的規(guī)制路徑與重點(diǎn)問(wèn)題[J].環(huán)球法律評(píng)論，2019（1）.

[8]孫瀟琳.我國(guó)電子數(shù)據(jù)搜查扣押之審思[J].中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018（6）.

[9]陳永生.刑事訴訟中搜查手機(jī)的法律規(guī)制——以美國(guó)賴(lài)?yán)笧槔难芯縖J].現(xiàn)代法學(xué)，2018（6）.

[10]馮姣.論互聯(lián)網(wǎng)電子證據(jù)的保管[J].南京大學(xué)法律評(píng)論，2018（1）.

作者簡(jiǎn)介：楊文慧（1995-），女，漢族，山東人，法律碩士，貴州民族大學(xué)。

（貴州民族大學(xué) 貴州貴陽(yáng) 550025）