郭樹華 薛延 趙晨

摘要：基于人民幣匯率波動(dòng)幅度逐年增大與“一帶一路”政策逐漸落實(shí)實(shí)施的現(xiàn)實(shí)背景，考慮到“一帶一路”沿線國家獨(dú)特的地理位置（即它們之間大多是相鄰的），本文在傳統(tǒng)的匯率變動(dòng)如何影響一國出口貿(mào)易的研究框架中引入了鄰國匯率這一變量，研究鄰國匯率和雙邊匯率變動(dòng)對(duì)出口貿(mào)易的影響。并且考慮到“一帶一路”沿線位于不同區(qū)域國家的貿(mào)易結(jié)構(gòu)差異較大，文中將所有的“一帶一路”沿線國家按地區(qū)分別劃分為東南亞、南亞、中亞、西亞、中東歐、獨(dú)聯(lián)體、東亞七個(gè)地區(qū)，分別對(duì)這七個(gè)區(qū)域展開了上述研究?？紤]到不同行業(yè)間可能存在異質(zhì)性，還基于分行業(yè)數(shù)據(jù)對(duì)上述問題進(jìn)行了考察。結(jié)果表明：人民幣匯率波動(dòng)率的上升和鄰國匯率變動(dòng)對(duì)中國向“一帶一路”沿線國家出口貿(mào)易有顯著負(fù)向影響，“一帶一路”沿線各地區(qū)間以及各行業(yè)間均存在明顯的異質(zhì)性。

關(guān)鍵詞：人民幣匯率 鄰國匯率效應(yīng) 一帶一路

一、引言

近年來，人民幣兌世界各主要貨幣的匯率波動(dòng)幅度逐漸加大，其中人民幣兌英鎊匯率波動(dòng)幅度最大，在15年內(nèi)人民幣相對(duì)于英鎊升值近一倍，尤其是2007年至2009年間，升值趨勢(shì)更為明顯。與之類似的是，人民幣兌歐元匯率在2007年至2010年間升值幅度較大，2014年和2015年拐點(diǎn)較為明顯。而人們最為關(guān)注的人民幣兌美元的匯率近年來波動(dòng)幅度同樣較大，在2014年前，人民幣兌美元匯率持續(xù)升值，而2015年至2016年人民幣兌美元開始出現(xiàn)貶值，2017年至2018年又開始逐漸升值。據(jù)此我們有理由推斷，隨著未來一系列宏觀調(diào)控政策的成功實(shí)施，人民幣匯率的市場(chǎng)化特征將越來越明顯，其波動(dòng)幅度可能還將逐步增加。

同時(shí)，隨著中國經(jīng)濟(jì)增速逐步降低到中高速增長水平、人民幣匯率波動(dòng)幅度逐步增大，為進(jìn)一步挖掘我國對(duì)外貿(mào)易的增長潛力，保證中國經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)步發(fā)展，中國國家主席習(xí)近平于2013年下半年先后提出了共建“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”的倡議，“一帶一路”愿景與行動(dòng)文件也于2015年3月28日正式出臺(tái)。隨著“一帶一路”政策的穩(wěn)步推進(jìn)，近年來，中國對(duì)“一帶一路”沿線國家的出口占中國出口總額的份額逐年攀升，從2004年的16.6%上升至2018年的28.4%，漲幅近一倍，近15年內(nèi)的平均占比份額為23.82%;自2012年以來，“一帶一路”沿線國家在中國出口貿(mào)易市場(chǎng)上所占份額均超過了四分之一。

基于上述背景，筆者認(rèn)為通過分析鄰國匯率影響出口貿(mào)易的理論機(jī)制，并在傳統(tǒng)的研究出口貿(mào)易的實(shí)證模型中加入鄰國匯率這一第三國變量進(jìn)行實(shí)證研究，有利于探究“一帶一路”沿線某特定國的鄰國匯率變化在影響出口貿(mào)易中所發(fā)揮的作用，為“一帶一路”沿線各國制定合理的匯率政策以及改善各國的對(duì)外貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀提供了一定的參考。

二、文獻(xiàn)綜述

國內(nèi)外有關(guān)匯率變動(dòng)對(duì)出口貿(mào)易影響的研究成果頗豐，最早如Hoper and Khohlagen（1978）從風(fēng)險(xiǎn)的角度進(jìn)行分析，認(rèn)為由于廠商對(duì)匯率波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)厭惡的存在，因此為規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)可能會(huì)減少貿(mào)易量，即匯率波動(dòng)對(duì)出口貿(mào)易有負(fù)面影響。Bahmani-Oskooee and Goswamil（2004）以日本為研究對(duì)象，結(jié)果發(fā)現(xiàn)日本的實(shí)際匯率對(duì)其出口貿(mào)易有顯著影響。Baak（2007）則將主要研究對(duì)象選為東亞地區(qū)國家，實(shí)證結(jié)果顯示無論是在短期或長期，一國匯率波動(dòng)都會(huì)對(duì)該國出口貿(mào)易產(chǎn)生顯著負(fù)向影響。盧向前和戴國強(qiáng)（2005）主要采用cointegrating VAR模型來檢驗(yàn)人民幣匯率變動(dòng)對(duì)我國貿(mào)易收支的影響，結(jié)果顯示我國的實(shí)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境能夠滿足馬歇爾——勒納條件。張伯偉和田朔（2014）從非線性關(guān)系的角度考察了人民幣匯率變動(dòng)與我國出口貿(mào)易之間的關(guān)系，最后他們發(fā)現(xiàn)當(dāng)人民幣升值幅度較大時(shí)會(huì)對(duì)我國出口貿(mào)易帶來負(fù)面影響，但人民幣出現(xiàn)小幅度升值以及貶值時(shí)反而有利于我國的出口貿(mào)易。楊廣青和杜海鵬（2015）的研究則表明，我國的出口貿(mào)易和人民幣升值以及波動(dòng)幅度增加均呈顯著負(fù)相關(guān)，且其對(duì)于人民幣升值的敏感程度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于對(duì)人民幣匯率波動(dòng)幅度增加的敏感程度。

隨著研究的不斷深入，人們發(fā)現(xiàn)可能不僅只有貿(mào)易雙方的經(jīng)濟(jì)因素會(huì)影響雙邊貿(mào)易，第三國也可能對(duì)其產(chǎn)生影響，即在雙邊貿(mào)易中可能存在“第三國效應(yīng)”。Cushman（1986）首次將第三國匯率這一變量引入到傳統(tǒng)的匯率變動(dòng)與雙邊貿(mào)易研究框架中，結(jié)果發(fā)現(xiàn)由于替代效應(yīng)的存在，第三國匯率的變動(dòng)確實(shí)會(huì)對(duì)雙邊貿(mào)易產(chǎn)生一定的影響。Bahmani-Oskooee和Bolhassani（2014）利用了美國和加拿大的152個(gè)行業(yè)的進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，研究結(jié)果顯示，只在三分之一的行業(yè)中第三國匯率變化對(duì)美國和加拿大之間的雙邊貿(mào)易存在顯著影響。王雪等（2016）以美國、歐盟以及日本為研究對(duì)象，主要考察了第三國匯率效應(yīng)與中國向這些國家出口貿(mào)易之間的關(guān)系，結(jié)果表明第三國貨幣的貶值以及其匯率波動(dòng)幅度的增大都會(huì)使得中國向其出口貿(mào)易增加，并且在分行業(yè)研究中，發(fā)現(xiàn)第三國效應(yīng)同樣存在于大多數(shù)貿(mào)易行業(yè)中。曹偉等（2016）以中國和“一帶一路”沿線國家作為研究對(duì)象，同時(shí)考察了人民幣匯率變化以及鄰國貿(mào)易變動(dòng)與雙邊貿(mào)易之間的關(guān)系，研究結(jié)論表明鄰國貿(mào)易對(duì)雙邊貿(mào)易的影響普遍為“競(jìng)爭(zhēng)抑制”。

通過對(duì)國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)分析可以看出，目前關(guān)于匯率變動(dòng)與出口貿(mào)易關(guān)系的研究主要還是基于貿(mào)易國雙方來展開的，極少考慮到第三國或者鄰國因素對(duì)出口貿(mào)易的影響，且以往的研究在貿(mào)易雙方的選擇上往往都是發(fā)達(dá)國家或者較大的經(jīng)濟(jì)體，如美國、中國、歐盟等。基于此，我們?cè)趥鹘y(tǒng)的匯率變動(dòng)如何影響一國出口貿(mào)易的研究框架中引入了鄰國匯率這一變量，研究鄰國匯率和雙邊匯率變動(dòng)對(duì)中國與“一帶一路”沿線國家出口貿(mào)易的影響。同時(shí)，我們還考察了“一帶一路”沿線各地區(qū)間和行業(yè)間可能存在的異質(zhì)性。

三、理論模型和計(jì)量模型的構(gòu)建

（一）模型構(gòu)建

基于Reinhart（1995）和Baek（2013）的研究，我們將一國所面臨的出口貿(mào)易需求函數(shù)描述為：

（2-1）式表明，會(huì)對(duì)一國出口貿(mào)易總額產(chǎn)生影響的因素主要包括進(jìn)口國收入水平Y(jié)*、本國出口商品價(jià)格PX、貿(mào)易伙伴國出口商品價(jià)格PX*以及兩國間的匯率S（間接標(biāo)價(jià)法下）等。為便于進(jìn)行接下來的討論，筆者將其假定為PX=P（其中P表示本國一般物價(jià)水平），PX*=P*（其中P*表示貿(mào)易伙伴國一般物價(jià)水平）。

將實(shí)際匯率E=SP*/P代入式（2-1），于是上式可簡(jiǎn)化為：

由于匯率波動(dòng)幅度V是衡量匯率風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)鍵因素，會(huì)影響人們的預(yù)期價(jià)格進(jìn)而影響其貿(mào)易決策，在考慮此因素后我們可得到基準(zhǔn)理論模型如下：

而在此基礎(chǔ)上，考慮到“一帶一路”沿線國家獨(dú)特的地理位置（即它們之間大多是相鄰的），因此可能不僅中國與該特定國之間雙邊匯率變動(dòng)會(huì)對(duì)中國向“一帶一路”沿線國家的出口貿(mào)易產(chǎn)生一定的影響，中國與該特定國相鄰國家的雙邊匯率變動(dòng)也可能會(huì)對(duì)其產(chǎn)生一定的影響。筆者稱這一影響為“鄰國匯率效應(yīng)”，并將其定義為：一國與貿(mào)易國的鄰國的雙邊匯率變動(dòng)對(duì)該國向其貿(mào)易國出口貿(mào)易的影響程度。筆者將鄰國匯率效應(yīng)的作用機(jī)理分為三種情況：

1.替代效應(yīng)。若BC兩國為鄰國，在BC兩國貿(mào)易結(jié)構(gòu)相似的情況下，若B國貨幣相對(duì)于A國出現(xiàn)升值，一般會(huì)對(duì)A國向B國的出口帶來正面影響，在替代效應(yīng)的作用下可能會(huì)抑制A國向C國的出口。

2.聯(lián)動(dòng)效應(yīng)。若BC兩國為鄰國，則BC兩國由于地理位置的關(guān)系可能存在匯率聯(lián)動(dòng)性，即當(dāng)B國貨幣相對(duì)于A國出現(xiàn)升值時(shí)，C國貨幣相對(duì)于A國可能也會(huì)出現(xiàn)升值，升值幅度取決于BC兩國的匯率聯(lián)動(dòng)性大小。具體而言，若C國貨幣相對(duì)A國升值幅度和B國貨幣相對(duì)A國升值幅度保持一致，則B國匯率變動(dòng)不會(huì)對(duì)A國對(duì)C國的出口產(chǎn)生影響;若C國貨幣相對(duì)A國的升值幅度不及B國對(duì)A國的升值幅度，則A國會(huì)增加對(duì)B國的出口，從而導(dǎo)致A國將減少對(duì)C國的出口。

3.預(yù)期效應(yīng)。若BC兩國為鄰國，當(dāng)B國貨幣相對(duì)于A國升值時(shí)，人們可能會(huì)預(yù)期C國貨幣相對(duì)于A國也會(huì)升值，即A國對(duì)C國出口會(huì)增加。

故筆者在傳統(tǒng)的匯率變動(dòng)如何影響一國出口貿(mào)易的研究框架中，引入了鄰國匯率后所建立的計(jì)量模型如下所示：

（二）數(shù)據(jù)來源及說明

式中，EX表示中國對(duì)“一帶一路”沿線國家中某特定國的年度出口貿(mào)易額，數(shù)據(jù)來自于中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫。

RER表示人民幣兌“一帶一路”沿線國家中某特定國貨幣的雙邊實(shí)際匯率（間接標(biāo)價(jià)法下，該值上升表示人民幣相對(duì)于該國貨幣升值）。由于“一帶一路”沿線大多為較小的國家，沒有直接的兌人民幣匯率數(shù)據(jù)，因此筆直首先將“一帶一路”沿線某特定國貨幣兌美元的官方匯率與人民幣兌美元的官方匯率進(jìn)行換算，得到人民幣兌“一帶一路”沿線各個(gè)國家貨幣的名義匯率，之后再將人民幣兌各國貨幣的名義匯率乘以中國年度CPI與各國年度CPI之比，最后即可求得人民幣兌“一帶一路”沿線各個(gè)國家貨幣的雙邊實(shí)際匯率。換算過程中所用的官方匯率數(shù)據(jù)和年度CPI數(shù)據(jù)均來自于國研網(wǎng)數(shù)據(jù)庫。

Y*表示該特定國的年度實(shí)際收入水平，本文按照一般研究的做法將該國的實(shí)際年度GDP作為其替代變量，實(shí)際年度GDP數(shù)據(jù)來自世界銀行。

VOL表示中國與該特定國雙邊實(shí)際匯率的波動(dòng)率，目前關(guān)于計(jì)算匯率波動(dòng)率的方法有很多，常用的主要有ARCH模型、GARCH模型等，但由于本文的研究采用的是年度數(shù)據(jù)，頻度并不高，筆者認(rèn)為上述方法可能并不適合本文的研究。在本文中我們關(guān)于匯率波動(dòng)率的計(jì)算方法主要借鑒了楊廣青、杜海鵬（2015）和張伯偉、田朔（2014），即由當(dāng)期雙邊實(shí)際匯率減去前一期，再與前一期的雙邊實(shí)際匯率相比，最后再對(duì)其取絕對(duì)值。

RERWEX代表鄰國匯率，其具體計(jì)算方法為用中國與“一帶一路”沿線某特定國各個(gè)鄰國的雙邊實(shí)際匯率乘以中國向該國各個(gè)鄰國出口貿(mào)易額所占權(quán)重，即：

VOLWEX代表鄰國匯率波動(dòng)率，我們采用了和前文匯率波動(dòng)率一樣的計(jì)算方法，即由當(dāng)期鄰國匯率減去前一期，再與前一期的鄰國匯率相比，最后再對(duì)其取絕對(duì)值。

另外，考慮到一國的出口貿(mào)易較容易受前一期的影響，即可能存在時(shí)滯效應(yīng)。因而在式中加入了中國向“一帶一路”沿線國家出口貿(mào)易額的滯后一期這一變量，但由于本文主要采用的是年度數(shù)據(jù)，因此式中其他變量并沒有考慮其滯后期。最后為了緩解異方差，我們對(duì)式中變量均進(jìn)行了對(duì)數(shù)處理。以上數(shù)據(jù)時(shí)間跨度為2004-2018年。

四、實(shí)證分析

（一）整體及分地區(qū)層面

基于上述分析，本文構(gòu)建了面板數(shù)據(jù)模型，首先以“一帶一路”沿線所有國家為樣本，考察了人民幣匯率變動(dòng)及鄰國匯率效應(yīng)與中國對(duì)其出口貿(mào)易的關(guān)系，之后考慮到“一帶一路”沿線各國區(qū)域特征較為明顯，筆者將所有的“一帶一路”沿線國家按地理位置劃分為東南亞、南亞、中亞、西亞、中東歐、獨(dú)聯(lián)體、東亞七個(gè)地區(qū)，分別對(duì)各地區(qū)作了相關(guān)實(shí)證研究。

由于所用數(shù)據(jù)為短面板數(shù)據(jù)，故一般無需進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)及協(xié)整檢驗(yàn)①。而在利用Hausman檢驗(yàn)來判斷隨機(jī)效應(yīng)模型和固定效應(yīng)模型的選擇問題時(shí)，結(jié)果顯示拒絕了原假設(shè)，故筆者最終選擇了固定效應(yīng)估計(jì)。在固定效應(yīng)模型的具體選擇上，由于地區(qū)固定效應(yīng)反映了各地區(qū)的異質(zhì)性，而時(shí)間固定效應(yīng)更多則是反映了突發(fā)事件等不僅體現(xiàn)在當(dāng)期、且在一段時(shí)間內(nèi)還將存在的影響（李婧等，2010），故在此選用了地區(qū)固定時(shí)間不固定效應(yīng)估計(jì)，實(shí)證結(jié)果如下所示②：

表1顯示了人民幣匯率和鄰國匯率水平變動(dòng)及波動(dòng)幅度對(duì)中國向“一帶一路”沿線國家出口貿(mào)易的影響實(shí)證結(jié)果。就整體數(shù)據(jù)回歸結(jié)果而言，匯率波動(dòng)率和鄰國匯率與中國向“一帶一路”沿線國家出口貿(mào)易呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)，而滯后一期出口及貿(mào)易國的實(shí)際收入水平則對(duì)其有明顯的促進(jìn)作用。獨(dú)聯(lián)體地區(qū)分樣本表明鄰國匯率波動(dòng)幅度變大會(huì)使中國對(duì)“一帶一路”沿線獨(dú)聯(lián)體地區(qū)國家當(dāng)期出口貿(mào)易額下降。上述結(jié)論與王雪等（2016）的研究結(jié)論存在一定的差異。在王雪等（2016）關(guān)于第三國匯率效應(yīng)的研究中，作者認(rèn)為隨著第三國匯率波動(dòng)幅度的上升，由于市場(chǎng)對(duì)于美元保持相對(duì)穩(wěn)定更有信心，為規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，中國出口企業(yè)出口至美國的商品貿(mào)易額會(huì)顯著增加。而基于本文的研究，筆者認(rèn)為對(duì)于大部分“一帶一路”沿線國家，鄰國匯率波動(dòng)幅度對(duì)于中國向該特定國的出口貿(mào)易并無顯著影響。而對(duì)于“一帶一路”沿線獨(dú)聯(lián)體地區(qū)國家，筆者認(rèn)為可能是因?yàn)猷弴鴧R率波動(dòng)幅度的上升導(dǎo)致市場(chǎng)產(chǎn)生了對(duì)該地區(qū)其他國家的匯率波動(dòng)幅度也會(huì)上升的預(yù)期，因此鄰國匯率波動(dòng)幅度變大會(huì)使中國對(duì)“一帶一路”沿線獨(dú)聯(lián)體地區(qū)國家當(dāng)期出口貿(mào)易額下降。

（二）分行業(yè)層面

考慮到“一帶一路”沿線各國貿(mào)易結(jié)構(gòu)存在一定的差異，因此人民幣匯率變動(dòng)和鄰國匯率效應(yīng)對(duì)中國向“一帶一路”沿線國家不同行業(yè)間的出口貿(mào)易產(chǎn)生的影響可能是不同的，故筆者在本節(jié)考察了基于海關(guān)HS分類的共計(jì)18個(gè)大類行業(yè)的出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，以研究人民幣匯率和鄰國匯率的水平變動(dòng)與波動(dòng)幅度和中國與“一帶一路”沿線國家各行業(yè)出口貿(mào)易之間的關(guān)系。

考慮到數(shù)據(jù)的可得性，筆者選取了2004年-2018年中國與越南、泰國、馬來西亞、新加坡、印尼、菲律賓、緬甸、印度、巴基斯坦、哈薩克斯坦、土耳其、伊朗、阿聯(lián)酋、沙特、阿曼、羅馬尼亞、俄羅斯、烏克蘭共計(jì)18個(gè)國家的出口貿(mào)易的相關(guān)數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源為中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫，實(shí)證結(jié)果如下所示：

表2呈現(xiàn)了基于海關(guān)HS分類的18個(gè)大類行業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)，人民幣匯率變動(dòng)和鄰國匯率效應(yīng)對(duì)中國向“一帶一路”沿線國家各行業(yè)出口貿(mào)易影響的實(shí)證結(jié)果。結(jié)果顯示，對(duì)于第一類、第三類、第六類至第十八類行業(yè)，滯后一期出口貿(mào)易額對(duì)中國向“一帶一路”沿線國家的當(dāng)期出口貿(mào)易額有顯著正向影響。對(duì)于第二類、第三類、第十類、第十四類行業(yè)，人民幣雙邊實(shí)際匯率對(duì)中國向“一帶一路”沿線國家的當(dāng)期出口有顯著正向影響。對(duì)于第十二類、第十七類行業(yè)，人民幣雙邊實(shí)際匯率對(duì)中國向“一帶一路”沿線國家的當(dāng)期出口有顯著負(fù)向影響。對(duì)于第九類、第十五類、第十六類、第十七類行業(yè)，鄰國匯率對(duì)中國向“一帶一路”沿線國家的當(dāng)期出口有顯著負(fù)向影響。對(duì)于第十七類行業(yè)，鄰國匯率波動(dòng)率對(duì)中國向“一帶一路”沿線國家的當(dāng)期出口有顯著負(fù)向影響。對(duì)于第二類、 第三類、第四類、第六類至第十八類行業(yè)，該國的實(shí)際收入水平對(duì)中國向“一帶一路”沿線國家的當(dāng)期出口有顯著正向影響。

五、結(jié)論及政策建議

（一）研究結(jié)論

通過對(duì)2004年-2018年間中國向“一帶一路”沿線國家出口貿(mào)易的相關(guān)數(shù)據(jù)分析，本文所得出的主要研究結(jié)論如下：中國對(duì)“一帶一路”沿線國家滯后一期出口和該國實(shí)際收入水平對(duì)中國向其當(dāng)期出口有顯著正向影響;人民幣匯率波動(dòng)幅度增加以及鄰國匯率的變動(dòng)都會(huì)使得中國向“一帶一路”沿線國家的出口貿(mào)易下降;由于“一帶一路”沿線各國貿(mào)易結(jié)構(gòu)存在較大差異，各區(qū)域國家間以及各行業(yè)間均存在明顯的異質(zhì)性。

（二）政策建議

基于本文的研究，筆者提出的相關(guān)政策建議主要如下：

第一，在 “一帶一路”政策與人民幣制度改革的全面落實(shí)實(shí)施過程中，應(yīng)盡量保證人民幣匯率的相對(duì)穩(wěn)定，進(jìn)而為未來我國對(duì)外貿(mào)易及經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造良好的條件。政府要繼續(xù)按照主動(dòng)性、可控性、漸進(jìn)性的方針，減少對(duì)人民幣匯率的干預(yù)，加大市場(chǎng)在人民幣匯率形成和調(diào)整中所發(fā)揮的作用，保證人民幣匯率在合理水平上實(shí)現(xiàn)適度范圍的雙向浮動(dòng)。

第二，要采取積極的措施來減小匯率波動(dòng)對(duì)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)造成的負(fù)面影響。加大推廣金融衍生產(chǎn)品或者保險(xiǎn)產(chǎn)品等的業(yè)務(wù)宣傳工作，使得進(jìn)出口企業(yè)能夠更好地了解外匯風(fēng)險(xiǎn)防范工具，以及更合理且有針對(duì)性地靈活運(yùn)用這些金融衍生產(chǎn)品和保險(xiǎn)產(chǎn)品保障自己的利益。

第三，為適應(yīng)新的國際金融格局，維護(hù)未來世界經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展，應(yīng)加快調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局，使中國企業(yè)在全球價(jià)值鏈中占據(jù)制高點(diǎn)，提高中國企業(yè)在國際市場(chǎng)上的議價(jià)能力，加強(qiáng)與“一帶一路”沿線國家和區(qū)域間經(jīng)貿(mào)往來，鼓勵(lì)沿線各國在進(jìn)行對(duì)外貿(mào)易活動(dòng)時(shí)選擇人民幣結(jié)算，逐步推進(jìn)人民幣區(qū)域化發(fā)展，并最終實(shí)現(xiàn)人民幣國際化的目標(biāo)。

注釋：

①陳強(qiáng).《高級(jí)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)及Stata應(yīng)用》，高等教育出版社，2014版。

②由于東亞地區(qū)僅包括蒙古一個(gè)國家，故在此未單獨(dú)制表列出，下文同。

參考文獻(xiàn)：

[1]Hooper Peter，Kohlhagen Steven.The Effect of Exchange Rate Uncertainty on the Prices and Volume of International Trade[J].Journal of International Economics，1978（11）：483-511.

[2]Bahmani-Oskooee，M.，Goswamil，G.G.Exchange Rate Sensitivity of Japans Bilateral Trade Flows[J].Japan and the World Economy， 2004（16）：1–15.

[3]Saang Joon Baak，M. A. Al-Mahmood，S. Vixathep.Exchange rate volatility and exports from East Asian countries to Japan and the USA[J].Applied Economics，2007，39（8）：947-959.

[4]Anderson J E，Van Wincoop E.Gravity with Gravitas：A Solution to the Border Puzzle[J].The American Economic Review，2003（1）：170-192.

[5]Cushman，D.O.Has Exchange Risk Depressed International Trade ？The Impact of Third-Country Exchange Risk[J].Journal of International Money and Finance，1986（5）：361-379.

[6]Bahmani-Oskooee，M.and M.Bolhassani.Exchange Rate Uncertainty and Trade between U.S.and Canada：Is There Evidence of Third Country Effect？[J].The International Trade Journal，2014，28（1）：23-44.

[7]Reinhart，C.，1995.“Devaluation，Relative Price，and International Trade.”IMF Staff Papers，42（2）：290～312.

[8]Jungho Baek. Does the exchange rate matter to bilateral trade between Korea and Japan？Evidence from commodity trade data[J].Economic Modelling，2013，30：856-862.

[9]盧向前，戴國強(qiáng).人民幣實(shí)際匯率波動(dòng)對(duì)我國進(jìn)出口的影響：1994—2003[J].經(jīng)濟(jì)研究，2005（05）：31-39.

[10]張伯偉，田朔.匯率波動(dòng)對(duì)出口貿(mào)易的非線性影響——基于國別面板數(shù)據(jù)的研究[J].國際貿(mào)易問題，2014（06）：131-139.

[11]楊廣青，杜海鵬.人民幣匯率變動(dòng)對(duì)我國出口貿(mào)易的影響——基于“一帶一路”沿線79個(gè)國家和地區(qū)面板數(shù)據(jù)的研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2015（11）：43-50.

[12]王雪，胡未名，楊海生.匯率波動(dòng)與我國雙邊出口貿(mào)易：存在第三國匯率效應(yīng)嗎？[J].金融研究，2016（07）：1-16.

[13]曹偉，言方榮，鮑曙明.人民幣匯率變動(dòng)、鄰國效應(yīng)與雙邊貿(mào)易——基于中國與“一帶一路”沿線國家空間面板模型的實(shí)證研究[J].金融研究，2016（09）：50-66.

[14]李婧，譚清美，白俊紅.中國區(qū)域創(chuàng)新生產(chǎn)的空間計(jì)量分析——基于靜態(tài)與動(dòng)態(tài)空間面板模型的實(shí)證研究[J].管理世界，2010（07）：43-55+65.

[15]陳強(qiáng).《高級(jí)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)及Stata應(yīng)用》，高等教育出版社，2014版.

基金項(xiàng)目：國家自然科學(xué)基金地區(qū)科學(xué)基金項(xiàng)目“新時(shí)代中國沿邊區(qū)域開放空間格局優(yōu)化與戰(zhàn)略支撐研究”（71861034）。

作者單位：云南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院