王勛 張穎

摘要：在溫室水培條件下，研究滲透脅迫和磷對(duì)草地早熟禾磷吸收的影響。結(jié)果表明，隨著外源磷施入量的加大，地上部磷含量、地上部磷吸收量、根系磷含量、根系磷吸收量、地上部磷吸收所占比例均增加。滲透脅迫使同等磷處理地上部磷含量和處理中期根系磷含量增加，地上部磷吸收量和地上部磷吸收所占比例下降，對(duì)根系磷吸收量影響不明顯。

關(guān)鍵詞：草地早熟禾;滲透脅迫;磷;吸收

中圖分類號(hào)：S688.401 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A文章編號(hào)：1002-1302（2021）02-0086-06

收稿日期：2020-05-22

作者簡(jiǎn)介：王勛（1969—），男，湖北襄陽人，碩士，副教授，主要從事草坪管理教學(xué)及科研工作。E-mail：314771410@qq.com。

隨著我國城市化水平的提高以及市民對(duì)優(yōu)質(zhì)生活環(huán)境的需求，草坪建植面積越來越大，而作為我國北方地區(qū)的當(dāng)家冷季型草坪草種，草地早熟禾（Poa pratensis L.）在北方城市中得到了大面積的推廣與應(yīng)用[1]。在我國西北地區(qū)，存在著水資源嚴(yán)重缺乏的問題，在這些地區(qū)大面積種植和養(yǎng)護(hù)草坪，由于氣候干旱和蒸發(fā)量大等影響，導(dǎo)致草坪耗水量大，嚴(yán)重影響了草坪在我國西北地區(qū)的推廣和應(yīng)用。除了高羊茅屬于深根性草坪草外，絕大部分草坪草的根系相對(duì)較淺，主要分布于20～30 cm的土層內(nèi)。因此，即使是在不缺水的南方地區(qū)，草坪質(zhì)量的維持和草坪功能的實(shí)現(xiàn)仍需要人工定期灌溉。

磷作為草坪植物必需的主要營養(yǎng)元素之一，由于土壤對(duì)磷的吸附和固定，導(dǎo)致土壤中磷的有效性非常低，施入土壤中的磷，當(dāng)季有超過80%以上被土壤固定無法被植物吸收利用[2]，這不僅浪費(fèi)了巨大的磷肥資源，而且這些不能被植物吸收利用的磷，易通過土壤侵蝕、徑流等途徑進(jìn)入地下水或地表水流，導(dǎo)致水體富營養(yǎng)化[3-4]。土壤中磷的缺乏會(huì)導(dǎo)致草坪植物萎蔫、葉片發(fā)紫、草坪生長變慢和草坪返青推遲等問題，同時(shí)會(huì)造成草坪植物對(duì)不良環(huán)境的抵抗能力下降。在沙質(zhì)土壤上建植草坪，更容易出現(xiàn)缺磷現(xiàn)象[5]。施用磷會(huì)促進(jìn)草坪植物根系的生長[6-7]，并對(duì)不同土層中根系的分布起著顯著影響[8]。

作為草坪建植和養(yǎng)護(hù)管理中的重要工作，草坪施肥和澆水對(duì)草坪草生長、草坪質(zhì)量、草坪功能體現(xiàn)以及城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量等方面起著重要作用。已有的研究表明，施肥可以改善植物的水分利用率，提高植物抗旱性[9]，并可維持或提高草坪質(zhì)量，使草坪功能得以實(shí)現(xiàn)。但在草坪實(shí)際實(shí)踐中，過量施肥是非常普遍的，多余的養(yǎng)分會(huì)通過遷移或淋失，造成土壤或水體的污染。另外，水分會(huì)影響植物對(duì)養(yǎng)分的吸收、轉(zhuǎn)移和分配[10-11]。因此，在草坪養(yǎng)護(hù)管理中，改善草坪草的水肥利用率，是節(jié)水、節(jié)肥和減免環(huán)境污染的重要措施。改善草坪草對(duì)環(huán)境的適應(yīng)性，降低水肥消耗與投入量，而又不弱化草坪群體的長相長勢(shì)，是當(dāng)今草坪養(yǎng)護(hù)技術(shù)的新方向。本研究將水肥相結(jié)合，研究水分脅迫和磷對(duì)草地早熟禾養(yǎng)分吸收的影響，可為我國西北地區(qū)草坪水肥管理提供一定的依據(jù)。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)材料

草坪草種為干旱或半干旱地區(qū)常用的草地早熟禾中的2個(gè)品種：抗旱品種午夜（Midnight）和不抗旱品種輝煌（Brilliant）[12]。

1.2試驗(yàn)方法

試驗(yàn)于2016年10月16日在蘇州農(nóng)業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院相城生態(tài)園校區(qū)實(shí)施，在溫室內(nèi)采取水培的方式進(jìn)行，于12月8日開始取樣。將厚度為3 cm的聚氯乙烯（PVC）板制作成直徑為32 cm的圓形板，在圓形板上挖出8個(gè)分布均勻且直徑分別為 10 cm 的半圓，同時(shí)，在圓形板圓心處挖1個(gè)直徑為 0.5 cm 的圓孔（通氣管進(jìn)出處），然后用膠水將20目的尼龍網(wǎng)粘貼在圓形板的底部（主要為了使根系能通過尼龍網(wǎng)并能固定草坪草植株）。在溫室內(nèi)的鐵架床上鋪上塑料薄膜，將經(jīng)過水洗的河沙鋪在塑料薄膜上，厚度達(dá)到5 cm，然后將PVC圓形板壓緊在已經(jīng)鋪平的河沙上。取Midnight（抗旱品種）和Brilliant（不抗旱品種）種子（種子發(fā)芽率分別為93%、91%）各100粒，于10月16日盡可能均勻地播種于PVC圓形板內(nèi)的栽培槽中，每個(gè)半圓形栽培槽播種1個(gè)品種，1個(gè)栽培圓形板總共播種Midnight和Brilliant種子各400粒。種子播上后，再在種子上面覆蓋1層河沙，厚度在0.3 cm左右，然后澆灌水使沙子全部濕潤。以后的水分管理是每天用去離子水對(duì)栽培槽進(jìn)行噴霧（4次/d），保持栽培槽內(nèi)的沙子處于濕潤狀態(tài)。10月23日始見出苗，10月27日后基本完成出苗。

當(dāng)種子全部發(fā)芽后，每天對(duì)草地早熟禾幼苗進(jìn)行噴霧灌溉（4次/d）（種子發(fā)芽前亦采取同樣處理），并從08：00—20：00將溫室內(nèi)的溫度控制在（24±2） ℃，從20：00至次日08：00將溫室內(nèi)的溫度控制在（18±2） ℃，并且每天人工加光3 h（17：00—20：00）（后面的溫室管理均按此進(jìn)行）。當(dāng)草地早熟禾的幼苗長到11月5日時(shí)，先將槽中沙子用自來水浸濕，然后將有幼苗植株的PVC圓形板輕輕拿起，一邊拿起PVC圓形板，一邊用自來水對(duì)沙子進(jìn)行沖洗，盡量不傷到植株幼苗的根系。當(dāng)將圓形板完全拿起后，將圓形板放到自來水中，小心將草坪草根系上的沙子沖洗干凈，然后將其放入裝有20 L 0.25倍的Hoagland營養(yǎng)液的塑料桶[圓形塑料桶的直徑（外徑）與圓形板的一致]中進(jìn)行培養(yǎng)。同時(shí)，在長有草坪草植株的紗網(wǎng)上均勻地撒上已經(jīng)洗凈的粗蛭石，以遮蓋住草地早熟禾幼苗的根系。然后將硅膠管插入圓形板圓心孔內(nèi)，并將硅膠管插入營養(yǎng)液中，硅膠管的另一端與通氣泵進(jìn)行聯(lián)接，通過通氣泵向營養(yǎng)液內(nèi)不間斷地供氣。培養(yǎng) 14 d 后，將桶內(nèi)的營養(yǎng)液更換成0.5倍的Hoagland營養(yǎng)液，再培養(yǎng)14 d后，將桶內(nèi)的營養(yǎng)液換成1倍的Hoagland營養(yǎng)液。在整個(gè)培養(yǎng)期間，營養(yǎng)液中的磷由KH2PO4配制，磷濃度配制成10 μmol/L（因?yàn)樵谌蛲寥乐?，土壤溶液中磷的濃度約為10 μmol/L），多出來的K+由KCl進(jìn)行補(bǔ)充。

草地早熟禾植株在1倍Hoagland營養(yǎng)液中培養(yǎng)14 d后，開始進(jìn)行水分脅迫和磷處理。水分處理分為無脅迫處理（記為S0）和-0.3 MPa PEG-6000水分脅迫（記為S1）。無水分脅迫處理時(shí)，用去離子水配制1倍Hoagland無磷營養(yǎng)液，再加入用去離子水配制的磷溶液（用KH2PO4配制），使磷濃度分別為10 μmol/L（相當(dāng)于0.31 mg/L P，以P1表示）、100 μmol/L（相當(dāng)于3.1 mg/L P，以P2表示）和 200 μmol/L（相當(dāng)于6.2 mg/L P，以P3表示）。因?yàn)榕渲撇煌瑵舛鹊牧锥鴰氲綘I養(yǎng)液中的K+則由KCl進(jìn)行補(bǔ)充，從而使不同處理營養(yǎng)液中的K+濃度保持一致。-0.3 MPa水分脅迫處理時(shí)，先用 PEG-6000 配制-0.3 MPa的溶液，然后再用其配制1倍Hoagland無磷營養(yǎng)液，再加入用-0.3 MPa PEG-6000 配制的磷溶液（用KH2PO4配制），使磷濃度分別為10 μmol/L（相當(dāng)于0.31 mg/L P，以P1表示）、100 μmol/L（相當(dāng)于3.1 mg/L P，以P2表示）和200 μmol/L（相當(dāng)于6.2 mg/L P，以P3表示），因?yàn)榕渲撇煌瑵舛鹊牧锥鴰氲綘I養(yǎng)液中的K+則由KCl進(jìn)行補(bǔ)充，從而使不同處理營養(yǎng)液中的K+濃度保持一致。將配制好的營養(yǎng)液加入20 L的桶中，將PVC板放在桶上，進(jìn)行培養(yǎng)。處理4 d后開始取樣，以后每間隔4 d取1次樣，在第2次取樣后，要更換營養(yǎng)液，總共取4次樣。每個(gè)處理有4個(gè)重復(fù)（每桶包括4次重復(fù)），總共有24桶。

取樣時(shí)先用剪刀沿著根部將地上部植株剪斷，立即稱質(zhì)量測(cè)定其鮮質(zhì)量。將測(cè)完鮮質(zhì)量的地上部莖葉在105 ℃的溫度條件下烘干30 min后，再在80 ℃條件下烘干48 h，放置室溫后稱量其干質(zhì)量。植株地上莖、葉部分處理完后，將各處理的根系分別取出，用去離子水漂洗5次，用吸水紙將根系外表的水分盡量吸干，對(duì)根系進(jìn)行稱量測(cè)定其鮮質(zhì)量。將測(cè)完鮮質(zhì)量的根系在105 ℃溫度條件下烘干 30 min 后，再在80 ℃條件下烘干48 h，放置室溫后稱質(zhì)量測(cè)定其干質(zhì)量。將烘干后的地上部和地下部樣品磨成粉末狀，分別稱取0.100 0 g磨碎樣品，放入消化管中，加入3 mL濃硝酸，過夜，然后放在紅外消煮爐上進(jìn)行消化，消化液冷卻后，將消化后的液體定容到50 mL，用電感耦合等離子體光譜儀（ICP）測(cè)定P的含量。

1.3數(shù)據(jù)處理

使用SAS 9.6軟件對(duì)所有測(cè)定數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析等。

2結(jié)果與分析

2.1滲透脅迫和磷對(duì)草地早熟禾地上部磷含量的影響

由圖1可以看出，2個(gè)品種地上部磷含量均隨著處理時(shí)間的延長呈顯著下降趨勢(shì)，經(jīng)過16 d的處理，Midnight品種P1S0、P2S0、P3S0、P1S1、P2S1和P3S1處理磷含量分別下降39.78%、54.16%、6039%、41.25%、51.57%、56.62%，Brilliant 品種分別下降46.10%、57.61%、60.46%、42.65%、4919%、52.58%。其中，P1S0和P1S1在全部處理過程中，磷含量的變化相對(duì)較小，且明顯小于其他處理，兩者之間磷含量在不同處理時(shí)期也均無明顯差異。Midnight品種P2S0和P2S1處理之間，除在第2次取樣時(shí)的磷含量有明顯差異外，其他取樣期間磷含量均無明顯差異;而Brilliant品種除了在第1次取樣時(shí)無明顯差異外，在隨后的3次取樣中，P2S0處理磷含量明顯低于P2S1。在全部處理期間，2個(gè)品種P3S0和P3S1處理的磷含量均明顯高于其他處理，除了在第1次取樣時(shí)的磷含量無明顯差異外，其后3次取樣均表現(xiàn)為P3S1明顯高于P3S0。

2.2滲透脅迫和磷對(duì)草地早熟禾根系磷含量的影響

由圖2可以看出，隨著處理時(shí)間延長，2個(gè)品種不同處理根系磷含量均出現(xiàn)不同程度地下降。其中，P1S0、P1S1 2個(gè)處理根系磷含量下降程度較小，Midnight分別下降了50.15%、26.94%，Brilliant分別下降了 49.55%、13.86%;P2S0、P3S0、P2S1、P3S1處理磷含量下降明顯，Midnight分別下降了6002%、64.10%、57.68%、66.46%，Brilliant分別下降了61.41%、66.81%、60.96%、59.20%。在第1次取樣時(shí)，2個(gè)品種P1S1和P1S0、P2S0和P2S1、P3S0和P3S1之間并差異不明顯，但在第2、3次取樣時(shí)，均表現(xiàn)為水分脅迫條件下的根系磷含量明顯高于無水分脅迫處理（Brilliant在第3次取樣時(shí)，P2S1與P2S0處理差異不明顯），而在第4次取樣時(shí)，P1S0和P1S1、P2S0和P2S1、P3S0和P3S1處理之間根系磷含量均無明顯差異（Brilliant在第4次取樣時(shí)，P1S0與P1S1處理根系磷含量差異明顯）。另外，在同一水分處理?xiàng)l件下，不同磷濃度處理之間，根系磷含量均表現(xiàn)為P1

2.3滲透脅迫和磷對(duì)草地早熟禾地上部磷吸收量的影響

由圖3可以看出，隨著處理時(shí)間延長，2個(gè)品種不同處理的地上部磷吸收量均增加，其中，P1S1和P1S0的磷吸收量變化較小，經(jīng)過16d的處理，Midnight磷吸收量分別增加了53.87%、38.78%，Brilliant分別增加了66.66%、19.55%，且2個(gè)處理之間磷吸收量無明顯差異。在Midnight品種中，在前3次取樣時(shí)，P2S0與P2S1、P3S0與P3S1處理之間，地上部磷吸收量并無明顯差異，而在第4次取樣時(shí)，與第1次取樣時(shí)相比，分別上升了139.53%、8101%、134.20%、93.53%，且表現(xiàn)為P3S0>P3S1>P2S0>P2S1。在Brilliant品種中，P2S0和P2S1在前3次取樣時(shí)，磷吸收量無明顯差異，但在第4次取樣時(shí)，P2S1磷吸收量明顯低于P2S0處理，且P2S0磷吸收量的增加率（159.91%）明顯高于P2S1（7383%）。P3S0和P3S1處理在第1次取樣時(shí)兩者之間差異并不顯著，但在后面的處理過程中，P3S1處理磷吸收量均明顯低于P3S0處理，經(jīng)過 16 d 處理后，P3S0和P3S1處理磷吸收量分別增加了131.00%和74.97%。另外，從圖3也可看出，除了在低磷處理?xiàng)l件下差異不顯著外，抗旱品種Midnight莖葉部分磷吸收量均高于相應(yīng)的Brilliant品種。

2.4滲透脅迫和磷對(duì)草地早熟禾根系磷吸收量的影響

由圖4可以看出，隨著處理時(shí)間延長，2個(gè)品種不同處理根系磷吸收量均有所增加，經(jīng)過16 d的處理，Midnight品種P1S0、P1S1、P2S0、P2S1、P3S0和P3S1處理根系磷吸收量分別增加了31.87%、9857%、82.97%、94.29%、69.39%、63.54%，Brilliant分別增加了78.85%、117.76%、73.14%、105.40%、42.82%、84.72%。在整個(gè)處理期間，P1S0和P1S1、P2S0和P2S1、P3S0和P3S1之間，磷吸收量差異不明顯，且在同一水分處理?xiàng)l件下，不同磷處理根系磷吸收量均表現(xiàn)為P1

2.5滲透脅迫和磷對(duì)草地早熟禾磷分配的影響

由圖5、圖6可以看出，在無滲透脅迫條件下，隨著增加磷的加入量，地上部磷所占比例增加，根系磷所占比例下降。而在水分脅迫條件下， 地上部含磷比例也隨著加入磷的增加而增大，但在同一磷濃度處理?xiàng)l件下，滲透脅迫造成了地上部磷所占比例下降，而根系磷所占比例增加。

3討論與結(jié)論

施磷后，2個(gè)品種地上部磷含量、地上部磷吸收量、根系磷含量以及根系磷吸收量均增加，這與草地早熟禾植株對(duì)營養(yǎng)液中的磷的吸收增加有關(guān)，這與前人在高羊茅、匍匐翦股穎中的研究結(jié)果[13-14]是一致的。前人的研究指出，水分脅迫使植物組織中的磷含量增加[15-17]。在本試驗(yàn)中，在低磷濃度下，滲透脅迫雖然造成植株地上部磷含量的增加，但與無水分脅迫相比差異不明顯。但隨著施用磷濃度升高，滲透脅迫對(duì)植株莖葉部分磷含量產(chǎn)生了較大的影響，在100 μmol/L條件下，水分脅迫對(duì)Midnight地上部磷含量的影響并不明顯，但造成Brilliant地上部磷含量的明顯上升，而在高磷（200 μmol/L）的條件下，滲透脅迫均造成2個(gè)品種莖葉部分磷含量明顯增加。Sardans等研究表明，水分脅迫造成圣櫟（Quercus ilex）地上部葉片磷含量上升18.2%[18]，而PEG-8000脅迫顯著提高了鳳仙花屬Dazzler Pink葉片中磷的含量[19]。Al-Karaki等的研究表明，PEG-8000模擬的水分脅迫造成菜豆地上部葉片磷含量升高[20]。本研究結(jié)果表明，在相同處理?xiàng)l件下，Midnight地上部磷含量比同期的Brilliant磷含量要高（除第2次取樣時(shí)的P2S1處理），說明抗旱品種在干旱條件下，地上部磷含量要高于不抗旱品種[20]。

王同朝等研究指出，在15%PEG-4000的溶液脅迫下，小麥根系中無機(jī)磷濃度隨著脅迫時(shí)間的延長而呈倒“V”形變化，說明在滲透脅迫初期，根系中磷濃度有所升高，但隨著脅迫時(shí)間的延長，根系中磷濃度下降，另外，隨著滲透脅迫一定范圍內(nèi)的加強(qiáng)，根系中磷濃度升高，但當(dāng)滲透溶液濃度達(dá)到20%時(shí)，根系中磷濃度下降[21-22]。在本試驗(yàn)中，處理中期滲透脅迫處理根系磷含量要高于無脅迫處理，但在處理后期相互之間無明顯差異，說明長期滲透脅迫對(duì)根系吸磷具有抑制作用。由分析得出，在滲透脅迫條件下，抗旱品種Midnight地下部磷含量要明顯高于無水分脅迫處理，而不抗旱品種Brilliant根系磷含量則與無水分脅迫相比總體上并無大的差異，說明水分脅迫對(duì)Midnight品種根系磷含量的影響較大，而對(duì)Brilliant的影響則相對(duì)輕小，可能原因是抗旱品種在受到水分脅迫時(shí)，根系吸收較多的磷來促進(jìn)根系的生長，從而促進(jìn)其對(duì)水的吸收，而不抗旱品種則差異不大。Al-Karaki等的研究表明，PEG-8000模擬的水分脅迫造成高粱根系中磷含量的升高[20]，并且耐旱品種含磷量要高于不耐旱品種。

在本試驗(yàn)中，外源磷的加入明顯增加了植株對(duì)磷的吸收，并使植株在水分脅迫條件下獲得更多的地上部和地下部的生長量，這對(duì)草坪植物在水分脅迫條件下草坪質(zhì)量的保持和功能的發(fā)揮意義重大[23]。另外，在無水分脅迫條件下，磷主要向地上部積累，而在水分脅迫條件下，則磷主要向地下部積累，這與Clarkson等的研究結(jié)果[24]是一致的，特別是在低磷條件下，這一現(xiàn)象尤為明顯。這也說明，在水分脅迫或低磷脅迫下，原植株體內(nèi)的磷素可能被轉(zhuǎn)運(yùn)到根部，促進(jìn)根部的生長，以擴(kuò)大植株對(duì)外源磷的吸收利用[25]。

參考文獻(xiàn)：

[1]李曉光，張自和，劉藝杉. 30個(gè)引種草坪草在北京地區(qū)的成坪質(zhì)量評(píng)價(jià)與適應(yīng)性研究[J]. 草業(yè)科學(xué)，2005，22（6）：96-100.

[2]王慶仁，李繼云. 論合理施肥與土壤環(huán)境的可持續(xù)性發(fā)展[J]. 環(huán)境科學(xué)進(jìn)展，1999（2）：117-125.

[3]Sui Y B，Thompson M L，Mize C W. Redistribution of biosolids-derived total phosphorus applied to a mollisol[J]. Journal of Environmental Quality，1999，28：1068-1074.

[4]Sharpley A N，Chapra S C，Wedepohl R，et al. Managing agricultural phosphorus for protection of surface waters[J]. Journal of Environmental Quality，1994，23（3）：437-451.

[5]Liu M，Sartain J B，Trenholm L E，et al. Phosphorus requirements of St. Augustine grass growth in sandy soils[J]. Crop Science，2008，48（3）：1178-1186.

[6]Watschke T L，Waddington D V，Wehner D J，et al. Effect of P，K，and lime on growth，composition and 32P absorption by Merion Kentucky bluegrasss[J]. Journal of Agronomy，1977，69（5）：825-828.

[7]Rechcigl J E. Response of ryegrasss to limestone and phosphorus[J]. Journal of Production Agriculture，1992，5（4）：602-607.

[8]Lyons E M，Snyder R H，Lynch J P. Regulation of root distribution and depth by phosphorus localization in Agrostis stolonifera[J]. HortScience，2008，43（7）：2203-2209.

[9]胡明芳，田長彥，馬英杰. 不同水肥條件下棉花苗期的生長、養(yǎng)分吸收與水分利用狀況[J]. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2002，20（3）：35-37.

[10]Huang B R. Water relation and root activities of Buchloe dactylides and Zoysia japonica in response to localized soil drying[J]. Plant and Soil，1999，208（2）：179-186.

[11]Zeng Q P，Brown P H. Soil potassium mobility and uptake by corn under differential soil moisture regimes[J]. Plant and Soil，2000，221（2）：121-134.

[12]李壽田，韓建國，毛培勝. 26個(gè)草地早熟禾品種苗期抗旱性綜合評(píng)價(jià)[J]. 草業(yè)科學(xué)，2012，29（7）：1114-1119.

[13]魯劍巍，鄒娟，周世利，等. 施磷對(duì)越冬期高羊茅生長、養(yǎng)分吸收及抗寒性的影響[J]. 草地學(xué)報(bào)，2008，16（5）：436-441.

[14]金雄. 磷對(duì)冷季型草坪生長影響的研究[D]. 北京：北京林業(yè)大學(xué)，2014.

[15]Abdel Rahman A A，Shalaby A F，El Monayers M O. Effects of moisture stress on metabolic products and ions accumulation[J]. Plant and Soil，1971，34：65-90.

[16]Rao A C，Ramamoorthy B. Effect of moisture stress on yield，nutrient uptake and nutrition movement into grain in the varieties of wheat[J]. Indian Journal of Plant Physiology，1981，24：269-282.

[17]Patel A L，Singh J. Nutrient uptake and distribution in aerial parts of wheat under water stresss at different growth[J]. Annals of Agri Bio Research，1998，3（1）：5-8.

[18]Sardans J，Penuelas J. Drought changes phosphorus and potassium accumulation patterns in an evergreen Mediterranean forest[J]. Functional Ecology，2007，21（2）：191-201.

[19]Burnett S，Van Iersel M，Thomas P. PEG-8000 alters morphology and nutrient concentration of hydroponic impatiens[J]. HortScience，2005，40（6）：1768-1772.

[20] Al-Karaki G N，Clark R B，Sullivan C Y. Effects of phosphorus and water stress levels on growth and phosphorus uptake of bean and sorghum cultivars[J]. Journal of Plant Nutrition，1995，18（3）：563-578.

[21]王同朝，衛(wèi)麗，程相武，等. 缺磷對(duì)滲透脅迫條件下春小麥根系生長及活力的影響[J]. 華北農(nóng)學(xué)報(bào)，1999，14（2）：53-57.

[22]柯野，謝璐，藍(lán)林，等. 低磷脅迫對(duì)甘蔗幼苗生長和生理特性的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（20）：114-118.

[23]Ebdon J S，Kopp K. Relationships between water use efficiency，carbon isotope discrimination，and turf performance in genotype of Kentucky bluegrasss during dought[J]. Crop Science，2004，44（5）：1754-1562.

[24]Clarkson D T，Scattergood C B. Growth and phosphate transport in barley and tomato plants during the development of，and recovery from，phosphate-stress[J]. Journal of Experimental Botany，1982，33（5）：865-875.

[25]樊明壽，陳剛，孫國榮. 低磷脅迫下玉米根中磷的運(yùn)轉(zhuǎn)與再利用[J]. 作物學(xué)報(bào)，2006，32（6）：946-948.陳意蘭，趙文忠，張超，等. 3種木樨科植物耐旱性綜合評(píng)價(jià)[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，49（2）：92-96.