周建軍，陳文偉，汪 洋，孫 思

（1.清遠獅子湖高爾夫俱樂部，廣東 清遠 511503；2.清遠市林業(yè)局，廣東 清遠 511515；3.廣州綠友園林機械有限公司，廣東 廣州 510378；4.華南農(nóng)業(yè)大學 林學與風景園林學院，廣東 廣州 510642）

松材線蟲是我國目前最嚴重的林業(yè)有害生物，也是廣東省最嚴重的林業(yè)有害生物，從國家到地方各個層面都在不斷加大對松材線蟲病防控技術的研發(fā)。樹干注藥技術是當前研究的熱點之一[1]，從早期的藥劑篩選[2-6]，到目前研究較多的是針對施藥技術的創(chuàng)新。孫玉江等[7]研究了微創(chuàng)注射技術防治松材線蟲病，該技術的優(yōu)勢是對樹木無損傷或損傷小。謝春春等[8]研究了兩種新的藥劑劑型，分別為新型長效固體顆粒劑和新型速效打孔納米乳劑。這兩種劑型的優(yōu)點是適應性廣泛，并能夠?qū)⑺巹┑挠行С煞指咝У貍鲗е了蓸潴w內(nèi)。

本研究的目的是解決對染病初期，或?qū)ι形慈静〉乃蓸溥M行樹干注藥時，因松樹樹脂分泌旺盛，堵塞傷口導致藥液無法滲入松樹維束管的問題。這一問題在南方高溫地區(qū)尤其明顯。該技術的原理是在原來是插瓶式樹干注藥的基礎上，通過帶杠桿的器械把藥液加壓注入松樹維束管內(nèi)。由于整個過程在1～3 min以內(nèi)完成，松脂尚未分泌，不會影響藥液的吸收。2020年起在廣東省清遠市獅子湖景區(qū)使用該技術防控松材線蟲病，取得了較好的效果。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地位于廣東省清遠市獅子湖景區(qū)，林地均位于小山坡或平地上，松樹種類以馬尾松為主，還有少量濕地松、黑松和其他闊葉樹種，各種松樹的胸徑介于20～60 cm之間（圖1）。

圖1 試驗地與試驗設計

1.2 器械與藥劑

加壓注藥器械和供試藥劑均由廣州市某公司提供。注藥器械目前處于試用推廣和收集反饋意見階段（圖2）。供試藥劑主要成分為2.3%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽（2%甲氨基阿維菌素），劑型為乳油。

圖2 注藥器械與操作

1.3 注藥操作步驟

第一步：將藥劑加入設備藥壺中。

第二步：選擇離地不超過50 cm的樹干高度，利用設備自帶專用鉆頭斜向下45°左右鉆孔。

第三步：退出鉆頭。退出鉆頭時，不停轉(zhuǎn)、反轉(zhuǎn)，確保鉆孔通暢、規(guī)整，鉆孔深度視樹木胸徑而定。通常情況下，鉆孔深度不大于胸徑的二分之一。

第四步：取下鉆頭，將注藥頭攻入孔內(nèi)，注藥頭角度應與鉆孔角度保持一致。

第五步：操作加壓閥，將藥液壓入松樹體內(nèi)，藥液注入松樹體內(nèi)的壓力為2～4 MPa。藥劑用量按松樹胸徑2～3 mL/cm計算。

1.4 試驗設計

試驗處理區(qū)和對照區(qū)的選擇劃分直接依據(jù)地形和松樹的分布，各區(qū)不計面積，只計區(qū)內(nèi)全部松樹株數(shù)處理區(qū)為4個，對照區(qū)為3個。

試驗分兩個階段進行。第一階段從2020年7月開始，主要針對處理區(qū)內(nèi)已染病并表現(xiàn)輕微癥狀的松樹。輕微癥狀指松樹有部分針葉變紅。這類松樹共計198棵，周邊松樹暫不做處理。

第二階段為2021年1月開始，試驗對象為處理區(qū)內(nèi)第一階段試驗對象周邊的松樹。這些松樹外觀正常，共計1 477株，兩個階段共完成處理松樹1 675株。

對照區(qū)選擇周邊立地條件、樹種和林齡基本相同的松林地，不做任何處理，松樹共計548株。試驗區(qū)域設計如圖1。數(shù)據(jù)記錄截止2021年11月底，數(shù)據(jù)記錄完成后進行多重比較分析。

2 結果與分析

第一階段試驗中，處理區(qū)觀察到死亡松樹為3株。其余已感染線蟲病的松樹在15～20天內(nèi)，癥狀停止發(fā)展；30～60天內(nèi)，頂端有新芽抽出，流脂量逐步增多；至2021年5月，恢復正常生長。對照區(qū)觀察到死亡松樹為17株。

第二階段試驗中，處理區(qū)死亡松樹只有1株，經(jīng)取樣檢測，該株松樹上并沒有發(fā)現(xiàn)松材線蟲，判斷為其他因素脅迫死亡。對照區(qū)觀察到死亡松樹為25株。

兩個試驗階段處理區(qū)合計死亡松樹為4株，對照區(qū)合計死亡松樹為42株。各區(qū)域死亡松樹的數(shù)量與比例見表1。

表1 各區(qū)域死亡松樹的數(shù)量與比例

處理區(qū)松樹死亡率總計為0.24%，對照區(qū)松樹死亡率總計為7.67%，經(jīng)多重比較兩者存在極顯著差異。

3 結論

本實驗通過器械加壓的方式，解決了在南方高溫地區(qū)，松樹樹脂分泌旺盛，可能堵塞樹干注藥時產(chǎn)生鉆孔的問題。實驗結果表明，該技術對松材線蟲病的防控效果良好，使用該技術后，松樹的死亡率僅為不作任何處理的對照區(qū)的3.13%（0.24%/7.67%）。

對于松材線蟲病發(fā)生初期的松樹，立即使用該方法注藥，挽救的成功率較高。同時，該方法不但能夠治療輕微染病的松樹，對正常生長松樹也能起到較好的保護作用，可作為對保護區(qū)、風景區(qū)、公園的重點保護松樹、風水松樹、高大松樹等實施精準保護的預防措施。目前的實驗表明，該方法的持效期至少超過一年。下一步的實驗是繼續(xù)觀察該方法的持效期長度，并在改進器械后對其進行大力推廣。