萬晨 胡小飛

1. 江西省華贛環(huán)境集團(tuán)有限公司 南昌 330096；

2. 南昌大學(xué)管理學(xué)院 南昌 330031

引言

環(huán)境/生態(tài)學(xué)科的建立與發(fā)展，是為了洞悉環(huán)境問題產(chǎn)生的內(nèi)在機(jī)理，探究用戶相關(guān)環(huán)境行為，分析國家相關(guān)環(huán)境政策等，從而更好地解決環(huán)境生態(tài)問題，促進(jìn)人類與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展。環(huán)境/生態(tài)學(xué)作為綜合性與合作性很強(qiáng)的學(xué)科，不僅涉及自然科學(xué)、工程技術(shù)，而且擴(kuò)大到社會學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)等領(lǐng)域；在國家內(nèi)部各機(jī)構(gòu)開展合作，也在不同國家之間開展國際合作。因此，非常有必要對環(huán)境/生態(tài)學(xué)的高被引論文進(jìn)行文獻(xiàn)計(jì)量與國際合作研究。高被引論文的計(jì)量分析可反映某個國家或?qū)W科領(lǐng)域的總體研究現(xiàn)狀與趨勢，目前主要應(yīng)用于保健科學(xué)[1]、管理學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)[2]、太陽能領(lǐng)域[3]、食品科學(xué)[4]、管理科學(xué)[5]、圖書情報(bào)學(xué)[6]等學(xué)科和領(lǐng)域，而對環(huán)境/生態(tài)學(xué)科的計(jì)量分析則主要集中于某個主題[7-9]，未有文獻(xiàn)對國際環(huán)境生態(tài)學(xué)高被引論文進(jìn)行分析研究。不同學(xué)科的國際合作研究能夠在很大程度上明確該領(lǐng)域科研主題的聚類和主要合作網(wǎng)絡(luò)的生成，從而推進(jìn)科研影響力的進(jìn)步和發(fā)展[10]。已有學(xué)者對農(nóng)業(yè)、地理科學(xué)等不同學(xué)科領(lǐng)域[11-15]的國際合作網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行探究，也有學(xué)者對國家之間的合作網(wǎng)絡(luò)特征與科學(xué)合作框架進(jìn)行研究[16-20]。已有研究表明，通過對國際合作網(wǎng)絡(luò)的研究，能發(fā)現(xiàn)國際合作中的核心國家[21,22]，合作國家的發(fā)展程度不同，其論文的影響力也存在較大的差異，這也非常具有研究意義和價(jià)值[23]。

本文從環(huán)境/生態(tài)學(xué)科高被引論文和國際合作的角度出發(fā)，運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)體系和復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析法，以2009—2019年環(huán)境/生態(tài)學(xué)高被引論文為研究對象，采用VOSviewer和Pajek軟件，從國家分析、發(fā)文趨勢、聚集性和等級層次性四個方面做了國際合作數(shù)據(jù)分析，以探究高質(zhì)量論文的分布規(guī)律和合作規(guī)律，為我國未來生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域的科研活動以及國家合作方向提供參考依據(jù)。

1 數(shù)據(jù)來源與處理

1.1 數(shù)據(jù)來源

通過InCitesTM數(shù)據(jù)庫檢索出2009—2019年環(huán)境/生態(tài)學(xué)科的高被引論文5 460篇，再將文獻(xiàn)入藏號（WOS號）導(dǎo)入Web of Science核心合集數(shù)據(jù)庫檢索獲得環(huán)境/生態(tài)學(xué)科高被引論文數(shù)據(jù)集，檢索時間為2020年4月19日。

1.2 數(shù)據(jù)處理與分析

在獲取文獻(xiàn)數(shù)據(jù)的全記錄信息后，首先運(yùn)用Python分析得出論文各類指標(biāo)數(shù)據(jù)，如第一作者論文數(shù)、占比、總被引次數(shù)等，然后進(jìn)行文獻(xiàn)計(jì)量分析，同時采用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析方法構(gòu)建環(huán)境/生態(tài)學(xué)科高被引論文合作網(wǎng)絡(luò)的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)和等級層次結(jié)構(gòu)，最后使用Pajek和VOSviewer進(jìn)行可視化圖片處理。

1.3 指標(biāo)說明

本文的高被引論文是指在ESI（基本科學(xué)指標(biāo)數(shù)據(jù)庫）收錄時間范圍內(nèi)，在環(huán)境/生態(tài)學(xué)科領(lǐng)域中，近十年被引頻次位于該學(xué)科所有論文前1%的論文，文中采用的數(shù)據(jù)是2009年1月1日至2019年12月31日環(huán)境/生態(tài)學(xué)科領(lǐng)域高被引論文數(shù)總和。國際合作論文是指作者的國別數(shù)量在兩個及以上的論文，其主要就是對國際科研合作關(guān)系以及國際科研合作成果的一種反映[24]。-針對InCitesTM 數(shù)據(jù)庫中的論文來源，在數(shù)據(jù)處理時，英國數(shù)據(jù)包括蘇格蘭、英格蘭、威爾士、北愛爾蘭；中國數(shù)據(jù)包括中國大陸、臺灣、香港。

2 時空演化分布與影響力分析

2.1 時間演化

2009—2019年間，環(huán)境/生態(tài)學(xué)科高被引論文總量5 640篇， 其中國際合作高被引論文3 135篇，占學(xué)科高被引發(fā)文總量的55.76%(表1）。2009—2019年間高被引論文數(shù)量與國際合作高被引論文數(shù)量呈現(xiàn)穩(wěn)步上升趨勢，年均增長率分別為9.82%、11.39%，國際合作率波動增長，反映出環(huán)境/生態(tài)學(xué)科高被引論文的國際合作研究呈現(xiàn)積極上升的態(tài)勢，跨國科研合作日趨活躍。

國際合作論文合作的廣度一般是由其所涵蓋的國家數(shù)量而體現(xiàn)的，而深度則是由其所涵蓋的作者數(shù)量以及機(jī)構(gòu)數(shù)體現(xiàn)的[14]。2009—2019年間，參與環(huán)境/生態(tài)學(xué)科國際合作論文研究的國家不斷增多，由2009 年71個增加到2019年106個，年均增長率4.39%（表1），表明各國間知識流動日益頻繁。論文作者合作度和機(jī)構(gòu)合作度在11年間也均有較明顯增長，其中2018年較2009年分別提高了58%和25%?？梢?，環(huán)境/生態(tài)學(xué)科高被引論文國際合作其廣度和深度都在持續(xù)的延伸。

表1 2009—2019 年環(huán)境/生態(tài)學(xué)科國際合作研究情況

2.2 空間分布

5 640篇環(huán)境/生態(tài)學(xué)科高被引論文的作者來自全球154個國家/地區(qū)，其中高被引論文數(shù)量排名前10的國家如表2。結(jié)果顯示，中國以第一作者發(fā)表環(huán)境/生態(tài)學(xué)科高被引論文數(shù)量為1 111篇，占該領(lǐng)域高被引論文總數(shù)的19.6%，但與美國相比，中國含國際合作的環(huán)境/生態(tài)學(xué)科高被引論文數(shù)僅為美國一半。從排名前10的國家的空間分布來看，來自歐洲的最多，達(dá)到5 個，分別是排名第5至第9的英國、德國、法國、奧地利與比利時；來自美洲（北美洲和南美洲）的國家3 個，分別是排名第2 的美國、排名第4 的加拿大和排名第10的巴西；亞洲僅有中國1個國家；來自大洋洲的是排名第3的澳大利亞（表2）。

表2 環(huán)境/生態(tài)學(xué)科高被引論文數(shù)量排名前10國家

2.3 主要國家影響力

從高被引論文數(shù)排名前10 的國家高被引論文動態(tài)變化(圖1)來看，中國論文量增長最快，從2009 年度占年度全球環(huán)境/生態(tài)學(xué)科高被引論文總量的7%上升到2019 年的40%。美國發(fā)文量逐年下降，從2009 年占全球的27.8%下降到2017年的10.6%，再到2019年的5.8%。澳大利亞的高被引論文量逐年增長，2018年度達(dá)到峰值111篇，比2009年上漲185%。排名前10 的其他各國的高被引論文總量相對保持穩(wěn)定，幅度波動不大。

為了更為直觀地顯示這10個國家在環(huán)境/生態(tài)學(xué)科的影響力水平，引用象限分析圖進(jìn)行進(jìn)一步的分析（圖2）。圖2中，橫坐標(biāo)軸為各國高被引論文總數(shù)量，縱坐標(biāo)軸為各國篇均被引次數(shù)，圓點(diǎn)大小代表高被引論文中被引頻次大于200次的論文數(shù)量，軸心（縱橫坐標(biāo)交叉處）為10個國家高被引論文發(fā)文量和篇均被引次數(shù)的均值坐標(biāo)，以此做出四象限圖形。由圖可見，美國和澳大利亞位于第一象限，表明這兩個國家具有較高的環(huán)境/生態(tài)學(xué)科高被引論文發(fā)文量、論文影響力.其中美國位于第一象限中間位置，發(fā)文量和篇均被引次數(shù)優(yōu)勢明顯，是環(huán)境/生態(tài)學(xué)科學(xué)術(shù)研究的強(qiáng)國；澳大利亞落于第一象限橫軸上，表明其高被引論文的篇均被引次數(shù)接近10國的平均值，處于中等水平。位于第二象限的國家有英國、加拿大、法國和德國，顯示出這4個國家雖然在高被引論文發(fā)文數(shù)量上相對較少，但其論文的篇均被引次數(shù)較高，說明其論文影響力高。位于第三象限的有巴西、比利時和奧地利三個國家，在環(huán)境/生態(tài)學(xué)科研究力量和影響力偏低。中國位于第四象限的右下方，雖然高被引論文發(fā)文總量具有最大優(yōu)勢，但是篇均被引次數(shù)是10國中最低，表明中國環(huán)境/生態(tài)學(xué)科高被引論文的整體影響力偏低。

圖1 環(huán)境/生態(tài)學(xué)科高被引論文數(shù)量排名前10國家論文年度分布

圖2 環(huán)境/生態(tài)學(xué)科高被引論文數(shù)量排名前10國家對比

3 國際合作網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析

環(huán)境/生態(tài)學(xué)科高被引論文國際合作網(wǎng)絡(luò)連通圖的構(gòu)建是借鑒圖論(Graph Theory)，連通圖G=(V,E)，N=|V|為網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)數(shù)量(地區(qū)/國家），M=|E|為網(wǎng)絡(luò)邊數(shù)（各國間的論文合作關(guān)系）[25,26]。整合相同的國家不同的稱謂，一個國家保留一個名稱，刪除與其他國家沒有產(chǎn)生合作聯(lián)系的節(jié)點(diǎn)，節(jié)點(diǎn)的權(quán)重為每一個國家高被引論文總數(shù)，邊的權(quán)重是國家與國家間相互合作發(fā)表高被引論文數(shù)量，構(gòu)建了加權(quán)無向的環(huán)境/生態(tài)學(xué)科論文國際合作網(wǎng)絡(luò)。

3.1 網(wǎng)絡(luò)中心性模型

1）度中心性(degree centrality,CD)是對節(jié)點(diǎn)中心性在網(wǎng)絡(luò)中心模型分析中描述的最具代表性的一個衡量指標(biāo)，代表的與這個節(jié)點(diǎn)進(jìn)行連接的其他節(jié)點(diǎn)的數(shù)量。在環(huán)境/生態(tài)學(xué)科高被引論文國際合作網(wǎng)絡(luò)中，該國合作國家數(shù)量由節(jié)點(diǎn)度來表示：

式中：aij代表關(guān)于國家論文合作的鄰接矩陣，有論文進(jìn)行合作的那么其賦值是1，沒有的其賦值是0。

2）接近度中心性(closeness centrality,CC)是對各個節(jié)點(diǎn)到節(jié)點(diǎn)的終點(diǎn)之間最短路徑平均長度的考量，指最短的路徑總和的倒數(shù)和其他節(jié)點(diǎn)數(shù)量的乘積。在環(huán)境/生態(tài)學(xué)科高被引論文國際合作網(wǎng)絡(luò)中，節(jié)點(diǎn)接近度代表該國與其他國家間的該學(xué)科論文合作的歐式距離：

式中：dij表示節(jié)點(diǎn)i和j之間的最短路徑數(shù)；N表示節(jié)點(diǎn)的個數(shù)。

3）介數(shù)中心性(betweenness centrality,CB)是指個節(jié)點(diǎn)擔(dān)任其它兩個節(jié)點(diǎn)之間最短路徑的橋梁的次數(shù)除以所有的最短路徑數(shù)量的比例。在環(huán)境/生態(tài)學(xué)科高被引論文國際合作網(wǎng)絡(luò)中，節(jié)點(diǎn)介數(shù)代表該國承擔(dān)“中轉(zhuǎn)站”的能力：

式中：Njk表示節(jié)點(diǎn)Vj和Vk之間的最短路徑的條數(shù)；Njk(i)表示節(jié)Vj和Vk之間的最短路徑經(jīng)過的節(jié)點(diǎn)Vi的條數(shù)。

4）強(qiáng)度中心性(strength centrality,CS)指節(jié)點(diǎn)Vi的Si點(diǎn)權(quán)表示為與其關(guān)聯(lián)的邊權(quán)重總和。在環(huán)境/生態(tài)學(xué)科高被引論文國際合作的網(wǎng)絡(luò)中，在論文的國際合作中節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度代表的是論文在兩兩合作間的總量：

式中：表示節(jié)點(diǎn)Ni的相鄰節(jié)點(diǎn)Vi集合；Wij表示連接節(jié)點(diǎn)Vi和節(jié)點(diǎn)Vj的合著發(fā)表論文數(shù)量。

3.2 集聚性

將154個國家通過不同顏色分區(qū)和各國間高被引論文合作網(wǎng)絡(luò)文件（.net）數(shù)據(jù)導(dǎo)入VOSviewer中生成環(huán)境/生態(tài)學(xué)科高被引論文合作網(wǎng)絡(luò)圖(圖3)，圖3中國家論文數(shù)量與節(jié)點(diǎn)大小成比例，國家之間的論文合作規(guī)模與節(jié)點(diǎn)連線大小成正比。從節(jié)點(diǎn)分布來看，歐洲國家是全球環(huán)境/生態(tài)學(xué)科高被引論文合作網(wǎng)絡(luò)的主體；北美洲、亞洲和大洋洲共同表現(xiàn)為以某一國家為主進(jìn)行論文合作，分別為美國、中國和澳大利亞。其中美國處在全球環(huán)境/生態(tài)學(xué)科高被引論文合作網(wǎng)絡(luò)的中心，與圖中47%的節(jié)點(diǎn)產(chǎn)生論文合作聯(lián)系，是全球環(huán)境/生態(tài)學(xué)科科研合作的中樞；澳大利亞緊隨其后，與圖中41%的節(jié)點(diǎn)產(chǎn)生論文合作聯(lián)系，也處于舉足輕重的位置；中國合作論文量也較多，與圖中36%的節(jié)點(diǎn)產(chǎn)生論文合作聯(lián)系，在全球環(huán)境/生態(tài)學(xué)科科研合作活動中也不可或缺。相比之下，非洲和南美洲則處于合作網(wǎng)絡(luò)圖的邊緣，分別形成了以南非和巴西為區(qū)域核心的獨(dú)立社區(qū)群體。

全球環(huán)境/生態(tài)學(xué)科高被引論文合作網(wǎng)絡(luò)密度為0.43，節(jié)點(diǎn)平均度值為65.65，表明整個合作網(wǎng)絡(luò)圖中各國間的合作密切，知識流動溢出頻繁，凝聚力相對較高。另一方面，整個網(wǎng)絡(luò)的中心性不均衡分布。美國節(jié)點(diǎn)面積最大且與其他國家連線密集，表明美國高被引論文數(shù)量較多，具備較高的網(wǎng)絡(luò)中介中心性，在形成全球環(huán)境/生態(tài)學(xué)科高被引論文合作的網(wǎng)絡(luò)上貢獻(xiàn)值較大。中國節(jié)點(diǎn)面積雖然較大、論文數(shù)較多，但未顯示出較強(qiáng)的網(wǎng)絡(luò)中介中心性。其他絕大部分國家節(jié)點(diǎn)小，各國之間連線也較稀疏。

圖3 環(huán)境/生態(tài)學(xué)科高被引論文合作網(wǎng)絡(luò)

3.3 等級層次性

中心勢是衡量整個網(wǎng)絡(luò)中心化程度的重要指標(biāo)，全球環(huán)境/生態(tài)學(xué)科高被引論文合作網(wǎng)絡(luò)的度中心勢和接近度中心勢分別為0.52和0.59，表明整個合作網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)具備較明顯的往某個或某些節(jié)點(diǎn)的集中態(tài)勢，呈“中心—邊緣”結(jié)構(gòu)。

采用基于Pajek塊模型分析的層次聚類算法，根據(jù)度中心性值獲取層級文件，并將其轉(zhuǎn)換為分區(qū)文件，將全球環(huán)境/生態(tài)學(xué)科高被引論文合作網(wǎng)絡(luò)劃分為5個層級(表3)。經(jīng)過格式轉(zhuǎn)換，通過Pajek做成分區(qū)文件，然后將數(shù)據(jù)以2D的格式輸出到VOSviewer當(dāng)中，顏色的冷暖色調(diào)隨層級的高低進(jìn)行設(shè)置，從而獲得全球環(huán)境/生態(tài)學(xué)科高被引論文合作網(wǎng)絡(luò)的等級層次結(jié)構(gòu)圖(圖4)，節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度與該節(jié)點(diǎn)的大小成正比，邊的大小與高被引合作論文的數(shù)量呈正相關(guān)。第一層級：美國，處于學(xué)科高被引論文合作網(wǎng)絡(luò)的中心，其論文合作的搭檔是最多的，發(fā)表的國際合作論文的數(shù)量也排名第一，四大中心性指標(biāo)皆在首位，引領(lǐng)全球環(huán)境/生態(tài)學(xué)科學(xué)術(shù)研究，處于全球環(huán)境/生態(tài)學(xué)科學(xué)術(shù)研究網(wǎng)絡(luò)金字塔的頂端。第二層級由11個國家或地區(qū)構(gòu)成：包括英國、法國、意大利、德國、荷蘭、瑞士、西班牙、瑞典等西歐8國，北美洲的加拿大及亞太地區(qū)的中國和澳大利亞。第二梯隊(duì)各國家間的各項(xiàng)指標(biāo)大致相當(dāng)，同時具備相似的網(wǎng)絡(luò)性質(zhì)，學(xué)科高被引論文國際合作聯(lián)系密切，形成了一個高度連通的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。第三層級包括32個國家或地區(qū)，包括巴西、日本、印度、韓國、新加坡、比利時、俄羅斯、南非、新西蘭、以色列等。他們都是所在區(qū)域的環(huán)境/生態(tài)學(xué)科高被引論文產(chǎn)出的主要國家，各項(xiàng)指標(biāo)均高于網(wǎng)絡(luò)平均值，高被引論文相互之間有著密切的合作聯(lián)系。第四層級由越南、埃及、菲律賓、秘魯、阿拉伯聯(lián)合酋長國、泰國、印尼等54個國家組成。相比之下，這54個國家之間高被引論文合作的程度較低，但密度、接近度中心性和平均度中心性均大于合作網(wǎng)絡(luò)的平均值。第五層級是剩下的56個國家或地區(qū)，大部分來自于非洲和亞洲。這些國家或地區(qū)處于全球環(huán)境/生態(tài)學(xué)科高被引論文合作網(wǎng)絡(luò)金字塔的底層，人口密度低、土地面積小，或經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，學(xué)術(shù)及科學(xué)研究發(fā)展較緩慢。

表3 環(huán)境/生態(tài)學(xué)科高被引論文合作網(wǎng)絡(luò)的等級層次結(jié)構(gòu)特征

全球環(huán)境/生態(tài)學(xué)科高被引論文合作網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)發(fā)育成為經(jīng)典的“核心—邊緣”等級漸進(jìn)式的形態(tài)[21](圖4)，根據(jù)形態(tài)可分為三大國家集團(tuán)：核心區(qū)、半邊緣區(qū)和邊緣區(qū)。核心國家集團(tuán)由第一和第二層級組成，共12個國家，是全球環(huán)境/生態(tài)學(xué)科高被引論文合作網(wǎng)絡(luò)的hub節(jié)點(diǎn)和樞紐，以洲際之間學(xué)科高被引論文合作為主。這些國家地區(qū)內(nèi)部之間的連接數(shù)量多、密度大(網(wǎng)絡(luò)密度為1)、強(qiáng)度高（最大聯(lián)系值為321)，形成一個完全連通的網(wǎng)絡(luò)。半邊緣區(qū)國家集團(tuán)是由第三和第四層級共同構(gòu)成，其國家/地區(qū)已經(jīng)達(dá)到了86個，是區(qū)域環(huán)境/生態(tài)學(xué)科高被引論文合作網(wǎng)絡(luò)的重要門戶，其主導(dǎo)就是洲內(nèi)尺度的學(xué)科高被引論文合作。半邊緣區(qū)各國之間有著緊密的內(nèi)部聯(lián)系(網(wǎng)絡(luò)密度分別為0.976和0.491)和適度的聯(lián)系強(qiáng)度(最大聯(lián)系值54)；與核心區(qū)各國家間的合作聯(lián)系強(qiáng)度大，且數(shù)量多，相比而言與邊緣區(qū)各國家間的聯(lián)系紐帶少，且合作聯(lián)系強(qiáng)度低。邊緣區(qū)國家集團(tuán)由第五層級(剩下的56個國家/地區(qū)）構(gòu)成，處于全球環(huán)境/生態(tài)學(xué)科高被引論文合作網(wǎng)絡(luò)的邊緣，發(fā)揮輔助作用，聯(lián)系很少(網(wǎng)絡(luò)密度只有0.162)且強(qiáng)度非常低(最大聯(lián)系值只有16)(表 3)。

圖4 環(huán)境/生態(tài)學(xué)科高被引論文合作網(wǎng)絡(luò)的等級層次結(jié)構(gòu)圖

4 結(jié)論與討論

本文以2009-2019年WOS核心數(shù)據(jù)庫的共計(jì)5 640篇環(huán)境/生態(tài)學(xué)科高被引論文為數(shù)據(jù)源，采用文獻(xiàn)計(jì)量描述了近10年全球環(huán)境/生態(tài)學(xué)科高被引論文的時空分布，并采用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)刻畫了國際合作網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，探討了網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與高被引論文產(chǎn)出之間的關(guān)系。

(1) 全球環(huán)境/生態(tài)學(xué)科高被引論文國際合作研究呈現(xiàn)積極的上升態(tài)勢。2009-2019年環(huán)境/生態(tài)學(xué)科高被引論文的國家合作數(shù)穩(wěn)步增長，反映出各國間的知識流動日益頻繁。中國在環(huán)境/生態(tài)學(xué)領(lǐng)域近10年的高被引論文已位居全球第一，但從總被引次數(shù)和篇均被引次數(shù)來看，中國的與其它發(fā)達(dá)國家還存在差距，中國環(huán)境/生態(tài)學(xué)科國際合作深度有待提高。

(2)全球環(huán)境/生態(tài)學(xué)科高被引論文國際合作網(wǎng)絡(luò)密度較大，平均度值較高，具較高的凝聚力。國際合作國家之間的合作分布結(jié)構(gòu)異質(zhì)性明顯，美國已成為該學(xué)科高被引論文拓?fù)渚W(wǎng)絡(luò)的核心，歐洲國家構(gòu)成該拓?fù)渚W(wǎng)絡(luò)的主體，而亞太國家正在發(fā)展成為該拓?fù)渚W(wǎng)絡(luò)新的增長點(diǎn)。這種不平衡表現(xiàn)出一定程度的層次性，可分為五個層級，第一層和第二層構(gòu)成了拓?fù)渚W(wǎng)絡(luò)的核心，而其余的層級組成邊緣地帶，形成明顯的“核心—邊緣”網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。

今后我國應(yīng)在環(huán)境/生態(tài)領(lǐng)域保證論文數(shù)量不斷增加的同時，加強(qiáng)論文研究的原始創(chuàng)新。同時，建議中國學(xué)者應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)高被引論文的國際合作，提高我國研究成果的國際影響力。本文分析是以環(huán)境/生態(tài)學(xué)高被引論文為數(shù)據(jù)源，未收集整個學(xué)科的所有文獻(xiàn)數(shù)據(jù)，且文中構(gòu)建的環(huán)境/生態(tài)學(xué)科高被引論文國際合作網(wǎng)絡(luò)，僅探討了拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)異質(zhì)性，未來還需進(jìn)行整體性的研究，并從空間格局和影響機(jī)制做進(jìn)一步的分析。