王中良,邢鵬濤,王金慧,劉蒙蒙
(新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院,河南 新鄉(xiāng) 453000)
原發(fā)性中樞神經(jīng)系統(tǒng)淋巴瘤(primary central nervous system lymphoma,PCNSL)為病變局限于中樞神經(jīng)系統(tǒng)的淋巴瘤,約占原發(fā)顱內(nèi)腫瘤的3%~5%[1]?,F(xiàn)階段,臨床治療PCNSL以大劑量甲氨蝶呤(HD-MTX)為基礎(chǔ)的聯(lián)合化療為主,化療方案不盡一致[2]。研究顯示,HD-MTX為基礎(chǔ)的化療方案,老年完全緩解患者無進(jìn)展生存時(shí)間短于年輕患者[3]。可見老年P(guān)CNSL患者對HD-MTX的治療反應(yīng)差,故尋找適合老年P(guān)CNSL患者的治療方案為亟待解決的問題。本研究選取我院老年P(guān)CNSL患者82例,探究R-MAD方案對疾病緩解率及生存質(zhì)量的影響,現(xiàn)報(bào)道如下。
納入標(biāo)準(zhǔn):①CT、磁共振成像(MRI)檢查確診為PCNSL;②未接受放化療或靶向治療的初治患者;③年齡≥60歲;④患者及家屬知情并簽署承諾書。
排除標(biāo)準(zhǔn):①合并不可控制的內(nèi)科疾病,如未控制糖尿病,心、肝、腎功能不全,活動(dòng)性感染等;②合并惡液質(zhì);③人類免疫缺陷病毒感染。
選取我院2017年2月至2019年2月老年P(guān)CNSL患者82例,根據(jù)治療方案不同分組,各41例。對照組女17例,男24例;年齡60~77歲,平均(67.41±3.39)歲;美國東部腫瘤協(xié)作組(ECOG)體力狀況評(píng)分:2分3例,3分18例,4分20例;β2微球蛋白升高2例,乳酸脫氫酶(LDH)升高16例,腦脊液檢查蛋白升高26例,正常15例。觀察組女16例,男25例;年齡60~79歲,平均(68.21±3.52)歲;ECOG體力狀況評(píng)分:2分4例,3分19例,4分18例;β2微球蛋白升高1例,LDH升高17例,腦脊液檢查蛋白升高27例,正常14例。兩組基線資料均衡可比(P>0.05)。
對照組給予HD-MTX聯(lián)合利妥昔單抗治療,利妥昔單抗(上海復(fù)宏漢霖生物制藥有限公司,國藥準(zhǔn)字S20201002)375mg/m2、MTX(瀚暉制藥有限公司,國藥準(zhǔn)字H20044282)3.5g/m2,靜滴,MTX治療前后予水化和堿化尿液,用藥1d后進(jìn)行亞葉酸鈣解救治療。
觀察組給予R-MAD方案聯(lián)合利妥昔單抗治療。利妥昔單抗375mg/m2,第1d,靜滴;MTX3.5g/m2,第2d,靜滴4h;阿糖胞苷(國藥一心制藥有限公司,國藥準(zhǔn)字H20055128)0.5~1.0 mg/m2,第3d,靜滴;第2~4d給予地塞米松10mg。MTX治療結(jié)束1d后進(jìn)行亞葉酸鈣解救治療,6h/次,共8次,并監(jiān)測血藥濃度。兩組均以3周為1個(gè)周期,連續(xù)治療4~6個(gè)周期。
腰穿采集腦脊液2~3mL留置于無菌管內(nèi),離心(半徑8cm,3500r/min,9min),取上清,白介素10(IL-10)、TACI、CXC趨化因子配體13(CXCL13)以酶聯(lián)免疫吸附法測定,試劑盒均由上海通蔚生物科技有限公司提供。
(1)療效。參照國際原發(fā)神經(jīng)系統(tǒng)淋巴瘤合作組(IPCG)標(biāo)準(zhǔn)[4]。完全緩解:無增強(qiáng)病灶;部分緩解:增強(qiáng)病灶縮小≥50%;疾病進(jìn)展:腫瘤增加>25%或出現(xiàn)新病灶;病情穩(wěn)定:介于疾病進(jìn)展與疾病進(jìn)展之間。將完全緩解、部分緩解計(jì)入總有效。
(2)不良反應(yīng)。參照美國國立癌癥研究所常見毒性反應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)3.0版[5]評(píng)價(jià),包括肝臟毒性、血液系統(tǒng)、胃腸道反應(yīng)、骨髓抑制及神經(jīng)毒性等。
(3)治療前后采用功能狀態(tài)(KPS)、體力狀況(ZPS)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估兩組生活質(zhì)量。KPS評(píng)分采用百分制,得分越高,生活質(zhì)量越好;ZPS采用5分制,得分越低,生活質(zhì)量越好。
(4)測量治療前后兩組腦脊液IL-10、TACI、CXCL13水平。
(5)統(tǒng)計(jì)1年生存率。
觀察組總有效率高于對照組(P<0.05)。見表1。
表1 兩組療效比較[n(%)]
兩組不良反應(yīng)發(fā)生率無顯著差異(P>0.05)。見表2。
表2 兩組不良反應(yīng)比較[n(%)]
治療前,兩組KPS、ZPS評(píng)分差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,治療后,兩組評(píng)分均明顯改善(P均<0.05),觀察組ZPS評(píng)分低于對照組,KPS評(píng)分高于對照組(P均<0.05)。見表3。
表3 兩組KPS、ZPS評(píng)分比較分)
治療前,兩組腦脊液各指標(biāo)水平差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,治療后,各指標(biāo)均明顯改善(P均<0.05),觀察組腦脊液IL-10、TACI、CXCL13水平低于對照組(P<0.05)。見表4。
表4 兩組腦脊液IL-10、TACI、CXCL13水平比較
兩組術(shù)后均隨訪1年,觀察組失訪1例,1年生存率97.50%(39/40);對照組失訪2例,1年生存率84.62%(33/39)。兩組1年生存率無顯著差異(P>0.05)。
目前,以HD-MTX為基礎(chǔ)聯(lián)合化療是公認(rèn)的治療初發(fā)PCNSL的首選方案[6]。利妥昔單抗屬大分子蛋白質(zhì),但PCNSL患者常存在血腦屏障破壞、血管間腦組織浸潤等病理表現(xiàn),利于其通過血腦屏障,提高腦組織中血藥濃度,促進(jìn)抗腫瘤作用[7]。研究顯示,與傳統(tǒng)治療(HD-MTX聯(lián)合全腦放療)相比,HD-MTX聯(lián)合利妥昔單抗治療效果更明顯,且能避免全腦放療所致神經(jīng)系統(tǒng)、血液系統(tǒng)、肝臟毒性等不良反應(yīng)[8]。但該方案對提高長期生存率、延長生存期仍存在爭議,且老年人對HD-MTX治療反應(yīng)差,療效有待進(jìn)一步提高。
阿糖胞苷是嘧啶類抗代謝藥物,進(jìn)入人體后經(jīng)激酶磷酸化轉(zhuǎn)為阿糖胞苷二磷酸、三磷酸,進(jìn)而抑制DNA聚合及合成,在急性髓系白血病、骨髓增生異常綜合征、慢性粒細(xì)胞白血病等治療中有較好療效[9]。淋巴瘤細(xì)胞對糖皮質(zhì)激素敏感,但反復(fù)大劑量應(yīng)用糖皮質(zhì)激素可以引起免疫抑制,因此,R-MAD方案采用短程小劑量的地塞米松。宋春鴿等[10]研究顯示,老年P(guān)CNSL患者采用R-MAD方案、利妥昔單抗聯(lián)合治療,可提高治療效果,延長生存時(shí)間,且安全性高。本研究中,觀察組總有效率高于對照組(P<0.05),治療后觀察組ZPS評(píng)分低于對照組,KPS評(píng)分高于對照組(P均<0.05),兩組不良反應(yīng)發(fā)生率無顯著差異(P>0.05)。提示R-MAD方案治療老年P(guān)CNSL患者,可提高疾病緩解率,改善生活質(zhì)量,未增加不良反應(yīng)。但兩組1年生存率無顯著差異(P>0.05),考慮與樣本量小、隨訪時(shí)間短有關(guān)。
現(xiàn)階段,已明確某些細(xì)胞因子分泌紊亂可促進(jìn)腫瘤細(xì)胞生長,其中IL-10可由腫瘤性B細(xì)胞分泌,參與腫瘤發(fā)生、發(fā)展[11]。陳錕等[12]研究顯示,PCNSL患者腦脊液IL-10水平顯著高于繼發(fā)性中樞神經(jīng)系統(tǒng)淋巴瘤、中樞神經(jīng)系統(tǒng)感染、腦轉(zhuǎn)移瘤及其他神經(jīng)系統(tǒng)疾病患者。受體TACI主要從活化B細(xì)胞、淋巴細(xì)胞等脫落,結(jié)合配體BAEF、APRIL,進(jìn)而抑制體內(nèi)B細(xì)胞存活。尹晶晶[13]研究顯示,PCNSL患者腦脊液TACI、CXCL13表達(dá)顯著高于其他中樞神經(jīng)病變患者,且CXCL13與IL-10顯著相關(guān)。本研究創(chuàng)新性探討發(fā)現(xiàn),治療后觀察組腦脊液IL-10、TACI、CXCL13水平低于對照組(P<0.05)。提示R-MAD方案治療老年P(guān)CNSL患者,可調(diào)節(jié)腦脊液IL-10、TACI、CXCL13表達(dá),可能為其提高疾病緩解率的因素之一,但具體機(jī)制有待進(jìn)一步論證。
綜上可知,R-MAD方案治療老年P(guān)CNSL患者,可調(diào)節(jié)腦脊液IL-10、TACI、CXCL13水平,提高疾病緩解率,改善生活質(zhì)量,且安全性高。