戴建兵 高 焰

(上海應(yīng)用技術(shù)大學(xué)人文學(xué)院，上海，201418)

一、引言

第七次全國(guó)人口普查結(jié)果顯示，我國(guó)60歲及以上人口達(dá)到2.64億，占總?cè)丝诘?8.7%，人口結(jié)構(gòu)正在加速變“老”，中國(guó)社會(huì)已步入快速老齡化階段[1]。與此同時(shí)，伴隨著農(nóng)村青壯年人口的外流，老齡化還呈現(xiàn)“城鄉(xiāng)倒置”的特征，農(nóng)村老齡化程度更加嚴(yán)峻。根據(jù)《2020年度國(guó)家老齡事業(yè)發(fā)展公報(bào)》，鄉(xiāng)村60周歲及以上、65周歲及以上老年人口占鄉(xiāng)村總?cè)丝诘谋戎乇瘸擎?zhèn)60周歲及以上、65周歲及以上老年人口占城鎮(zhèn)總?cè)丝诘谋戎胤謩e高出7.99個(gè)百分點(diǎn)、6.61個(gè)百分點(diǎn)[2]。預(yù)計(jì)在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)期內(nèi)，農(nóng)村老齡化程度將一直高于城鎮(zhèn)，2030年差值將高于5個(gè)百分點(diǎn)，2050年差值將高于10個(gè)百分點(diǎn)[3]。未來(lái)農(nóng)村的養(yǎng)老壓力勢(shì)必將會(huì)更加沉重。

當(dāng)前廣大農(nóng)村地區(qū)養(yǎng)老服務(wù)供給不足，傳統(tǒng)的家庭養(yǎng)老模式面臨挑戰(zhàn)。家庭養(yǎng)老以血緣關(guān)系為紐帶，以家庭單位為載體，子女是養(yǎng)老責(zé)任的擔(dān)負(fù)者。然而，在實(shí)施多年的計(jì)劃生育國(guó)策的影響下，我國(guó)過(guò)去幾年人口出生率連續(xù)走低，獨(dú)生子女家庭數(shù)倍增。根據(jù)第七次全國(guó)人口普查的數(shù)據(jù)，中國(guó)家庭戶(hù)平均規(guī)模已降到2.62人，比第六次全國(guó)人口普查下降了0.48人[4]，空巢化、少子化的家庭進(jìn)一步增加。在農(nóng)村地區(qū)，家庭規(guī)模縮小以及傳統(tǒng)孝道文化的約束減弱導(dǎo)致家庭養(yǎng)老功能式微，家庭養(yǎng)老模式難以滿(mǎn)足老年人對(duì)供養(yǎng)的需求。為此，如何實(shí)現(xiàn)農(nóng)村地區(qū)“老有所養(yǎng)”也成為學(xué)界重要的討論熱點(diǎn)。

有學(xué)者認(rèn)為，破解農(nóng)村傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老功能弱化的關(guān)鍵是要建立起低收入、低齡化群體的自我保障體系，互助養(yǎng)老是一種不錯(cuò)選擇[5]。也有學(xué)者從供給側(cè)角度出發(fā)，認(rèn)為養(yǎng)老服務(wù)供給主體需進(jìn)一步擴(kuò)展，要涵蓋家庭成員和“泛家庭成員”(1)泛家庭成員指有親緣、地緣關(guān)系的成員，包括親戚朋友、鄰居以及志愿者等。，形成以“家庭成員為中心，泛家庭成員為次中心”的農(nóng)村互助養(yǎng)老系統(tǒng)[6]。總之，大多數(shù)研究認(rèn)為，農(nóng)村互助養(yǎng)老的本質(zhì)上是調(diào)動(dòng)各方資源互助合作，共同致力解決農(nóng)村老年人的養(yǎng)老需求。廣大農(nóng)村地域的互助養(yǎng)老探索已經(jīng)持續(xù)十余年，并取得一定的成效。同時(shí)，在學(xué)界，眾多學(xué)者也基于不同的視角和方法對(duì)農(nóng)村互助養(yǎng)老進(jìn)行了大量研究，研究?jī)?nèi)容涵蓋互助養(yǎng)老概念、內(nèi)涵、特點(diǎn)、模式、框架、運(yùn)行機(jī)理、現(xiàn)實(shí)困境以及破解路徑等，相關(guān)研究成果較為豐富，對(duì)我國(guó)農(nóng)村互助養(yǎng)老事業(yè)的發(fā)展起到了極大的促進(jìn)作用。然而通過(guò)對(duì)農(nóng)村互助養(yǎng)老領(lǐng)域大量文獻(xiàn)的閱讀，筆者發(fā)現(xiàn)較少有對(duì)該領(lǐng)域進(jìn)行系統(tǒng)梳理和總結(jié)的文章。基于此，筆者借助可視化工具Citspace軟件，對(duì)國(guó)內(nèi)農(nóng)村互助養(yǎng)老領(lǐng)域內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行系統(tǒng)梳理，以知識(shí)圖譜的形式直觀(guān)反映該領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀、研究熱點(diǎn)和前沿的變化，以期為今后的研究者提供研究的新視角和新思路。

二、數(shù)據(jù)來(lái)源及研究方法

本文所選用的數(shù)據(jù)來(lái)自中國(guó)知網(wǎng)(CNKI)數(shù)據(jù)總庫(kù)。檢索主題為“農(nóng)村 AND 互助養(yǎng)老”，時(shí)間范圍設(shè)置為不限，共檢索到553篇相關(guān)文獻(xiàn)。人工剔除評(píng)論類(lèi)、報(bào)告類(lèi)、綜述類(lèi)等文獻(xiàn)45篇，最終獲得有效文獻(xiàn)508篇，文獻(xiàn)檢索時(shí)間為2021年11月3日。

科學(xué)計(jì)量分析方法無(wú)疑是有效探究某一領(lǐng)域研究進(jìn)展和前沿的研究方法之一。Citespace軟件以可視化的知識(shí)圖形和序列化知識(shí)圖譜顯示不同知識(shí)群和信息素之間的互動(dòng)、交叉、演化等復(fù)雜關(guān)系，是目前國(guó)內(nèi)使用較多的科學(xué)計(jì)量分析方法。本文使用的軟件版本是Citespace 5.8.R2。具體通過(guò)關(guān)鍵詞共現(xiàn)、關(guān)鍵詞聚類(lèi)以及關(guān)鍵詞時(shí)區(qū)分布等功能，形成可視化圖譜，展示國(guó)內(nèi)農(nóng)村互助養(yǎng)老領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀、研究熱點(diǎn)和前沿趨勢(shì)。

三、農(nóng)村互助養(yǎng)老文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)分析

(一)文獻(xiàn)發(fā)文量的時(shí)序分析

筆者對(duì)2007—2021年農(nóng)村互助養(yǎng)老領(lǐng)域內(nèi)發(fā)文量以及變化情況進(jìn)行整理，并繪制趨勢(shì)變化圖。從圖1中可以看出，過(guò)去15年，農(nóng)村互助養(yǎng)老領(lǐng)域內(nèi)的發(fā)文量總體呈上升趨勢(shì)。從變化量上來(lái)看，2017年和2019年的發(fā)文量分別相較于前一年有大的增幅，都增加了26篇，這體現(xiàn)出國(guó)家以及相關(guān)學(xué)者近些年對(duì)農(nóng)村養(yǎng)老問(wèn)題的高度關(guān)注。從階段性變化來(lái)看，國(guó)內(nèi)農(nóng)村互助養(yǎng)老的研究經(jīng)歷了萌芽階段、探索階段和發(fā)展階段：相較于萌芽階段(2007—2011年)平均每年1.6篇的發(fā)文量，從探索階段(2012—2016年)開(kāi)始，農(nóng)村互助養(yǎng)老在養(yǎng)老研究領(lǐng)域內(nèi)的熱度逐漸攀升，該階段平均每年發(fā)文量達(dá)到22.6篇，是萌芽階段的14倍之多；到了發(fā)展階段(2017—2021年)，平均每年發(fā)文量達(dá)到了77.4篇，是萌芽階段的48倍多，是探索階段的3倍多。總體而言，國(guó)內(nèi)關(guān)于農(nóng)村互助養(yǎng)老的研究還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，還需進(jìn)一步深化和創(chuàng)新?！笆奈濉睍r(shí)期是相關(guān)研究的黃金時(shí)期，在積極應(yīng)對(duì)老齡化和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中，關(guān)于農(nóng)村互助養(yǎng)老的研究勢(shì)必進(jìn)一步加強(qiáng)。

圖1 2007—2021年國(guó)內(nèi)農(nóng)村互助養(yǎng)老領(lǐng)域研究文獻(xiàn)發(fā)文量及增量變化

(二)文獻(xiàn)作者分析

某段時(shí)間內(nèi)發(fā)文數(shù)可以反映作者在該段時(shí)間內(nèi)對(duì)于某一領(lǐng)域的持續(xù)關(guān)注度，通常情況下，發(fā)文數(shù)越多，持續(xù)關(guān)注度就越高。普賴(lài)斯定律指出，如果某位作者的發(fā)文量超過(guò)某一數(shù)量之后，該作者可以被稱(chēng)為高產(chǎn)作者[7]。具體計(jì)算公式為:

Nmax表示某一領(lǐng)域內(nèi)發(fā)文量最多的作者的發(fā)文量，Nmin表示高產(chǎn)作者最低發(fā)文量要求[8]。農(nóng)村互助養(yǎng)老領(lǐng)域內(nèi)高產(chǎn)作者最多發(fā)文8篇，則根據(jù)公式計(jì)算得出Nmin≈2.118，即發(fā)文數(shù)量為3篇及以上的被稱(chēng)為高產(chǎn)作者?；诖耍P者對(duì)508篇文獻(xiàn)作者進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，作者發(fā)文量在3篇及以上的高產(chǎn)作者信息見(jiàn)表1。

表1 國(guó)內(nèi)農(nóng)村互助養(yǎng)老領(lǐng)域發(fā)文高產(chǎn)作者

表1中，農(nóng)村互助養(yǎng)老領(lǐng)域內(nèi)高產(chǎn)作者有18位，一共發(fā)文77篇，占總發(fā)文量的15%，這表明農(nóng)村互助養(yǎng)老領(lǐng)域內(nèi)發(fā)文集中度并不高。其中，劉妮娜和趙志強(qiáng)分別發(fā)文8篇，是農(nóng)村互助養(yǎng)老領(lǐng)域內(nèi)發(fā)文最多的兩位作者。與眾多研究探討農(nóng)村傳統(tǒng)的由低齡老人幫助高齡老人的互助養(yǎng)老模式不同，劉妮娜創(chuàng)新性地將“守望相助”的理念嵌入社會(huì)養(yǎng)老之中，提倡在農(nóng)村欠發(fā)達(dá)地區(qū)發(fā)展多元力量參與的互助型社會(huì)養(yǎng)老[9]。趙志強(qiáng)關(guān)注到農(nóng)村悠久的文化傳統(tǒng)和深厚的社會(huì)資本，認(rèn)為互助養(yǎng)老是農(nóng)村解決養(yǎng)老問(wèn)題的可行路徑，但在當(dāng)前的壓力體制下，農(nóng)村互助養(yǎng)老工程推進(jìn)過(guò)程中存在政策執(zhí)行偏向、量化考核敷衍、供給主體責(zé)任缺失以及鄉(xiāng)村信任危機(jī)等問(wèn)題，因此，必須構(gòu)建服務(wù)型政府，改變量化考核偏好，構(gòu)建完整的互助養(yǎng)老服務(wù)體系[10-11]。

(三)文獻(xiàn)學(xué)科分析

學(xué)科分類(lèi)在一定程度上能夠反映出作者的研究視角、研究方法及成果的所屬領(lǐng)域。圖2展示的是本文選取的樣本文獻(xiàn)的主要學(xué)科分布。因?yàn)楦鲗W(xué)科可能存在交叉合作，因此圖中文獻(xiàn)總量可能超過(guò)樣本文獻(xiàn)總量。

圖2 國(guó)內(nèi)農(nóng)村互助養(yǎng)老領(lǐng)域文獻(xiàn)的主要學(xué)科分布

從圖2來(lái)看，農(nóng)村互助養(yǎng)老為多學(xué)科交叉研究領(lǐng)域，相關(guān)主要研究學(xué)科包括中國(guó)政治與國(guó)際政治、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、行政學(xué)及國(guó)家行政管理、政黨及群眾組織、服務(wù)業(yè)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)學(xué)及統(tǒng)計(jì)學(xué)、貿(mào)易學(xué)經(jīng)濟(jì)、人口學(xué)與計(jì)劃生育、建筑科學(xué)與工程等。由此看來(lái)，人口老齡化和養(yǎng)老問(wèn)題不僅是社會(huì)問(wèn)題、人口學(xué)問(wèn)題，還是政治問(wèn)題、經(jīng)濟(jì)問(wèn)題、管理問(wèn)題。由圖2可知，學(xué)科分布的構(gòu)成呈現(xiàn)“分布不均”的特征，中國(guó)政治和國(guó)際政治以及農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)兩個(gè)學(xué)科的文獻(xiàn)總量均超過(guò)200篇，而其余學(xué)科均低于50篇。因此，后續(xù)研究既要加強(qiáng)研究深度，也要采用多學(xué)科、多視角的方式加強(qiáng)各學(xué)科之間的聯(lián)系，加強(qiáng)研究廣度。

四、農(nóng)村互助養(yǎng)老文獻(xiàn)關(guān)鍵詞分析

(一)關(guān)鍵詞共現(xiàn)及研究熱點(diǎn)分析

文獻(xiàn)中的關(guān)鍵詞可以簡(jiǎn)單直接地反映出該篇文獻(xiàn)的核心內(nèi)容，關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜可以直觀(guān)地反映出某一領(lǐng)域中的研究熱點(diǎn)及其知識(shí)結(jié)構(gòu)。本文在做關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析時(shí)，將時(shí)間閾值(Time Slicing)設(shè)為2007—2021，時(shí)間區(qū)間(Years Per Slice)設(shè)為1年，節(jié)點(diǎn)類(lèi)型(Node Types)設(shè)為關(guān)鍵詞(Keyword)，節(jié)點(diǎn)閾值設(shè)為“Top 30% Per Slice”,網(wǎng)絡(luò)裁剪方式(Pruning)為路徑裁剪(Pathfinder)。如圖3所示，運(yùn)行后的共現(xiàn)圖共有582個(gè)節(jié)點(diǎn)、1342條連線(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)密度為0.007。這表明，國(guó)內(nèi)農(nóng)村互助養(yǎng)老文獻(xiàn)有一共582個(gè)關(guān)鍵詞，關(guān)鍵詞之間有1342條共現(xiàn)關(guān)系，聯(lián)系較為緊密。

筆者將主要關(guān)鍵詞整理成表2，以分析其頻次和中心性。其中，“互助養(yǎng)老”“農(nóng)村養(yǎng)老”“農(nóng)村”“養(yǎng)老模式”“養(yǎng)老服務(wù)”“農(nóng)村老人”的頻次和中心性都較高，表明這些關(guān)鍵詞和互助養(yǎng)老有極強(qiáng)的聯(lián)系，也代表了互助養(yǎng)老研究的重要關(guān)注點(diǎn)。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，互助養(yǎng)老就是農(nóng)村的一種養(yǎng)老模式，為農(nóng)村老人提供養(yǎng)老服務(wù)。此外，“鄉(xiāng)村振興”這個(gè)關(guān)鍵詞值得格外注意。雖然該關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次只有10次，但中心性較高(接近0.1)，這表明目前在農(nóng)村互助養(yǎng)老研究領(lǐng)域內(nèi)關(guān)注“鄉(xiāng)村振興”的相關(guān)文獻(xiàn)較少，但該關(guān)鍵詞極其重要，是今后農(nóng)村互助養(yǎng)老研究重要的切入點(diǎn)。

表2 國(guó)內(nèi)農(nóng)村互助養(yǎng)老文獻(xiàn)高頻關(guān)鍵詞統(tǒng)計(jì)表

(二)關(guān)鍵詞聚類(lèi)及研究主題分析

上文通過(guò)關(guān)鍵詞共線(xiàn)厘清研究熱點(diǎn)及其知識(shí)結(jié)構(gòu)。本文在此基礎(chǔ)上通過(guò)關(guān)鍵詞聚類(lèi)分析將關(guān)鍵詞按相似程度歸類(lèi)，從而更加全面、準(zhǔn)確地把握我國(guó)農(nóng)村互助養(yǎng)老領(lǐng)域內(nèi)的主題內(nèi)容。關(guān)鍵詞聚類(lèi)圖譜如圖4所示。本次聚類(lèi)的模塊化Q值=0.539(大于0.5)，S值 =0.854(大于0.7)，表明聚類(lèi)非常顯著且合理。同時(shí)，根據(jù)類(lèi)成員的大小以及輪廓值(2)一般情況下對(duì)包含的類(lèi)成員個(gè)數(shù)小于10以及輪廓值小于0.7的類(lèi)不做考慮。過(guò)濾掉較小的類(lèi)，并使用LLR算法提取聚類(lèi)標(biāo)簽。聚類(lèi)標(biāo)簽編號(hào)為#0—#9，依次包括#0(時(shí)間銀行)、#1(農(nóng)村)、#2(農(nóng)村社區(qū))、#3(家庭養(yǎng)老)、#4(可持續(xù))、#5(農(nóng)村老人)、#6(養(yǎng)老機(jī)構(gòu))、#7(老年人)、#8(養(yǎng)老)、#9(鄉(xiāng)村振興)共計(jì)10個(gè)聚類(lèi)群。

圖4 國(guó)內(nèi)農(nóng)村互助養(yǎng)老文獻(xiàn)關(guān)鍵詞聚類(lèi)圖

為了使主題內(nèi)容更加突出，本文對(duì)聚類(lèi)結(jié)果進(jìn)一步歸納整合，國(guó)內(nèi)農(nóng)村互助養(yǎng)老領(lǐng)域內(nèi)的研究主要聚焦于概念定義和功能定位、互助模式和經(jīng)驗(yàn)多維歸類(lèi)、互助服務(wù)需求和供給意愿及可持續(xù)性發(fā)展困境和路徑四大主題領(lǐng)域。

1.概念定義和功能定位

我國(guó)的互助思想由來(lái)已久。早在春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，儒家和墨家的思想中就體現(xiàn)了奉獻(xiàn)精神和互助思想，宋代的《呂氏鄉(xiāng)約》中也集中體現(xiàn)了互助理念[12]。在互助思想的影響下，我國(guó)歷史上也出現(xiàn)過(guò)互助養(yǎng)老組織的雛形，例如唐朝的農(nóng)社、宋代的義莊、清朝的太監(jiān)廟以及“大躍進(jìn)”時(shí)期的福利生產(chǎn)養(yǎng)老組織[13]。雖然農(nóng)村互助養(yǎng)老實(shí)踐較早，但學(xué)界2007年才開(kāi)始涉及這方面的研究。2008年邯鄲市肥鄉(xiāng)縣前屯村建立了國(guó)內(nèi)首家互助幸福院，此后農(nóng)村互助養(yǎng)老日益被關(guān)注。起初，互助養(yǎng)老是指農(nóng)村低齡老年人照護(hù)和幫助高齡老人、身體狀況較好的老人照護(hù)和幫助身體較差的老年人[14]。隨著研究的深入，農(nóng)村互助養(yǎng)老的概念有了變化。一方面，服務(wù)供給主體進(jìn)一步擴(kuò)展，不局限于低齡老年人，還包括政府機(jī)構(gòu)、社會(huì)組織、精英人士等；另一方面，服務(wù)場(chǎng)域更加聚焦，多側(cè)重于農(nóng)村社區(qū)、農(nóng)村牧區(qū)等。例如，互助養(yǎng)老被定義為以社區(qū)為單位，采用“社區(qū)主辦、互助服務(wù)、群眾參與、政府支持”的方式，整合社區(qū)內(nèi)所有生活能自理的老人力量及其養(yǎng)老資源，實(shí)現(xiàn)自助及互助的一種養(yǎng)老形式[15]。整體上來(lái)看，學(xué)界對(duì)于農(nóng)村互助養(yǎng)老的概念闡述比較統(tǒng)一，均認(rèn)為是調(diào)動(dòng)農(nóng)村社會(huì)資源幫助高齡或健康較差的老年人改善生活水平。在農(nóng)村互助養(yǎng)老的功能定位上，目前主要有四種觀(guān)點(diǎn)：其一，互助養(yǎng)老是介于家庭養(yǎng)老和社會(huì)養(yǎng)老之間的一種過(guò)渡方式，它的產(chǎn)生和正式養(yǎng)老保障體系的不完善有關(guān)[16]；其二，互助養(yǎng)老模式是既綜合家庭養(yǎng)老和社會(huì)養(yǎng)老的優(yōu)勢(shì)，又兼具農(nóng)村發(fā)展特色的新型養(yǎng)老模式[17]；其三，互助養(yǎng)老是充分利用老年人力資源，推動(dòng)老年人之間“自助—互助”的一種新型社會(huì)養(yǎng)老模式[18]；其四，互助養(yǎng)老是部分社會(huì)化的家庭養(yǎng)老方式，在某種程度上是對(duì)家庭養(yǎng)老的調(diào)整回歸[19]。從目前來(lái)看，學(xué)界對(duì)于互助養(yǎng)老的定位還沒(méi)有達(dá)成統(tǒng)一，到底是家庭養(yǎng)老方式、社會(huì)養(yǎng)老方式、過(guò)渡方式、新型方式，還需進(jìn)一步實(shí)踐和探索。

2.互助養(yǎng)老模式及經(jīng)驗(yàn)的多維歸類(lèi)

通過(guò)梳理發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村各地的互助養(yǎng)老實(shí)踐模式并不完全相同。根據(jù)推廣主體的不同，可以分為政府主導(dǎo)型、精英帶動(dòng)型以及民間支持型，三種模式各有特點(diǎn)和局限性[20]。根據(jù)互助地點(diǎn)的不同，可以分為居家互助型和集中互助型，前者面臨照料服務(wù)轉(zhuǎn)型困境，后者需要降低成本[21]。按照互助內(nèi)容不同，可以分為純救助性互助和適度普惠型互助。前者的服務(wù)免費(fèi)，互助對(duì)象具有較強(qiáng)的針對(duì)性，但高度依賴(lài)政府支持；后者的服務(wù)低償，互助具有適度普惠性，但發(fā)展過(guò)程緩慢[22]。根據(jù)實(shí)現(xiàn)方式的不同，可分為志愿服務(wù)模式、互助幸福院模式和時(shí)間銀行模式，三種模式都存在不同程度的信任問(wèn)題，制約著農(nóng)村互助養(yǎng)老發(fā)展的可持續(xù)性[23]。此外，一些學(xué)者基于一些新理念和新技術(shù)，對(duì)一些新興的農(nóng)村互助養(yǎng)老模式，如“智慧互助養(yǎng)老模式”[24]、“區(qū)塊鏈嵌入時(shí)間銀行模式”[25]等進(jìn)行了初步探索。

3.互助養(yǎng)老服務(wù)的需求與供給意愿

大多數(shù)學(xué)者通過(guò)實(shí)證分析，對(duì)我國(guó)互助養(yǎng)老服務(wù)的需求和供給意愿進(jìn)行了探究。在需求側(cè)，互助養(yǎng)老服務(wù)需求的內(nèi)容主要集中在經(jīng)濟(jì)保障、生活照料、精神衛(wèi)生、醫(yī)療衛(wèi)生、家政服務(wù)、臨終關(guān)懷等方面。伴隨農(nóng)村社會(huì)的發(fā)展和家庭結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，廣大農(nóng)村老人的需求將從生存型向發(fā)展型轉(zhuǎn)變，表現(xiàn)為立足于基本的物質(zhì)需求，精神文化需求將持續(xù)增多[26-27]。老年人的健康狀況、居住方式、養(yǎng)老收入、子女?dāng)?shù)量等對(duì)養(yǎng)老服務(wù)需求有顯著的影響[28-29]。此外，從國(guó)家層面來(lái)講，互助養(yǎng)老服務(wù)需求還受到當(dāng)前國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和養(yǎng)老保障體系建立和完善程度的影響[30-31]。在供給側(cè)，研究較多的是老年人的互助服務(wù)供給意愿。研究發(fā)現(xiàn)，目前整體上這一供給意愿偏低，但老年個(gè)體之間也存在差異。在個(gè)體層面，年齡、教育程度、生活自理能力、認(rèn)知能力影響農(nóng)村互助養(yǎng)老服務(wù)的供給意愿；在家庭層面，不同家庭經(jīng)濟(jì)狀況、代際關(guān)系對(duì)供給意愿也產(chǎn)生不同的影響；在社會(huì)資源稟賦上，社區(qū)支持力度、鄰里關(guān)系、養(yǎng)老保險(xiǎn)水平影響著老年人的互助養(yǎng)老服務(wù)供給意愿[32-33]。此外，老年人的互助參與意愿在互助對(duì)象和互助內(nèi)容上也有所差異。在互助對(duì)象上，農(nóng)村老年人更愿意向親人或親戚提供養(yǎng)老服務(wù)，其次是朋友，最后是其他村民，體現(xiàn)了差序格局的典型特征；在互助內(nèi)容上，農(nóng)村老年人更愿意提供精神慰藉服務(wù)，生活照料服務(wù)次之，最后是醫(yī)療護(hù)理服務(wù)[34]。

4.可持續(xù)性發(fā)展困境與路徑

我國(guó)農(nóng)村互助養(yǎng)老的發(fā)展已有十余年，整體發(fā)展初現(xiàn)成效，但一些地區(qū)仍然面臨可持續(xù)發(fā)展的多重困境。從現(xiàn)有研究來(lái)看，這些困境可以分為認(rèn)知困境、組織困境和規(guī)則困境。首先，形成共識(shí)是農(nóng)村互助養(yǎng)老可持續(xù)性發(fā)展的前提基礎(chǔ)。目前我國(guó)農(nóng)村互助養(yǎng)老價(jià)值偏離，村民的互助參與意識(shí)不足，原因有兩方面。一方面，我國(guó)城市化轉(zhuǎn)型致使農(nóng)村“熟人社會(huì)”轉(zhuǎn)向“半熟人”社會(huì)，村民比以往更追求物質(zhì)報(bào)酬，互助價(jià)值觀(guān)念有所削弱；另一方面，當(dāng)前老年人的互助養(yǎng)老概念模糊，一些老年人對(duì)該模式缺乏信任感[35]。其次，組織管理是農(nóng)村互助養(yǎng)老可持續(xù)發(fā)展的核心環(huán)節(jié)。目前我國(guó)農(nóng)村互助養(yǎng)老穩(wěn)定性較差，覆蓋面不廣，主要原因有三點(diǎn)。一是運(yùn)營(yíng)資金過(guò)于依賴(lài)政府，缺乏輸入的穩(wěn)定性和長(zhǎng)效性；二是地方行政色彩濃郁，管理松散失范；三是服務(wù)供需不適配，缺乏專(zhuān)業(yè)的服務(wù)人員[36-37]。最后，政策法規(guī)是農(nóng)村互助養(yǎng)老可持續(xù)性發(fā)展的重要保障。當(dāng)前農(nóng)村互助養(yǎng)老政策設(shè)計(jì)失衡、銜接不暢，尚未形成行之有效的政策執(zhí)行系統(tǒng)。并且，相關(guān)制度不健全，容易引發(fā)權(quán)責(zé)風(fēng)險(xiǎn)。基于此，學(xué)者們提出以下解決路徑：其一，推動(dòng)農(nóng)村互助養(yǎng)老的可持續(xù)性發(fā)展必須要通過(guò)適度代際補(bǔ)償和培育鄉(xiāng)村公共性，來(lái)激發(fā)村民的互助意識(shí)；其二，要探索多元化籌資機(jī)制和培育專(zhuān)業(yè)化服務(wù)人才，同時(shí)改變體制環(huán)境，構(gòu)建服務(wù)型政府；其三，要完善相關(guān)制度安排和優(yōu)化政策設(shè)計(jì)思路，依托鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，構(gòu)建老年人、基層政府、社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)等多方支持的協(xié)同系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)彼此間的服務(wù)聯(lián)動(dòng)和共同監(jiān)管[38-41]。

從現(xiàn)有學(xué)者們的研究來(lái)看，我國(guó)各地農(nóng)村互助養(yǎng)老的可持續(xù)發(fā)展困境有較高的同質(zhì)性，相關(guān)建議緊緊圍繞觀(guān)念認(rèn)知、資金輸入、組織管理和政策法規(guī)安排等方面。筆者認(rèn)為，學(xué)者們的研究有豐富的理論意義和實(shí)踐意義，未來(lái)要進(jìn)一步理順農(nóng)村現(xiàn)有養(yǎng)老模式，認(rèn)清農(nóng)村發(fā)展互助養(yǎng)老的本質(zhì)，嘗試構(gòu)建互助網(wǎng)絡(luò)。

(三)關(guān)鍵詞聚類(lèi)時(shí)區(qū)分布及研究趨勢(shì)分析

為了更進(jìn)一步研究主題的歷史跨度和研究熱點(diǎn)的變化趨勢(shì)，本文在關(guān)鍵詞聚類(lèi)的基礎(chǔ)上制作了關(guān)鍵詞聚類(lèi)時(shí)區(qū)分布圖(圖5)。通過(guò)仔細(xì)觀(guān)察圖中5個(gè)關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)的時(shí)間變化，同時(shí)結(jié)合聚類(lèi)視圖下Citespace分時(shí)連線(xiàn)功能，可以發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)農(nóng)村互助養(yǎng)老的研究主要經(jīng)歷了以下三個(gè)階段。

圖5 國(guó)內(nèi)農(nóng)村互助養(yǎng)老文獻(xiàn)關(guān)鍵詞聚類(lèi)時(shí)區(qū)分布圖

1.萌芽階段(2007—2012年)

這一時(shí)期主要關(guān)鍵詞包括“互助養(yǎng)老”“農(nóng)村養(yǎng)老”“肥鄉(xiāng)縣”“多代屋”等。我國(guó)農(nóng)村互助養(yǎng)老實(shí)踐出現(xiàn)較早，但國(guó)內(nèi)學(xué)界的研究是從2007年才開(kāi)始涉及。直到2008年河北推動(dòng)“肥鄉(xiāng)模式”試點(diǎn)實(shí)踐，國(guó)家和學(xué)者們才正式關(guān)注農(nóng)村互助養(yǎng)老。結(jié)合試點(diǎn)的實(shí)踐，學(xué)者們開(kāi)始分析家庭養(yǎng)老模式式微的緣由，對(duì)農(nóng)村互助養(yǎng)老的概念開(kāi)始溯源及界定。到了2011年，《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于印發(fā)社會(huì)養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)規(guī)劃(2011—2015年)的通知》中明確提出，要依托建制村和較大自然村為基點(diǎn)，依托村民自治和集體經(jīng)濟(jì)，積極探索農(nóng)村互助養(yǎng)老新模式[42]。此后，我國(guó)農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老互助試點(diǎn)增加，學(xué)者們開(kāi)始總結(jié)該模式的內(nèi)涵、特點(diǎn)及實(shí)踐可行性。由此來(lái)看，在萌芽階段，國(guó)內(nèi)農(nóng)村互助養(yǎng)老的研究較為宏觀(guān)，側(cè)重于研究“是什么”“怎么樣”，學(xué)者們主要厘清基本概念、特點(diǎn)和探究可行性，為后續(xù)的研究奠定理論基礎(chǔ)。

2.探索階段(2013—2016年)

這一時(shí)期主要關(guān)鍵詞包括“農(nóng)村”“養(yǎng)老模式”“時(shí)間銀行”“困境”“可持續(xù)”等。隨著農(nóng)村社會(huì)的互助養(yǎng)老試點(diǎn)迅速增長(zhǎng)，學(xué)者們對(duì)農(nóng)村互助養(yǎng)老的認(rèn)知進(jìn)一步深化，該領(lǐng)域內(nèi)的文章數(shù)量開(kāi)始增長(zhǎng)，研究?jī)?nèi)容開(kāi)始擴(kuò)展。一方面，學(xué)者們開(kāi)始分析各地互助養(yǎng)老實(shí)踐的異同，按照不同標(biāo)準(zhǔn)對(duì)互助模式進(jìn)行歸類(lèi)研究以及總結(jié)經(jīng)驗(yàn)。另一方面，學(xué)者們也發(fā)現(xiàn)各地一些互助養(yǎng)老試點(diǎn)面臨可持續(xù)發(fā)展困境，并針對(duì)不同困境提出了建議。在探索階段，研究重點(diǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)椤霸趺醋觥薄叭绾巫龊谩?，學(xué)者們旨在通過(guò)“對(duì)癥下藥”的方式，促進(jìn)農(nóng)村互助養(yǎng)老的可持續(xù)發(fā)展。

3.發(fā)展階段(2017—2021年)

這一時(shí)期主要關(guān)鍵詞涵蓋“鄉(xiāng)村振興”“智慧養(yǎng)老”“參與意愿”“影響因素”“老年協(xié)會(huì)”等。2016年，《民政事業(yè)發(fā)展第十三個(gè)五年規(guī)劃》強(qiáng)調(diào)，大力支持農(nóng)村互助型養(yǎng)老設(shè)施建設(shè)，發(fā)揮村民自治組織的作用，動(dòng)員村民和社會(huì)力量參與運(yùn)營(yíng)服務(wù)。隨后農(nóng)村互助養(yǎng)老領(lǐng)域內(nèi)的文章開(kāi)始“井噴式”增加，學(xué)者們依托鄉(xiāng)村振興的大背景，逐漸關(guān)注互助養(yǎng)老服務(wù)的供給革新問(wèn)題，具體體現(xiàn)在三方面：其一，通過(guò)實(shí)證模型探究影響老年人互助養(yǎng)老供給意愿的因素，旨在找到提升該群體互助意識(shí)的有效策略；其二，鼓勵(lì)建構(gòu)多元參與的互助網(wǎng)絡(luò)，旨在提升供給力量及供給持續(xù)性；其三，探索構(gòu)建協(xié)同性供給機(jī)制，旨在提升供給效率。在發(fā)展階段，研究者們?cè)黾恿舜罅康膶?shí)證研究，問(wèn)題聚焦更加精準(zhǔn)，研究重點(diǎn)也從之前的“整體把控”轉(zhuǎn)變?yōu)椤安糠滞黄啤?，研究視角更有針?duì)性。

五、研究結(jié)論與未來(lái)展望

(一)結(jié)論

本文通過(guò)Citespace軟件對(duì)CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)中2007—2021年有關(guān)“農(nóng)村互助養(yǎng)老”的508篇文獻(xiàn)進(jìn)行了可視化分析，得到以下結(jié)論：

過(guò)去15年，農(nóng)村互助養(yǎng)老領(lǐng)域內(nèi)呈現(xiàn)多學(xué)科交叉研究的特征，出現(xiàn)了一批高產(chǎn)作者，發(fā)文量總體呈上升趨勢(shì)，研究視角逐漸開(kāi)闊。

從研究熱點(diǎn)上來(lái)看，一方面，“互助養(yǎng)老”“農(nóng)村養(yǎng)老”“農(nóng)村”“養(yǎng)老模式”“養(yǎng)老服務(wù)”“農(nóng)村老人”等關(guān)鍵詞和農(nóng)村互助養(yǎng)老有極強(qiáng)的聯(lián)系，是農(nóng)村互助養(yǎng)老領(lǐng)域持續(xù)被關(guān)注的熱點(diǎn)。此外，“鄉(xiāng)村振興”是今后研究的重要切入點(diǎn)。另一方面，農(nóng)村互助養(yǎng)老研究的內(nèi)容主要集中在相關(guān)概念辨析和功能定位、互助模式和經(jīng)驗(yàn)的多維歸類(lèi)、互助服務(wù)需求和供給意愿以及可持續(xù)性發(fā)展的困境和路徑四個(gè)方面。

從研究趨勢(shì)上看，2007—2021年農(nóng)村互助養(yǎng)老研究大致分為三個(gè)階段：2007—2012年為萌芽階段，研究者主要結(jié)合互助試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)，厘清農(nóng)村互助養(yǎng)老的基本概念、特點(diǎn)，探究模式的可行性；2013—2016年為探索階段，隨著互助試點(diǎn)的增多，研究主要圍繞互助模式的劃分、可持續(xù)發(fā)展面臨的困境及如何解決等方面展開(kāi)，研究領(lǐng)域擴(kuò)大；2017—2021年為發(fā)展階段，研究者們重點(diǎn)關(guān)注農(nóng)村互助養(yǎng)老服務(wù)的供給革新問(wèn)題，研究進(jìn)一步深化。

(二)展望

當(dāng)前中國(guó)已進(jìn)入快速老齡化階段，積極應(yīng)對(duì)老齡化已上升為國(guó)家戰(zhàn)略。在農(nóng)村發(fā)展互助養(yǎng)老模式是順應(yīng)農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀，以及有效整合老年人社會(huì)資源支持的重要實(shí)踐，有利于促進(jìn)農(nóng)村養(yǎng)老事業(yè)的發(fā)展和形成“積極應(yīng)對(duì)老齡化”的良好社會(huì)氛圍。未來(lái)應(yīng)立足于已有研究成果，結(jié)合現(xiàn)階段農(nóng)村社會(huì)治理和發(fā)展面臨的新背景、新形勢(shì)，從不同方面持續(xù)完善農(nóng)村互助養(yǎng)老研究，并在以下三個(gè)方面推進(jìn)和尋求突破。

1.農(nóng)村互助養(yǎng)老服務(wù)評(píng)估機(jī)制構(gòu)建研究

建立健全的農(nóng)村互助養(yǎng)老服務(wù)評(píng)估機(jī)制，是充分保障農(nóng)村高齡、空巢、失能或半失能、孤寡等老年人養(yǎng)老服務(wù)需求的迫切需要，也是充分調(diào)動(dòng)社會(huì)資源、全面推動(dòng)互助服務(wù)供給質(zhì)量和效率的客觀(guān)要求。目前，學(xué)界還未出現(xiàn)完整的對(duì)農(nóng)村互助養(yǎng)老服務(wù)評(píng)估機(jī)制的研究，僅有個(gè)別文獻(xiàn)從互助養(yǎng)老服務(wù)福利產(chǎn)出環(huán)節(jié)出發(fā)，提出產(chǎn)出效率評(píng)估既要注重床位數(shù)、互助機(jī)構(gòu)數(shù)等硬指標(biāo)，也要注重日均利用次數(shù)、滿(mǎn)意度等軟指標(biāo)[43]。因此，未來(lái)需要基于科學(xué)性、實(shí)用性和可持續(xù)性三大原則，從農(nóng)村社會(huì)現(xiàn)實(shí)情境出發(fā)，重點(diǎn)針對(duì)互助養(yǎng)老對(duì)象和互助服務(wù)提供者設(shè)計(jì)科學(xué)的評(píng)估指標(biāo)，并持續(xù)完善農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)評(píng)估機(jī)制。

2.“互聯(lián)網(wǎng)+”農(nóng)村互助養(yǎng)老模式的應(yīng)用研究

近年來(lái)我國(guó)對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)計(jì)劃持續(xù)推進(jìn)，互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)已廣泛被應(yīng)用在社會(huì)的各方面、各領(lǐng)域。目前我國(guó)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)也正在積極地探求和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)深度融合，目的是為了創(chuàng)造高質(zhì)量的發(fā)展生態(tài)。將“互聯(lián)網(wǎng)+”和農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)相結(jié)合，提出“互聯(lián)網(wǎng)+”農(nóng)村互助養(yǎng)老的概念，能夠?qū)崿F(xiàn)互助服務(wù)對(duì)象和互助服務(wù)提供方的精準(zhǔn)對(duì)接，以及實(shí)現(xiàn)養(yǎng)老資源的高效整合和管理。目前，國(guó)外的一些發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)投入相應(yīng)的建設(shè)項(xiàng)目，并取得不錯(cuò)的進(jìn)展。國(guó)內(nèi)一些研究者也提出要構(gòu)建“智慧互助養(yǎng)老”“區(qū)塊鏈+時(shí)間銀行”等較為前沿的互助養(yǎng)老模式[44-45]。筆者認(rèn)為，未來(lái)應(yīng)該著重思考如何利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)構(gòu)建農(nóng)村互助養(yǎng)老的信息管理系統(tǒng)、安全監(jiān)護(hù)體系，以及滿(mǎn)足老年人的社交需求，同時(shí)嘗試探索如何建構(gòu)村民的數(shù)字公民身份。

3.互助養(yǎng)老走向鄉(xiāng)村互助共同體的研究

推動(dòng)我國(guó)鄉(xiāng)村社會(huì)的發(fā)展一直是國(guó)家的重點(diǎn)工作，黨和政府也在不斷積極尋找與鄉(xiāng)村地情相符合的鄉(xiāng)村振興之路。而農(nóng)村互助養(yǎng)老不僅是解決農(nóng)村養(yǎng)老問(wèn)題的一條創(chuàng)新路徑，也是鄉(xiāng)村振興的重要組成部分?；诖?，在探究農(nóng)村養(yǎng)老互助養(yǎng)老發(fā)展的時(shí)候，一方面，要思考如何依托鄉(xiāng)村振興的大背景，夯實(shí)鄉(xiāng)村互助養(yǎng)老之路；另一方面，也要發(fā)揮“發(fā)散思維”，以互助養(yǎng)老為切入點(diǎn)，在“人的共同體”基礎(chǔ)上探究構(gòu)建農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、文化、生態(tài)的共同體，探索如何從互助養(yǎng)老走向鄉(xiāng)村互助共同體。