吳柄萱

摘要：本文旨在討論《史記》中的法學學科觀念：漢帝國國家戰(zhàn)略，或言之曰“漢家戰(zhàn)略”構(gòu)想的線索脈絡，并通過本體、解釋和方法的論述展現(xiàn)其發(fā)掘的四個維度：戰(zhàn)略主題、目標、條件、績效和證成的三個層次：宏觀、中觀、微觀，以獲得對這一構(gòu)想的實證的豐富而全面之認識，啟發(fā)學科交叉研究和學界新動向的流轉(zhuǎn)與嬗變。

關鍵詞：史記;國家戰(zhàn)略;比較研究;“漢家戰(zhàn)略”;法學科視角

一、引言

太史公一篇《史記》，洋洋灑灑百萬言，不只有充分的文學、史學意義，也由相當?shù)姆▽W價值。研讀《史記》、研究《史記》，同樣要求我們不止看到文字的現(xiàn)象，更要看到背后史實的本質(zhì)與人事的演變規(guī)律。

二、本體論：“漢家戰(zhàn)略”構(gòu)想

何為“漢家戰(zhàn)略”？說通俗一點，乃漢武帝時期采取的系列政治、經(jīng)濟、文化、軍事、社會措施的總和，也就是表見的“武帝大戰(zhàn)略”，反映了太史公出色的眼光與出眾的視角。

然而還應當注意到的是，武帝時期的戰(zhàn)略與漢帝國建立以來的各個時期都有鮮明的不同（可謂突出）。是故，在超脫當時的社會環(huán)境和自然環(huán)境局限描繪歷史之時，太史公自然建構(gòu)了一套為后世稱道的“漢帝國中心史觀”和隨之而來的“漢家戰(zhàn)略”構(gòu)想。斷代史的優(yōu)勢，即其絕對獨立性和相對排他性便在這樣的邏輯架構(gòu)中得以充分發(fā)揮，大大助力了作者的撰述，尤其是對站在帝國視角對宏觀、中觀、微觀三個不同層面充分發(fā)掘這一尚在萌芽發(fā)育期的民族國家的國家戰(zhàn)略。

另外，當時的社會環(huán)境和政治生態(tài)也對這一構(gòu)想的落地生根提供了條件。景帝既歿，王朝的國策發(fā)生了根本性轉(zhuǎn)軌和整體性偏移，各個國家戰(zhàn)略要素（如前述政治、經(jīng)濟等）的比重和相互態(tài)勢大幅變化調(diào)整，官僚系統(tǒng)的世界觀也從傳統(tǒng)農(nóng)耕文明易于養(yǎng)成的保守功利主義視角向內(nèi)需飽和特殊時期政權的激進擴張主義視角稍作切換：“向心力”成為時代主題，“凝聚力”成為大勢所趨，“生產(chǎn)力”成為擺在武帝面前的基本問題，而“戰(zhàn)斗力”的提升成為了歷史考驗這個農(nóng)耕大帝國的根本任務。

三、解釋論：“漢家戰(zhàn)略”之發(fā)掘

（一）戰(zhàn)略主題：向心力建構(gòu)

漢帝國國家戰(zhàn)略的主題即向心力建構(gòu)。這一點在司馬遷的著述中多有提及。如《秦楚之際月表》中便有“初……成于漢家?！钡拿枋?，將“漢家”的指稱從開國時期確立下來，保證政權合法性來源的穩(wěn)定。又如《陳丞相世家》中“……使平得宰天下……”的描述，則將“天下”觀的外延勾勒清晰，從而為“漢家”的內(nèi)涵打下了良好的論證基調(diào)。

（二）戰(zhàn)略目標：凝聚力取得

光有戰(zhàn)略主題不夠，還要有戰(zhàn)略目標。主父偃有一策“推恩令”，強化了中央集權對地方分權的壓制;開邊政策廣泛地吸納新得到/奪取/征服地域的人口、物質(zhì)生產(chǎn)資料和自然資源;“軟實力”隨著交流、貿(mào)易暢通不斷擴張，武帝大戰(zhàn)略對于政權凝聚力的要求相較前朝飆升。相應的歷史線索反應在著述當中，也就是如《衛(wèi)霍列傳》對《匈奴世家》“自是匈奴遠遁，而莫南無王庭”的進一步闡釋“失我祁連山……無顏色?！钡膫?cè)面襯托與對比效應：認同感、家國情懷和民族（保護）主義正在這個激烈對抗與紛爭的年頭抬頭。

（三）戰(zhàn)略條件：生產(chǎn)力發(fā)展

經(jīng)濟基礎決定上層建筑的宣示效果——到了漢帝國時期，鹽鐵專營和特種產(chǎn)業(yè)地方私有制度的劇烈沖突，農(nóng)民對地主階級利益要求的“再平衡”問題，“小國寡民”的“黃老之學”指導思想的無以為繼、困擾歷代王朝的“中期危機”問題等，皆對于“漢家戰(zhàn)略”的出臺、變更造成了巨大的局限?！陡咦姹炯o》中高皇帝率師困于白登，從《漢書·食貨志》中“自天子不能具醇駟，而將相或乘牛車?！钡健镀交磿分小本熤X累巨萬”“太倉之粟陳陳相因”的記述，可謂成也生產(chǎn)力，敗也生產(chǎn)力。

（四）戰(zhàn)略績效：戰(zhàn)斗力飛躍

至此，《李將軍列傳》提出了一個更為深刻、更為突出的問題：戰(zhàn)爭乃至改革的績效考核問題。能回答這個問題的實證層面的事例只有漢匈戰(zhàn)爭和景帝戡亂戰(zhàn)爭——前者是對“漢家戰(zhàn)略”的外向績效的一次全面而深遠的檢視，而后者則立足于既得利益者內(nèi)部分配問題為內(nèi)向績效的進一步提升開掘了空間。司馬遷在此基礎上提出了自己的“強軍構(gòu)想”和斗爭策略，并在段首所言《李將軍列傳》《衛(wèi)霍列傳》《大宛列傳》中花費大量篇目闡述——如比較李廣和程不識的治軍方略優(yōu)劣等，無不彰顯了戰(zhàn)斗力飛躍在這一戰(zhàn)略體系中受太史公重視的程度。

四、方法論：“漢家戰(zhàn)略”之證成

（一）宏觀層面：國際關系與天下視野

為證成“漢家戰(zhàn)略”的存在合理性，聯(lián)通太史公兩千年前的思想“異動”，不少學者已經(jīng)提出了富有建設性的觀念。在宏觀層面，以國際戰(zhàn)略的視角解讀其思想內(nèi)涵自有其先進性。

一來，武帝時期的四方拓展和地緣政治突破，如向北對匈奴的懲罰性、掠奪性復仇戰(zhàn)爭和征服戰(zhàn)爭，向西對河西地的開拓和對西域政治體的兼并（Annexation）、附庸（Vassal）、聯(lián)合（Coalition）、整合（Integration），向南對南越的反制戰(zhàn)爭和向東對朝鮮半島的繼續(xù)施壓性用兵，保證了漢帝國在東亞秩序中的說服力、領導力和威懾力;

二來，內(nèi)政的變革總體上來說，在當時的東方建立起了實然層面的“雙重威權政治”和國際-國家的二元“法理型統(tǒng)治”政體，引發(fā)了邊疆地帶的歸束和政治影響力“灰色地帶”的加速收縮，從而為帝國贏得了宏觀層面的戰(zhàn)略性勝利。

（二）中觀層面：集權專制與央地協(xié)調(diào)

在中觀層面，不得不提專制的進一步加劇和央地矛盾的協(xié)調(diào)。盡管太史公本人是專制統(tǒng)治的直接受害者，對于帝國暴力機器的態(tài)度毋庸絮論，在《陳涉世家》《孝景帝本紀》等多篇文章中還是強調(diào)對于集權專制之必要性的論述，而并不發(fā)揚歷史虛無主義的觀念辯稱道家思想的優(yōu)勢。

（三）微觀層面：制度落實和人才建設

在微觀層面，作為史家和直接見證人、記錄者、執(zhí)筆人的太史公自是不遑多讓。如果說《游俠列傳》集中地體現(xiàn)了他對于人才建設和更為包容、寬和的人事政策的呼吁的話，《刺客列傳》就無異于是對政權“利維坦”本身的一次旗幟鮮明的警告了。對于制度的落實要靠人才建設“豎起紅旗”的實證戰(zhàn)略推進，這一認識在當時放眼寰球都是超前的——武帝時期，特殊的專政年代需要一定程度上復興人才建設的實踐，樹立人本主義的指導思想，并將人作為歷史的第一推動力，將“人民性”破天荒地納入到官家史筆當中，作為其“漢家戰(zhàn)略”的核心組成部分，可以說，僅這一點就足以使太史公不朽。

五、總結(jié)

法學科視角的《史記》，也即太史公“漢家戰(zhàn)略”的發(fā)掘與證成的過程。在這樣卓越的軟實力建設成果的反作用下，漢帝國走入歷史的巔峰時期，而中華民族的華麗樂章也得以一道譜就?！笆芳抑^唱”，也是帝國戰(zhàn)略和國際戰(zhàn)略的波瀾回響;至今省思，依舊極富啟發(fā)，大有裨益。

參考文獻

[1]陳拯.系統(tǒng)效應與帝國過度擴張的形成：漢武帝大戰(zhàn)略的再審視[J].外交評論，2017（3）

[2]方蘊華.簡論《史記》細節(jié)描寫的特異性[J].西北大學學報，2004（7）

（上海交通大學?200240）