王兆怡　李華

摘要：基于北京市對口支援的河北、內(nèi)蒙古、河南、山西、青海等5?。▍^(qū)）228個(gè)貧困村306位致富帶頭人的實(shí)地調(diào)研，構(gòu)建行為態(tài)度、主觀規(guī)范、知覺行為控制、平臺環(huán)境、行為意愿5個(gè)潛變量21個(gè)觀測變量，運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型對致富帶頭人股權(quán)眾籌融資意愿進(jìn)行實(shí)證分析。結(jié)果表明，行為態(tài)度、知覺行為控制和平臺環(huán)境對融資意愿產(chǎn)生直接正向影響，主觀規(guī)范對融資意愿的直接影響未通過檢驗(yàn)，但其仍可通過平臺環(huán)境因素對融資意愿產(chǎn)生影響。在實(shí)證分析的基礎(chǔ)上，分別從致富帶頭人積極主動學(xué)習(xí)股權(quán)眾籌知識技能、政府出臺政策并提供技術(shù)援助、股權(quán)眾籌平臺提供便利條件和技術(shù)支持等方面提出針對性的建議。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)股權(quán)眾籌;眾籌扶貧;融資意愿;影響因素;結(jié)構(gòu)方程模型;北京對口支援地區(qū)

中圖分類號：F323.9文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：1002-1302（2021）01-0231-06

作者簡介：王兆怡（1994—），女，山西朔州人，碩士研究生，主要從事農(nóng)業(yè)與農(nóng)村金融研究。E-mail：wenhuawang99@126.com。

通信作者：李華，教授，碩士生導(dǎo)師，主要從事農(nóng)村電商與農(nóng)業(yè)眾籌研究。E-mail：lihuaa1962@126.com。

眾籌，是近年來興起的一種面向社會大眾籌集資金的融資方式。近年來，眾籌在國內(nèi)發(fā)展迅速，熱度不減，各種類型的眾籌平臺數(shù)量飛速增長，眾籌范圍迅速擴(kuò)張，融資規(guī)模不斷擴(kuò)大。學(xué)界通常將眾籌分為捐贈型、獎勵型、股權(quán)型和債權(quán)型4種，其中最具發(fā)展?jié)摿Φ哪^于股權(quán)眾籌，這種融資模式為普通民眾提供了一個(gè)門檻較低同時(shí)又可參與到股權(quán)投資甚至風(fēng)險(xiǎn)投資領(lǐng)域的機(jī)會，也給初創(chuàng)公司提供了一條新的獲取流動資金的途徑。目前，股權(quán)眾籌模式在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的應(yīng)用基本發(fā)生在休閑農(nóng)場或田園綜合體等較大型的農(nóng)業(yè)項(xiàng)目建設(shè)中，為推動我國休閑農(nóng)業(yè)發(fā)展提供了新的路徑。值得關(guān)注的是，在全國實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的大背景下，一些原本十分貧困的地區(qū)通過農(nóng)業(yè)股權(quán)眾籌融資，集中力量發(fā)展休閑農(nóng)業(yè)，最終摘掉貧困的帽子，走上致富的道路。盡管有一些成功的先例，但由于農(nóng)業(yè)股權(quán)眾籌在我國才剛剛起步，經(jīng)驗(yàn)有限，且貧困村如果決定發(fā)起股權(quán)眾籌進(jìn)行融資，發(fā)起方往往是本村的領(lǐng)導(dǎo)或致富帶頭人，他們通常受自身知識和技能水平的限制，難以準(zhǔn)確判斷股權(quán)眾籌的風(fēng)險(xiǎn)大小，導(dǎo)致發(fā)起項(xiàng)目時(shí)存在過于謹(jǐn)慎或過于盲目的情況，給項(xiàng)目帶來一定的風(fēng)險(xiǎn)。我國關(guān)于眾籌扶貧的研究是從2015年開始的，2015年國務(wù)院扶貧辦將電商扶貧納入十大精準(zhǔn)扶貧工程，眾籌作為電商的一大模塊被正式應(yīng)用到扶貧工作中，甘肅、山西、江蘇、廣東、海南等地紛紛展開試點(diǎn)，蘇寧易購、眾籌網(wǎng)、點(diǎn)籌網(wǎng)等眾籌平臺積極主動配合開展，眾籌扶貧取得了良好的開端[1-4]?？v奇材分析我國眾籌模式在扶貧開發(fā)中的發(fā)展?fàn)顩r，發(fā)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品眾籌是最主要且成功率最高的眾籌扶貧方式，其中獎勵類眾籌占主要地位，捐贈類眾籌作為獎勵類眾籌的補(bǔ)充也在道德教育和扶貧宣傳中發(fā)揮巨大作用[5]。股權(quán)類眾籌雖不多見，但現(xiàn)實(shí)中已有許多非常有益的探索，發(fā)展前景令人期待。而債權(quán)類眾籌無論從理論還是實(shí)踐方面都不太適合運(yùn)用于扶貧開發(fā)工程中[6]。一些學(xué)者還提出用眾籌的方式開展“廚戶對接”的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)城模式，將眾籌扶貧納入到扶貧開發(fā)工程中，動員全社會參與[7-8]。對于眾籌扶貧中存在的風(fēng)險(xiǎn)，李懷玉在總結(jié)我國眾籌扶貧發(fā)展現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上認(rèn)為，當(dāng)前我國在眾籌扶貧工作中存在項(xiàng)目運(yùn)營薄弱、監(jiān)管滯后以及利益聯(lián)結(jié)機(jī)制缺失的風(fēng)險(xiǎn)[9];尤美虹等認(rèn)為，眾籌扶貧活動缺少公認(rèn)的行業(yè)規(guī)范，存在欺詐和變相斂財(cái)?shù)膯栴}，政府應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮引導(dǎo)作用，制定相關(guān)條例，明確監(jiān)管取向，建立增信機(jī)制[10]。梳理已有研究成果，可見在為數(shù)不多的眾籌扶貧研究中，多數(shù)學(xué)者僅將視角放在“眾籌”上，僅有少數(shù)幾位學(xué)者細(xì)分到獎勵型眾籌上。事實(shí)上，扶貧工程中應(yīng)用到的眾籌模式以獎勵型眾籌為主、捐贈型眾籌為輔，這2種模式易于操作，對于普遍文化程度不高、資金匱乏、交通不便的多數(shù)貧困村而言無疑是最佳的選擇，而股權(quán)眾籌相較于這2種模式而言，手續(xù)繁雜，要求較高，因而應(yīng)用并不多，但其自身獨(dú)具的特點(diǎn)和所發(fā)揮的積極效應(yīng)使股權(quán)眾籌在眾籌扶貧中占有一席之地。同時(shí)，盡管國內(nèi)外學(xué)者對股權(quán)眾籌的研究范圍很廣，但大多基于立法、監(jiān)管、風(fēng)險(xiǎn)防范、模式、發(fā)展現(xiàn)狀及前景等方面[11-14]，將股權(quán)眾籌應(yīng)用到扶貧工程中的研究幾乎為零。在此背景下，本研究以北京市對口支援地區(qū)貧困村為例，對農(nóng)業(yè)股權(quán)眾籌融資意愿展開研究，尋找影響貧困村致富帶頭人運(yùn)用農(nóng)業(yè)股權(quán)眾籌進(jìn)行融資的因素，并探究這些因素的影響程度，具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義和理論意義。

1數(shù)據(jù)來源、變量選取與描述性統(tǒng)計(jì)

1.1數(shù)據(jù)來源

本研究主要在北京市對口支援地區(qū)貧困農(nóng)村開展調(diào)研，調(diào)研對象集中在貧困村中國共產(chǎn)黨支部委員（簡稱村支部）成員、村民自治委員會（簡稱村委會）成員、駐村第一書記、合作社負(fù)責(zé)人、種植大戶、養(yǎng)殖大戶、產(chǎn)業(yè)帶頭人、家庭農(nóng)場主、微企業(yè)主、鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部、扶貧辦負(fù)責(zé)人、組織部駐村辦工作人員等，由于人員類型龐雜，且他們基本都是多年服務(wù)于當(dāng)?shù)孛撠氈赂还ぷ鳎蕦⑵浣y(tǒng)稱為“致富帶頭人”。2019年5—9月，筆者所在課題組在河北、河南、山西、內(nèi)蒙古、青海等5個(gè)省（區(qū)）79個(gè)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）228個(gè)村進(jìn)行調(diào)研，主要通過發(fā)放調(diào)查問卷的形式進(jìn)行，并對部分致富帶頭人進(jìn)行訪談，另對少部分意愿強(qiáng)烈的致富帶頭人進(jìn)行進(jìn)一步跟蹤調(diào)研。共回收332份問卷，有效問卷306份，問卷有效回收率為92.17%。

1.2變量選取及描述性統(tǒng)計(jì)

1.2.1致富帶頭人基本特征

致富帶頭人基本特征包括性別、年齡、文化程度、職業(yè)、工作年限、投資經(jīng)歷、借貸經(jīng)歷、社會關(guān)系、有無參與過股權(quán)眾籌融資活動或相關(guān)培訓(xùn)、對股權(quán)眾籌以及眾籌扶貧等概念的認(rèn)知、倘若開展農(nóng)業(yè)股權(quán)眾籌存在的顧慮等（表1）。

1.2.2農(nóng)業(yè)股權(quán)眾籌融資意愿影響因素

本研究從計(jì)劃行為理論的角度出發(fā)，選取行為態(tài)度（ATB）、[CM（18*2]主觀規(guī)范（SN）、知覺行為控制（PBC）3個(gè)變量，分別測量其對行為意愿（BI）的影響程度[15-18]。同時(shí)，作為農(nóng)業(yè)股權(quán)眾籌項(xiàng)目中最重要的角色之一的股權(quán)眾籌平臺，其所提供的服務(wù)能否獲得貧困村致富帶頭人的認(rèn)可，且認(rèn)可程度也會對致富帶頭人的融資意愿產(chǎn)生較大影響，本研究將致富帶頭人對股權(quán)眾籌平臺服務(wù)項(xiàng)目的重要性判斷稱為平臺環(huán)境（PE），并在融資意愿影響因素分析中增加該變量。該部分共設(shè)計(jì)21個(gè)觀測變量，并采用李克特五級量表的方式進(jìn)行度量，請致富帶頭人根據(jù)自身情況對觀測變量進(jìn)行打分，由1～5表示贊同或了解程度漸強(qiáng)（表2）。

2研究假設(shè)及模型構(gòu)建

2.1假設(shè)提出

2.1.1行為態(tài)度與行為意愿、平臺環(huán)境

當(dāng)貧困村致富帶頭人對農(nóng)業(yè)股權(quán)眾籌持有較認(rèn)可的態(tài)度時(shí)，這種態(tài)度將會促使致富帶頭人產(chǎn)生開展農(nóng)業(yè)股權(quán)眾籌融資的意愿，且這種態(tài)度越強(qiáng)烈，融資意愿也會越強(qiáng)烈，同時(shí)，正向的態(tài)度也會對致富帶頭人對平臺環(huán)境的判斷產(chǎn)生正向影響。據(jù)此提出如下假設(shè)：H1a，致富帶頭人對農(nóng)業(yè)股權(quán)眾籌融資的行為態(tài)度（ATB）正向影響融資意愿（BI）;H1b，致富帶頭人對農(nóng)業(yè)股權(quán)眾籌融資的行為態(tài)度（ATB）正向影響平臺環(huán)境（PE）。

2.1.2主觀規(guī)范與行為意愿、平臺環(huán)境

本研究綜合考察致富帶頭人所處環(huán)境的變化能否促使致富帶頭人產(chǎn)生并增強(qiáng)農(nóng)業(yè)股權(quán)眾籌的融資意愿。通常情況下，成功案例、政策支持、周圍朋友的類似經(jīng)歷等能夠?qū)χ赂粠ь^人的農(nóng)業(yè)股權(quán)眾籌融資意愿產(chǎn)生正向的促進(jìn)作用，同時(shí)這些因素也能夠幫助致富帶頭人加深對平臺的了解。據(jù)此提出如下假設(shè)：H2a，致富帶頭人對農(nóng)業(yè)股權(quán)眾籌融資的主觀規(guī)范（SN）正向影響融資意愿（BI）;H2b，致富帶頭人對農(nóng)業(yè)股權(quán)眾籌融資的主觀規(guī)范（SN）正向影響平臺環(huán)境（PE）。

2.1.3知覺行為控制與行為意愿、平臺環(huán)境

本研究主要考察致富帶頭人在農(nóng)業(yè)股權(quán)眾籌方面自身所具有的知識經(jīng)驗(yàn)與技能、人脈、資金、時(shí)間等因素，通常情況下，知識與技能、人脈、資金、時(shí)間等越充足，致富帶頭人會感到股權(quán)眾籌融資的難度越小，越愿意主動關(guān)注周圍環(huán)境是否有利，融資意愿也會越強(qiáng)烈。且相關(guān)知識技能經(jīng)驗(yàn)越豐富，致富帶頭人對股權(quán)眾籌平臺的了解越多，對平臺環(huán)境的判斷越準(zhǔn)確。據(jù)此提出如下假設(shè)：H3a，致富帶頭人對農(nóng)業(yè)股權(quán)眾籌融資的知覺行為控制（PBC）正向影響融資意愿（BI）;H3b，致富帶頭人對農(nóng)業(yè)股權(quán)眾籌融資的知覺行為控制（PBC）正向影響平臺環(huán)境（PE）。

2.1.4平臺環(huán)境與行為意愿

貧困村致富帶頭人作為發(fā)起方，在發(fā)起項(xiàng)目前勢必要對股權(quán)眾籌平臺提供的服務(wù)進(jìn)行衡量，平臺的服務(wù)越完備周全，致富帶頭人對農(nóng)業(yè)股權(quán)眾籌的態(tài)度越樂觀，發(fā)起股權(quán)眾籌融資的意愿也會越強(qiáng)烈。據(jù)此提出假設(shè)H4：致富帶頭人對農(nóng)業(yè)股權(quán)眾籌融資中的平臺環(huán)境（PE）正向影響融資意愿（BI）。

2.2結(jié)構(gòu)方程路徑模型構(gòu)建

根據(jù)上述對變量的選取以及對假設(shè)的提出，構(gòu)建初始路徑模型（圖1）。

3模型檢驗(yàn)與數(shù)據(jù)分析

3.1信度檢驗(yàn)和效度檢驗(yàn)

3.1.1信度檢驗(yàn)

信度檢驗(yàn)主要借助SPSS20.0軟件進(jìn)行。分別對行為意愿（BI）、行為態(tài)度（ATB）、主觀規(guī)范（SN）、知覺行為控制（PBC）、平臺環(huán)境（PE）5個(gè)分量表和總體量表進(jìn)行信度分析（表3）。由表3可知，總量表的Cronbachsα系數(shù)為0.907>0.8，各分量表的Cronbachsα系數(shù)均大于0.6，可見問卷數(shù)據(jù)信度良好，內(nèi)容設(shè)計(jì)較合理，所有潛變量和觀測變量全部保留，基于該問卷的進(jìn)一步分析有效[19-20]。

3.1.2效度檢驗(yàn)

效度的測量分為收斂效度和區(qū)別效度。首先，測算各測量模型的收斂效度，在測算過程中發(fā)現(xiàn)觀測變量SN4（我有認(rèn)識的朋友通過股權(quán)眾籌融資，他對我產(chǎn)生很大的影響）和觀測變量PBC2（我有時(shí)間開展農(nóng)業(yè)股權(quán)眾籌）標(biāo)準(zhǔn)化后的路徑系數(shù)小于0.5，說明這2個(gè)觀測變量對其所描述的潛變量的解釋程度不足，應(yīng)刪除，刪除后的收斂效度統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表4。此時(shí)，5個(gè)測量模型的收斂效度均大于0.5，通過收斂效度檢驗(yàn)。

其次，測算各測量模型的區(qū)別效度。本研究選用較嚴(yán)格的區(qū)分度算法對測量模型的區(qū)別效度進(jìn)行度量。各潛變量的相關(guān)系數(shù)見表5，其中對角線上的數(shù)據(jù)被替換為收斂效度（AVE）開方的值，可見各潛變量間的相關(guān)系數(shù)均小于AVE的根值，說明本問卷數(shù)據(jù)的區(qū)別效度良好。

3.2結(jié)構(gòu)方程模型估計(jì)結(jié)果

在信度與效度檢驗(yàn)均效果良好的基礎(chǔ)上，AMOS軟件的運(yùn)行結(jié)果見表6，可以清晰地看到變量間的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)誤、臨界比以及顯著性。由表6可知，知覺行為控制與平臺環(huán)境、主觀規(guī)范與行為意愿這2條路徑不顯著。此外，結(jié)構(gòu)方程模型中變量的顯著性判斷通常通過因子負(fù)荷量來判斷，該值應(yīng)當(dāng)高于0.6且低于0.95[21]。觀測變量ATB1（運(yùn)用股權(quán)眾籌進(jìn)行融資是一個(gè)不錯(cuò)的想法）的因子負(fù)荷量為0.550<0.6，但嘗試刪除該變量后，模型整體解釋度顯著變差，因此該變量予以保留。此外，其余18個(gè)觀測變量均設(shè)置合理。

由表7可知，除了GFI值為0.873<0.90，效果不理想外，其余6個(gè)擬合優(yōu)度指標(biāo)均達(dá)到良好或理想狀態(tài)。且GFI值與臨界值相差不大，可以認(rèn)為模型擬合效果較好。

3.3假設(shè)檢驗(yàn)結(jié)果分析

由表6、表7并結(jié)合上述假設(shè)可知，初始的7個(gè)假設(shè)中，2個(gè)假設(shè)由于路徑不顯著而被拒絕，其余5個(gè)假設(shè)均通過檢驗(yàn)，且其標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)均大于0.2，表明解釋度較好（表8）。

對比圖1、表6、表8可知，本研究提出的4個(gè)影響因素中有3個(gè)影響因素對融資意愿產(chǎn)生直接顯著影響，主觀規(guī)范對融資意愿的直接影響雖然未通過檢驗(yàn)，但其仍可以通過平臺環(huán)境因素對融資意愿產(chǎn)生間接影響。具體而言，行為態(tài)度對融資意愿的影響程度為0.739，設(shè)置的4個(gè)觀測變量除ATB1（運(yùn)用股權(quán)眾籌進(jìn)行融資是一個(gè)不錯(cuò)的想法）的解釋度不高以外，其他3個(gè)觀測變量的解釋度均在0.8以上，可見致富帶頭人對股權(quán)眾籌這一融資方式持較認(rèn)可的態(tài)度，對于資金較缺乏、融資較困難的貧困村而言，股權(quán)眾籌為其融資提供了一條新的思路，盡管他們之前沒有接觸過這類活動，但他們愿意積極地去了解、去嘗試。

主觀規(guī)范對融資意愿的直接影響不顯著，其通過平臺環(huán)境因素對融資意愿產(chǎn)生的影響為0.082，影響程度較低，這在一定程度上反映了致富帶頭人所處的環(huán)境中對股權(quán)眾籌的接觸極少，無法對他們產(chǎn)生較強(qiáng)烈的社會壓力。此外，致富帶頭人關(guān)于股權(quán)眾籌平臺服務(wù)的判斷則有賴于他們自身的經(jīng)驗(yàn)和直覺，而他們在這2個(gè)方面恰恰都是欠缺的。

知覺行為控制通對融資意愿的影響程度為0.359，其通過平臺環(huán)境因素對融資意愿產(chǎn)生的間接影響則未通過檢驗(yàn)，4個(gè)觀測變量中除PBC2（我有時(shí)間開展農(nóng)業(yè)股權(quán)眾籌）未通過收斂效度檢驗(yàn)外，其他3個(gè)觀測變量對知覺行為控制的解釋度均達(dá)到0.6以上?？梢姡赂粠ь^人對自身?xiàng)l件的判斷較樂觀，對股權(quán)眾籌所感知到的難度不是很高，因此愿意嘗試通過股權(quán)眾籌進(jìn)行融資。

平臺環(huán)境對融資意愿的影響程度為0.261，5個(gè)觀測變量分別從平臺資質(zhì)、項(xiàng)目上線前審核、上線后籌資、眾籌項(xiàng)目監(jiān)管和退出機(jī)制方面對平臺環(huán)境進(jìn)行測量，解釋度均在0.7以上，且均通過檢驗(yàn)，解釋度較好?？梢?，致富帶頭人對股權(quán)眾籌平臺所提供的服務(wù)非?？粗?，他們認(rèn)為股權(quán)眾籌平臺環(huán)境對于股權(quán)眾籌融資成功與否至關(guān)重要。

4結(jié)論與建議

貧困村致富帶頭人對農(nóng)業(yè)股權(quán)眾籌融資意愿受到行為態(tài)度、主觀規(guī)范、知覺行為控制、平臺環(huán)境4個(gè)方面的影響，且均為正向的促進(jìn)作用。其中，主觀規(guī)范對融資意愿的直接影響不顯著，究其原因，可能是因?yàn)樗斜徽{(diào)查的致富帶頭人均未參與過股權(quán)眾籌活動，絕大多數(shù)致富帶頭人也未參與過相關(guān)培訓(xùn)，有不少人甚至是第1次聽說這些概念，導(dǎo)致他們的認(rèn)知程度普遍較低，且他們所生活的環(huán)境中很少或沒有機(jī)會接觸到類似活動，當(dāng)?shù)匾踩狈χС止蓹?quán)眾籌的政策措施，而目前我國正在實(shí)施的股權(quán)眾籌扶貧工程主要分布在南方地區(qū)，距離被調(diào)查者較遠(yuǎn)，無法對被調(diào)查者形成明顯的社會壓力，從而使得主觀規(guī)范因素對致富帶頭人的融資意愿影響不明顯。因此，股權(quán)眾籌在助力脫貧攻堅(jiān)中應(yīng)在加強(qiáng)社會影響力方面多下功夫。因此，在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下提出以下建議。

4.1貧困村致富帶頭人應(yīng)積極提高自身素質(zhì)和技能，主動學(xué)習(xí)

致富帶頭人受自身?xiàng)l件限制，對股權(quán)眾籌和眾籌扶貧的認(rèn)知不足，也不具有豐富的投資經(jīng)驗(yàn)和借貸經(jīng)驗(yàn)，導(dǎo)致他們對股權(quán)眾籌和眾籌扶貧的接受能力不足。不少致富帶頭人表示他們村正在進(jìn)行土地流轉(zhuǎn)，且擁有山水風(fēng)光、歷史遺跡等旅游資源，便認(rèn)為他們村非常適合開展股權(quán)眾籌融資，這種想法太過于簡單，風(fēng)險(xiǎn)性很高。因此，盡管多數(shù)致富帶頭人對此表現(xiàn)出較積極的態(tài)度，但態(tài)度不等于行動，要想真正實(shí)施，必須要提高自身素質(zhì)，積極主動學(xué)習(xí)有關(guān)知識和技能，提高風(fēng)險(xiǎn)識別和風(fēng)險(xiǎn)防范的能力，只有這樣才能較準(zhǔn)確地認(rèn)識到本村當(dāng)前是否適合進(jìn)行股權(quán)眾籌融資，如何實(shí)施，風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)和難點(diǎn)在哪里，這樣才能對村民、對社會負(fù)責(zé)。

4.2政府應(yīng)當(dāng)出臺政策文件加以規(guī)范引導(dǎo)，必要時(shí)可提供技術(shù)援助

致富帶頭人的主觀規(guī)范對融資意愿的直接影響不顯著，而主觀規(guī)范主要反映外界壓力對致富帶頭人采取股權(quán)眾籌融資行為的影響。因此，政府出臺有關(guān)政策文件對股權(quán)眾籌扶貧加以鼓勵支持引導(dǎo)，將有助于增強(qiáng)致富帶頭人的主觀規(guī)范，進(jìn)而增強(qiáng)其融資意愿。此外，鑒于絕大多數(shù)貧困村致富帶頭人欠缺這方面的知識經(jīng)驗(yàn)，政府還應(yīng)當(dāng)配套提供技術(shù)援助，如知識宣傳普及、技術(shù)培訓(xùn)、指派專業(yè)人員進(jìn)行實(shí)地指導(dǎo)等，幫助他們進(jìn)行評估，以確定是否適合開展，應(yīng)如何開展。

4.3股權(quán)眾籌平臺應(yīng)當(dāng)為貧困地區(qū)提供必要的便利條件和技術(shù)支持

股權(quán)眾籌平臺作為股權(quán)眾籌項(xiàng)目中必不可少的重要角色，致富帶頭人對其環(huán)境和提供的服務(wù)的判斷正向影響他們的融資意愿。因此，鑒于貧困村的特殊情況，有條件的股權(quán)眾籌平臺可以適當(dāng)為扶貧提供一些便利措施，如降低保證金和平臺服務(wù)費(fèi)的收取標(biāo)準(zhǔn)，指派技術(shù)人員到當(dāng)?shù)靥峁┘夹g(shù)支持等。當(dāng)前已有部分眾籌平臺提供了扶貧板塊，如京東眾籌、蘇寧眾籌等，未來期待更多平臺加入這一行列，提供更大力度的支持，為我國全面實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略出一份力。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳義歡.甘肅隴南：電商扶貧進(jìn)行時(shí)[J].農(nóng)經(jīng)，2015（9）：60-62.

[2]杜娟.互聯(lián)網(wǎng)+扶貧，蘇寧的新玩法[J].WTO經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊，2015（8）：80-81.

[3]陳紅.南海網(wǎng)絡(luò)眾籌幫扶困難群體[J].社會與公益，2015（7）：78-79.

[4]山西證監(jiān)局“眾籌扶貧”很接地氣[J].領(lǐng)導(dǎo)決策信息，2015（25）：15.

[5]縱奇材.扶貧開發(fā)視角下的眾籌模式分析[D].大連：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)，2016.

[6]張經(jīng)緯.精準(zhǔn)扶貧視角下產(chǎn)業(yè)眾籌扶貧模式述評[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技，2017，28（21）：141-143，176.

[7]張磊.“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下農(nóng)產(chǎn)品電商扶貧模式研究——以貴州省為例[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技，2018，29（11）：159-161，169.

[8]張夢姿.眾籌扶貧助力鄉(xiāng)村振興的路徑研究——以四川省金榜村為例[J].中國商論，2019（14）：194-195.

[9]李懷玉.眾籌扶貧的風(fēng)險(xiǎn)防范與建議[J].黑龍江金融，2017（8）：35-37.

[10]尤美虹，陶君成.我國眾籌扶貧事業(yè)的現(xiàn)狀和發(fā)展研究[J].貴州社會科學(xué)，2018（2）：161-168.

[11]藍(lán)俊杰.我國股權(quán)眾籌融資模式的問題及政策建議[J].金融與經(jīng)濟(jì)，2015（2）：57-60，52.

[12]邱勛，陳月波.股權(quán)眾籌：融資模式、價(jià)值與風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管[J].新金融，2014（9）：58-62.[HJ1.6mm]

[13]VenkatK，BayusBL.Crowdfundingcreativeideas：thedynamicsofprojectbackersinkickstarter[J].SsrnElectronicJournal，2013，3（1）：4-15.

[14]林婷婷.股權(quán)眾籌風(fēng)險(xiǎn)防范研究——以“大家投”為例[D].杭州：浙江大學(xué)，2018.

[15]DavisFD，BagozziR，WarshawPR.Useracceptanceofcomputertechnology：acomparisonoftwotheoreticalmodels[J].ManagementScience，1989，35（8）：982-1003.

[16]AjzenI.Thetheoryofplannedbehavior[J].OrganizationalBehaviorandHumanDecisionProcesses，1991，50（2）：179–211.

[17]FishbeinM，AjzenI.Predictingandunderstandingconsumerbehavior：attitude-behaviorcorrespondence[J].UnderstandingAttitudesandPredictingSocialBehavior，1980，1（2）：148-172.

[18]AjzenI.Attitudes，traits，andactions：dispositionalpredictionofbehaviorinpersonalityandsocialpsychology[M]//Advancesinexperimentalsocialpsychology.Pittsburgh：AcademicPress，1987.

[19]王海滋，李超偉，張士彬.基于計(jì)劃行為理論的農(nóng)戶耕地轉(zhuǎn)入和轉(zhuǎn)出意愿對比研究[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2019，40（9）：169-175.

[20]胡偉艷，李夢燃，張嬌嬌，等.農(nóng)戶農(nóng)地生態(tài)功能供給行為研究——基于拓展的計(jì)劃行為理論[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2019，40（8）：156-163.

[21]謝洪明，劉常勇，陳春輝.市場導(dǎo)向與組織績效的關(guān)系：組織學(xué)習(xí)與創(chuàng)新的影響——珠三角地區(qū)企業(yè)的實(shí)證研究[J].管理世界，2006（2）：80-94，143.