（通遼市科爾沁區(qū)建國街道辦事處綜合保障和技術(shù)推廣中心，內(nèi)蒙古 通遼 028000）

豬偽狂犬?。≒seudorabies,PR)是由偽狂犬疾病病毒（Pseudorabiesvirus,PRV）引起的一種急性傳染病。臨診特征主要為體溫升高，新生仔豬出現(xiàn)神經(jīng)癥狀，以及消化系統(tǒng)受到侵害等。成年豬常為隱性感染，妊娠母豬感染后可引起流產(chǎn)、產(chǎn)死胎和木乃伊胎等，是導(dǎo)致仔豬死亡、母豬繁殖障礙的主要疾病之一[1-5]。豬是PRV的天然宿主，高度隱性感染是該病毒的特點(diǎn)之一，特別是耐過的種豬可長期帶毒[6-8]。

目前，國內(nèi)豬場普遍利用豬偽狂犬病病毒gE基因缺失活疫苗進(jìn)行免疫預(yù)防。為掌握通遼市部分豬場豬偽狂犬病的野毒感染抗體和免疫抗體水平，也為開展動物疫病凈化提供依據(jù)，2017～2020年對通遼市部分豬場進(jìn)行了定點(diǎn)監(jiān)測，并對檢測結(jié)果進(jìn)行分析。

1 材料與方法

1.1 監(jiān)測點(diǎn)設(shè)置

根據(jù)《國家動物疫病定點(diǎn)監(jiān)測實(shí)施方案》的要求，充分考慮不同規(guī)模養(yǎng)豬戶的飼養(yǎng)管理水平以及生物安全措施等的不同，選擇了幾個具有代表性的且使用了豬偽狂犬病病毒gE基因缺失活疫苗進(jìn)行免疫接種的規(guī)模豬場，開展定點(diǎn)監(jiān)測工作。其中有年存欄量超過4000頭的豬場1個，年存欄量在2500頭左右的1個，其他4個豬場的年存欄量均不超過1000頭。分別標(biāo)記為 P1、P2、P3、P4、P5 和 P6。

1.2 樣品采取

采取血樣分離血清，充分考慮豬群不同的生長階段，并對種豬和育肥豬進(jìn)行分群，盡量采取不同生長階段的豬群樣品，使樣品分布能夠覆蓋到整個豬群。按照規(guī)模大小不同分別采取樣品，樣品數(shù)不少于30頭份和15頭份。無菌采取豬前腔靜脈血3～5 mL，析出血清。同時收集豬場的相關(guān)信息，如免疫狀況、疫病發(fā)生情況及獸藥使用情況等。

1.3 試劑與材料

PRVgE、PRVgB抗體的ELISA檢測試劑盒購自北京愛德士元亨生物科技有限公司。

1.4 檢測方法

按照豬偽狂犬病毒gE抗體ELISA檢測試劑盒及偽豬狂犬病毒gB抗體ELISA試劑盒說明書進(jìn)行操作。對檢測數(shù)據(jù)利用Excel軟件進(jìn)行整理和分析。

2 檢測結(jié)果與分析

2.1 不同年份的檢測情況

表1 不同年份豬群偽狂犬病抗體檢測結(jié)果（份、%）

2.1.1 不同年份gE抗體檢測情況。不同年份樣品檢測結(jié)果為：PRVgE抗體陽性只在2017年和2019年出現(xiàn)，分別為1.5%和0.91%。從P1養(yǎng)豬場2017年和2019年樣品中均檢測到1份陽性，P2養(yǎng)豬場2017年的陽性數(shù)為2份，其他年份無陽性樣品。其他場在2017～2020年的樣品中均沒有檢測到陽性。P4為小型豬場，P1是一家中型養(yǎng)豬場，P1在2017年和2019年兩次出現(xiàn)陽性樣品，說明不同規(guī)模豬場偽狂犬病的防控難度有所差別，小型自繁自養(yǎng)豬場相比大中型豬場更易凈化，而大中型豬場要使偽狂犬病得到凈化，其措施應(yīng)更加細(xì)致、更加嚴(yán)格。

2.1.2 不同年份gB抗體的檢測情況。gB抗體陽性率總體水平不高，但在不同年份的樣品中差別較大：2017年最高，達(dá)到56.50%；2019年最低，陽性率只有4.55%。此說明養(yǎng)殖場在疫病防控方面并不是嚴(yán)格按照規(guī)章制度來執(zhí)行，可能有一定的隨意性，比如不能及時按照免疫程序接種等。

2.2 種豬和育肥豬檢測差異

表2數(shù)據(jù)表明，種豬和育肥豬的檢測結(jié)果差異顯著。gE抗體4份陽性樣品全部為種豬群樣品，育肥豬305份樣品沒有出現(xiàn)陽性，說明病原主要來自種豬，其中輸入的可能性最大。種豬樣品gB抗體陽性率為49.20%，明顯高于育肥豬的25.57%。出現(xiàn)這一情況的原因，一是免疫程序不合理，二是免疫接種不規(guī)范，三是后期加強(qiáng)免疫不及時，導(dǎo)致免疫失敗。

表2 不同生長階段豬群偽狂犬病抗體檢測結(jié)果

2.3 不同豬場的檢測情況

表3 不同豬場偽狂犬病抗體檢測結(jié)果

2.3.1 不同場gE抗體檢測情況。6個豬場有2個豬場呈陽性，但陽性率均不高，帶毒狀況不嚴(yán)重。小型豬場P4在2017年的樣品中檢測到陽性，其他年份均無陽性；中型豬場P1在2017年和2019年的樣品中均檢測到陽性，說明中型豬場的偽狂犬病防控難度較小型豬場更大。

2.3.2 不同場gB抗體檢測情況。6個豬場中只有豬場P2的陽性率為65.08%，其他5個豬場的樣品陽性率均較低，有可能是養(yǎng)殖戶對偽狂犬病的認(rèn)識不足，導(dǎo)致沒有嚴(yán)格執(zhí)行各項免疫措施所致。

3 討論

檢測結(jié)果表明，通遼市部分規(guī)模養(yǎng)豬場存在帶毒現(xiàn)象，6個采樣場中有2個場帶毒，陽性場占比為33.3%，但帶毒場病原污染尚不嚴(yán)重。小型豬場只要加強(qiáng)飼養(yǎng)管理，嚴(yán)格執(zhí)行各項防疫制度，堅持自繁自養(yǎng)，比大中型豬場更易控制偽狂犬病，甚至可實(shí)現(xiàn)凈化。規(guī)模豬場的gB抗體陽性率均不高，難以形成有效保護(hù)屏障，主要原因可能是免疫程序不規(guī)范，以及沒有及時進(jìn)行加強(qiáng)免疫等。規(guī)模豬場對動物疫病的防控不能過于依賴免疫接種，還需強(qiáng)化綜合防控意識，采取綜合防控措施并嚴(yán)格予以執(zhí)行。豬偽狂犬病在我國之所以廣泛流行，其與種豬的頻繁交換有直接關(guān)系，故必須嚴(yán)把豬場引種關(guān)，并堅持自繁自養(yǎng)[9]。