曹珺萌

拳頭新作Valorant首個官方賽事First Strike在北美賽區(qū)的首輪資格賽落下帷幕。擁有Valorant首位職業(yè)選手Brax的T1戰(zhàn)隊在淘汰賽階段不敵Sentinels，只得在下周的第二輪資格賽中再戰(zhàn)。

Brax，除了是最早宣布投入Valorant項目的選手之外，還有一個身份：前CS：GO職業(yè)選手，ID為Swag。Liquipedia顯示，96年出生的Swag在2012年開始CS：GO職業(yè)生涯，并在ESEA第11賽季一局拿下冠軍。但讓他另類出名的事件是，2015年1月在iBuyPower戰(zhàn)隊期間，他與三名隊友因涉嫌假賽而被V社無限期禁賽。

2020年2月20日，Brax在社交平臺宣布自己從CS：GO職業(yè)退役。3月10日，T1戰(zhàn)隊宣布了Brax作為Valorant職業(yè)選手的加入。彼時，Valorant甚至尚未正式發(fā)布。

如今，Brax已經(jīng)正式回歸職業(yè)賽場。據(jù)悉，除了Brax外，國際電子競技誠信委員會（ESIC）在9月通報的15起CS：GO職業(yè)違規(guī)事件中的部分當(dāng)事人也轉(zhuǎn)投到Valorant項目中。

改變了從事項目的違規(guī)選手們得以在新領(lǐng)域再就業(yè)，期待著憑借自己的天賦一展宏圖。

筆者認(rèn)為，違規(guī)選手在原項目禁賽期當(dāng)中轉(zhuǎn)投新項目，這樣的行為并沒有違反賽事規(guī)則。但默許問題選手出現(xiàn)在新項目的賽事中，對于拳頭來說可能是一場得不償失的冒險。

在First Strike港澳臺賽區(qū)主辦方Talon發(fā)布的《職業(yè)聯(lián)賽規(guī)章》中，對于隊伍成員的參賽資格只有一條年齡限制：“任何隊員在其16歲生日前（被定義為出生至今已經(jīng)歷了16年），將被視為沒有資格參加任何包含F(xiàn)irst Strike的比賽。”

非禁即可，如果這套規(guī)章是通用的，那么Brax隨T1戰(zhàn)隊的參賽就是被官方默許的行為。對于拳頭來說，這位前CS：GO選手不光具備過人的天賦，在過去的職業(yè)和直播階段還擁有一定的粉絲基礎(chǔ)，或許是能夠幫助Valorant迅速吸引到玩家、積累起觀眾的一條捷徑。

問題在于他的假賽歷史。筆者并沒有查到昔日iBuyPower假賽事件究竟?fàn)可娴蕉啻蠼痤~的交易，對此V社做出的是無限期禁賽的封禁。處罰之后，Brax只能輾轉(zhuǎn)于一些不知名的戰(zhàn)隊，幾乎無緣頂級賽事。在職業(yè)圈混不下去，他的主業(yè)也開始向直播領(lǐng)域側(cè)重。

無限期禁賽，是一個微妙的處罰。一方面表達(dá)了廠商對于此類行為0容忍的態(tài)度，但另一方面，封禁期限并不確定。時間可長可短，全憑V社的一句話。不能排除的一種可能性是，有一天假賽事件的影響力消弭，Brax再次悄悄出現(xiàn)在CS：GO的賽場上。彼時，無論對于賽事還是對于整個項目，假賽對于項目的傷害可以降到一個相對低的程度。

但Valorant則不同。

作為一個嶄新的項目，F(xiàn)irst Strike是幫助打響游戲品牌、吸引玩家的重要手段。如果觀眾對于問題選手有較大的抵觸情緒，無疑會傷害項目整體的形象的建立。而一旦原來的陋習(xí)被帶到新項目靡然成風(fēng)，也會影響觀眾對于項目后續(xù)電競比賽的信任感。

毫無疑問，這不會是拳頭希望看到的結(jié)果。

在傳統(tǒng)體育領(lǐng)域，對于問題選手再就業(yè)也是非禁即可的，但這類事件往往會被視為丑聞。

2006年，以意甲球隊尤文圖斯為首的“電話門”假球事件震驚整個足壇。在經(jīng)過長達(dá)9年的審判拉鋸戰(zhàn)之后，前尤文圖斯經(jīng)歷莫吉最終因體育欺詐罪獲刑，并最終確認(rèn)莫吉將終身禁止進(jìn)入職業(yè)足球的“任何級別或類別”。

莫吉的禁賽是終身的，限制在職業(yè)足球領(lǐng)域。值得注意的是，頒布禁令的是意大利足協(xié)，筆者目前尚不能確定這項禁令是否世界范圍有效（歡迎懂行的朋友前來指出）。不過可以確定的是，由于這件丑聞的影響力之大，即便禁令并非世界范圍內(nèi)有效，在業(yè)余領(lǐng)域和足球以外的領(lǐng)域，大概也沒有人愿意任命莫吉。這正是出于對品牌形象和信譽(yù)的保護(hù)。

拳頭方面也對此有所防備。First Strike的《規(guī)章》規(guī)定Riot和賽事主辦方有權(quán)根據(jù)其自身的商業(yè)判斷自行決定是否采取一些行動，該評判標(biāo)準(zhǔn)在于Riot和賽事主辦方的最大利益以及相關(guān)方的短期和長期利益。一旦察覺輿論的方向不對，廠商或主辦方馬上更新相關(guān)條款或許也并非不可能。

只是一旦成真，項目受到的傷害或許需要很長一段時間來撫平了。