新加坡《聯(lián)合早報(bào)》3月8日文章，原題：英國(guó)駐華大使吳若蘭為何失去中國(guó)粉絲？熱愛中國(guó)文化、常與網(wǎng)民互動(dòng)、端莊而親和，是英國(guó)駐華大使吳若蘭經(jīng)營(yíng)多年的形象，她還十分時(shí)髦地拍起社交媒體上最流行的視頻博客，記錄在華所見所聞。憑借多番用心，吳在中國(guó)社交媒體上如魚得水、粉絲無(wú)數(shù)。事情在吳發(fā)表《外國(guó)媒體憎恨中國(guó)嗎》一文后起了變化。

顯然，中國(guó)民眾并不買賬。吳若蘭可能無(wú)法想明白一點(diǎn)，為何她在中國(guó)積累的人氣，在那篇“友好”的文章問世后幾乎損耗殆盡。風(fēng)評(píng)陡然轉(zhuǎn)向，同樣的陣地，網(wǎng)民開始指責(zé)她虛偽。

吳若蘭在Twitter上發(fā)一張截圖，顯示她在微信公眾號(hào)上的文章已被禁止轉(zhuǎn)發(fā)。言下之意是“你看，我說了中國(guó)沒有言論自由吧”。只不過，有人在評(píng)論中好心提醒她公眾號(hào)的規(guī)則——文章被讀者舉報(bào)多次，平臺(tái)會(huì)自動(dòng)禁止轉(zhuǎn)發(fā)。也就是說，她引起了讀者不滿。

中國(guó)人民反感的，不是西方媒體的批評(píng)，而是他們的雙標(biāo)。例如，今年2月份中國(guó)外交部發(fā)言人汪文斌批駁英國(guó)廣播公司（BBC）炒作的兩名“見證”新疆“再教育營(yíng)”中對(duì)女性“暴力侵害”的女子，并拿出證據(jù)說明這兩人撒謊；但在外交部發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)的路透社記者之后寫出的報(bào)道卻是另一番景象，省略汪給出的重要線索，卻突出中國(guó)外交部發(fā)言人“攻擊女性”。這都讓中國(guó)人民認(rèn)為西方媒體對(duì)中國(guó)持雙重標(biāo)準(zhǔn)。

又例如，今年初BBC拍攝一部《重返武漢》的紀(jì)錄片，被中國(guó)網(wǎng)民發(fā)現(xiàn)畫面暗淡，中文版則正常，而兩個(gè)版本均出自同一團(tuán)隊(duì)。中國(guó)網(wǎng)民將其戲稱為“陰間濾鏡”，刻意展示一個(gè)死氣沉沉的中國(guó)。

駐華的西方媒體記者們作為個(gè)體而言，或許并非懷著對(duì)華惡意來到中國(guó)，甚至很多人長(zhǎng)期生活在中國(guó)，也真正喜歡上中國(guó)文化，就像吳若蘭一樣。只是一旦切換到另一種場(chǎng)景，上升到價(jià)值判斷時(shí)，他們依舊遵循著固有路徑，自動(dòng)屏蔽部分看到的聽到的事實(shí)。

過去，我們常給一些研究中國(guó)的西方學(xué)者貼上“知華派”“中國(guó)通”的標(biāo)簽，但大多數(shù)時(shí)候，這當(dāng)中還是有很多人無(wú)法翻越意識(shí)形態(tài)藩籬。吳若蘭只提中國(guó)驅(qū)逐西方記者，不提美國(guó)驅(qū)逐中國(guó)記者，有后果無(wú)前因。行文方式與西方媒體報(bào)道中國(guó)的方式如出一轍，只不過語(yǔ)氣稍顯和緩，言下之意不難猜測(cè)。原來親和力只是面具?！?/p>

（作者蕭予）