香港《南華早報(bào)》3月8日文章，原題：為什么拜登“拉幫結(jié)派”對(duì)付中國(guó)的計(jì)劃會(huì)嚴(yán)重殃及美國(guó)自身拜登當(dāng)選時(shí)許多人如釋重負(fù)，覺得特朗普所助長(zhǎng)的國(guó)內(nèi)和國(guó)際分歧可得到彌合，世界可朝著解決疫情、全球變暖等普遍問題的方向邁進(jìn)。遺憾的是，現(xiàn)實(shí)似乎并非如此。沒人指望拜登一夜之間彌合本國(guó)的社會(huì)和政治分歧，但人們希望他能防止全球在經(jīng)濟(jì)和地緣政治上分為兩半——“美國(guó)圈”和“中國(guó)圈”。

但事實(shí)相反，拜登政府選擇構(gòu)筑反華同盟——名義上是在那些相信政治自由和民主、反對(duì)專制的國(guó)家間聯(lián)盟，實(shí)際上是為阻止中國(guó)的經(jīng)濟(jì)和科技挑戰(zhàn)。這種“拉幫結(jié)派”的做法只會(huì)阻礙進(jìn)展——不僅在應(yīng)對(duì)巨大的全球挑戰(zhàn)方面，而且在使世界經(jīng)貿(mào)體系合理化方面。這讓人感覺，美國(guó)新任總統(tǒng)為了冷戰(zhàn)的政治權(quán)宜之計(jì)，犧牲了與中國(guó)和平共處的前景。這或許會(huì)為美國(guó)開始效仿中國(guó)打造全球供應(yīng)鏈和基礎(chǔ)設(shè)施爭(zhēng)取時(shí)間，但會(huì)付出持久的代價(jià)。

如果中國(guó)感覺到自己被以美國(guó)為首的多國(guó)同盟拉幫結(jié)派地針對(duì)，就會(huì)強(qiáng)烈地想做出防御性反應(yīng)——而侵略性與防御性只有咫尺之遙。這意味著中國(guó)將加快重新增加軍費(fèi)，并加強(qiáng)在亞洲以及可能亞洲以外地區(qū)的軍事姿態(tài)。

令人不安的是，特朗普時(shí)代的選擇是經(jīng)濟(jì)制裁和關(guān)稅，而拜登選擇的武器似乎是更隱秘的保護(hù)主義。如果說以美國(guó)為中心的同盟成為一種選擇，那顯然會(huì)刺激以中國(guó)為中心的同盟形成，最終結(jié)果是讓夾在其中的眾多國(guó)家陷入痛苦的兩難境地。這只會(huì)扭曲貿(mào)易，并進(jìn)一步割裂供應(yīng)鏈，區(qū)域貿(mào)易可能會(huì)和多邊貿(mào)易一樣遭到破壞。

如果拜登讓美國(guó)重回《全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（CPTPP），亞洲就有可能成為貿(mào)易摩擦和分裂的一個(gè)主要舞臺(tái)。中國(guó)是《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）中經(jīng)濟(jì)實(shí)力最強(qiáng)的國(guó)家。這兩個(gè)集團(tuán)可能成為美中勢(shì)力范圍競(jìng)爭(zhēng)的代理集團(tuán)，其共同成員都會(huì)感受到擠壓。相反，如果拜登政府愿意接受中國(guó)的崛起，并在經(jīng)濟(jì)上與之共存合作，就可避免這些區(qū)域貿(mào)易集團(tuán)間潛在的緊張關(guān)系。

目前正在召開的中國(guó)兩會(huì)，幾乎肯定會(huì)反映出此類緊張和分歧，北京可能加大對(duì)美國(guó)主導(dǎo)權(quán)的挑戰(zhàn)，而非減弱自己的雄心。拜登構(gòu)筑同盟遏制中國(guó)的戰(zhàn)略，很可能會(huì)令北京更加雄心勃勃，從而讓其亞洲鄰國(guó)面臨越來越難以選擇的處境。

拜登政府的戰(zhàn)略也可能是故意誘使中國(guó)過度擴(kuò)張，從而迫使后者經(jīng)濟(jì)最終出問題，就像當(dāng)初里根政府對(duì)蘇聯(lián)那樣。然而，彼時(shí)的蘇聯(lián)在經(jīng)濟(jì)上和意識(shí)形態(tài)上幾乎破產(chǎn)，而如今的中國(guó)則是充滿活力、快速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)體，看起來信心與日俱增。

除非拜登停止瞻前顧后，擺脫特朗普影響，愿意把全球視野放在國(guó)內(nèi)政治之前，否則上述做法會(huì)適得其反，遲早殃及華盛頓，造成嚴(yán)重?fù)p害?！?/p>

（作者安東尼·羅利，喬恒譯）