羅小平 章明陽 黃倩

影響因子是指某期刊前2 年發(fā)表的論文在統(tǒng)計當年的被引用總次數(shù)除以該期刊在前2 年內(nèi)發(fā)表的論文總數(shù)，即期刊論文的平均被引率[1]。由于影響因子是一個相對統(tǒng)計量，通常影響因子越大，其傳播范圍越廣，學術影響力越大。2019 年11 月19 日2019 版《中國科技期刊引證報告》在北京發(fā)布，為了解我國護理類科技核心期刊近10 年的影響因子變化情況，本文作者以歷年《中國科技期刊引證報告》數(shù)據(jù)為研究資料，從影響因子角度定量分析我國護理類科技核心期刊近10 年的影響因子大小、分布及走勢，并找出其中可能存在的問題和規(guī)律，期望對我國護理期刊學術影響力的提高和護理學科的發(fā)展有所幫助。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取中國科學技術信息研究所發(fā)布的2019 年版《中國科技期刊引證報告（核心板版）》（CJCR)中收錄的10 本護理類科技核心期刊為研究對象, 并以2010 年—2019 年版CJCR 以及歷年“CJCR 更正公告”數(shù)據(jù)為依據(jù)，采用文獻計量法、比較研究法，對近10 年被收錄的主要護理類科技核心期刊的影響因子最大值、最小值、平均值、總體排名、區(qū)間分布及占比等進行統(tǒng)計分析。

1.2 統(tǒng)計學處理

采用SPSS 20.0 統(tǒng)計軟件，計數(shù)資料的比較采用四格表法進行χ2檢驗，檢驗水準α=0.05。

2 結果

2.1 近10 年入選CJCR（核心版）護理期刊影響因子情況

CJCR 收錄的護理類科技核心期刊影響因子平均值從2010 版的0.680 上升到2019 版的0.990；最高值從2010 版的1.485 上升到2019 版的2.565；最低值從2010 版的0.288 上升到2019 版的0.515；近10 年的影響因子變化情況，見表1。

表1 近10 年CJCR（核心版）收錄的護理類期刊影響因子列表

2.2 近10 年入選CJCR（核心版）護理期刊影響因子各年區(qū)間分布情況

近10 年CJCR 收錄的護理類科技核心期刊低影響因子（＜0.5）的期刊數(shù)呈減少趨勢，由2010 年的33.33%減少到2019 年的0，高影響因子（＞1.0)的期刊數(shù)呈增加趨勢，其中《中華護理雜志》在近5年的影響因子都超過了2.0。見表2。

表2 近10 年CJCR（核心版）收錄的護理類期刊影響因子各年區(qū)間分布

2.3 近10 年入選CJCR（核心版）護理期刊前、后5 年影響因子總體區(qū)間分布對比

后5 年（2015 年—2019 年）與前5 年（2010年—2014 年）相比，影響因子 ＜0.5 的期刊出現(xiàn)頻次明顯減少（P＜0.05)；影響因子＞1.0 的期刊出現(xiàn)頻次明顯增多（P＜0.05）。見表3。

表3 近10 年CJCR（核心版）收錄的護理類期刊前、后5年影響因子區(qū)間分布頻次比較次（百分率）

3 討論

3.1 我國護理類科技核心期刊近10 年影響因子明顯提高

近10 年來，我國護理類科技核心期刊影響因子最大值都屬于《中華護理雜志》，最近3 年的影響因子均超過了2.5，最高達到了2.589。10 年間，CJCR 收錄的護理類科技核心期刊影響因子年度平均值從2010 版的0.680 上升到2019 版的0.990；最高值從2010 版的1.485 上升到2019 版的2.565，最低值從2010 版的0.288 上升到2019 版的0.515，總體都有了較大的提升。

陳慧等[2]報道我國2000 年—2009 年護理學高影響因子期刊（影響因子＞1.0）數(shù)量基本沒變，與陳慧等報道的2000 年—2009 年情況不同。本研究顯示，2010 年—2019 年主要護理核心期刊的影響因子較2000 年—2009 年有了明顯改善。2010 年—2019 年間，后5 年（2015 年—2019 年）與前5 年（2010年—2014 年）相比，影響因子＜0.5 的期刊出現(xiàn)頻次明顯減少（P＜0.05）；影響因子＞1.0 的期刊出現(xiàn)頻次明顯增多（P＜0.05）。分析主要原因，①與我國近10 年護理高等教育發(fā)展迅速使得護理人員總體學術水平進步巨大有關；②與我國乃至全球文獻數(shù)據(jù)庫廣泛建立和運用使得期刊所刊載文獻的檢索途徑便利性提高、被引用率提高有關。

3.2 我國護理期刊的數(shù)量和刊文量不足，在一定程度上制約了護理學科的發(fā)展

值得深思的是，2008 年我國護士人數(shù)167.8 萬，到2019 年底我國注冊護士總數(shù)已超過了444.5 萬[3],與2008年比增長了164.9%，相當于2008年的2.6倍。而護理期刊數(shù)量及刊文量卻遠遠沒有跟上護理人員的增長步伐，CJCR 收錄的護理學核心期刊數(shù)量反而從2008 年的12 種，降到了2019 年的10 種。加之護理本科、碩士、博士等高學歷人員不斷增長，論文水平和論文產(chǎn)出數(shù)量不斷提高，使得護理人員論文刊發(fā)需求與護理期刊刊文數(shù)量之間的矛盾越來越突出。表現(xiàn)為雜志社積稿嚴重，論文發(fā)表周期延長，拒稿增加，期刊的影響因子提高，這對期刊的影響力提高有利，但卻是建立在大量拒稿的基礎之上，不利于護理人員之間學術交流、推動整個護理學科發(fā)展。容易忽視一些具有一定創(chuàng)新性卻暫時未取得較大學術成果的研究。高水平的科研成果是在大量的科學研究中產(chǎn)生的，只有在研究數(shù)量足夠大的基礎上，才能從量變到質(zhì)變[2,4-5]，進而產(chǎn)生一定量的高水平研究成果，這就需要有足夠的空間和平臺展示和交流。我國目前的現(xiàn)狀是，與護理從業(yè)人員數(shù)量相比，護理學期刊數(shù)量非常有限，不能滿足廣大護理工作者的需求。2008 年我國有合法護理學期刊18 種[6]，截至2019 年底，我國合法的護理學期刊僅有28 種，10 年僅增加了10 種。美國的護理學期刊早在2005 年就已經(jīng)達到了500 多種[7]，同為一級學科的我國醫(yī)學類學術期刊2006 年就已達到了900 多種。我國護理學期刊的數(shù)量規(guī)模差距十分巨大，且多年沒有大的改善，應該引起行業(yè)的高度重視。

3.3 采取針對性措施，促進護理學科高層次發(fā)展

希望各級機構和行業(yè)組織能夠針對護理行業(yè)出臺學科學術扶持計劃，促進護理學科高層次發(fā)展。例如：①在保證期刊質(zhì)量的前提下，鼓勵有資質(zhì)的行業(yè)領導機構適當增發(fā)新刊，或利用現(xiàn)有期刊平臺加大人力、財力投入，改季刊、雙月刊為月刊，改月刊為半月刊甚至旬刊，為學術交流提供足夠的展示平臺，促進百家爭鳴，百花齊放！推動學科積累量變，進而促成質(zhì)變，促進我國護理學科學術向縱深發(fā)展。②從期刊質(zhì)量上看,我國的《中華護理教育》和《護理管理雜志》兩本期刊的影響因子均高于CJCR（核心版）收錄期刊影響因子的平均值,但上述兩本期刊均未被收錄于近年的核心期刊目錄，急需得到政策性扶持,使其進入核心期刊行列[8],這將會進一步助推護理教育和護理學科的發(fā)展。③提高護理人員的科研能力，推動高質(zhì)量護理論文的產(chǎn)出。建議在護理高等教育中，特別注重護理研究、統(tǒng)計學、英語閱讀、流行病學和文獻計量學等科研基礎知識的傳授；鼓勵護生在校期間參與科研項目，以提高自身科研能力[9]；注意培養(yǎng)評判性思維和能力[10]。④建立高學歷人才特殊晉級渠道，為護理學科留住人才，降低高學歷護理人才離職轉行率；醫(yī)院護理部下成立護理科研學組[11]，設立科研護士崗位，開展更高層面的護理研究工作，并指導全院護理人員開展部門研究工作，同時保證科研護士待遇不低于同級臨床一線護理人員，保障其從事和指導護理研究工作的積極性，提高研究產(chǎn)出。

4 本研究的局限性

影響因子并不是評價論文、期刊和科研人員的完美工具，完全依賴影響因子進行評價存在諸多問題，但是影響因子的存在也有其合理性[12]。目前在一些評價領域已有一些新的評價指標相繼用于期刊評價，但這些指標也都有其各自的優(yōu)缺點，無法完全取代影響因子[12]，換句話說，期刊評價中尚未有一個單一的完美指標。因此，筆者暫時只分析了我國護理類科技核心期刊近10 年的影響因子變化趨勢情況，以給予編者和讀者更多思考和研究的依據(jù)，雖具有其局限性，但也有一定的合理性。