西南大學(xué) 司衛(wèi)國 文 旭

1.引言

構(gòu)式語法是認(rèn)知語言學(xué)家族中的一個(gè)重要成員，也是目前語言研究領(lǐng)域最活躍、最具明星魅力的理論之一。構(gòu)式語法的興起，既是對當(dāng)時(shí)主流語法理論基本假設(shè)和研究路線所做的探索，其研究范式的創(chuàng)新也有更大的思想變遷和學(xué)術(shù)思潮作為理論背景。在構(gòu)式語法興起的20世紀(jì)80年代，生成語法是當(dāng)時(shí)的主流語言學(xué)理論，構(gòu)式語法正是基于對生成語法的反思與批判而提出了自己的基本理念。經(jīng)過近40年的發(fā)展，構(gòu)式語法不僅在理論方面日臻完善，形成了不同的理論派系，其應(yīng)用研究的深度與廣度也得到了極大的拓展。作為一種新的語言研究方法，構(gòu)式語法的構(gòu)式觀、互動觀、使用觀和演化觀等對語言研究具有重要的理論和實(shí)用價(jià)值。近年來，在認(rèn)知語言學(xué)“量化轉(zhuǎn)向”和“社會轉(zhuǎn)向”趨勢逐漸深入的背景下，構(gòu)式語法研究也呈現(xiàn)出新的發(fā)展態(tài)勢。

為反映構(gòu)式語法研究的焦點(diǎn)問題和最新進(jìn)展，促進(jìn)國內(nèi)構(gòu)式語法研究的發(fā)展，西南大學(xué)外國語學(xué)院、國際學(xué)術(shù)期刊CognitiveLinguisticStudies編輯部、《語言教學(xué)與研究》編輯部、國家社會科學(xué)基金重大項(xiàng)目“認(rèn)知語言學(xué)理論建設(shè)與漢語的認(rèn)知研究”課題組于2020年12月12日舉辦了首屆構(gòu)式語法研究論壇。本次論壇的主題是“構(gòu)式語法理論與應(yīng)用”。與會專家圍繞構(gòu)式語法理論研究和應(yīng)用研究的諸多方面進(jìn)行了廣泛而深入的探討，展示了構(gòu)式語法研究的最新成果。

2.論壇的主題與特色

本次論壇以“構(gòu)式語法理論與應(yīng)用”為主題，凸顯了以下特色：

第一，聚焦構(gòu)式語法研究前沿，緊扣時(shí)代主題。論壇緊握當(dāng)前構(gòu)式語法研究的前沿脈搏，反映了構(gòu)式語法研究的焦點(diǎn)問題和最新進(jìn)展。既有對構(gòu)式語法理論研究的深入探討，又有對構(gòu)式語法應(yīng)用研究的現(xiàn)實(shí)觀照；既有對老問題的新思考，又有對新問題的挖掘與開拓，更有對當(dāng)前構(gòu)式研究面臨的緊迫任務(wù)的思考。在人工智能大潮的驅(qū)動下，構(gòu)式語法如何為人工智能服務(wù)已成為國內(nèi)外構(gòu)式語法研究者共同關(guān)注的時(shí)代課題。

第二，研究內(nèi)容多樣，涉及話題廣泛。論壇主要包括以下議題：構(gòu)式語法理論建設(shè)、漢語構(gòu)式語法研究、歷時(shí)構(gòu)式語法、構(gòu)式語法研究方法、構(gòu)式語法應(yīng)用研究、構(gòu)式語法與其他學(xué)科的交叉融合研究等。與會專家圍繞上述議題對構(gòu)式語法的構(gòu)式觀、學(xué)理背景、理據(jù)性和范式創(chuàng)新等方面做了深入思考；在個(gè)案研究方面，還基于大量語言事實(shí)對特定構(gòu)式進(jìn)行了細(xì)致入微的觀察、描寫與解釋，主要涉及同語反復(fù)構(gòu)式、“有+數(shù)量”構(gòu)式、“了”在不同構(gòu)式中的意義與功能、連詞“何況”及“何況”句的構(gòu)式主義解讀等。

第三，不同學(xué)術(shù)背景的專家學(xué)者齊聚一堂，共話構(gòu)式語法。本次論壇注重外語界學(xué)者和漢語界學(xué)者的互動與互補(bǔ)。不僅邀請了河南大學(xué)張克定教授、湖南大學(xué)劉正光教授、北京外國語大學(xué)林正軍教授、西南大學(xué)文旭教授和莫啟揚(yáng)教授等外語界學(xué)者做主旨報(bào)告，還特別邀請了北京大學(xué)陸儉明教授、北京語言大學(xué)施春宏教授、中國人民大學(xué)陳滿華教授等漢語界長期從事構(gòu)式語法研究的專家做主旨發(fā)言。他們都關(guān)注漢語構(gòu)式語法理論體系的創(chuàng)建和基于漢語事實(shí)的構(gòu)式語法研究，體現(xiàn)了學(xué)者們對本族語研究的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。此外，來自漢語界和外語界具有不同學(xué)術(shù)背景的800余名學(xué)者在線參加了本次論壇。

3.研討內(nèi)容概述

本次論壇緊握當(dāng)前構(gòu)式語法研究的前沿脈搏，既有理論啟迪，又有現(xiàn)實(shí)觀照。論壇共邀請了8位專家做主旨報(bào)告。報(bào)告內(nèi)容涉及構(gòu)式語法的理論思考、漢語特定構(gòu)式的研究以及人工智能大潮下的構(gòu)式語法研究等。

3.1 構(gòu)式語法研究的理論思考

構(gòu)式語法的產(chǎn)生有其獨(dú)特的學(xué)理背景。施春宏認(rèn)為，語言本質(zhì)的自然(nature)和使然(nurture)之爭及當(dāng)代哲學(xué)和科學(xué)研究的學(xué)術(shù)思潮影響構(gòu)式的概念及其理論特性。構(gòu)式語法研究范式的基本推動力來自基于使用的語言觀，其創(chuàng)新性思路主要體現(xiàn)在知識性、統(tǒng)貫性、動態(tài)浮現(xiàn)性、部分能產(chǎn)性以及表層概括性等方面。主流構(gòu)式語法研究在論述整體論和還原論的關(guān)系時(shí)，常有將本體論和方法論混同的情況?！盎訕?gòu)式語法”的分析路徑可以有效彌補(bǔ)當(dāng)前構(gòu)式語法在方法論上存在的不足。

“構(gòu)式”是構(gòu)式語法最為核心的理論構(gòu)件。張克定論述了構(gòu)式語法中的構(gòu)式觀。不同時(shí)期的語言學(xué)理論對構(gòu)式這一術(shù)語的理解并不相同。結(jié)構(gòu)主義語言學(xué)和生成語言學(xué)注重構(gòu)式的形式方面，忽略了對意義的探索。認(rèn)知語言學(xué)尤其是構(gòu)式語法的誕生，又將構(gòu)式拉回了語言研究的中心。構(gòu)式語法同時(shí)注重構(gòu)式的形式和意義，認(rèn)為作為形-義配對體的構(gòu)式是語言研究和語法分析的基本單位。構(gòu)式語法的構(gòu)式觀雖有其合理性和解釋力，但也有一定的不足。構(gòu)式的內(nèi)涵與外延、構(gòu)式義的性質(zhì)、構(gòu)式形式與意義的來源等問題仍存在進(jìn)一步思考和探索的空間。

構(gòu)式形成的理據(jù)是構(gòu)式語法解釋性研究的重要內(nèi)容。林正軍探討了構(gòu)式的理據(jù)性問題，并從外部理據(jù)、內(nèi)部理據(jù)、構(gòu)式義的衍化理據(jù)以及新生構(gòu)式的產(chǎn)出理據(jù)4個(gè)方面分別進(jìn)行了論述。他認(rèn)為，構(gòu)式形成的外部理據(jù)源于構(gòu)式義的體驗(yàn)性，而構(gòu)式的內(nèi)部理據(jù)是基于構(gòu)式組構(gòu)成分之間的相融性，構(gòu)式義的衍化理據(jù)是一個(gè)“從單義到多義”的過程，新生構(gòu)式的產(chǎn)出理據(jù)則是一個(gè)“從典型到非典型”的過程。

3.2 漢語特定構(gòu)式的探討

除了對構(gòu)式語法研究的理論思考，主旨報(bào)告專家還基于大量語言事實(shí)對特定構(gòu)式，尤其是漢語構(gòu)式進(jìn)行了細(xì)致入微的觀察、描寫與解釋。

劉正光聚焦?jié)h語“了”在不同構(gòu)式中的意義與功能，并根據(jù)時(shí)間二維性對“了”的各種不同意義統(tǒng)一進(jìn)行了解釋。他認(rèn)為“了”聚時(shí)態(tài)、狀態(tài)與情態(tài)意義于一體，并從事件的內(nèi)在時(shí)間和外在時(shí)間兩個(gè)維度區(qū)分了“了1”和“了2”的時(shí)間意義，前者指向事件的內(nèi)在時(shí)間，后者指向事件的外在時(shí)間。時(shí)間兩個(gè)層次的二維性可以有效闡釋語言的多功能性與民族認(rèn)知、思維特征內(nèi)在的邏輯關(guān)聯(lián)性。

文旭考察了同語反復(fù)構(gòu)式，探討了該構(gòu)式的句法語義特征、認(rèn)知理據(jù)及理解問題。同語反復(fù)構(gòu)式是一種圖式構(gòu)式，表達(dá)的是一種分析命題，其典型形式是“名詞i是名詞i”。該構(gòu)式在不同語言中既有普遍性，又有特殊性。同語反復(fù)構(gòu)式的理據(jù)性可以從“刻板知識”、轉(zhuǎn)喻推理以及語境推理等角度進(jìn)行分析。該構(gòu)式是一種語法轉(zhuǎn)喻構(gòu)式，第二個(gè)名詞是理解第一個(gè)名詞的關(guān)鍵，同時(shí)凸顯消極的刻板知識。

陳滿華詳細(xì)刻畫了連詞“何況”及“何況”構(gòu)式的句法、語義和語用特征，并從歷時(shí)角度考察了“何況”的構(gòu)式化及構(gòu)式變化路徑。他認(rèn)為，漢語中不但有“何況1”和“何況2”，而且“何況2”的用法比“何況1”更常見，有必要在詞典中與時(shí)俱進(jìn)地反映“何況”的重要句法、語義特征。他將連詞主導(dǎo)的構(gòu)式分為句子構(gòu)式和跨句構(gòu)式兩種，并進(jìn)行相應(yīng)的句法、語義及語用考察，不僅有益于深化連詞的研究，還將進(jìn)一步擴(kuò)寬語法構(gòu)式的研究視野。

莫啟揚(yáng)探討了漢語“有+數(shù)量”構(gòu)式的事態(tài)編碼過程，并從認(rèn)知的角度對其進(jìn)行了解讀。他認(rèn)為，“NP+VP+有+數(shù)量”序列是一種話題結(jié)構(gòu)。該結(jié)構(gòu)以事件為話題，以事態(tài)為述題，是事件與事態(tài)的疊加，但凸顯對事態(tài)的編碼?！坝?數(shù)量”構(gòu)式激活一個(gè)特殊的概念參照點(diǎn)構(gòu)型，為“NP+VP”所代表的事件在相關(guān)梯度中做出存在狀態(tài)的事態(tài)定位。

3.3 人工智能與構(gòu)式語法研究

構(gòu)式語法研究需要與時(shí)代接軌，為人工智能服務(wù)。陸儉明圍繞“構(gòu)式語法如何為人工智能服務(wù)”這一問題，分別從人工智能所需要的“有效的語言學(xué)知識”是什么、漢語邊緣結(jié)構(gòu)的類型與特征、如何對邊緣結(jié)構(gòu)進(jìn)行系統(tǒng)性描寫與刻畫，并將其轉(zhuǎn)化為人工智能所需要的數(shù)據(jù)等方面進(jìn)行了論述。他認(rèn)為，構(gòu)式語法對邊緣結(jié)構(gòu)的探討有利于語言智能研究，構(gòu)式語法要想為人工智能服務(wù)就必須將語言知識形式化、數(shù)字化，現(xiàn)代漢語構(gòu)式數(shù)據(jù)庫的建設(shè)就是一個(gè)很好的契機(jī)。陸先生將構(gòu)式語法研究與時(shí)代需求相結(jié)合，開拓了構(gòu)式語法研究的新領(lǐng)域。

4.構(gòu)式語法研究展望

本次論壇體現(xiàn)了構(gòu)式語法研究領(lǐng)域的焦點(diǎn)問題和最新進(jìn)展，也折射出構(gòu)式語法研究領(lǐng)域未來的發(fā)展趨勢。當(dāng)前，構(gòu)式語法研究還存在很大的發(fā)展空間，未來研究可重點(diǎn)關(guān)注以下方面：

第一，在理論研究方面，重視構(gòu)式語法理論的反思、批評與重構(gòu)，深化、補(bǔ)充和完善構(gòu)式語法理論。首先，構(gòu)式語法理論體系龐雜，尚未形成一個(gè)統(tǒng)一的描寫與解釋框架，各個(gè)理論模型在自洽性方面也需要進(jìn)一步加強(qiáng)。因此，很有必要對構(gòu)式語法理論進(jìn)行反思、批評，甚至是重構(gòu)。其次，在漢語的構(gòu)式語法研究方面，由于漢語的獨(dú)特性和復(fù)雜性，如何完善構(gòu)式語法研究范式使其更適用于漢語研究、為漢語服務(wù)，是一個(gè)非常值得探討的話題。為此，需要構(gòu)建漢語構(gòu)式語法理論體系和語法系統(tǒng)，開展基于漢語事實(shí)和漢語特點(diǎn)的構(gòu)式語法研究，推進(jìn)構(gòu)式語法研究的本土化。

第二，在應(yīng)用研究方面，加強(qiáng)構(gòu)式語法理論的應(yīng)用研究，進(jìn)一步拓展構(gòu)式語法的應(yīng)用領(lǐng)域。目前，構(gòu)式語法的應(yīng)用研究主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是將構(gòu)式語法的基本理論和分析方法應(yīng)用到具體語言現(xiàn)象的研究上，二是將構(gòu)式語法理論和概念應(yīng)用到其他相關(guān)領(lǐng)域。因此，加強(qiáng)構(gòu)式語法理論的應(yīng)用研究就要繼續(xù)深化對具體構(gòu)式和語言現(xiàn)象的研究，并進(jìn)一步拓展構(gòu)式語法的應(yīng)用領(lǐng)域。構(gòu)式語法理論可以為很多相關(guān)領(lǐng)域的研究提供有益啟示。除了語言習(xí)得和語言教學(xué)這兩大領(lǐng)域外，構(gòu)式語法還可為翻譯研究提供新視角，為詞典編纂開辟新思路。

第三，強(qiáng)化對構(gòu)式語法分析方法和方法論的探討。綜觀當(dāng)前的構(gòu)式語法研究，從本質(zhì)上看仍然是以結(jié)構(gòu)主義的研究路徑加上數(shù)據(jù)驅(qū)動的方式為主，有時(shí)輔以其他語言學(xué)理論的解釋。如果去掉“構(gòu)式”的標(biāo)簽，這些研究也許與結(jié)構(gòu)主義的分析路徑并無實(shí)質(zhì)性區(qū)別。目前的構(gòu)式語法研究普遍缺乏比較系統(tǒng)、成熟的分析手段和分析方法，尚未形成一套行之有效的操作步驟和操作規(guī)范。這也是不少學(xué)者認(rèn)為構(gòu)式語法尚未表現(xiàn)出明顯的方法論價(jià)值的原因(施春宏 2013；陸儉明2016；陳滿華 2016)。如果說構(gòu)式的形式和意義是什么關(guān)涉本體論和認(rèn)識論問題的話，那么如何描寫與解釋構(gòu)式的形式和意義則是方法論問題。方法論是一個(gè)研究范式的立身之本。構(gòu)式語法研究要想提高自身的方法論價(jià)值，就必須整合出一整套行之有效的分析方法和操作規(guī)范，走向構(gòu)式形式-意義的描寫與解釋框架。

第四，增強(qiáng)構(gòu)式語法研究的類型學(xué)視野，強(qiáng)化交叉學(xué)科、跨學(xué)科及超學(xué)科研究。首先，要用語言類型學(xué)的眼光看待構(gòu)式問題。既要對漢語構(gòu)式進(jìn)行一定規(guī)模的普通話、方言和古漢語比較研究，發(fā)掘漢語內(nèi)部諸方言、次方言的共性特征；又要把漢語置于世界語言變異的范圍內(nèi)來考察，對同一構(gòu)式進(jìn)行跨語言對比研究和類型學(xué)研究，以發(fā)掘不同語言中構(gòu)式的共相與殊相。其次，強(qiáng)化構(gòu)式語法的交叉學(xué)科、跨學(xué)科及超學(xué)科研究。充分利用其他學(xué)科的研究成果，增強(qiáng)構(gòu)式語法與認(rèn)知心理學(xué)、神經(jīng)語言學(xué)、計(jì)算機(jī)語言學(xué)等學(xué)科的交叉融合。

第五，繼續(xù)深化和拓展歷時(shí)構(gòu)式語法和構(gòu)式化研究。歷時(shí)構(gòu)式語法運(yùn)用歷時(shí)語料可以證實(shí)或證偽構(gòu)式語法的有關(guān)理論假設(shè)，并進(jìn)一步建立新的、更加切實(shí)可行的理論假設(shè)，是構(gòu)式語法共時(shí)研究的有效補(bǔ)充。從歷時(shí)視角考察特定構(gòu)式的演化過程、演化途徑、演化機(jī)制及演化動因已成為國內(nèi)外構(gòu)式語法研究新的增長點(diǎn)。

第六，倡導(dǎo)多元化的研究方法，注重交叉驗(yàn)證研究。借助語料庫、眼動、ERP、fMRI等現(xiàn)代化的實(shí)驗(yàn)手段或方法開展構(gòu)式加工、理解、習(xí)得等實(shí)證研究，深入挖掘特定構(gòu)式使用的加工過程和理解過程，搜集多方面的匯流證據(jù)，來證實(shí)或證偽構(gòu)式語法相關(guān)理論假設(shè)。但需要指出的是，重視實(shí)證研究，并不意味著要放棄內(nèi)省分析。如何把握內(nèi)省與實(shí)證的關(guān)系，將是未來構(gòu)式語法研究面臨的重要課題。

最后，面向時(shí)代需求，與時(shí)俱進(jìn)，開展基于大數(shù)據(jù)、人工智能的構(gòu)式語法研究。大數(shù)據(jù)、人工智能的發(fā)展在引發(fā)社會變革的同時(shí)，也為語言研究提供了契機(jī)和新的方法。為此，需要強(qiáng)化構(gòu)式形式-意義描寫的形式化、數(shù)字化，加強(qiáng)構(gòu)式語法與計(jì)算機(jī)語言學(xué)、人工智能的深入融合。在此驅(qū)動下，構(gòu)式語法在自然語言的形式化處理、構(gòu)式資源庫的建設(shè)與開發(fā)、語言大數(shù)據(jù)的挖掘、語言智能等領(lǐng)域存在較大的發(fā)展空間。

5.結(jié)語

首屆構(gòu)式語法研究論壇已悄然落下帷幕。本次論壇研討內(nèi)容豐富，討論深入，充分反映了構(gòu)式語法研究的焦點(diǎn)問題和最新進(jìn)展，展示了構(gòu)式語法研究學(xué)科融合、范式多元的特點(diǎn)。希望本次論壇能引發(fā)學(xué)界同仁對構(gòu)式語法研究的持續(xù)關(guān)注與思考，也讓我們一起期待明年在河南大學(xué)外語學(xué)院召開的第二屆構(gòu)式語法研究論壇。