楊新春 劉子康 李寒宇 戴澤琦 鮑美如 孫偉偉 趙瑞華
中國中醫(yī)科學(xué)院廣安門醫(yī)院婦科,北京 100053
子宮腺肌?。ˋM)指子宮內(nèi)膜腺體及間質(zhì)侵入子宮肌層,導(dǎo)致病灶周邊子宮平滑肌細(xì)胞增生和肥大,形成彌漫性或局限性病變[1-2],發(fā)病率為5%~70%[3],40 歲以上患者為70%~80%[4],以子宮體積增大、痛經(jīng)、月經(jīng)量多等為主要臨床表現(xiàn),嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量。由于保守性手術(shù)后妊娠子宮破裂的風(fēng)險及患者保留子宮的意愿,藥物治療優(yōu)勢突顯。鑒于口服避孕藥對40 歲以上患者的血栓風(fēng)險,促性腺激素釋放激素激動劑(GnRH-a)引起的低雌激素癥狀及骨質(zhì)丟失,左炔諾孕酮宮內(nèi)緩釋系統(tǒng)(LNG-IUS)脫落及導(dǎo)致的陰道淋漓出血[5],提高有效率兼降低LNG-IUS 脫環(huán)率的聯(lián)合治療手段為臨床亟需。本研究對GnRH-a 聯(lián)合LNG-IUS 治療AM 的有效性及安全性進行meta 分析,旨在為臨床治療AM 合理用藥提供依據(jù)。
1.1.1 納入標(biāo)準(zhǔn) ①研究類型:GnRH-a 聯(lián)合LNG-IUS治療AM 的隨機對照試驗(RCT),語種為中英文。②研究對象:符合《子宮內(nèi)膜異位癥的診治指南》[6]中AM診斷標(biāo)準(zhǔn)的患者。③干預(yù)措施:試驗組為GnRH-a 聯(lián)合LNG-IUS 治療;對照組為LNG-IUS 治療。④結(jié)局指標(biāo):子宮體積、脫環(huán)率、陰道不規(guī)則出血率、總有效率。
1.1.2 排除標(biāo)準(zhǔn) ①試驗組不符合GnRH-a 療程結(jié)束后放置LNG-IUS 的文獻;②采取手術(shù)治療;③隨訪時長不明確;④無法提取結(jié)局指標(biāo)數(shù)據(jù);⑤重復(fù)發(fā)表文獻。
計算機檢索PubMed、The Cochrane Library、EMBase、Web of Science、中國知網(wǎng)、萬方、維普、中國生物醫(yī)學(xué)文獻數(shù)據(jù)庫,檢索時限從建庫至2020 年4 月。中文檢索詞:子宮腺肌病、左炔諾孕酮、促性腺激素釋放激素等;英文檢索詞:adenomyosis、levonorgestrel-releasing intrauterine system、gonadotropin-releasing hormone、GnRH$等。
2 名研究者獨立篩選、提取、交叉核對資料,意見不一時由第3 位研究者裁決。提取內(nèi)容包括納入研究的基本信息、偏倚風(fēng)險評價要素、干預(yù)措施及結(jié)局指標(biāo)。采用Cochrane 手冊6.0 版推薦的RCT 偏倚風(fēng)險評估工具[7]進行評估。
使用RevMan 5.3 軟件進行統(tǒng)計分析。二分類變量采用風(fēng)險比(RR)、連續(xù)型變量采用均數(shù)差(MD)表示,計算95%CI。若各研究間無顯著異質(zhì)性(I2<50%,P >0.1),使用固定效應(yīng)模型進行meta 分析;反之,查找異質(zhì)性原因,進行亞組分析或敏感性分析;若排除明顯的臨床異質(zhì)性或方法學(xué)異質(zhì)性,使用隨機效應(yīng)模型分析。以P <0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
本研究最終納入11 篇[8-18]文獻,中文文獻11 篇。見圖1。
圖1 文獻篩選流程
納入試驗組421 例,對照組424 例。見表1。
納入研究中,5 篇[9-10,13,15,18]采用隨機數(shù)字表法,1 篇[16]采用住院日單雙號,其余僅文字提到隨機;均未實施盲法;均無失訪數(shù)據(jù);均未報道研究方案。見圖2。
2.4.1 兩組子宮體積比較 10 篇[8-16,18]研究比較了子宮體積。異質(zhì)性檢驗結(jié)果I2=98%,P <0.000 01,故使用隨機效應(yīng)模型進行meta 分析。結(jié)果顯示,試驗組子宮體積小于對照組(MD=-34.35,95%CI:-48.47,-20.23,P <0.000 01)。見圖3A。
表1 納入研究的基本信息
圖2 納入研究Cochrane 偏倚風(fēng)險圖
按治療前子宮體積(剔除1 篇[16]未標(biāo)明者)分為<250 cm3亞組和≥250 cm3亞組,并采用隨機效應(yīng)模型進行亞組分析。結(jié)果顯示:<250 cm3亞組中試驗組子宮體積小于對照組(MD=-23.87,95%CI:-27.54,-20.20,P <0.000 01);≥250 cm3亞組中試驗組子宮體積小于對照組(MD=-42.55,95%CI:-66.20,-18.90,P=0.0004)。見圖3B。
2.2.2 兩組脫環(huán)率比較 9 篇[8-10,12-17]研究比較了脫環(huán)率。異質(zhì)性檢驗結(jié)果I2=0%,P=1.00,故使用固定效應(yīng)模型進行meta 分析。結(jié)果顯示,試驗組脫環(huán)率低于對照組(RR=0.21,95%CI:0.11,0.40,P <0.000 01)。見圖4。
2.2.3 兩組陰道不規(guī)則出血率比較 7 篇[8-10,13,16-18]研究比較了陰道不規(guī)則出血率。異質(zhì)性檢驗結(jié)果I2=0%,P=0.46,故使用固定效應(yīng)模型進行meta 分析。結(jié)果顯示,試驗組陰道不規(guī)則出血率低于對照組(RR=0.23,95%CI:0.14,0.40,P <0.000 01)。見圖5。
2.2.4 兩組總有效率比較 4 篇[10-11,13,18]研究比較了總有效率。異質(zhì)性檢驗結(jié)果I2=0%,P=0.94,故使用固定效應(yīng)模型進行meta 分析。結(jié)果顯示,試驗組總有效率高于對照組(RR=1.23,95%CI:1.13,1.34,P <0.000 01)。見圖6。
逐一剔除各個研究進行敏感性分析,meta 分析結(jié)果沒有發(fā)生方向性改變,提示結(jié)果比較穩(wěn)定。依據(jù)子宮體積結(jié)局指標(biāo)繪制漏斗圖,進行發(fā)表偏倚檢驗,顯示各研究點分布不對稱,見圖7,提示可能存在發(fā)表偏倚。
圖3 兩組子宮體積比較meta 分析
圖4 兩組脫環(huán)率比較meta 分析
圖5 兩組陰道不規(guī)則出血率比較meta 分析
圖6 兩組總有效率比較meta 分析
圖7 兩組子宮體積漏斗圖
AM 作為一種慢性病,需要長期進行藥物管理[19]。GnRH-a 對GnRH 受體有較高的親和力,可在短時間內(nèi)促進黃體生成素(LH)和卵泡刺激素(FSH)的釋放后又持續(xù)抑制垂體分泌LH 及FSH,導(dǎo)致體內(nèi)低雌激素狀態(tài),異位內(nèi)膜萎縮。研究顯示[20],GnRH-a 對AM 相關(guān)疼痛、月經(jīng)量多療效確切,且能有效縮小子宮體積。臨床對于子宮體積較大或伴有貧血的AM患者在手術(shù)前后常使用GnRH-a 進行預(yù)處理及鞏固治療[5]。由于其可致低雌激素癥狀及骨質(zhì)丟失,故不建議使用超過6 個周期以上。LNG-IUS 治療AM 療效確切[21]。薈萃分析顯示[22],LNG-IUS 可有效降低AM 患者癥狀嚴(yán)重程度、縮小子宮體積。但有研究指出[23],約1/3 的患者可能因曼月樂環(huán)脫落或治療無效而需要接受進一步治療。因此,聯(lián)合用藥可綜合優(yōu)勢、彌補劣勢。Zhang 等[24]研究指出在放置LNG-IUS前給予GnRH-a治療可有效減少脫環(huán)率及月經(jīng)量、減輕疼痛,使患者免于手術(shù)治療。李曉紅等[25]對40 例子宮內(nèi)膜異位癥患者研究發(fā)現(xiàn),GnRH-a 可有效改善LNG-IUS 導(dǎo)致的陰道不規(guī)則出血。本研究結(jié)果亦顯示,GnRH-a 聯(lián)合LNG-IUS 治療AM 可有效降低脫環(huán)率和陰道不規(guī)則出血率。
本研究結(jié)局指標(biāo)中子宮體積≥250 cm3亞組(I2=99%,P <0.000 01),提示存在高度異質(zhì)性。分析異質(zhì)性來源,可能是由于放置LNG-IUS 的時間及GnRH-a療程不統(tǒng)一所致。本研究的局限性:①納入研究的用藥方案、隨訪時長不完全一致,可能導(dǎo)致臨床異質(zhì)性;②納入患者病情程度可能不同,導(dǎo)致異質(zhì)性增大;③納入文獻質(zhì)量偏低,可能會降低研究結(jié)果內(nèi)部的真實性;④納入文獻數(shù)量較少且均在中國進行,可能存在發(fā)表偏倚。
綜上所述,GnRH-a 聯(lián)合LNG-IUS 可有效縮小子宮體積,降低脫環(huán)率及陰道不規(guī)則出血率,提高總有效率。鑒于納入研究質(zhì)量和數(shù)量的限制,仍需更多高質(zhì)量、大規(guī)模的試驗進一步驗證上述結(jié)論,為GnRH-a 聯(lián)合LNG-IUS 治療AM 提供有力的證據(jù)。