馬建剛,宋維峰,毛 頔,寇 恒
(西南林業(yè)大學(xué)生態(tài)與環(huán)境學(xué)院,昆明 650224)
云南紅河哈尼梯田是我國勞動人民上千年勤勞智慧的結(jié)晶,作為典型稻作農(nóng)業(yè)文明,受到國內(nèi)外很多專家學(xué)者的關(guān)注和研究。在空間結(jié)構(gòu)上,哈尼梯田系統(tǒng)具有特殊的森林-村莊-梯田-河流“四素同構(gòu)”特點[1-2],哈尼人民將上部森林水、雨水徑流作為灌溉水和養(yǎng)分物質(zhì)傳輸交換的動力與媒介,將村內(nèi)糞肥、森林養(yǎng)分等輸運進農(nóng)田,最終流入下游河道[3-5]。多年來眾多學(xué)者針對哈尼梯田的歷史、發(fā)展、系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、水文循環(huán)以及梯田養(yǎng)肥特征等進行了研究[1-7],以揭示哈尼梯田的形成歷史和維持機制,來保護我國優(yōu)秀的農(nóng)業(yè)文明并服務(wù)于現(xiàn)代山地農(nóng)業(yè)。
土壤有機碳和氮素不僅可以為農(nóng)作物生長發(fā)育提供營養(yǎng)元素,而且對于維持土壤良好的物理結(jié)構(gòu)起著至關(guān)重要的作用[7-8],所以土壤有機碳和氮素動態(tài)一直是近年來陸地生態(tài)系統(tǒng)碳、氮循環(huán)研究的熱點和重點。已有研究表明,哈尼梯田區(qū)域的土壤有機碳和氮素水平比較高[9-11],在同一山坡上存在海拔空間分異性,主要表現(xiàn)為養(yǎng)分含量低海拔梯田高于高海拔梯田[9-10],然而在縣域宏觀尺度上不同農(nóng)田土壤養(yǎng)分差異不顯著[11]。已開展的土壤養(yǎng)分研究多以縣域尺度不同海拔的梯田為分組對象,大尺度不同海拔梯田間的水分、養(yǎng)分以及土地演化的關(guān)聯(lián)性較弱,對于具有林田演化歷史和水分、養(yǎng)分聯(lián)系的片區(qū)土地碳、氮含量及分布研究很少,為此本研究以云南紅河哈尼梯田中具有密切林田空間關(guān)系和水肥輸移聯(lián)系的小寨村林草地(喬木林、灌木林、荒草地)與梯田(上部、中部、下部)土壤為對象,分析林草地和梯田土壤碳氮時空分布特征,旨在為哈尼梯田的水肥利用特征及其可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。
研究區(qū)位于云南紅河元陽縣麻栗寨河流域上游的全福莊小流域小寨村,是哈尼梯田“四素同構(gòu)”生態(tài)系統(tǒng)的典型代表,小寨村上部是森林、草地,次上部是村莊,中下部是梯田、底部是河流,面積79.9 hm2,海拔1 720~2 073 m,氣候?qū)賮啛釒降丶撅L(fēng)氣候,相對濕度為85%,年平均霧期180 d,多年平均降水量為1 397.6 mm,降水主要集中在5月—10月,占全年降雨量的78%,多年平均氣溫為20.5℃,年平均日照時數(shù)為1 820.8 h,年蒸發(fā)量為1 184.1 mm[12]。2017年全年降雨量為1 501 mm,平均氣溫為16.5℃,詳見表1。
表1 研究區(qū)2017年月降雨量及平均氣溫Table 1 Monthly rainfall and average temperature of the study area in 2017
研究區(qū)內(nèi)整體坡向為正東向,主要土地利用方式為林草地、梯田和村莊,其中梯田面積33.79 hm2,林草地面積40.06 hm2(喬木林39.06 hm2、灌木0.67 hm2、荒草地0.33 hm2),村莊硬化面積 3.04 hm2。林草地主要植物有印度木荷(Schima khasiana Dyer)、旱冬瓜(Alnus nepalensis D.Don)、西南山茶(Camelliajaponica)、元江拷(Castanopsis orthacantha Franch.)、榿木(Alnus cremastogyne Burk.)、臭牡丹(Clerodendrum bungei Steud)、漿果櫟(Quercus coccifera)等。梯田種植一季水稻,品種以綠平谷為主,4月—5月插秧,10月成熟,插秧前施用部分以牲畜糞肥為主的農(nóng)家肥,每畝100~150 kg;插秧后2星期內(nèi)施用化肥,尿素和普鈣,1 hm2施用約450 kg,插秧后1個月左右(5月—6月)的村內(nèi)糞肥在人為管理下通過水分沖施依次進入溝渠和梯田,其他時期的糞肥除集中管理的農(nóng)戶個人糞肥外,也隨著降雨徑流等持續(xù)地進入溝渠和農(nóng)田。除收割季節(jié)外梯田不放水,常年有水。該區(qū)域水分流動主要線路如圖1所示。
研究區(qū)土壤以黃棕壤為主,其他基本特征見表2。根據(jù)研究區(qū)土地利用空間分布和灌溉水流向,首先將其分為林草地和梯田2種主要土地利用類型,其中林草地又分為喬木林、灌木林、荒草地3個采樣區(qū),梯田沿主灌渠分為上部、中部、下部3個采樣區(qū),采樣點布設(shè)見圖1。
表2 云南哈尼梯田不同采樣點的基本特征Table 2 Basic characteristics of sampling points
圖1 采樣點位置圖Figure 1 Schematic diagram of sampling point location
樣品采集時間為2017年1月—12月,每月中旬采集1次,每個采樣區(qū)在同一海拔范圍內(nèi)選擇3個采樣點,喬木和灌木林地采樣點樣方面積為5 m×5 m,草本為1 m×1 m,林草地的采樣點距離大于50 m;上、中、下部位梯田分別選擇同一海拔部位內(nèi)的3塊不同田面作為采樣點,梯田面積260~430 m2不等,林草地采樣點內(nèi)沿對角線,田面內(nèi)沿長軸方向使用不銹鋼土鏟分別均勻采集3處0~20 cm土層的土樣混合樣約500 g作為一個采樣點的樣品,采集土壤后裝入聚乙烯瓶中,帶回實驗室風(fēng)干、去除根系后,用于測定土壤有機碳和全氮含量等指標(biāo)。
土壤有機碳含量采用《土壤有機碳的測定重鉻酸鉀氧化-分光光度法》(HJ 615-2011)方法測定[13];土壤全氮采用《土壤質(zhì)量全氮的測定凱氏法》(HJ 717-2014)方法測定[14]。
由于喬木林、灌木林和荒草地面積差異較大,林草地平均值采用以喬木林、灌木林和荒草地面積為基數(shù)的加權(quán)平均值。梯田平均值采用3個采樣區(qū)平均值,研究區(qū)的總體平均值為林草地加權(quán)均值與梯田均值下的加權(quán)平均值。統(tǒng)計分析采用SPSS軟件進行,使用單因素方差分析了不同采樣點對哈尼梯田碳氮含量的影響,使用雙因素方差分析了不同地類不同季節(jié)對哈尼梯田碳氮含量的影響。
圖表分別采用excel和origin軟件繪制。其中變異系數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)差與平均值的比值(%),變異系數(shù)(C.V.)≤10%為弱變異性,10%<C.V.<100%為中等變異性,C.V.≥100%為強變異性[15]。
云南哈尼梯田不同土地利用類型的土壤有機碳、全氮含量的統(tǒng)計特征見表3。
不同土地利用類型土壤有機碳含量為35.67~66.40 g/kg,平均值為50.69 g/kg,總體變異系數(shù)為25.33%,為中等變異,林草地平均有機碳含量(66.06 g/kg)顯著高于梯田(37.72 g/kg)。喬、灌、草樣地間的土壤有機碳含量存在顯著差異,并且表現(xiàn)為喬木林>灌木林>荒草地,變異系數(shù)為15.50%,為中等變異。梯田3個部位的土壤有機碳含量表現(xiàn)為中部(40.75g/kg)>上部(36.74 g/kg)>下部(35.67 g/kg),變異系數(shù)為7.09%,屬于弱變異,上部梯田與下部梯田土壤有機碳含量差異顯著 ,中間與上、部位梯田土壤有機碳差異不顯著。
不同土地利用類型的土壤全氮含量為1.97~2.373 g/kg,平均值為2.31 g/kg,總體變異系數(shù)7.31%,為弱變異,林草地土壤全氮平均值含量(2.37 g/kg)與梯田(2.25 g/kg)差異不顯著。喬木林與灌木林、荒草地土壤全氮含量差異顯著,但灌木林地和荒草地間差異不顯著,具體表現(xiàn)為喬木林>灌木林>荒草地,變異系數(shù)為9.45%,為弱變異。梯田3個部位的土壤全氮含量由高到低表現(xiàn)為上部(2.37 g/kg)>中部(2.27 g/kg)>下部(2.11 g/kg),變異系數(shù)為5.76%,屬于弱變異。上部與下部梯田的土壤全氮含量差異顯著水平,而中部與上、下部梯田土壤全氮差異均不顯著。
哈尼梯田不同土地利用類型土壤有機碳、全氮含量的變化見圖2和圖3,以季度為時段的圖表見圖4與圖5。
圖2 不同位置各月份土壤有機碳含量Figure 2 Soil organic carbon content in different locations and months
圖3 不同位置各月份土壤全氮含量Figure 3 Soil total nitrogen content in different locations and months
圖4 土壤有機碳的季度分布Figure 4 Seasonal distribution of soil organic carbon
圖5 土壤全氮的季度分布Figure 5 Seasonal distribution of soil total nitrogen
表3 云南哈尼梯田不同土地利用類型的土壤有機碳、全氮含量的統(tǒng)計特征(n=36)Table 3 Statistical characteristics of soil organic carbon and total nitrogen in each month(n=36)
從圖2可以看出,隨著時間變化,不同土地利用類型的土壤有機碳含量波動明顯,林草地波動大于梯田,梯田中部波動大于上部和下部。月份間的變異系見表3,大部分屬于中等變異,但通過方差分析得知,研究區(qū)整體上及林草地、梯田土壤有機碳月份間差異不顯著(P>0.05)。從季度上劃分可知(圖4),哈尼梯田系統(tǒng)土壤有機碳含量從高到低依次為第三季度(56.69 g/kg)>第二季度(53.99 g/kg)>第四季度(51.76 g/kg)>第一季度(50.35 g/kg);林草地土壤有機碳含量在不同季度變化與研究區(qū)在總體上一致;梯田從高到低依次為第四季度(40.01 g/kg)>第一季度(37.51 g/kg)>第三季度(37.20 g/kg)>第二季度(37.10 g/kg)。林草地、梯田及整個研究區(qū)土壤有機碳在4個季度間的差異均不顯著(P>0.05)。
從圖3可以看出,隨著時間變化不同土地利用類型上土壤全氮含量波動明顯,其中林草地土壤全氮含量在3月—5月份較高,8月—11月份較低;梯田則表現(xiàn)為5月—7月份高,8月—11月份低。林草地土壤全氮含量在月份間差異不顯著(P>0.05),研究區(qū)整體及梯田在不同月份間差異達極顯著水平(P<0.01)。從季度上劃分(圖5),哈尼梯田土壤全氮從高到低依次為第二季度(2.53 g/kg)>第一季度(2.33 g/kg)>第四季度(2.20 g/kg)>第三季度(2.19 g/kg);林草地的土壤全氮含量在不同季節(jié)的變化與研究區(qū)一致;梯田土壤全氮含量從高到低依次為第二季度(2.56 g/kg)>第三季度(2.20 g/kg)>第一季度(2.19 g/kg)>第四季度(2.05 g/kg)。林草地、梯田和整個研究區(qū)土壤全氮含量在季度間差異均不顯著(P>0.05)。
哈尼梯田系統(tǒng)不同土地利用類型的土壤C/N的統(tǒng)計特征見表4。月份間變異都是中等變異程度,最小值集中在4月—5月,最大值出現(xiàn)在10月—11月,這與氮素的月份間變化呈現(xiàn)相反的趨勢。哈尼梯田不同土地利用類型的土壤C/N為15.67~28.14,平均值22.99,變異系數(shù)為11.82%;林草地平均C/N為25.33~28.14,平均為28.06,變異系數(shù)為5.3%;梯田平均C/N為15.67~18.13,平均為 16.99,變異系數(shù) 15.16%。林草地土壤C/N平均值高于梯田,二者之間C/N差異極顯著(P<0.01)。喬木林、灌木林、荒草地三者之間,不同部位梯田之間的C/N差異均不顯著(P>0.05)。梯田的土壤C/N在月份間和季度間存在極顯著影響,林草地內(nèi)、林草地與梯田不同位置間的C/N在月份間和季度間差異均不顯著。
表4 云南哈尼梯田不同土地利用類型的土壤碳氮比統(tǒng)計特征Table 4 Statistical value of soil C/N ratio from January to December in each location
哈尼梯田都具有自上而下的水資源利用關(guān)系,村寨、道路等糞肥也是自上而下進入農(nóng)田,隨水供給與分配。在此背景梯田土壤有機碳和全氮都保持了較高的水平,這與張德剛等[10-11]、李春燕等[16]、翟精武等[17]對哈尼梯田的研究結(jié)果比較一致。森林區(qū)是哈尼梯田重要的水源區(qū),千年來都受到了精心保護,使得枯落物深厚[18],有機質(zhì)豐富,碳氮含量都比較高;研究發(fā)現(xiàn)當(dāng)森林轉(zhuǎn)化為耕地時,土壤有機碳含量會下降50%甚至更高[19],本研究區(qū)的梯田有機碳含量比森林區(qū)平均下降為32.6%,說明哈尼梯田的土壤有機碳維持得較好。同時梯田氮素與森林區(qū)域土壤比較接近,在閔惠琳的研究中農(nóng)田水分及村內(nèi)徑流氮素含量高于森林徑流[20],說明村內(nèi)徑流將糞肥氮素能都有效帶入農(nóng)田。農(nóng)田的氮肥施加等氮素管理也促使農(nóng)田氮素保持較高水平[21]。哈尼梯田大部分種植水稻且都是一年一稻種植制度,土地利用強度低,位置集中分布于1 200 m海拔以上的地區(qū),氣候更為濕冷,也有利于有機碳的積累和氮素的保持[22]。哈尼梯田內(nèi)的有機物和氮素,一部分來源于梯田本身的物理化學(xué)過程的積累,一部分來源于化肥、森林和村內(nèi)糞肥,由于哈尼梯田的水長流不斷,梯田土壤有機碳、全氮仍舊保持了較高的水平,梯田內(nèi)的不同部位碳氮差異也都是中等偏弱變異程度,根據(jù)前人研究數(shù)據(jù)[7,9-11]計算得到的變異程度也是中等偏弱變異程度,說明其灌溉和施肥方式不僅獨特也維持了梯田間養(yǎng)分的分配平衡。其具體的梯田水分在流速、流量以及氮素傳遞通量等方面的量化特征及其與全憑經(jīng)驗的管理上是如何耦合的,是值得進一步深入研究和借鑒的。
本研究中,哈尼梯田系統(tǒng)林草地和梯田土壤有機碳和氮素含量在時間序列上表現(xiàn)出一定的變異。有機碳含量在時間上的差異不顯著,林地土壤平均有機碳最小值在1月為52.11 g/kg,而由于下部梯田土壤有機碳含量在5月份最低(24.94 g/kg),導(dǎo)致梯田3個部位的平均值5月份最低為33.15 g/kg,利用有機碳乘以1.724換算有機質(zhì)[23],則有機質(zhì)全部屬于一二級水平,結(jié)合顧瑩等對元陽梯田養(yǎng)分平衡的研究[24],說明碳元素在各個月份含量較高,對哈尼梯田肥力水平?jīng)]有構(gòu)成限制因素,哈尼梯田系統(tǒng)土壤發(fā)揮了較大的土壤碳匯作用。氮素水平則月份間波動較大,規(guī)律性更強,雖沒有同地區(qū)土壤氮素的時間分布研究參考,但根據(jù)閔惠林等[20]、角媛梅等[25]對同區(qū)域水體氮素的時間規(guī)律研究來看,農(nóng)田土壤氮素與水體氮素含量的峰值都出現(xiàn)在4月—6月,這一時期是水稻生長初期,化肥施用及糞肥沖施增強,以及農(nóng)閑期的養(yǎng)分積累使得土壤氮素水平較高。而水體全氮含量低值出現(xiàn)在11月—12月為主的冬季,本研究的土壤低值出現(xiàn)于8月—11月份,比水體氮素出現(xiàn)的早,應(yīng)該由于這一時期是當(dāng)?shù)厮局饕纳嘲l(fā)育和成熟階段,耗氮水平提高。顧穎等[24]研究發(fā)現(xiàn)這一時期元陽梯田氮素處于虧損狀態(tài),結(jié)合本研究,主要土壤氮素虧損期也是這一時期;8月—11月份處于雨季中后期,受水流的前期累計淋洗影響,林地土壤的氮素水平也出現(xiàn)了下降。
土壤C/N影響著微生物的活性,進而影響有機物的積累、氮素等養(yǎng)分的有效水平,并與土壤的理化性質(zhì)、生物產(chǎn)量等有密切關(guān)系[26,27]。研究發(fā)現(xiàn),C/N為 25∶1~30∶1,有機質(zhì)積累,但是氮素水平受限;當(dāng)C/N為15~25∶1,則有利于有機質(zhì)的轉(zhuǎn)化,還利于氮素的供應(yīng)[28]。本研究中,林草地土壤C/N為22.21~38.62,12個月中只有3個月份超過30.0,有11個月超過25.0;梯田C/N為12.67~22.23,12個月中有 3個月份低于15.0。李春燕在金平縣哈尼梯田的研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)梯田的C/N均值為16.08。說明哈尼梯田比森林區(qū)擁有更優(yōu)的C/N,有利于有機質(zhì)的積累與氮素的供應(yīng)。但哈尼梯田土壤C/N值高于浙江主要水稻土土壤(平均為 10.13,主要在 8~11)[29],主要是哈尼梯田泡水時間更長,有利于有機質(zhì)的形成與積累,使得土壤有機碳含量普遍較高??傮w上各月份C/N的高低與氮素含量的高低呈相反的趨勢,但通過回歸分析,C/N與土壤有機碳的回歸方程R2=0.809,與土壤全氮的回歸方程R2=0.148,且C/N與有機碳和全氮均顯著相關(guān),說明C/N的大小受土壤有機碳的影響更大。
哈尼梯田系統(tǒng)的土壤有機碳含量均值為50.69 g/kg,林草地為 66.06 g/kg,梯田為 37.72 g/kg;全氮含量研究區(qū)均值為2.31 g/kg,林草地為2.37 g/kg,梯田為2.25 g/kg。有機碳和全氮在時間和空間上都是中等變異為主,在時間上的差異不顯著,空間上差異顯著,空間上的差異在梯田內(nèi)最為顯著。林草地的土壤有機碳和全氮均是高于梯田,農(nóng)田比林草地土壤更有利于氮素的釋放和供應(yīng),梯田內(nèi)在8月—10月份農(nóng)田氮素含量下降,C/N升高,需要及時補充氮素。