周 琰，田 云

（1.武漢市農(nóng)業(yè)科學院，武漢 430000；2.中南財經(jīng)政法大學工商管理學院，武漢 430073）

20世紀80年代以來,隨著國民經(jīng)濟快速發(fā)展和農(nóng)村改革所帶來的勞動力流動障礙的逐步消除,大量農(nóng)村剩余勞動力開始向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，且規(guī)模不斷擴大。毋庸置疑，大規(guī)模的農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移豐富了農(nóng)民的“錢袋子”，使他們生活水平顯著提高，農(nóng)村面貌也得到了極大改善。但同時，我們也需正視其帶來的一系列社會問題，如農(nóng)村留守居民以老人、婦女、兒童和殘疾人為主，缺少青壯年勞動力；小孩多由爺爺奶奶代為撫養(yǎng)，導致其家庭教育缺失而易誤入歧路。為此，中國共產(chǎn)黨第十九次全國代表大會報告明確提出了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，強調(diào)要堅持農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展，逐步建立健全城鄉(xiāng)融合發(fā)展機制和政策體系，同時還應大力推進農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，積極支持和鼓勵農(nóng)民就業(yè)創(chuàng)業(yè)，拓展增收渠道。為了更好地實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，逐步優(yōu)化農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移行為甚至創(chuàng)造有利條件吸引青壯勞動力回流已迫在眉睫，而首要任務則需在已有研究的基礎上，進一步厘清影響農(nóng)戶外出務工行為的關鍵性因素。圍繞農(nóng)戶外出務工問題，一些學者和專家展開了大量研究，并取得了一系列成果，主要內(nèi)容集中在以下4個方面：一是農(nóng)民外出務工行為對其家庭及社會的影響研究。農(nóng)民選擇外出務工顯然有助于其家庭收入的提升[1]，但一定程度上會加劇留守老人的家庭負擔和農(nóng)業(yè)勞動負擔，其經(jīng)濟條件雖能得到改善，但孤獨感會明顯加強[2]；同時，父母外出務工之后與其子女所保持的稀疏聯(lián)系難以彌補對他們關愛的缺失，由此導致部分留守兒童的心理和性格成長都受到影響[3]。除此之外，外出務工在一定程度上還擴大了農(nóng)村內(nèi)部收入差距[4]。二是農(nóng)民外出務工行為對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響研究。王翌秋等[5]研究發(fā)現(xiàn)，若家庭多數(shù)成員外出務工，其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)積極性會受到影響，進而導致種植結(jié)構(gòu)也受到一定影響。衛(wèi)龍寶等[6]探究了黑龍江省農(nóng)民外出務工對其糧食安全的影響，發(fā)現(xiàn)總體呈現(xiàn)積極影響，但高素質(zhì)農(nóng)業(yè)勞動力的流失卻會帶來顯著的負向影響。李士梅等[7]實證分析了中國農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移對農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響，發(fā)現(xiàn)其在一定程度上阻礙了農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的提高。三是農(nóng)民外出務工行為的影響機制研究。大量微觀研究表明，農(nóng)戶家庭稟賦[8]、相對收入水平[9]和健康狀況[10]等因素都會對農(nóng)民外出務工行為、外出務工收入等產(chǎn)生顯著影響。張廣勝等[11]則從村級層面系統(tǒng)考察了農(nóng)民外出務工的影響因素，發(fā)現(xiàn)村行政管理成本的提高與辦事效率的低下極大促進了村民外出務工。仇煥廣等[12]著重分析了影響農(nóng)民工外出務工距離的主要因素，發(fā)現(xiàn)風險規(guī)避程度越強的農(nóng)民工，其務工距離越近；而具有“同群效應”“社會網(wǎng)絡效應”的農(nóng)民工更傾向于遠距離務工。四是農(nóng)民工市民化與返鄉(xiāng)問題研究。關于農(nóng)民工市民化問題的探討，目前主要集中在農(nóng)民工市民化意愿及影響因素[13]、農(nóng)民工市民化的成本測算及分攤機制構(gòu)建[14]、農(nóng)民工市民化的現(xiàn)實路徑與政策創(chuàng)新[15]等方面。而對于農(nóng)民工返鄉(xiāng)問題，研究者主要關注農(nóng)民工返鄉(xiāng)定居意愿及影響因素[16]、農(nóng)民工返鄉(xiāng)行為及再就業(yè)[17]和農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)決策及影響因素[18]等方面。

縱覽文獻可知，目前圍繞農(nóng)民外出務工問題已形成了較為豐碩的研究成果，所獲取的相關結(jié)論為進一步深化該領域研究奠定了堅實基礎。但同時，現(xiàn)有研究也存在一定局限性，如在探究農(nóng)民外出務工行為影響機制時忽視了一些重要的家庭資源和社會資源因素。而事實上，除了農(nóng)民自身基本特征外，諸如家庭資產(chǎn)水平、社交范圍和家庭借貸能力等因素在一定程度上也可能對農(nóng)戶外出務工行為產(chǎn)生影響。更為重要的是，在當前實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的大背景下，如何更好地推進農(nóng)村剩余勞動力合理流動？這一問題值得我們深思。鑒于此，本文試圖彌補當前研究所存在的不足，利用在湖北農(nóng)村地區(qū)所獲取的微觀農(nóng)戶數(shù)據(jù)，通過建立二元Logistics模型，探討家庭資源、社會資源對農(nóng)戶外出務工行為的影響，而后基于研究結(jié)論提出針對性建議，以期為進一步優(yōu)化農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移行為、切實踐行鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提供參考依據(jù)。

1 數(shù)據(jù)來源與樣本基本情況

1.1 數(shù)據(jù)來源

為了檢驗家庭資源、社會資源是否顯著影響了農(nóng)戶外出務工行為，本文使用了2016年7月對湖北省黃岡市蘄春縣、荊州市沙市區(qū)和襄陽市老河口市等3地農(nóng)村地區(qū)開展實地調(diào)研所獲取的微觀農(nóng)戶數(shù)據(jù)。選擇上述3地作為調(diào)查地區(qū)主要是為了確保樣本的覆蓋面：一是地形特點涵蓋平原、丘陵和山區(qū)；二是區(qū)域分布涉及鄂東南、鄂北和鄂中南；三是農(nóng)業(yè)類型兼顧?quán)l(xiāng)村農(nóng)業(yè)與城郊農(nóng)業(yè)。具體抽樣過程是：在3個縣（市）各選擇3個典型鎮(zhèn)或街道進行調(diào)查；然后充分考慮經(jīng)濟發(fā)展水平、距離鎮(zhèn)中心的路程和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式與產(chǎn)業(yè)特征等方面的差異，運用典型抽樣法于每個鎮(zhèn)（街道）選取5個村莊，而后在每個村莊隨機抽取1 820個農(nóng)戶展開調(diào)查。此次調(diào)查走訪近900個農(nóng)戶，最終獲取有效問卷869份；其中蘄春縣291份、沙市區(qū)和老河口市均為289份。而由于本次研究重點考察的是農(nóng)戶外出務工行為，因此在實際分析中充分考慮了各地招工對年齡的基本限制，剔除了成員年齡普遍較大（如年齡均在60歲以上）“老少配”等一些無適齡外出務工人員的家庭，最終獲取有效樣本579個。

表1列出了樣本農(nóng)戶的基本特征。調(diào)查結(jié)果顯示，絕大多數(shù)戶主為男性，其比重超過95%；年齡集中在40歲以上，其占比高達82.38%；文化程度以初中及以下為主，擁有大專及以上學歷的人占比不到2%；同時，20.73%的戶主具有某項非農(nóng)專業(yè)技能。超過40%的樣本農(nóng)戶耕地經(jīng)營面積為0.33 hm2及以下；房屋面積介于101 m2～200 m2之間的農(nóng)戶數(shù)量最多，高達286戶，占比接近50%；超過40%的家庭資產(chǎn)水平在10 000元以下，而超過50 000元的農(nóng)戶數(shù)量相對較少，僅有138戶，占比不到25%。

表1 樣本農(nóng)戶及戶主的基本特征描述Table 1 Description of basic characteristics of sample farmers and households

1.2 農(nóng)戶外出務工行為現(xiàn)狀

為了更好地改善家庭經(jīng)濟條件，外出務工已成為許多農(nóng)村地區(qū)青壯年勞動力的首要選擇，這一現(xiàn)象在資源貧瘠、經(jīng)濟條件落后的農(nóng)村地區(qū)尤為普遍。為了更好地厘清影響農(nóng)戶外出務工的主要原因，第1步需明確當前農(nóng)戶外出務工的基本現(xiàn)狀。具體而言，以“家中是否有人外出務工”作為識別標準：若家中有人在外地務工，則可認為該農(nóng)戶存在外出務工行為；反之則認為不存在。調(diào)查結(jié)果顯示，在受訪的579個農(nóng)戶中，有353個家庭存在外出務工行為，所占比重高達60.97%；而余下226個農(nóng)戶則無任何家庭成員在外務工，占比僅為39.03%。由此可見，在當前廣大農(nóng)村地區(qū)外出務工已成為普遍現(xiàn)象，即使本次調(diào)研走訪的并非農(nóng)業(yè)資源貧瘠、經(jīng)濟條件落后的地方，但其外出務工農(nóng)戶所占比重仍然比較高。

2 研究假設、模型設定與變量描述

2.1 研究假設

基于本文研究目的，我們將重點考察家庭資源、社會資源對農(nóng)戶外出務工行為所可能產(chǎn)生的影響。結(jié)合已有相關研究[19-22]對各自的變量構(gòu)成設定如下：家庭資源包含勞動力數(shù)量、耕地面積以及資產(chǎn)水平，3者反映了1個家庭的硬實力；社會資源包含社交范圍、親朋職業(yè)類型和家庭借貸能力，客觀上展現(xiàn)了1個家庭的軟實力。農(nóng)戶是否選擇外出務工，很大程度上會受這些軟硬實力的綜合影響。具體而言，硬實力是農(nóng)戶外出務工的基礎，只有基礎具備（比如家中有富余勞動力），外出務工才能成行；軟實力則是保障，相對熟絡的外部環(huán)境能為農(nóng)戶外出務工創(chuàng)造條件。接下來，針對每1個待檢驗因素提出研究假設，明晰各自可能的作用方向。

（1）家庭資源

①勞動力數(shù)量 勞動力數(shù)量是衡量1個家庭人力資源的重要指標，其數(shù)量的多寡在一定程度上會影響農(nóng)戶外出務工行為。一般而言，當1個家庭的勞動力數(shù)量超出了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動的承載需求，其富余勞動力為了解決自身就業(yè)問題，就有可能選擇背井離鄉(xiāng)而進城務工；反之，若1個家庭勞動力數(shù)量較少，為了保證自家農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動的正常開展，以及更好地照顧老人、撫育小孩，其選擇外出務工的可能性就比較小。為此，本文預測，勞動力數(shù)量這1變量具有正向影響。

②耕地面積 耕地是農(nóng)民從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動的重要物質(zhì)載體，其面積多寡在一定程度上會影響農(nóng)戶外出務工行為。一般而言，當農(nóng)戶所經(jīng)營的耕地面積達到一定規(guī)模時，其農(nóng)業(yè)產(chǎn)出必然有所保障，所獲取的收益足以支撐整個家庭的開銷，在此情形下其選擇外出務工的可能性就比較??；但另一方面，許多地區(qū)的農(nóng)民存在從眾心理，當他們發(fā)現(xiàn)周圍家庭有人外出務工而且回報較為豐厚時，其內(nèi)心會受到極大沖擊，此時家中耕地多少就顯得不太重要，盡可能外出務工則成為了他們的首要選擇。因此，耕地面積變量的影響方向難以確定，有待實證檢驗。

③資產(chǎn)水平 資產(chǎn)水平主要反映1個家庭的貨幣化財富程度，即家中現(xiàn)金與存款總額之和，單位為萬元。與城市居民相比，農(nóng)村居民在養(yǎng)老、醫(yī)療等方面存在較為明顯的差距，加之理財手段單一、自住房屋數(shù)量有限且變現(xiàn)能力較弱，為了更好地應對兒女婚姻、住房等大事件以及家庭成員遭受疾病等突發(fā)事件，農(nóng)民通常會選擇在家中放置一定數(shù)量的現(xiàn)金，并將日常開支之外的閑錢儲存在銀行。通常而言，1個家庭的經(jīng)濟完全依靠務農(nóng)一般只能簡單地維持家庭的正常運轉(zhuǎn)，很難擁有較多積蓄；而一旦家中擁有成員外出務工情形則大不相同，其資產(chǎn)水平普遍較好。為此，本文預測，資產(chǎn)水平這1變量具有正向影響。

（2）社會資源

①社交范圍 社交范圍主要反映1個家庭的核心交際圈，其規(guī)模差異在一定程度上會影響該農(nóng)戶獲取各類外界信息的能力。一般而言，農(nóng)戶社交范圍越廣，其了解外部世界的機會就越多，由此可以獲取更多關于如何發(fā)家致富的信息。而在當前，對于很多家庭而言外出務工是最為直接的發(fā)家致富途徑。為此，有必要將社交范圍作為本文的解釋變量之一。考慮到農(nóng)村較為注重宗親觀念，外出務工一般是宗族成員、親朋好友結(jié)伴而行，相互之間來往密切。因此，將“春節(jié)拜年相互走往的家庭數(shù)量（家）”作為社交范圍的替代變量。同時，本文預期，社交范圍這1變量具有正向影響。

②親朋職業(yè)類型 不同職業(yè)類型意味著不同的社會資源，而相比普通農(nóng)民，在政府部門、事業(yè)單位工作的人以及一些企業(yè)老板顯然擁有更為豐富的人脈資源，這或多或少都會對其親戚朋友的家庭發(fā)展產(chǎn)生影響?；诖耍诳疾燹r(nóng)戶外出務工影響因素時，親朋職業(yè)類型也將作為重要的解釋變量。一般地，當1個農(nóng)戶擁有一些人脈資源豐富的親朋時，通常能更為便捷、準確地獲取一些外出務工信息，或者也可獲得一些極具價值的參考意見，便于自己在務農(nóng)和務工之間做出抉擇。具體變量設置上，將親朋職業(yè)劃分為5種類型，分別是公務員、企業(yè)老板（含企業(yè)中層領導）、事業(yè)單位員工、多類職業(yè)并存（公務員、企業(yè)老板、事業(yè)單位員工共存或者任意2類共存）和農(nóng)民。同時，本文預測，擁有從事非農(nóng)行業(yè)親朋的農(nóng)戶外出務工的可能性更大。

③家庭借貸能力 在我國農(nóng)村地區(qū)，建造新房、兒女婚姻和重大疾病對于一般家庭都是1筆巨大開支，如果自身儲蓄不夠充裕，則需從外面進行借貸，而借貸能力也是1個家庭社會資源豐富與否的重要體現(xiàn)。一般地，家庭借貸能力較強可能意味著該農(nóng)戶家中實物資產(chǎn)較為豐富而讓借貸方?jīng)]有顧忌，或者其戶主品行極為誠信而已得到眾人認可，或者擁有強有力的人脈關系而讓人信服……而這些可能性原因在一定程度上也能檢驗農(nóng)戶家庭的資產(chǎn)水平和社會關系網(wǎng)，進而與其家庭是否外出務工產(chǎn)生關聯(lián)。結(jié)合資產(chǎn)水平、社交范圍可能對被解釋變量產(chǎn)生的影響，本文預測，家庭借貸能力越強，其農(nóng)戶外出務工的可能性越大。

（3）控制變量

考慮到戶主對于1個農(nóng)村家庭的重要性，特選取戶主個人特征作為控制變量。已有研究證實，性別、年齡、文化程度和健康狀況[10]對農(nóng)戶家庭外出務工行為具有重要影響。除此之外，是否擁有專業(yè)技能[9]在一定程度上也會影響農(nóng)戶外出務工行為。因此，本文選取戶主個人特征變量包括：性別，男性賦值為1，女性賦值為0；性別，結(jié)合下文中其他變量賦值，考慮到男女體力差異以及農(nóng)村勞動強度需求，對戶主性別進行賦值，男性為1，女性為0；年齡，以戶主實際年齡（周歲）進行衡量；文化程度，以戶主實際受教育年限（年）進行衡量；健康狀況，身體狀況較好賦值為1，身體狀況欠佳賦值為0；專業(yè)技能，擁有某項或多項其他技能賦值為1，沒有則賦值為0。

2.2 模型設定

為了分析家庭資源、社會資源對農(nóng)戶外出務工行為的影響，本文將構(gòu)建1個關于農(nóng)戶是否外出務工的模型。農(nóng)戶家庭是否具有外出務工行為（y）為1個二元分類變量，為此，論文將選擇二元Logistics回歸模型來展開分析。具體而言，農(nóng)戶具有外出務工行為的概率可以用p表示，則：

由此可以得到農(nóng)戶具有外出務工行為的機會比率是：

將（3）式轉(zhuǎn)化為線性方程式，得：

（4）式中，β0為回歸截距；x1，x2，…，xi是上文提及的有關自變量；β1，β2，…，βi為這些自變量的回歸系數(shù)；μ表示隨機干擾項。

2.3 變量描述

基于調(diào)查數(shù)據(jù)，本文所選取變量的描述性統(tǒng)計分析結(jié)果（見表2）。

表2 變量的含義和描述性統(tǒng)計分析結(jié)果Table 2 Meaning of variables and descriptive statistical analysis results

3 結(jié)果與分析

經(jīng)過多重共線性檢驗后，利用前文所構(gòu)建的二元Logistics模型檢驗各個變量對農(nóng)戶外出務工行為的影響，得到結(jié)果如表3所示。在表3中，模型（1）為基準模型，投入的解釋變量僅包括戶主個人特征。模型（2）控制了勞動力數(shù)量、耕地面積和資產(chǎn)水平等3個家庭資源變量。Nagelkerke R2由0.082增加到0.203，增幅達147.56%，說明家庭資源在農(nóng)戶外出務工行為選擇中具有不可忽視的重要性。在模型（2）的基礎上，模型（3）投入了社交范圍、親朋職業(yè)類型和借貸能力等3個社會資源變量。此時，Nagelkerke R2由0.203進一步增加到0.245，增幅達20.69%，表明社會資源在農(nóng)戶外出務工行為選擇中同樣發(fā)揮了重要作用。

表3 模型回歸結(jié)果Table 3 Regression results of model

在模型（2）和模型（3）中，2個回歸的結(jié)果均顯示勞動力數(shù)量、資產(chǎn)水平對農(nóng)戶外出務工行為具有顯著影響?；谀Ｐ停?）進一步發(fā)現(xiàn)，親朋職業(yè)類型、借貸能力等2個變量也對農(nóng)戶外出務工行為產(chǎn)生了顯著影響。這表明，家庭資源和社會資源均對農(nóng)戶外出務工行為產(chǎn)生了重要影響。接下來，基于模型（3）的實證結(jié)果展開具體分析。

1.家庭資源的影響

回歸結(jié)果顯示，勞動力數(shù)量變量對農(nóng)戶外出務工行為具有顯著正向影響，即家庭擁有的勞動力數(shù)量越多，其農(nóng)戶選擇外出務工的可能性越大。統(tǒng)計分析結(jié)果也顯示，在擁有勞動力人數(shù)為1人、2人、3人和4人的農(nóng)戶中，選擇外出務工的農(nóng)戶所占比重分別為47.01%、71.38%、82.50%和100.00%，明顯隨著家庭勞動力數(shù)量的增多而增加。可能的解釋是：一方面，隨著農(nóng)用機械的廣泛運用，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對勞動力的需求正在逐步減弱，而我國總體以小農(nóng)經(jīng)濟為主，對農(nóng)業(yè)勞動力的需求極為有限，由此使得那些勞動力數(shù)量較多的家庭容易出現(xiàn)剩余勞動力，為了解決自身就業(yè)問題，外出務工則成為了他們的不二選擇。另一方面，勞動力數(shù)量較多的家庭一般上有老下有小，家庭經(jīng)濟負擔較大，僅靠農(nóng)業(yè)收入一般是不夠的，為了補貼家用，許多人不得不背井離鄉(xiāng)，選擇在外務工。

資產(chǎn)水平變量對農(nóng)戶外出務工行為具有顯著的正向影響，即家中現(xiàn)金與存款的總額越大，農(nóng)戶選擇外出務工的可能性越大。統(tǒng)計分析結(jié)果顯示，資產(chǎn)水平為10 000元及以下、10 001元～30 000元、30 001元～50 000元、50 001元～100 000元、100 001元及以上的農(nóng)戶中，選擇外出務工的農(nóng)戶所占比例分別為55.20%、64.04%、61.04%、65.15%和72.22%，基本隨著家庭資產(chǎn)規(guī)模的擴大而增加。可能的解釋是，在一般農(nóng)村地區(qū)，單純的務農(nóng)收入通常只能滿足1個家庭的日常基本開支，其盈余性財富積累更多地依賴于就近兼業(yè)或者外出務工；當這些家庭通過外出務工形成一定的財富積累之后，其中的絕大部分農(nóng)戶并不會因為其家庭資產(chǎn)水平的提升而放棄務工，更多的是基于對未來美好生活的進一步向往或者迫于對未來生活一些擔憂（如家庭成員遭受重大疾病）與防范（如子女婚姻），而繼續(xù)選擇外出務工，以便獲取更為豐厚的回報。

2.社會資源的影響

親朋職業(yè)類型變量顯著影響了農(nóng)戶外出務工行為。具體而言，相比親朋好友職業(yè)均為農(nóng)民的一般農(nóng)戶，擁有企業(yè)老板、事業(yè)單位員工以及多類非農(nóng)職業(yè)并存親戚朋友的農(nóng)戶選擇外出務工的可能性明顯更高一些。統(tǒng)計分析結(jié)果顯示，親戚朋友均為農(nóng)民的農(nóng)戶外出務工的比例僅為50.56%；與之對應，親戚朋友中包含企業(yè)老板、事業(yè)單位員工的農(nóng)戶外出務工比例分別為87.80%和61.35%，而親戚朋友從事多類非農(nóng)職業(yè)的農(nóng)戶外出務工比例為67.89%?？赡艿慕忉屖?，企業(yè)老板自身或者他的一些生意伙伴在很多時候能提供一些就業(yè)機會，吸納自己農(nóng)村的親戚朋友前來工作；事業(yè)單位員工以教師和醫(yī)生為主，這兩大群體與其所服務的對象（曾經(jīng)的學生、患者）通常會保持一定聯(lián)系，受長期以來尊師重教、尊（重）醫(yī)（生）思想的影響，曾經(jīng)的學生和患者一般會成為教師和醫(yī)生重要的人脈資源，這顯然有助于豐富其親朋的職業(yè)選擇；親朋多類職業(yè)并存也顯然有助于農(nóng)戶人脈拓展，進而在一定程度上促進其外出務工。

借貸能力變量對農(nóng)戶外出務工行為具有顯著的負向影響，即家庭借貸能力越強，農(nóng)戶選擇外出務工的可能性越大。統(tǒng)計分析結(jié)果顯示，借貸能力為10 000元及以下、10 001元～30 000元、30 001元～50 000元、50 001元～100 000元、100 001元及以上的農(nóng)戶中，選擇外出務工的農(nóng)戶所占比重依次為49.28%、59.69%、62.07%、67.52%和 69.44%，明顯隨著家庭借貸能力的提升而增加。可能的解釋是：一方面，相比一般農(nóng)村家庭，借貸能力強的農(nóng)戶在某些方面必然有其過人之處，如家庭實物資產(chǎn)豐富可用于借貸款抵押、擁有有效的人脈資源可用于借貸款擔保、自身能力突出其發(fā)展前景會讓人看好等。很顯然，具備上述特點的農(nóng)戶對鄉(xiāng)村外的世界一般擁有更多的了解與向往，通常不會安于單純的務農(nóng)生活，而更傾向于走出鄉(xiāng)村，外出務工則成為其最直接的途徑；另一方面，這些擁有較強借貸能力的農(nóng)戶也可能面臨諸如子女婚嫁、城里購房和父母養(yǎng)老等一些潛在的大額開支項目，嚴峻的現(xiàn)實逼迫他們不得不選擇外出務工。

3.控制變量的影響

控制變量的結(jié)果與之前研究基本相似，本文對回歸系數(shù)的解釋同樣基于模型（3）。具體而言，戶主為男性的家庭外出務工的可能性更大，統(tǒng)計分析結(jié)果也印證了這1點：戶主為女性的家庭具有外出務工行為的比例僅為38.46%，而當戶主為男性時該比重則提升至62.03%。戶主年齡越大，其家庭外出務工的可能性越小，統(tǒng)計分析結(jié)果表明，年齡為30歲及以下、31歲～40歲、41歲～50歲、51歲～60歲的農(nóng)戶中，選擇外出務工的農(nóng)戶所占比重依次為100%、72.55%、63.43%和56.12%；年齡越大，安土重遷的思想越重，這在一定程度上會抑制家庭成員的外出。專業(yè)技能、健康狀況對農(nóng)戶外出務工行為均具有顯著的正向影響，統(tǒng)計分析結(jié)果顯示，擁有專業(yè)技能的農(nóng)戶具有外出務工行為的比例高達77.50%，明顯高于缺乏專業(yè)技能的農(nóng)戶56.64%，一般地，擁有一定專業(yè)技能的人在外務工更具競爭力，工作相對好找、收入水平也通常高于普通體力勞動者，這些優(yōu)勢顯然能吸引他們更多地選擇外出務工；戶主健康狀況較好的家庭選擇外出務工的比重為64.73%，明顯高于戶主健康狀況較差的家庭52.27%，戶主健康狀況較差意味著自身外出務工的概率大幅降低，由于可能還需專人照看，在一定程度上還降低了家庭其他成員外出務工的可能性。

4 結(jié)論與啟示

4.1 主要研究結(jié)論

基于湖北農(nóng)村地區(qū)的微觀調(diào)查數(shù)據(jù)，本文應用二元Logistics模型探討了家庭資源、社會資源對農(nóng)戶外出務工行為的影響，得出了以下幾點研究結(jié)論：①農(nóng)村地區(qū)外出務工已成為普遍現(xiàn)象，抽樣調(diào)查顯示，高達60.97%的農(nóng)戶存在外出務工行為。②家庭資源和社會資源均對農(nóng)戶外出務工行為產(chǎn)生了重要影響，其中，勞動力數(shù)量、資產(chǎn)水平和借貸能力均對農(nóng)戶外出務工行為具有顯著正向影響，即勞動力數(shù)量多、資產(chǎn)水平高和借貸能力強的農(nóng)戶選擇外出務工的可能性更大；親朋職業(yè)類型也顯著影響了農(nóng)戶外出務工行為，具體表現(xiàn)在，擁有企業(yè)老板、事業(yè)單位員工以及多類非農(nóng)職業(yè)并存親戚朋友的農(nóng)戶相比普通農(nóng)村家庭選擇外出務工的概率更高。③控制變量中，性別、專業(yè)技能和健康狀況對農(nóng)戶外出務工行為均表現(xiàn)出顯著的正效應，即戶主性別為男性、擁有一定的專業(yè)技能、健康狀況良好的農(nóng)戶選擇外出務工的可能性更大；而年齡對農(nóng)戶外出務工行為則具有顯著的負向影響，即戶主年齡越大，其家庭成員外出務工的可能性越小。

4.2 討論與啟示

與以往研究相比，論文在以下兩方面得到了深化：一是變量選擇更契合農(nóng)村實際，不再局限于以耕地、房屋和金錢（資產(chǎn)水平）等為代表的物資資源。過往研究關于農(nóng)戶資源稟賦的界定通常偏向于那些我們?nèi)庋鬯苤苯痈兄牟粍赢a(chǎn)（如耕地）以及能反映1個家庭財富水平的銀行儲蓄與現(xiàn)金儲備[1，5]，而較少關注能影響1個家庭行為選擇甚至決定其發(fā)展?jié)摿蛏舷薜囊恍┚邆漭^強社會屬性特征的變量。有鑒于此，本文將社交范圍、親朋職業(yè)類型和家庭借貸能力等變量納入到了分析框架之中，構(gòu)成了1組能反映農(nóng)戶外部資源拓展能力與社會地位的變量群體，并將其定義為“社會資源”，以彌補現(xiàn)有研究在探討農(nóng)戶外出務工影響機理時所存在的對家庭資源稟賦變量考慮不周的情形。二是研究視野得到了一定拓展，不單純聚焦于農(nóng)戶外出務工問題[2，8-9]。本文選題的初衷并不是為了簡單地考察影響農(nóng)戶外出務工行為的主要因素，而是為了更好地呼應中國共產(chǎn)黨第十九次全國代表大會報告所提出的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，在此基礎上更為全面、系統(tǒng)地厘清影響農(nóng)戶外出務工的關鍵性因素，進而提出有助于優(yōu)化農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移行為甚至吸引青壯年勞動力回流而助推鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的對策建議。

研究結(jié)論揭示，家庭資源和社會資源均對農(nóng)戶外出務工行為產(chǎn)生了重要影響。因此，為了更好地優(yōu)化農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移行為、切實踐行鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，可以考慮從以下3個方面入手：①政府出臺惠民進城落戶政策，鼓勵家庭資產(chǎn)水平較高的務工人員在其務工所在地就近落戶，變?yōu)榫用?。②鼓勵借貸能力強的農(nóng)戶建設家鄉(xiāng)，通過稅收優(yōu)惠、金融扶持等必要的政策支持引導他們于家鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，以此吸納周邊農(nóng)民就近工作，促進鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興；③有效整合農(nóng)戶各類人脈資源，實施“資智回鄉(xiāng)”工程，通過招商引資、人才回流帶動農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展?？傮w而言，考慮到農(nóng)民外出務工所帶來的正向效應與消極影響，及其與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略在某些方面所呈現(xiàn)出的背離關系，要求政府相關部門在實際工作的推進過程中須因勢利導，既要保證農(nóng)村剩余勞動力的合理流動，也亟須建立農(nóng)村開放的發(fā)展制度環(huán)境吸納城市資源要素，以此為契機打造平臺引導農(nóng)村勞動力回流，實現(xiàn)真正意義上的鄉(xiāng)村振興。