亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        股權(quán)投資會(huì)計(jì)問題研究

        2021-03-04 07:33:53曲曉輝
        會(huì)計(jì)之友 2021年6期
        關(guān)鍵詞:企業(yè)并購(gòu)

        【摘 要】 股權(quán)投資對(duì)資本市場(chǎng)、新興行業(yè)乃至社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及創(chuàng)新型國(guó)家的建設(shè)甚至增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力都非常重要。股權(quán)投資是會(huì)計(jì)計(jì)量的一個(gè)重要領(lǐng)域,也是充滿爭(zhēng)議的領(lǐng)域,突出表現(xiàn)在股權(quán)投資取得成本的會(huì)計(jì)處理、股權(quán)投資的期末再計(jì)量與列報(bào)和商譽(yù)的期末重評(píng)價(jià)。文章聚焦企業(yè)合并的會(huì)計(jì)處理方法和股權(quán)投資會(huì)計(jì)處理與財(cái)務(wù)列報(bào)及其問題,探討股權(quán)投資及其走勢(shì)、股權(quán)投資會(huì)計(jì)處理與決策的關(guān)系、股權(quán)投資相關(guān)會(huì)計(jì)計(jì)量與問題和商譽(yù)確認(rèn)與計(jì)量及問題,對(duì)股權(quán)投資研究進(jìn)行了簡(jiǎn)要概括和展望,并分析了國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)(IASB)關(guān)于企業(yè)合并準(zhǔn)則對(duì)同一控制下企業(yè)合并會(huì)計(jì)處理方法的最新立場(chǎng)。文章就股權(quán)投資及其連帶的商譽(yù)減值或攤銷會(huì)計(jì)處理的分析,對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)、資本市場(chǎng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)和企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告編制者具有一定參考價(jià)值。

        【關(guān)鍵詞】 股權(quán)投資; 商譽(yù)計(jì)量; 企業(yè)并購(gòu); 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則; 公允價(jià)值

        【中圖分類號(hào)】 F275? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A? 【文章編號(hào)】 1004-5937(2021)06-0002-07

        投資是會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)研究的熱點(diǎn)領(lǐng)域,也是資本運(yùn)營(yíng)的重要方面,股權(quán)投資尤其令人矚目。與債權(quán)投資不同,“股權(quán)投資不具有直接的返還性,并且產(chǎn)生的收益具有極大的不確定性”[ 1 ]。一方面,股權(quán)投資需要承擔(dān)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的最終風(fēng)險(xiǎn)且所承擔(dān)的企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)往往具有長(zhǎng)期性;另一方面,由于股權(quán)投資方享有企業(yè)的最終收益以致股權(quán)投資在投資領(lǐng)域具有特別重要的地位。因此,股權(quán)投資在公司戰(zhàn)略、市場(chǎng)分割、納稅服從、投資決策、會(huì)計(jì)計(jì)量、財(cái)務(wù)報(bào)告與披露、財(cái)務(wù)管理、風(fēng)險(xiǎn)控制和公司治理等領(lǐng)域都非常重要。本文主要討論股權(quán)投資的會(huì)計(jì)計(jì)量與列報(bào)問題。

        一、股權(quán)投資及其走勢(shì)

        股權(quán)投資是指為了資本增值或獲得其他利益而取得被投資企業(yè)所有者權(quán)益所持有的資產(chǎn),具體表現(xiàn)為參股、取得控制股權(quán)或全資擁有被投資公司[ 1 ]。在投資實(shí)務(wù)中,雖然存在以自有資金或舉債進(jìn)行股權(quán)投資的情形,但就長(zhǎng)期股權(quán)投資而言,并購(gòu)則是更為普遍的方式。通過并購(gòu)取得控制股權(quán),為主并企業(yè)在獲取先進(jìn)技術(shù)和市場(chǎng)份額、實(shí)現(xiàn)上下游產(chǎn)業(yè)融通、稅收籌劃、資金融通等方面贏得優(yōu)勢(shì),從而形成以小博大、和平擴(kuò)張、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)和協(xié)同效應(yīng)。

        從國(guó)際來看,近年來,企業(yè)并購(gòu)可謂風(fēng)起云涌,并購(gòu)交易筆數(shù)和交易金額以及單筆交易金額之大令人瞠目。根據(jù)穆迪(Moody)旗下的分析公司畢威迪(Bureau van Dijk)②《2020年上半年畢威迪全球并購(gòu)回顧》的統(tǒng)計(jì),即使在受新冠病毒肺炎疫情嚴(yán)重影響的2020年上半年,并購(gòu)交易活動(dòng)的數(shù)量和價(jià)值都有所下降,但仍然是可觀的[ 2 ]。2020年上半年,全球共宣布了43 596筆并購(gòu)交易,交易筆數(shù)比2019年下半年簽署的54 136筆減少19%,同比下降18%;交易總價(jià)值達(dá)17 466億美元,比2019年下半年減少24%,同比下降31%。在2020年上半年處于審查狀態(tài)的已宣布交易中,最大價(jià)值的單筆并購(gòu)交易是英國(guó)電信巨頭維珍媒體和歐洲電信公司(o2 UK)(Virgin Media Ltd;Telefonica Europe plc)的合并,總價(jià)值達(dá)387.14億美元,排名第二的是怡安(Aon)以300.28億美元收購(gòu)總部位于愛爾蘭的韋萊韜悅(Willis Towers Watson),前九名的并購(gòu)交易都突破了100億美元大關(guān)。

        根據(jù)《2020年上半年畢威迪全球并購(gòu)回顧》,在2020年上半年,從數(shù)量和價(jià)值看,全球并購(gòu)排在前三的是美國(guó)、中國(guó)和英國(guó)。2020年上半年,中國(guó)公司被作為并購(gòu)標(biāo)的收購(gòu)交易達(dá)7 271筆,總價(jià)值3 225.23億美元,與2019年下半年相比,交易筆數(shù)下降27%,交易金額下降12%;與2019年上半年相比,交易筆數(shù)下降12%,交易金額上升1%。2020年上半年,英國(guó)的這一數(shù)字分別為3 364筆和1 317.36億美元③。從中英經(jīng)濟(jì)體量來看,我國(guó)并購(gòu)交易顯然不夠活躍。筆者認(rèn)為,考慮到疫情之后全球產(chǎn)業(yè)分工和經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇在區(qū)域和行業(yè)方面都將發(fā)生很大變化,以致積極主并的公司和需要被并的公司數(shù)量都會(huì)十分可觀,全球新一輪并購(gòu)浪潮及其規(guī)模和特點(diǎn)值得密切關(guān)注。

        從國(guó)內(nèi)來看,很長(zhǎng)一段時(shí)間以來,投資一直是我國(guó)經(jīng)濟(jì)的三大引擎之一,“是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下主導(dǎo)社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源流向的重要經(jīng)濟(jì)活動(dòng)”[ 1 ]。在我國(guó),股權(quán)投資最近三十年來得到迅猛發(fā)展。通過股權(quán)投資,特別是企業(yè)并購(gòu),以股權(quán)為紐帶的典型意義的企業(yè)集團(tuán)得以迅速組建、擴(kuò)張,與此同時(shí)也對(duì)企業(yè)跨界發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步形成了強(qiáng)有力的支持,一些超大型企業(yè)集團(tuán)得以形成,一些技術(shù)領(lǐng)先企業(yè)和新經(jīng)濟(jì)新業(yè)態(tài)新平臺(tái)企業(yè)得以迅速擴(kuò)張。

        二、股權(quán)投資會(huì)計(jì)與決策

        股權(quán)投資雖然有長(zhǎng)短期之分,但長(zhǎng)期股權(quán)投資與短期股權(quán)投資在財(cái)務(wù)報(bào)表上的列報(bào)主要取決于企業(yè)管理者的意圖及其調(diào)整,或者說基于公司發(fā)展戰(zhàn)略。關(guān)于這一點(diǎn),投資者和債權(quán)人在做公司財(cái)務(wù)報(bào)表分析和投資標(biāo)的盡調(diào)時(shí),資產(chǎn)的流動(dòng)性水平在長(zhǎng)短期股權(quán)投資項(xiàng)目的財(cái)務(wù)報(bào)告日節(jié)點(diǎn)的操控往往被忽視。

        股權(quán)投資的支付手段往往涉及融資或換股,更多是通過并購(gòu)取得控制股權(quán),很少有投資者以全額現(xiàn)金進(jìn)行長(zhǎng)期股權(quán)投資。這又涉及取得股權(quán)投資的并購(gòu)方式及其會(huì)計(jì)處理方法問題。

        并購(gòu)是企業(yè)快速發(fā)展的手段,并且是資本市場(chǎng)重要的資源配置方式之一[ 3 ]。從業(yè)務(wù)拓展、價(jià)值聚集、技術(shù)獲取和行業(yè)整合來說,出于取得控制股權(quán)考慮而進(jìn)行并購(gòu),隨著時(shí)間的推移,并購(gòu)案的數(shù)量、規(guī)模和個(gè)體體量都在擴(kuò)充,可謂方興未艾。然而,隨之而來的便是企業(yè)合并會(huì)計(jì)處理方法20年來的變革和商譽(yù)會(huì)計(jì)處理方法的順應(yīng)改變帶來的諸多困惑,還有原則導(dǎo)向的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定規(guī)則導(dǎo)致的商譽(yù)會(huì)計(jì)計(jì)量與再計(jì)量的職業(yè)判斷失誤甚至是惡意操縱。

        并購(gòu)?fù)鶎?dǎo)致商譽(yù)在股權(quán)取得日的計(jì)量和財(cái)務(wù)報(bào)表日的再計(jì)量。商譽(yù)的計(jì)量極有可能在很大程度上影響企業(yè)利益關(guān)系人(stakeholders)的經(jīng)濟(jì)決策。如果投資者、債權(quán)人、審計(jì)師等中介機(jī)構(gòu)和監(jiān)管機(jī)構(gòu)等企業(yè)利益關(guān)系人不能看穿(see through)公司財(cái)務(wù)報(bào)告中商譽(yù)的真實(shí)價(jià)值和隱含的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn),就極有可能被誤導(dǎo)。這種情形一旦發(fā)生,投資方將遭受重創(chuàng),資本市場(chǎng)的公平與效率勢(shì)必受到損害。如果這種情形在資本市場(chǎng)上比較常見,則勢(shì)必成為資本市場(chǎng)的重大隱患。

        按照中外會(huì)計(jì)慣例,自創(chuàng)商譽(yù)不能確認(rèn)入賬。并購(gòu)形成的商譽(yù)的再計(jì)量究竟應(yīng)該繼續(xù)當(dāng)前的減值測(cè)試抑或回歸以前的分期攤銷,近年來在學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界的爭(zhēng)議很多,實(shí)務(wù)中也確實(shí)存在濫用商譽(yù)減值測(cè)試方法的情形,因此確有必要對(duì)此進(jìn)行深入研究。在會(huì)計(jì)上,股權(quán)投資和商譽(yù)都存在初始計(jì)量和期末再計(jì)量。商譽(yù)的計(jì)量,受制于股權(quán)投資初始計(jì)量。商譽(yù)的期末再計(jì)量,在目前的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)范下,涉及是否以及如何確認(rèn)商譽(yù)減值。這個(gè)領(lǐng)域,近年來異象叢生。我國(guó)部分上市公司在2018年報(bào)中進(jìn)行商譽(yù)減值“洗大澡”(take big bath),就深刻地揭示了這個(gè)問題的嚴(yán)重性。

        三、股權(quán)投資相關(guān)會(huì)計(jì)計(jì)量與問題

        這里主要討論企業(yè)合并和股權(quán)投資的會(huì)計(jì)處理方法與問題。

        (一)企業(yè)合并會(huì)計(jì)處理方法與問題

        歷史上,企業(yè)合并的會(huì)計(jì)處理方法有購(gòu)買法和權(quán)益結(jié)合法。作為一項(xiàng)會(huì)計(jì)政策,二者之間的選擇在企業(yè)合并的會(huì)計(jì)處理環(huán)節(jié)是極易被操縱的,其后續(xù)影響直至股權(quán)取得日之后若干期合并報(bào)表的編報(bào)。

        盡管從理論上來講,購(gòu)買法和權(quán)益結(jié)合法適合于不同的合并方式,即購(gòu)買法適合于投資企業(yè)主要以現(xiàn)金或其他資產(chǎn)取得被投資企業(yè)的股權(quán),而權(quán)益結(jié)合法適合于投資企業(yè)主要以發(fā)行股票的方式來交換被投資企業(yè)的股權(quán)。但是,在權(quán)益結(jié)合法下并購(gòu)企業(yè)對(duì)被并企業(yè)的投資是按較低的賬面價(jià)值計(jì)價(jià),既不確認(rèn)被投資企業(yè)可辨認(rèn)資產(chǎn)的增值,也不確認(rèn)商譽(yù),而在購(gòu)買法下則是按照被投資企業(yè)可辨認(rèn)凈資產(chǎn)的公允價(jià)值來對(duì)股權(quán)投資進(jìn)行計(jì)價(jià)并確認(rèn)商譽(yù)。這樣,采用購(gòu)買法進(jìn)行企業(yè)合并的會(huì)計(jì)處理,在合并以后年度,由于要對(duì)資產(chǎn)的增值進(jìn)行轉(zhuǎn)銷或攤銷和對(duì)商譽(yù)進(jìn)行攤銷或減值處理,母公司和集團(tuán)報(bào)表中列示的成本費(fèi)用要高于權(quán)益結(jié)合法,收益相應(yīng)會(huì)少,從而使股價(jià)管理變得困難,且易于觸發(fā)資本市場(chǎng)退市條件。權(quán)益結(jié)合法將被并企業(yè)整個(gè)年度的收益都并入并購(gòu)企業(yè)以及集團(tuán)當(dāng)年的損益表,而且不確認(rèn)被投資企業(yè)可辨認(rèn)資產(chǎn)的增值和商譽(yù),一般會(huì)使并購(gòu)企業(yè)和集團(tuán)在合并當(dāng)年和之后若干年的收益高于購(gòu)買法。采用權(quán)益結(jié)合法,按賬面價(jià)值而不是按收購(gòu)成本計(jì)價(jià)長(zhǎng)期股權(quán)投資,一般會(huì)形成秘密準(zhǔn)備,加之較低的折舊以及無須攤銷商譽(yù)和轉(zhuǎn)銷可辨認(rèn)資產(chǎn)的增值,會(huì)為企業(yè)帶來較高的報(bào)告收益。

        購(gòu)買法與權(quán)益結(jié)合法會(huì)計(jì)處理影響的不同,不可避免地誘使一些企業(yè)通過業(yè)務(wù)重構(gòu)或與被并企業(yè)股東進(jìn)行桌下交易,制造采用權(quán)益結(jié)合法的條件,將本應(yīng)采用購(gòu)買法進(jìn)行會(huì)計(jì)處理的企業(yè)合并打扮成符合條件的適用權(quán)益結(jié)合法的企業(yè)合并,以做高合并收益和維持股價(jià)高位。正是由于這樣的原因,盡管美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則原本設(shè)有權(quán)益結(jié)合法12項(xiàng)苛刻的應(yīng)用條件,但權(quán)益結(jié)合法在美國(guó)仍然被長(zhǎng)期嚴(yán)重濫用,成為合并企業(yè)及其集團(tuán)操縱財(cái)務(wù)報(bào)告的一種手段。因此,美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(FASB)于2001年發(fā)布《財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則公告第141號(hào)——企業(yè)合并》(SFAS 141 Business Combinations)[ 4 ],規(guī)定企業(yè)并購(gòu)的會(huì)計(jì)處理只能采用購(gòu)買法,禁止使用權(quán)益結(jié)合法。

        國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)(IASB)與之對(duì)等的準(zhǔn)則是2008年修訂的《國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則第3號(hào)——企業(yè)合并》(IFRS 3 Business Combinations)[ 5 ],這是與美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(FASB)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同項(xiàng)目的一項(xiàng)成果。該準(zhǔn)則規(guī)定,收購(gòu)方以所支付對(duì)價(jià)的公允價(jià)值計(jì)量收購(gòu)成本,以公允價(jià)值為基礎(chǔ)將該成本分配至取得的可辨認(rèn)資產(chǎn)和負(fù)債,將剩余成本分?jǐn)傊辽套u(yù)。IFRS 3準(zhǔn)則只規(guī)范了購(gòu)買法的會(huì)計(jì)計(jì)量,并沒有具體說明如何報(bào)告同一集團(tuán)內(nèi)公司之間企業(yè)合并的交易。IASB認(rèn)為,這種交易在世界上許多國(guó)家都很常見。但由于在IFRS 3準(zhǔn)則中未對(duì)這種交易的報(bào)告做出規(guī)范,以致公司以不同的方式報(bào)告類似的企業(yè)合并。IASB發(fā)現(xiàn):在某些情況下他們提供關(guān)于收購(gòu)公司的公允價(jià)值信息,在其他情況下他們提供賬面價(jià)值信息。而且,在實(shí)務(wù)中往往是以各種方式提供賬面價(jià)值信息。此外,公司關(guān)于這些并購(gòu)?fù)峁O少的信息。這種多樣性在實(shí)踐中使投資者很難理解這些交易對(duì)進(jìn)行此類交易的公司的影響,以及難以在那些類似交易的公司之間進(jìn)行比較。

        因此,國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)(IASB)于2020年11月30日發(fā)布《國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則討論稿——同一控制下的企業(yè)合并》(IFRSR Standards Discussion Paper Business Combinations under Common Control)[ 6 ],就同一控制下的同一集團(tuán)的企業(yè)合并中,對(duì)可能的新會(huì)計(jì)要求開展公眾咨詢,征詢意見將于2021年9月1日截止?!秶?guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則討論稿——同一控制下的企業(yè)合并》[ 6 ],提出了IASB關(guān)于如何補(bǔ)充IFRS 3準(zhǔn)則的初步觀點(diǎn)。理事會(huì)的目標(biāo)是在實(shí)踐中減少多樣性,提高報(bào)告這些交易的透明度和可比性。理事會(huì)的初步觀點(diǎn)是,當(dāng)對(duì)投資者提供信息的利益大于成本時(shí),公司應(yīng)該提供類似的企業(yè)合并信息。具體地說,理事會(huì)建議在同一控制下的企業(yè)合并對(duì)集團(tuán)之外的股東形成影響時(shí),應(yīng)該提供公允價(jià)值的信息。這個(gè)建議與IFRS 3對(duì)用于不相關(guān)公司之間的并購(gòu)的現(xiàn)有要求一致。在所有其他情況下,理事會(huì)建議應(yīng)提供一種基于IFRS準(zhǔn)則的單一方法的賬面價(jià)值信息。

        在我國(guó),按賬面價(jià)值確認(rèn)長(zhǎng)期股權(quán)投資的會(huì)計(jì)處理方法,在同一控制下的企業(yè)合并中依然在使用。換言之,我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則針對(duì)企業(yè)合并業(yè)務(wù)的會(huì)計(jì)處理并沒有完全采用購(gòu)買法。對(duì)于同一控制下的企業(yè)合并采用賬面價(jià)值確認(rèn)長(zhǎng)期股權(quán)投資的方法,本身在邏輯上具有合理性,在實(shí)務(wù)上對(duì)于企業(yè)擴(kuò)張來說也具有不可低估的作用,特別是對(duì)高新技術(shù)企業(yè)和新經(jīng)濟(jì)新業(yè)態(tài)平臺(tái)企業(yè)的發(fā)展至關(guān)重要,沒有在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則上形成掣肘。根據(jù)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第2號(hào)——長(zhǎng)期股權(quán)投資》[ 7 ],同一控制下的企業(yè)合并,合并方應(yīng)當(dāng)在合并日按照被合并方所有者權(quán)益在最終控制方合并財(cái)務(wù)報(bào)表中賬面價(jià)值的份額作為長(zhǎng)期股權(quán)投資的初始投資成本,與支付對(duì)價(jià)賬面價(jià)值(或發(fā)行權(quán)益性證券面值總額)的差額,應(yīng)當(dāng)調(diào)整資本公積,資本公積不足沖減的,調(diào)整留存收益。根據(jù)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第20號(hào)——企業(yè)合并》[ 8 ],同一控制下的企業(yè)合并,合并方取得的資產(chǎn)和負(fù)債,應(yīng)當(dāng)按照合并日在被合并方的賬面價(jià)值計(jì)量,合并方取得的凈資產(chǎn)賬面價(jià)值與支付的合并對(duì)價(jià)賬面價(jià)值(或發(fā)行股份面值總額)的差額,應(yīng)當(dāng)調(diào)整資本公積,資本公積不足沖減的,調(diào)整留存收益。

        在我國(guó),非同一控制下的企業(yè)合并的會(huì)計(jì)處理方法,與美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則相一致,即采用購(gòu)買法。根據(jù)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第20號(hào)——企業(yè)合并》[ 8 ],非同一控制下的企業(yè)合并,購(gòu)買方在購(gòu)買日應(yīng)當(dāng)按照確定的合并成本作為長(zhǎng)期股權(quán)投資的初始成本。購(gòu)買方在購(gòu)買日對(duì)作為企業(yè)合并對(duì)價(jià)付出的資產(chǎn)、發(fā)生或承擔(dān)的負(fù)債應(yīng)當(dāng)按照公允價(jià)值計(jì)量,公允價(jià)值與其賬面價(jià)值的差額,計(jì)入當(dāng)期損益。購(gòu)買方對(duì)合并成本大于合并中取得的被購(gòu)買方可辨認(rèn)凈資產(chǎn)公允價(jià)值份額的差額,應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為商譽(yù)。初始確認(rèn)后的商譽(yù),在以后的會(huì)計(jì)期間,應(yīng)當(dāng)以其成本扣除累計(jì)減值準(zhǔn)備后的金額計(jì)量。

        很顯然,在我國(guó),同一控制下的企業(yè)合并形成的長(zhǎng)期股權(quán)投資的初始計(jì)量,是按賬面價(jià)值入賬,實(shí)際上采用的是權(quán)益結(jié)合法,因此并不產(chǎn)生商譽(yù)。盡管如此,非同一控制下的企業(yè)合并仍然是大量的。根據(jù)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第20號(hào)——企業(yè)合并》[ 8 ],其會(huì)計(jì)處理則只能采用購(gòu)買法,由此才會(huì)形成商譽(yù)。

        (二)股權(quán)投資會(huì)計(jì)處理方法與問題

        股權(quán)投資的會(huì)計(jì)處理方法主要是成本法和權(quán)益法。二者對(duì)企業(yè)的損益影響不同,因此其適用條件就很重要。采用權(quán)益法會(huì)按持股比例將被投資企業(yè)的報(bào)告損益計(jì)入投資企業(yè),因而會(huì)影響投資企業(yè)的資產(chǎn)和收益的報(bào)告金額。根據(jù)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第2號(hào)——長(zhǎng)期股權(quán)投資》[ 7 ],投資方對(duì)聯(lián)營(yíng)企業(yè)和合營(yíng)企業(yè)的長(zhǎng)期股權(quán)投資采用權(quán)益法核算。也就是說,權(quán)益法核算適用于投資企業(yè)對(duì)被投資單位具有共同控制或重大影響的長(zhǎng)期股權(quán)投資。投資方對(duì)被投資方的長(zhǎng)期股權(quán)投資持股比例可能因?yàn)楣緫?zhàn)略、財(cái)務(wù)或經(jīng)營(yíng)的需要增加或減少,從而使投資關(guān)系在控制、共同控制、重大影響或非前述三種之間變化,因此是否符合適用權(quán)益法的條件便可以在投資業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)進(jìn)行操縱性選擇。第一,是否對(duì)被投資企業(yè)形成重大影響的判斷取決于管理層意圖。雖然《第18號(hào)意見書:普通股投資會(huì)計(jì)核算的權(quán)益法》提出以直接或間接持股20%作為“重大影響”的判斷標(biāo)準(zhǔn),但近年來對(duì)控制、共同控制、重大影響和重要性不給定具體比重的做法已經(jīng)成為通行的會(huì)計(jì)慣例。實(shí)踐中,“重大影響”難免受管理層主觀判斷的影響。有研究表明,企業(yè)可以通過借助“重大影響”的判斷,選擇或變更長(zhǎng)期股權(quán)投資核算方法[ 9 ],因此,準(zhǔn)則的進(jìn)一步細(xì)化和規(guī)范尤為重要。第二,是否對(duì)被投資企業(yè)形成實(shí)質(zhì)上控制、共同控制,需要職業(yè)判斷。“實(shí)質(zhì)上控制”是一個(gè)難以量化的標(biāo)準(zhǔn),因此被濫用的情況時(shí)有發(fā)生,從而為企業(yè)管理當(dāng)局進(jìn)行盈余操縱提供了空間。另外,濫用實(shí)質(zhì)重于形式的會(huì)計(jì)原則,也表現(xiàn)在合并財(cái)務(wù)報(bào)表合并范圍確定環(huán)節(jié),實(shí)務(wù)中也確實(shí)有一些企業(yè)在股權(quán)投資入賬環(huán)節(jié)或股權(quán)投資存續(xù)期間以操縱利潤(rùn)為目的來選擇或變更長(zhǎng)期股權(quán)投資核算方法??偟膩碚f,現(xiàn)有會(huì)計(jì)準(zhǔn)則仍然有許多值得我們深思和探討的部分,不斷地更新和細(xì)化準(zhǔn)則與規(guī)范是證券市場(chǎng)健康發(fā)展的基礎(chǔ),更是時(shí)代發(fā)展的趨勢(shì)和要求。與此同時(shí),對(duì)企業(yè)管理層意圖的準(zhǔn)確把握,也是反觀相關(guān)企業(yè)長(zhǎng)期股權(quán)投資會(huì)計(jì)處理方法是否正確的一把鑰匙。至于企業(yè)管理層在財(cái)務(wù)報(bào)表日將原本列為長(zhǎng)期資產(chǎn)——長(zhǎng)期股權(quán)投資的部分或全部金額改為列在流動(dòng)資產(chǎn),既可能存在操縱流動(dòng)比的動(dòng)機(jī),也可能完全是出于戰(zhàn)略或經(jīng)營(yíng)考慮。由于公司適用的宏觀經(jīng)濟(jì)政策和所處經(jīng)營(yíng)環(huán)境以及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的突發(fā)性變化,或僅僅出于公司戰(zhàn)略或經(jīng)營(yíng)考慮,即使在下一報(bào)告期將轉(zhuǎn)為流動(dòng)資產(chǎn)的長(zhǎng)期股權(quán)投資轉(zhuǎn)回也無可厚非。

        四、商譽(yù)及其確認(rèn)與計(jì)量

        商譽(yù)及其確認(rèn)與計(jì)量,不但在企業(yè)估值方面具有特別重要的意義,而且直接影響財(cái)務(wù)報(bào)告的質(zhì)量、審計(jì)和內(nèi)控的相關(guān)風(fēng)險(xiǎn),甚至公司治理的成敗,因而是管理層監(jiān)管、資本市場(chǎng)管制和投資者等其他企業(yè)利益關(guān)系人相關(guān)決策需要特別重視的一個(gè)因素。

        (一)商譽(yù)及其確認(rèn)

        學(xué)術(shù)界關(guān)于商譽(yù)內(nèi)涵的爭(zhēng)議不斷,相繼衍生出好感價(jià)值觀[ 10 ]、超額盈利觀[ 11 ]、總計(jì)價(jià)賬戶觀[ 12 ]、協(xié)同效應(yīng)觀[ 13 ]等多種觀點(diǎn)。而人們對(duì)商譽(yù)本質(zhì)觀點(diǎn)的不統(tǒng)一,又引發(fā)了商譽(yù)確認(rèn)及計(jì)量的一系列爭(zhēng)議。

        確認(rèn),是指將交易或事項(xiàng)計(jì)入財(cái)務(wù)報(bào)表的過程。商譽(yù)的會(huì)計(jì)確認(rèn)是非常魔幻的存在。根據(jù)我國(guó)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第20號(hào)——企業(yè)合并》[ 8 ],購(gòu)買方對(duì)合并成本大于合并中取得的被購(gòu)買方可辨認(rèn)凈資產(chǎn)公允價(jià)值份額的差額,應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為商譽(yù)。如前所述,只有企業(yè)合并的會(huì)計(jì)處理采用購(gòu)買法,才會(huì)在母公司賬表和集團(tuán)合并報(bào)表中體現(xiàn)商譽(yù)。按照中外會(huì)計(jì)慣例,自創(chuàng)商譽(yù)不予確認(rèn),即不能入賬、計(jì)入財(cái)務(wù)報(bào)表或用財(cái)務(wù)報(bào)表附注披露。因此,一般的情形很可能是一個(gè)企業(yè)經(jīng)過很長(zhǎng)期間的成功經(jīng)營(yíng),形成諸多優(yōu)勢(shì),諸如技術(shù)處于領(lǐng)先地位、產(chǎn)品不斷創(chuàng)新、引領(lǐng)行業(yè)發(fā)展、市場(chǎng)占有率高、管理先進(jìn)、總部經(jīng)濟(jì)環(huán)境優(yōu)越、購(gòu)貨商長(zhǎng)期穩(wěn)定、供貨商優(yōu)質(zhì)誠(chéng)信,這樣的企業(yè)雖然賬上看不到商譽(yù),但確實(shí)具有長(zhǎng)期獲取未來超額收益的能力。但是,即便如此,只要這家企業(yè)的股權(quán)沒有售賣,確認(rèn)商譽(yù)就無從談起。于是,商譽(yù)的確認(rèn),是且僅是企業(yè)并購(gòu)的產(chǎn)物。

        商譽(yù)金額的計(jì)算,理論上有多種方法,但共識(shí)是所并購(gòu)股權(quán)的買價(jià)與所并購(gòu)企業(yè)可辨認(rèn)凈資產(chǎn)被并份額公允價(jià)值之差,或者說是并購(gòu)溢價(jià)。并購(gòu)取得的股權(quán),可能存在由于調(diào)研局限或經(jīng)辦人員舞弊而高價(jià)買入的情形,也可能存在并購(gòu)方具有超凡的談判能力,或被并購(gòu)方生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)及財(cái)務(wù)遭遇極大困難,抑或并購(gòu)形成的協(xié)同效應(yīng)可以帶給被并方超常發(fā)展機(jī)遇而低價(jià)買入的情形。因此,商譽(yù)資產(chǎn)雖然能夠在一定程度上體現(xiàn)企業(yè)未來獲得超額收益的能力,但也應(yīng)該看到通過并購(gòu)形成的股權(quán)投資初始成本和商譽(yù)的初始確認(rèn)金額具有較強(qiáng)的主觀性和不可證實(shí)性。

        即使并購(gòu)的買價(jià)不是問題,確定所并購(gòu)企業(yè)股權(quán)份額的可辨認(rèn)凈資產(chǎn)公允價(jià)值也是一個(gè)非常棘手的問題。這是因?yàn)?,確定這一金額,需要對(duì)應(yīng)收款項(xiàng)可收回額與應(yīng)付款項(xiàng)公允價(jià)值互抵的凈額、存貨在股權(quán)取得日的可實(shí)現(xiàn)凈值、固定資產(chǎn)重置成本的折余價(jià)值和無形資產(chǎn)公允價(jià)值的攤余價(jià)值等予以辨認(rèn),這不僅需要掌握不同類別資產(chǎn)和負(fù)債估值的技術(shù),而且需要估值人員對(duì)被并購(gòu)企業(yè)所在行業(yè)、產(chǎn)品、技術(shù)和服務(wù)有與時(shí)俱進(jìn)的了解,并且具有較高的職業(yè)操守和敬業(yè)精神。隨著幾十年來會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際協(xié)調(diào)乃至最近20年的全球趨同,會(huì)計(jì)處理方法的可選擇性正在逐步削減,準(zhǔn)則制定更多的采取原則導(dǎo)向,由此使得日常經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的會(huì)計(jì)處理過程存在更多的職業(yè)判斷,使得商譽(yù)很可能被過分高估而為企業(yè)并購(gòu)埋下風(fēng)險(xiǎn)隱患[ 14 ]。同時(shí),所并購(gòu)企業(yè)可辨認(rèn)凈資產(chǎn)對(duì)應(yīng)的資產(chǎn)負(fù)債的賬面價(jià)值本身也有可能存在很多問題,更毋庸諱言企業(yè)經(jīng)營(yíng)宏微觀環(huán)境變化和管理問題導(dǎo)致的資產(chǎn)及負(fù)債賬面余額本身背離其價(jià)值的情形。

        總的來說,作為基于并購(gòu)買價(jià)倒擠出來的商譽(yù)金額確定的過程本身,充滿了不確定性和職業(yè)判斷所帶來的操縱機(jī)會(huì),由此導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的降低,必將有損資本市場(chǎng)的公平與效率。目前,人們也許無法為商譽(yù)的確認(rèn)提供更為科學(xué)有效的規(guī)范指導(dǎo)和監(jiān)督,但商譽(yù)確認(rèn)過程所衍生的不確定和風(fēng)險(xiǎn)并非無從應(yīng)對(duì),例如高水平的會(huì)計(jì)穩(wěn)健性、較高比重的機(jī)構(gòu)投資者和管理層持股比例,以及較多的分析師關(guān)注等對(duì)商譽(yù)資產(chǎn)蘊(yùn)含風(fēng)險(xiǎn)的控制作用[ 15-16 ]。因此,充分發(fā)揮會(huì)計(jì)監(jiān)督功能以及加強(qiáng)公司內(nèi)外部治理未嘗不是解決商譽(yù)確認(rèn)問題的一個(gè)可行方案。

        (二)商譽(yù)的計(jì)量

        美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(FASB)和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)(IASB)作為一項(xiàng)共同努力分別在美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第142號(hào)[ 17 ]和國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則第3號(hào)[ 5 ]中,將合并商譽(yù)由直線攤銷法改為減值測(cè)試法,旨在提高商譽(yù)信息的決策有用性。借鑒美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的做法,根據(jù)我國(guó)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第8號(hào)——資產(chǎn)減值》[ 18 ]規(guī)定,因企業(yè)合并所形成的商譽(yù),無論是否存在減值跡象,每年都應(yīng)當(dāng)進(jìn)行減值測(cè)試。

        美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(FASB)第142號(hào)準(zhǔn)則《商譽(yù)和其他無形資產(chǎn)》[ 17 ]發(fā)布實(shí)施之前,商譽(yù)在美國(guó)應(yīng)不少于40年攤銷完畢。第142號(hào)準(zhǔn)則將商譽(yù)攤銷改為減值測(cè)試,這是對(duì)141號(hào)準(zhǔn)則《企業(yè)合并》[ 4 ]取消企業(yè)合并權(quán)益結(jié)合法的對(duì)應(yīng)改變。然而,令人始料不及的是,商譽(yù)減值測(cè)試的處理方法,在實(shí)行過程中不斷顯現(xiàn)出其弊端。商譽(yù)減值測(cè)試取決于公司對(duì)未來盈利情況的預(yù)期,具有較大的不確定性。同時(shí),出于股價(jià)管理、融資約束或監(jiān)管紅線的種種考慮,很多企業(yè)盡可能避免對(duì)商譽(yù)進(jìn)行減值處理,以致理論界和實(shí)務(wù)界越來越關(guān)注由于商譽(yù)減值未能及時(shí)足額確認(rèn)而引發(fā)財(cái)務(wù)和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的問題,從而恢復(fù)商譽(yù)攤銷會(huì)計(jì)處理的呼聲不斷加大。另外,商譽(yù)減值需要基于對(duì)公允價(jià)值的確認(rèn),但在不存在活躍交易的市場(chǎng)價(jià)格的情況下,公允價(jià)值無法得到證實(shí),管理層披露商譽(yù)的機(jī)會(huì)主義動(dòng)機(jī)增加,以致商譽(yù)資產(chǎn)成為盈余操縱的工具[ 19 ]。

        (三)商譽(yù)的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)

        商譽(yù)的計(jì)量情況究竟如何呢?根據(jù)Wind數(shù)據(jù)庫(kù),截至2018年底,2 048家上市公司商譽(yù)余額為13 082.5億元(已計(jì)提減值)。2018年885家上市公司共計(jì)提了1 667.64億元商譽(yù)減值損失,分別是2017年的4.5倍,2016年的14.6倍,2015年的21.2倍,2014年的62.8倍。

        再看看2018年報(bào)涉及商譽(yù)的審計(jì)意見的分布情況。根據(jù)北京興華會(huì)計(jì)師事務(wù)所網(wǎng)站《2018年上市公司商譽(yù)審計(jì)分析》[ 20 ],就涉及財(cái)務(wù)報(bào)表商譽(yù)余額而言,標(biāo)準(zhǔn)無保留意見審計(jì)報(bào)告達(dá)12 130.7億元,占比92.7%;無保留意見帶解釋性說明段審計(jì)報(bào)告達(dá)515.2億元,占比3.9%;保留意見審計(jì)報(bào)告360.7億元,占比2.8%;無法表示意見審計(jì)報(bào)告75.9億元,占比0.6%。四種審計(jì)意見中,后三種總計(jì)占比7.3%。由此可見,審計(jì)師對(duì)2018年嚴(yán)重奇高的商譽(yù)攤銷并未顯示對(duì)應(yīng)的職業(yè)謹(jǐn)慎。

        《2018年上市公司商譽(yù)審計(jì)分析》[ 20 ]表明,在關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)中,商譽(yù)減值為1 075項(xiàng),占比14.5%。這一占比是標(biāo)準(zhǔn)無保留意見之外的審計(jì)報(bào)告涉及商譽(yù)金額占比7.3%的一倍。該分析認(rèn)為,注冊(cè)會(huì)計(jì)師將商譽(yù)減值確定為關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的原因主要為:商譽(yù)對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表整體具有重要性;商譽(yù)減值測(cè)試及其使用的參數(shù)涉及管理層的重大會(huì)計(jì)估計(jì)和判斷,這些判斷存在固有不確定性并可能受到管理層偏向的影響。顯然,商譽(yù)減值蘊(yùn)含的風(fēng)險(xiǎn)比表面數(shù)字大得多。

        由于近年來企業(yè)并購(gòu)業(yè)務(wù)發(fā)展迅猛,上市公司累積了大量的商譽(yù),而且被并企業(yè)完成對(duì)賭協(xié)議之后出現(xiàn)業(yè)績(jī)下滑趨勢(shì)是常態(tài),以致現(xiàn)存巨額商譽(yù)隱含的風(fēng)險(xiǎn)極易爆發(fā)。關(guān)于目前實(shí)行的商譽(yù)減值測(cè)試的會(huì)計(jì)處理,業(yè)界一直存在憂慮。一旦商譽(yù)的會(huì)計(jì)處理由減值測(cè)試改為攤銷,商譽(yù)余額對(duì)企業(yè)凈資產(chǎn)占比較大甚至超越凈資產(chǎn)總額的企業(yè),ST或退市顯然只是時(shí)間問題。這種情形,在傳媒、休閑服務(wù)、計(jì)算機(jī)、醫(yī)藥生物、家用電器這些商譽(yù)超過凈資產(chǎn)50%甚至100%的行業(yè)來說,問題尤為嚴(yán)重。

        (四)商譽(yù)會(huì)計(jì)相關(guān)制度分析

        資本市場(chǎng)參與者尤其是上市公司,往往高度關(guān)注會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)和證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)的政策動(dòng)向。在美國(guó),最受矚目的是美國(guó)證監(jiān)會(huì)(SEC)和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(FASB),在中國(guó)是中國(guó)證監(jiān)會(huì)和財(cái)政部。

        2018年11月,證監(jiān)會(huì)會(huì)計(jì)部發(fā)布《會(huì)計(jì)監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)提示第8號(hào)——商譽(yù)減值》[ 21 ],對(duì)上市公司2018年報(bào)商譽(yù)減值行為進(jìn)行規(guī)范,詳細(xì)規(guī)范了上市公司、審計(jì)師、資產(chǎn)評(píng)估師的責(zé)任。證監(jiān)會(huì)的上述風(fēng)險(xiǎn)提示引起業(yè)界的廣泛關(guān)注。與此同時(shí),國(guó)際上對(duì)商譽(yù)減值測(cè)試會(huì)計(jì)政策的弊端也多有討論。2019年1月4日,財(cái)政部會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)官網(wǎng)發(fā)布了《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則動(dòng)態(tài)(2018年第9期)》[ 22 ],報(bào)道財(cái)政部會(huì)計(jì)司針對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則咨詢論壇的“商譽(yù)及其減值”議題文件征求了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則咨詢委員的意見,大部分咨詢委員認(rèn)為,相較于商譽(yù)減值,商譽(yù)攤銷能夠更好地實(shí)現(xiàn)將商譽(yù)賬面價(jià)值減記至零的目標(biāo),因?yàn)樯套u(yù)攤銷能夠更加及時(shí)、恰當(dāng)?shù)胤从成套u(yù)的消耗過程,并且該方法成本低,便于操作,有利于投資者理解,可增強(qiáng)企業(yè)之間會(huì)計(jì)信息的可比性,并建議國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)就如何確定商譽(yù)的攤銷方法及使用壽命給予具有可操作性的指引。咨詢委員的上述意見,被外界理解為財(cái)政部會(huì)計(jì)準(zhǔn)則咨詢委員會(huì)支持“商譽(yù)攤銷”,而非現(xiàn)有的“商譽(yù)減值測(cè)試”。商譽(yù)攤銷一旦取代減值測(cè)試,大量上市公司將受到波及,由此輿論嘩然。2019年1月8日,財(cái)政部會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)發(fā)布《關(guān)于咨詢委員就商譽(yù)會(huì)計(jì)處理研討意見的說明》予以澄清,解釋“商譽(yù)及其減值”反饋意見的觀點(diǎn)僅是咨詢委員們針對(duì)有關(guān)會(huì)議文件發(fā)表的專家研討意見,請(qǐng)各有關(guān)單位和企業(yè)按照我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的現(xiàn)行要求對(duì)商譽(yù)做好相關(guān)會(huì)計(jì)處理。

        即便如此,商譽(yù)減值風(fēng)險(xiǎn)一直是監(jiān)管層關(guān)注的一個(gè)重點(diǎn)問題。例如,財(cái)政部監(jiān)督監(jiān)察局2019年3月29日發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)商譽(yù)減值監(jiān)管的通知(財(cái)監(jiān)便〔2019〕23號(hào))》[ 23 ]。2019年,證監(jiān)會(huì)及各地證監(jiān)局懲處文件涉及12個(gè)商譽(yù)減值測(cè)試評(píng)估項(xiàng)目,這些監(jiān)管案例中關(guān)于商譽(yù)減值測(cè)試評(píng)估提出以下問題:(1)商譽(yù)相關(guān)資產(chǎn)組辨識(shí)及核查驗(yàn)證問題;(2)評(píng)估方法及參數(shù)指標(biāo)前后期一致性問題;(3)包含商譽(yù)資產(chǎn)組賬面價(jià)值與預(yù)計(jì)現(xiàn)金流一致性問題;(4)預(yù)計(jì)未來現(xiàn)金流量評(píng)估依據(jù)核查驗(yàn)證問題;(5)預(yù)計(jì)未來現(xiàn)金流量現(xiàn)值模型計(jì)算錯(cuò)誤問題;(6)預(yù)計(jì)未來現(xiàn)金流量預(yù)測(cè)依據(jù)不充分問題[ 24 ]。

        根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行會(huì)計(jì)處理規(guī)定,企業(yè)合并所形成的商譽(yù),至少應(yīng)當(dāng)在每年年度終了時(shí)進(jìn)行減值測(cè)試,減值一經(jīng)確認(rèn)則不得轉(zhuǎn)回。而《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》(2006)在2007年1月1日實(shí)施之前,我國(guó)的商譽(yù)會(huì)計(jì)處理采用直線攤銷法,攤銷年限一般不超過10年。從前述商譽(yù)相關(guān)數(shù)據(jù)不難看出,一旦商譽(yù)會(huì)計(jì)處理方法由減值測(cè)試回歸直線攤銷,對(duì)商譽(yù)金額和占比大的公司來說,必將帶來巨大的風(fēng)險(xiǎn)。

        我國(guó)上市公司2018年報(bào)出現(xiàn)的商譽(yù)減值“洗大澡”浪潮,從現(xiàn)象上看是由資本市場(chǎng)上關(guān)于商譽(yù)的種種討論和監(jiān)管部門的高度關(guān)注所引發(fā),從實(shí)質(zhì)上看則是源自企業(yè)并購(gòu)爆發(fā)式增長(zhǎng)和諸多溢價(jià)并購(gòu)行為的長(zhǎng)期累積。從監(jiān)管部門來說,需要進(jìn)一步完善包括并購(gòu)定價(jià)和對(duì)賭協(xié)議條款在內(nèi)的相關(guān)制度。從投資者和債權(quán)人來說,應(yīng)該高度關(guān)注商譽(yù)對(duì)凈資產(chǎn)占比過高的公司和長(zhǎng)期未做減值處理的公司,盡可能避免買入相關(guān)股份或?qū)λ止煞輷駮r(shí)減持。對(duì)上市公司來說,應(yīng)當(dāng)誠(chéng)信穩(wěn)健經(jīng)營(yíng),堅(jiān)守公平交易底線,及時(shí)客觀地確認(rèn)商譽(yù)減值,堅(jiān)持相關(guān)財(cái)務(wù)信息的公允列報(bào)。從會(huì)計(jì)穩(wěn)健性的優(yōu)良傳統(tǒng)和資本市場(chǎng)公平與效率的原則來說,商譽(yù)期末重評(píng)價(jià)的會(huì)計(jì)處理方法應(yīng)該由減值測(cè)試改回直線攤銷。考慮到近年來信息技術(shù)革命和人工智能的廣泛應(yīng)用、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)持續(xù)調(diào)整、技術(shù)迅速迭代、國(guó)內(nèi)外產(chǎn)品和服務(wù)市場(chǎng)的激烈競(jìng)爭(zhēng)、消費(fèi)偏好的迅速變化,將商譽(yù)期末重評(píng)價(jià)改回直線攤銷法,應(yīng)該是時(shí)候了。

        五、股權(quán)投資研究述評(píng)及展望

        股權(quán)投資現(xiàn)行會(huì)計(jì)處理方法缺陷帶來的操縱空間和會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的降低,可能導(dǎo)致投資者決策失誤和觸發(fā)資本市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn),值得高度關(guān)注和深入研究。然而,目前大部分相關(guān)研究聚焦于私募股權(quán)投資對(duì)公司治理和企業(yè)價(jià)值等方面的影響[ 25-27 ],鮮少有文獻(xiàn)探討現(xiàn)行股權(quán)投資會(huì)計(jì)計(jì)量和列報(bào)的問題及其潛在危害,學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界對(duì)相關(guān)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)施情況的調(diào)研及系統(tǒng)深入的研究更是很難見到。導(dǎo)致這種研究現(xiàn)狀的原因可能有兩個(gè):第一,股權(quán)投資會(huì)計(jì)研究具有一定的學(xué)術(shù)研究和對(duì)策研究門檻。股權(quán)投資會(huì)計(jì)是一種相對(duì)而言比較復(fù)雜的業(yè)務(wù),研究股權(quán)投資會(huì)計(jì)計(jì)量及列報(bào)的缺陷和風(fēng)險(xiǎn),要求研究者對(duì)股權(quán)投資會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和相關(guān)理論及實(shí)務(wù)具備較為深刻的理解,以及對(duì)公司財(cái)務(wù)全局和細(xì)節(jié)的敏銳洞察力。第二,確定股權(quán)投資價(jià)值在理論上和實(shí)務(wù)上都存在較大困難。

        因此,股權(quán)投資會(huì)計(jì)問題的研究,有必要采用規(guī)范研究方法和實(shí)證研究方法實(shí)現(xiàn)理論上的突破,從更長(zhǎng)時(shí)期和更為廣闊的視角研究股權(quán)投資相關(guān)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則及其變遷的內(nèi)在邏輯和原理,研究公司價(jià)值創(chuàng)造和股權(quán)價(jià)值形成的機(jī)制及路徑,特別是應(yīng)該將大樣本分析與案例研究、實(shí)地調(diào)查和訪談相結(jié)合,了解企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理和相關(guān)準(zhǔn)則執(zhí)行的問題并尋求解決方案。企業(yè)合并、長(zhǎng)期股權(quán)投資和商譽(yù)的確認(rèn)與計(jì)量特別是期末重評(píng)價(jià),是值得長(zhǎng)期研究的領(lǐng)域。特別需要指出的是,新金融工具準(zhǔn)則的出臺(tái)和實(shí)施,使得企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)告編制者、審計(jì)師、監(jiān)管機(jī)構(gòu)面臨以公允價(jià)值計(jì)量和列報(bào)股權(quán)投資在技術(shù)、成本、審計(jì)及監(jiān)管上的嚴(yán)峻挑戰(zhàn),由此成為目前迫切需要集中投入和系統(tǒng)深入研究的領(lǐng)域。

        公允價(jià)值的引入進(jìn)一步增加了確定股權(quán)投資期末余額的主觀判斷和評(píng)估程序及難度,因此人們很難借助報(bào)表數(shù)據(jù)了解長(zhǎng)期股權(quán)投資的真實(shí)情況及其蘊(yùn)含的風(fēng)險(xiǎn)。在這種情況下,如何基于企業(yè)財(cái)務(wù)及非財(cái)務(wù)信息、企業(yè)微觀和行業(yè)中觀以及國(guó)家乃至國(guó)際宏觀政策和形勢(shì)合理估計(jì)長(zhǎng)期股權(quán)投資的真實(shí)價(jià)值,便成為一個(gè)重要且迫切的科學(xué)問題,值得后續(xù)研究加以著力拓展。

        【參考文獻(xiàn)】

        [1] 曲曉輝.股權(quán)投資管理研究[M].北京:中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社,2003:2-3.

        [2] Bureau van Dijk - A Moody's Analytics Company. Global M&A Review H1 2020[EB/OL].https://www.bvdinfo.com/en-gb/.

        [3] 盧煜,曲曉輝.商譽(yù)減值與高管薪酬:來自中國(guó)A股市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].當(dāng)代會(huì)計(jì)評(píng)論,2017(1):70-88.

        [4] Financial Accounting Standards Board(FASB).Statement of Financial Accounting Standards No.141.Business Combinations [EB/OL]. June 2001.

        [5] International Accounting Standards Board(IASB).International Financial Reporting Standards No.3 Business Combinations [EB/OL].January,2008.

        [6] International Accounting Standards Board(IASB).IFRSR Standards Discussion Paper Business Combinations under Common Control.[EB/OL].30 November,2020.

        [7] 財(cái)政部.企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第2號(hào)——長(zhǎng)期股權(quán)投資[EB/OL].2014.

        [8] 財(cái)政部.企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第20號(hào)——企業(yè)合并[EB/OL].2006.

        [9] COMISKEY E E, MULFORD C W. Investment decision and the equity accounting standard[J].The Accounting Review,1986,61(3):519-525.

        [10] 楊汝梅.無形資產(chǎn)論[M].施仁夫,譯.上海:立信會(huì)計(jì)出版社,2009.

        [11] 葛家澍.當(dāng)前財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的幾個(gè)問題:衍生金融工具、自創(chuàng)商譽(yù)和不確定性[J].會(huì)計(jì)研究,1996(1):3-8.

        [12] 馮衛(wèi)東.基于知識(shí)經(jīng)濟(jì)的商譽(yù)會(huì)計(jì):理論研究與準(zhǔn)則改進(jìn)[M].大連:東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社,2015.

        [13] 鄧小洋.商譽(yù)會(huì)計(jì)論[M].上海:立信會(huì)計(jì)出版社,2001.

        [14] 傅超,王靖懿,傅代國(guó).從無到有,并購(gòu)商譽(yù)是否夸大其實(shí)?——基于A股上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].中國(guó)經(jīng)濟(jì)問題,2016(6):109-123.

        [15] 王文姣,傅超,傅代國(guó).并購(gòu)商譽(yù)是否為股價(jià)崩盤的事前信號(hào)?——基于會(huì)計(jì)功能和金融安全視角[J].財(cái)經(jīng)研究,2017(9):76-87.

        [16] 魏志華,朱彩云.超額商譽(yù)是否成為企業(yè)經(jīng)營(yíng)負(fù)擔(dān):基于產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力視角的解釋[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì), 2019(11):174-192.

        [17] Financial Accounting Standards Board(FASB). Statement of Financial Accounting Standards No.142. Goodwill and Other Intangible Assets [EB/OL].2001.

        [18] 財(cái)政部.企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第8號(hào)——資產(chǎn)減值[EB/OL].2006.

        [19] RAMANNA? K. The? implications? of? unverifiable fair-value accounting:Evidence from the political economy of goodwill accounting[J]. Journal of Accounting & Economics,2008,45(2):253-281.

        [20] 北京興華會(huì)計(jì)師事務(wù)所.2018年上市公司商譽(yù)審計(jì)分析[EB/OL].http://www.xhcpas.com/xwdt/xyxw/2019 0716/310.html,2019.

        [21] 中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì).會(huì)計(jì)監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)提示第8號(hào)——商譽(yù)減值[EB/OL].http://www.csrc. gov.cn/ pub/ newsite/ kjb/kjbzcgf/xsjzj/sjpgjggz/01811/ t201811 16_346845.html,2018.

        [22] 財(cái)政部會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì).咨詢委員對(duì)IFRS會(huì)計(jì)準(zhǔn)則咨詢論壇“商譽(yù)及其減值”議題文件的反饋意見[EB/OL].2019年1月4日財(cái)政部會(huì)計(jì)司《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則動(dòng)態(tài)》(2018年第9期),http://www.casc.org.cn/2019/0104/184671.shtml.

        [23] 財(cái)政部監(jiān)督監(jiān)察局.關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)商譽(yù)減值監(jiān)管的通知(財(cái)監(jiān)便〔2019〕23號(hào))[EB/OL]. [2019-03-29]https://www.sohu.com/a/304962030_99913655.

        [24] 北京資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì).風(fēng)險(xiǎn)管理委員會(huì)風(fēng)險(xiǎn)研究報(bào)告2019年第二期——商譽(yù)減值測(cè)試評(píng)估[EB/OL].http://www.bicpa.org.cn/dtzj/zxgg/B15771541065422.html,2019.

        [25] KATZ S P.Earnings auality and ownership structure:the role of private equity sponsors[J].The Accounting Review,2009,84(3):623-658.

        [26] 王會(huì)娟,張然.私募股權(quán)投資與被投資企業(yè)高管薪酬契約:基于公司治理視角的研究[J].管理世界,2012(9):156-167.

        [27] 李九斤,王福勝,徐暢.私募股權(quán)投資特征對(duì)被投資企業(yè)價(jià)值的影響:基于2008—2012年IPO企業(yè)經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)的研究[J].南開管理評(píng)論,2015(5):151-160.

        猜你喜歡
        企業(yè)并購(gòu)
        水泥企業(yè)并購(gòu)過程中的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)研究
        企業(yè)并購(gòu)的反壟斷規(guī)制
        中德并購(gòu)最新的特點(diǎn)以及中資銀行在其中的作用
        企業(yè)并購(gòu)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)及其防范措施
        人間(2016年24期)2016-11-23 18:15:53
        企業(yè)并購(gòu)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)研究
        商情(2016年39期)2016-11-21 08:58:37
        淺析商品流通企業(yè)并購(gòu)的財(cái)務(wù)整合
        基于EVA的企業(yè)并購(gòu)定價(jià)模型研究
        論企業(yè)并購(gòu)中的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)及防范措施
        企業(yè)并購(gòu)的理論與實(shí)踐探析
        淺析初創(chuàng)期科技型中小企業(yè)成長(zhǎng)壯大途徑
        久久一二区女厕偷拍图| 色伊人国产高清在线| 中文字幕色视频在线播放| 亚洲精品国产一区二区免费视频| 国产激情一区二区三区| 天堂√中文在线bt| 国产一区二区三区国产精品| 日韩一级137片内射视频播放| 欧美成人秋霞久久aa片| 日本无遮挡吸乳呻吟视频| 仙女白丝jk小脚夹得我好爽| 久久少妇高潮免费观看| 久久久久88色偷偷| 女同久久精品国产99国产精品| 亚洲av永久无码精品水牛影视| 久久99国产综合精品女同| …日韩人妻无码精品一专区 | 在线中文字幕有码中文| 如何看色黄视频中文字幕| 一区二区三区在线少妇| 人人色在线视频播放| 亚洲一级黄色毛片| 久久老熟女乱色一区二区| 欧美白人战黑吊| 97久久天天综合色天天综合色hd| 久久精品国产亚洲AV香蕉吃奶 | 韩国一级成a人片在线观看| 国产三级韩三级日产三级| 日本中国内射bbxx| 國产一二三内射在线看片| 亚洲精品尤物av在线网站| 日本免费大片一区二区| 台湾佬自拍偷区亚洲综合| 免费一级国产大片| 亚洲在线精品一区二区三区| 国产精品久久久久乳精品爆| 久久免费大片| 青青草是针对华人绿色超碰| 成人网站在线进入爽爽爽| 亚洲Va欧美va国产综合| 男女啪啪免费视频网址|