周麗儉 余康乾

摘 要：專利資產(chǎn)對(duì)于我國(guó)企業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展有著無(wú)法低估的作用，在專利交易、出資、質(zhì)押和融資日益頻繁的市場(chǎng)環(huán)境下，針對(duì)企業(yè)專利價(jià)值評(píng)估的問題和對(duì)策探究就顯得尤為重要。本文從專利價(jià)值評(píng)估的信息獲取、專利價(jià)值評(píng)估的法律準(zhǔn)則、專利價(jià)值的評(píng)估方法以及評(píng)估人員的專業(yè)性四個(gè)方面，通過整理國(guó)內(nèi)學(xué)者的文獻(xiàn)研究，分析企業(yè)專利價(jià)值評(píng)估的實(shí)際情況，提供了四點(diǎn)對(duì)策建議，以期推動(dòng)企業(yè)專利價(jià)值評(píng)估的研究與發(fā)展。

關(guān)鍵詞：專利;企業(yè)專利價(jià)值;價(jià)值評(píng)估;評(píng)估方法

中圖分類號(hào)：F279.23 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2021）02（b）--03

在知識(shí)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代背景下，專利作為一項(xiàng)重要的無(wú)形資產(chǎn)，從任何角度討論專利，必然涉及專利價(jià)值的評(píng)估，對(duì)其價(jià)值的認(rèn)識(shí)和評(píng)估方法的完善是一項(xiàng)重要的課題，值得我們深入探究。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的完善和資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)的發(fā)展，專利價(jià)值評(píng)估領(lǐng)域出現(xiàn)了一些新情況、新問題，企業(yè)專利價(jià)值評(píng)估更是如此。十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十二次會(huì)議通過了關(guān)于修改專利法的決定，足以體現(xiàn)我國(guó)規(guī)范一系列專利市場(chǎng)和專利價(jià)值評(píng)估的決心，但就企業(yè)專利價(jià)值評(píng)估來(lái)說(shuō)，還存在問題需要研究與解決。

1 企業(yè)專利價(jià)值評(píng)估應(yīng)注意的主要問題

1.1 評(píng)估信息質(zhì)量有待提高

企業(yè)專利價(jià)值的評(píng)估需要針對(duì)企業(yè)所屬行業(yè)的專利、企業(yè)自身?yè)碛械膶＠约捌髽I(yè)的專利價(jià)值評(píng)估，這些不同的概念和信息進(jìn)行明確和對(duì)應(yīng)，進(jìn)而對(duì)專利價(jià)值評(píng)估過程中所需要的信息進(jìn)行收集歸類。在評(píng)估信息收集的程序中，每一個(gè)步驟都必須嚴(yán)謹(jǐn)，些許的誤差都會(huì)對(duì)評(píng)估結(jié)論造成不良影響。一方面，企業(yè)專利資產(chǎn)在財(cái)務(wù)報(bào)表上反映的賬面價(jià)值，與資產(chǎn)在實(shí)際市場(chǎng)的交易價(jià)格之間存在一定差距。這是因?yàn)閭鹘y(tǒng)的企業(yè)資產(chǎn)價(jià)值管理模式，是按該項(xiàng)資產(chǎn)投資時(shí)的購(gòu)置價(jià)或建造價(jià)作為入賬原值，再根據(jù)使用年限進(jìn)行折舊。由于近幾年來(lái)市場(chǎng)的物價(jià)指數(shù)大幅上漲，致使專利價(jià)值評(píng)估結(jié)果往往都是增值，從而部分企業(yè)把資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估當(dāng)作處理企業(yè)包袱的大好時(shí)機(jī)，導(dǎo)致專利資產(chǎn)管理亂象頻生，造成了國(guó)有資產(chǎn)的流失。一些評(píng)估事務(wù)所甚至在評(píng)估中不經(jīng)過企業(yè)任何的審批手續(xù)，將一些待處理?yè)p失直接從專利評(píng)估值中扣減，造成評(píng)估信息和評(píng)估結(jié)論失真。另一方面，由于企業(yè)專利評(píng)估信息在收集方法和傳遞路徑的不同，相關(guān)各方對(duì)評(píng)估信息了解程度以及時(shí)間不一樣，對(duì)評(píng)估信息的獲取存在不及時(shí)和不完整的問題，導(dǎo)致評(píng)估信息質(zhì)量參差不齊。

1.2 專利價(jià)值評(píng)估法律準(zhǔn)則不健全

我國(guó)現(xiàn)在與專利、專利價(jià)值評(píng)估相對(duì)應(yīng)的法律與準(zhǔn)則分別是《專利法》《無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則》及《專利資產(chǎn)評(píng)估指導(dǎo)意見》，這些法律與準(zhǔn)則優(yōu)化了專利市場(chǎng)的管理，促進(jìn)了企業(yè)專利價(jià)值評(píng)估的發(fā)展，對(duì)防止企業(yè)資產(chǎn)流失、維護(hù)企業(yè)利益起到了保障作用。但是我國(guó)的法律和準(zhǔn)則與國(guó)際法律與準(zhǔn)則的聯(lián)系不夠緊密，評(píng)估行業(yè)發(fā)達(dá)的國(guó)家和國(guó)際評(píng)估準(zhǔn)則對(duì)專利資產(chǎn)有著更廣泛的定義，而我國(guó)現(xiàn)階段只是用了《專利法》《無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則》及《專利資產(chǎn)評(píng)估指導(dǎo)意見》對(duì)專利價(jià)值評(píng)估進(jìn)行調(diào)整和規(guī)范，致使很多跨國(guó)企業(yè)和中外合資企業(yè)的專利價(jià)值評(píng)估業(yè)務(wù)的進(jìn)行出現(xiàn)了困難。并且，我國(guó)尚沒有對(duì)專利價(jià)值的評(píng)估作出更加具體的法律與準(zhǔn)則規(guī)定，這會(huì)導(dǎo)致使用《無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則》與《專利資產(chǎn)評(píng)估指導(dǎo)意見》進(jìn)行具體評(píng)估業(yè)務(wù)的規(guī)范指導(dǎo)時(shí)，只能在評(píng)估技術(shù)領(lǐng)域規(guī)范與指導(dǎo)，忽略了評(píng)估報(bào)告的內(nèi)容與使用，引發(fā)了評(píng)估報(bào)告規(guī)范與使用的問題，從而無(wú)法將專利評(píng)估、結(jié)果披露、報(bào)告使用有機(jī)結(jié)合。

1.3 評(píng)估方法使用受限

我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的發(fā)展關(guān)鍵時(shí)期，雖然取得了一定的成果，但就目前的狀況來(lái)看，市場(chǎng)中的專利資產(chǎn)成交案例仍然相對(duì)缺乏，企業(yè)專利價(jià)值評(píng)估信息不全面，利用收益法進(jìn)行專利價(jià)值評(píng)估所需要的重要數(shù)據(jù)還是難以獲得，這造成專利價(jià)值評(píng)估的數(shù)據(jù)選取時(shí)就不夠準(zhǔn)確，使得專利價(jià)值評(píng)估工作的進(jìn)行陷入困境。并且在進(jìn)行可比因素的選取、指標(biāo)的量化和修正時(shí)，由于沒有衡量可比因素的影響程度，存在著因主觀性強(qiáng)而導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果不夠客觀的問題。市場(chǎng)法的使用需要有活躍的交易市場(chǎng)和大量公開的成交案例，由于我國(guó)專利交易市場(chǎng)還處于發(fā)展初期，市場(chǎng)機(jī)制并不完善，還沒有形成一個(gè)有大量交易案例的活躍的專利交易市場(chǎng)，專利價(jià)值評(píng)估尚未形成完整的評(píng)估體系，并且專利自身還具有復(fù)雜性，各專利之間可比性弱，市場(chǎng)參照物選取困難，缺乏相關(guān)可比數(shù)據(jù)，所以很難在交易市場(chǎng)上找到合適的可比案例，導(dǎo)致市場(chǎng)法的使用存在局限性。同時(shí)，我國(guó)企業(yè)專利成本的不完整性、弱對(duì)應(yīng)性和虛擬性等特點(diǎn)，導(dǎo)致勞動(dòng)成本難以量化，使得被評(píng)估專利的重置成本難以進(jìn)行估測(cè)。

1.4 評(píng)估人員專業(yè)性不夠

我國(guó)現(xiàn)在資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)所需從業(yè)人員數(shù)量超過十萬(wàn)人，但是截至2019年底，我國(guó)執(zhí)業(yè)資產(chǎn)評(píng)估師才不到四萬(wàn)人，資產(chǎn)評(píng)估專業(yè)人員相當(dāng)匱乏，在具體業(yè)務(wù)中有相當(dāng)一部分評(píng)估人員屬于相關(guān)行業(yè)的兼職人員，這些非專業(yè)的人員很可能會(huì)導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果不夠準(zhǔn)確合理。我國(guó)專利價(jià)值評(píng)估發(fā)展尚在初期階段，經(jīng)驗(yàn)和理論的知識(shí)儲(chǔ)備不足、專業(yè)技術(shù)人員較少，而專利價(jià)值評(píng)估實(shí)務(wù)中，往往涉及多方面的知識(shí)體系，這需要評(píng)估人員對(duì)于專利的識(shí)別和評(píng)估具有良好的專業(yè)素養(yǎng)、全面的認(rèn)知了解和豐富的工作經(jīng)驗(yàn)。否則，專業(yè)技能不足、相關(guān)知識(shí)不廣及實(shí)務(wù)應(yīng)變能力不強(qiáng)的評(píng)估人員，在實(shí)務(wù)中很容易出現(xiàn)評(píng)估對(duì)象及范圍不明確、市場(chǎng)上的可比對(duì)象分析不全面以及各項(xiàng)因素指標(biāo)的選取、量化和修正不準(zhǔn)確等問題，導(dǎo)致評(píng)估結(jié)論出現(xiàn)偏離，評(píng)估報(bào)告質(zhì)量無(wú)法保證。即使取得了資產(chǎn)評(píng)估師職業(yè)資格證書，消除了受理資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)方面的制約，但是并不一定對(duì)專利價(jià)值評(píng)估有專門的學(xué)習(xí)與了解，導(dǎo)致評(píng)估師在專利價(jià)值評(píng)估實(shí)務(wù)方面經(jīng)驗(yàn)不足且技巧不強(qiáng)。

2 企業(yè)專利價(jià)值評(píng)估對(duì)策

2.1 提高專利價(jià)值重視程度

隨著企業(yè)對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)，特別是專利的投資日益增大，企業(yè)專利種類多樣化、數(shù)量不斷增加，并且投資渠道復(fù)雜，企業(yè)強(qiáng)化對(duì)于這種特殊資產(chǎn)的管理就會(huì)顯得更加重要。專利屬于無(wú)形資產(chǎn)的一種，它與有形資產(chǎn)相比，對(duì)企業(yè)增值的最大作用體現(xiàn)在專利可以是企業(yè)的壟斷資產(chǎn)，并且具有高效性，使用專利帶來(lái)的收益遠(yuǎn)高于其成本。現(xiàn)代企業(yè)中必須建立專門的專利資產(chǎn)綜合管理機(jī)構(gòu)，對(duì)企業(yè)專利資源進(jìn)行調(diào)度與管理，要做到全面性、綜合性和系統(tǒng)性。專利資產(chǎn)種類繁多、情況極為復(fù)雜，企業(yè)要正確核實(shí)專利資產(chǎn)的評(píng)估對(duì)象和評(píng)估范圍，針對(duì)不同專利的特點(diǎn)和實(shí)際評(píng)估的需求，保證企業(yè)專利價(jià)值評(píng)估科學(xué)公正，明確自身專利價(jià)值評(píng)估對(duì)象和評(píng)估范圍。企業(yè)還要重視專利在交易和流通中的數(shù)據(jù)收集與保護(hù)，通過建立穩(wěn)定的流通模式和企業(yè)全面的互聯(lián)網(wǎng)信息數(shù)據(jù)庫(kù)，將專利資產(chǎn)的各種情況通過公示讓行業(yè)和相關(guān)人員了解，及時(shí)對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行更新和維護(hù)，保證專利資產(chǎn)系統(tǒng)的安全性和穩(wěn)定性，按照市場(chǎng)化、專業(yè)化、透明化原則對(duì)企業(yè)自身的專利資產(chǎn)和價(jià)值進(jìn)行管理和驗(yàn)證。