丁瑾靚
[摘?要]?以246名高校輔導(dǎo)員為研究對(duì)象,采用心理授權(quán)問(wèn)卷、情緒調(diào)節(jié)量表和職業(yè)認(rèn)同量表,探討高校輔導(dǎo)員心理授權(quán)、情緒調(diào)節(jié)對(duì)職業(yè)認(rèn)同的影響機(jī)制。結(jié)果表明:(1)高校輔導(dǎo)員心理授權(quán)與情緒調(diào)節(jié)呈顯著正相關(guān);(2)高校輔導(dǎo)員心理授權(quán)對(duì)職業(yè)認(rèn)同存在顯著的正向預(yù)測(cè)作用;(3)高校輔導(dǎo)員情緒調(diào)節(jié)在心理授權(quán)和職業(yè)認(rèn)同的之間起部分中介作用。
[關(guān)鍵詞]?心理授權(quán);職業(yè)認(rèn)同;情緒調(diào)節(jié);高校輔導(dǎo)員
[中圖分類號(hào)]G444?[文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A
文章編號(hào):1003-6121(2021)01-0089-08
近年來(lái),國(guó)家越來(lái)越重視高校輔導(dǎo)員隊(duì)伍建設(shè),相關(guān)文件也明確指出,各高校應(yīng)以輔導(dǎo)員職業(yè)能力建設(shè)為核心,逐步增強(qiáng)輔導(dǎo)員的職業(yè)認(rèn)同,推動(dòng)職業(yè)化和專業(yè)化發(fā)展。輔導(dǎo)員是在高等院校中專門從事學(xué)生思想政治教育工作和日常事務(wù)管理的一線教師,他們?cè)诟咝=處熽?duì)伍中擔(dān)負(fù)著思想領(lǐng)航的重要使命,然而受主客觀因素影響,高校輔導(dǎo)員普遍存在職業(yè)成就感降低、職業(yè)定位紊亂、職業(yè)情感波動(dòng)等職業(yè)認(rèn)同低下的問(wèn)題[1]96[2]241,嚴(yán)重影響輔導(dǎo)員隊(duì)伍的穩(wěn)定性和專業(yè)性發(fā)展。輔導(dǎo)員對(duì)工作的認(rèn)同感是當(dāng)代大學(xué)生思想政治教育工作能否順利開(kāi)展與落實(shí)的關(guān)鍵因素,輔導(dǎo)員只有建立了內(nèi)在的職業(yè)認(rèn)同,才能真正獲得專業(yè)發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力[3]23。因此,提高高校輔導(dǎo)員職業(yè)認(rèn)同具有重要的現(xiàn)實(shí)意義,十分有必要對(duì)其職業(yè)認(rèn)同度影響因素及其作用機(jī)制進(jìn)行考察,進(jìn)而為高校輔導(dǎo)員職業(yè)認(rèn)同的研究提供理論指導(dǎo)和實(shí)證依據(jù),以推動(dòng)高校輔導(dǎo)員的專業(yè)化、職業(yè)化發(fā)展。
職業(yè)認(rèn)同是教師對(duì)其內(nèi)化的職業(yè)與職業(yè)角色的積極認(rèn)知、體驗(yàn)和行為傾向的多維度綜合體[4]56,包括角色價(jià)值觀、要求行為傾向、職業(yè)行為傾向和職業(yè)歸屬感四個(gè)因素。對(duì)于高校輔導(dǎo)員而言,職業(yè)認(rèn)同主要是輔導(dǎo)員對(duì)自己所從事職業(yè)的認(rèn)同程度,具體來(lái)說(shuō),角色價(jià)值觀是指輔導(dǎo)員對(duì)自身角色的重要程度的評(píng)價(jià),表現(xiàn)為高校輔導(dǎo)員個(gè)體以“輔導(dǎo)員”角色回答“我是誰(shuí)”的意愿性,樂(lè)于以“輔導(dǎo)員”身份自居;要求行為傾向是指高校輔導(dǎo)員表現(xiàn)出完成學(xué)生管理工作、履行職業(yè)職責(zé)所必備的行為傾向;職業(yè)行為傾向是指高校輔導(dǎo)員表現(xiàn)出在學(xué)生管理職業(yè)職責(zé)中明確規(guī)定的行為的傾向;職業(yè)歸屬感則反映了高校輔導(dǎo)員對(duì)自身與輔導(dǎo)員職業(yè)的關(guān)系的積極感受,是指輔導(dǎo)員常以自己屬于輔導(dǎo)員隊(duì)伍中的一員為傲,具有強(qiáng)烈的職業(yè)榮譽(yù)感。高校輔導(dǎo)員職業(yè)認(rèn)同是一種受多種因素影響的復(fù)雜心理活動(dòng),心理授權(quán)是其中重要的前因變量之一。教師心理授權(quán)是指教師相信自己能對(duì)學(xué)校工作產(chǎn)生一定的影響力(自我效能感、控制感,等),將這種信念以某種行為表現(xiàn)出來(lái),如參與學(xué)校事務(wù)、積極解決教學(xué)問(wèn)題,等[5]106。相對(duì)而言,輔導(dǎo)員心理授權(quán)即指高校輔導(dǎo)員對(duì)學(xué)生管理工作具有一定的自我效能感、控制感、自主性和影響力,并將此類感覺(jué)表現(xiàn)在具體學(xué)生管理行為上。根據(jù)授權(quán)的認(rèn)知模型,心理授權(quán)作為一種內(nèi)在激勵(lì),它會(huì)促進(jìn)個(gè)體對(duì)所從事職業(yè)的投入感和對(duì)組織的認(rèn)同度,即心理授權(quán)能促進(jìn)個(gè)體的職業(yè)認(rèn)同[6]667。國(guó)內(nèi)外實(shí)證研究均表明,個(gè)體的心理授權(quán)與職業(yè)認(rèn)同呈正相關(guān)[7]461[8]107[9]182。據(jù)此,本研究提出假設(shè)H1:心理授權(quán)可以正向預(yù)測(cè)高校輔導(dǎo)員的職業(yè)認(rèn)同。
僅僅研究心理授權(quán)對(duì)職業(yè)認(rèn)同的直接效應(yīng)往往是不夠的,高校輔導(dǎo)員心理授權(quán)“如何”影響他們的職業(yè)認(rèn)同?其中的作用機(jī)制是什么?因此,十分有必要探討心理授權(quán)對(duì)職業(yè)認(rèn)同的中介效應(yīng),才能更好地獲得兩者關(guān)系的全貌?;谝酝墨I(xiàn),本研究認(rèn)為,情緒調(diào)節(jié)可能是重要的中介變量。情緒調(diào)節(jié)是心理學(xué)研究中的一個(gè)熱點(diǎn)話題,然而學(xué)者們對(duì)情緒調(diào)節(jié)有不同的理解,因此,關(guān)于情緒調(diào)節(jié)的定義尚未取得共識(shí),其中以Gross和Thomson的情緒調(diào)節(jié)理論最有影響力。情緒調(diào)節(jié)是指?jìng)€(gè)體對(duì)自己或他人情緒進(jìn)行監(jiān)控、評(píng)估和修正的動(dòng)態(tài)過(guò)程,通過(guò)這個(gè)過(guò)程使個(gè)體情緒在生理反應(yīng)、主觀體驗(yàn)、表情等方面發(fā)生一定變化[10]1475[11]96。首先,職業(yè)認(rèn)同與情緒勞動(dòng)顯著相關(guān)。從控制論的角度來(lái)看,高職業(yè)認(rèn)同有助于員工的情緒表達(dá)規(guī)則,有效調(diào)節(jié)情緒,并按照相應(yīng)的組織規(guī)則表達(dá)情緒。以往大多數(shù)研究證實(shí),職業(yè)認(rèn)同與負(fù)向情緒的抑制有顯著作用[12]13。職業(yè)認(rèn)同高者能努力調(diào)整個(gè)人情緒感受,采用深層行為策略[13]100。其次,心理授權(quán)與情緒調(diào)節(jié)的關(guān)系有待研究。盡管當(dāng)前直接聚焦于心理授權(quán)與情緒調(diào)節(jié)二者關(guān)系的研究鮮少,但根據(jù)自我效能感和情緒調(diào)節(jié)理論的相關(guān)研究可提供一些啟示。過(guò)去研究皆表明,一般自我效能感與情緒調(diào)節(jié)能力存在顯著的正相關(guān)[14]82,自我效能感水平較高的個(gè)體,對(duì)調(diào)節(jié)消極情緒確有信心。而根據(jù)心理授權(quán)結(jié)構(gòu)模型可知,心理授權(quán)高者的自我效能感也越高。由此推論,心理授權(quán)與情緒調(diào)節(jié)可能存在相關(guān)。鑒于此,整合情緒調(diào)節(jié)的前因變量和后果變量,情緒調(diào)節(jié)可能是心理授權(quán)和職業(yè)認(rèn)同的中介因素。本研究提出假設(shè)H2:高校輔導(dǎo)員心理授權(quán)通過(guò)情緒調(diào)節(jié)的中介效果影響職業(yè)認(rèn)同。
一、研究方法
(一)研究對(duì)象
采用方便取樣的方法,選取福建省高校246名輔導(dǎo)員作為研究被試,共發(fā)放260份問(wèn)卷,有效回收246份,回收率94.6%。男教師118人(48%),女教師128人(52%);21-25歲10人(4.1%),26-30歲116人(47.2%),31-35歲84人(34.1%),36-40歲21人(8.5%),41歲以上15人(6.1%);公立208人(84.6%),私立38人(15.4%);初級(jí)(助教)136人(55.3%), 中級(jí)(講師)101人(41.1%),副高(副教授)8人(3.2%),高級(jí)(教授)1人(0.4%);??? 人(0.4%),本科62人(25.2%),碩士180人(73.2%),博士及以上3人(1.2%);文科類134人(54.5%),理工類89人(36.2%),藝術(shù)類(含體育)23人(9.3%);擔(dān)任行政職務(wù)131人(53.3%),未擔(dān)任115人(46.7%);從事輔導(dǎo)員工作的年限5年以下143人(58.1%),6-10年78人(31.7%),11-15年17人(6.9%),16年以上人8(3.3%)。
(二)研究工具
1.心理授權(quán)量表
采用李超平、李曉軒修訂的心理授權(quán)量表[15]100,量表共12個(gè)項(xiàng)目,四個(gè)因素分別為工作意義、自主性、自我效能和工作影響,采用Liker5點(diǎn)計(jì)分,從“非常不同意”到“非常同意”分別計(jì)1-5分,總分越高,表明心理授權(quán)水平越高,量表具有良好的信效度。研究中該量表的Cronbach α系數(shù)為0.89,四個(gè)維度Cronbach α系數(shù)分別為0.72,0.82,0.75,0.79。
2.情緒調(diào)節(jié)量表
采用Gross編制的情緒調(diào)節(jié)量表[16]119, 一共10個(gè)項(xiàng)目,包括認(rèn)知重評(píng)和表達(dá)抑制兩個(gè)因素,采用Liker7點(diǎn)計(jì)分,從“極度不贊同”到“極度贊同”分別計(jì)1-7分,得分越高,表明情緒調(diào)節(jié)策略的使用頻率越高。原量表中認(rèn)知重評(píng)的重測(cè)信度為0.82,內(nèi)部一致性信度為0.85;表達(dá)抑制的重測(cè)信度為0.79,內(nèi)部一致性信度為0.77。本研究中總量表的Cronbach α系數(shù)為0.89 ,兩個(gè)維度Cronbach α系數(shù)分別為0.89,0.78。
3.職業(yè)認(rèn)同量表
采用魏淑華編制的教師職業(yè)認(rèn)同量表[4]58,該量表包括四個(gè)因素,分別是職業(yè)價(jià)值觀、要求行為傾向、職業(yè)行為傾向和職業(yè)歸屬感,共18個(gè)題目,采用Liker 5點(diǎn)記分,從 “完全不符合”到“完全符合”分別記為1-5分,得分越高職業(yè)認(rèn)同水平越高。本研究中該量表的Cronbach α系數(shù)為0.89,四個(gè)維度Cronbach α系數(shù)分別為0.87,0.70,0.82,0.65。
(三)統(tǒng)計(jì)方法
首先,進(jìn)行一元正態(tài)性檢驗(yàn),結(jié)果顯示,3個(gè)變量的偏度和峰度的絕對(duì)值均小于2,表明3個(gè)變量均未明顯偏離一元常態(tài)分布[17]140;其次,進(jìn)行共同方法偏差檢驗(yàn),運(yùn)用Harman單因子分析以檢驗(yàn)共同方法偏差。利用主成分分析法檢驗(yàn)所有變量的因子負(fù)荷量,結(jié)果顯示,第一個(gè)因子解釋的變異量為33.14%,低于臨界標(biāo)準(zhǔn)值(40%),表示共同方法偏差在可接受范圍。最后,采用Amos23.0建立結(jié)構(gòu)方程模型,通過(guò)Bootstrap法重復(fù)抽取1 000次估計(jì)中介效應(yīng)的顯著性及置信區(qū)間,如果估計(jì)偏差校正的95%的置信區(qū)間不包括0,可說(shuō)明中介效應(yīng)顯著[18]738。
二、研究結(jié)果
(一)高校輔導(dǎo)員心理授權(quán)、職業(yè)認(rèn)同與情緒調(diào)節(jié)的描述性統(tǒng)計(jì)與相關(guān)分析
如表1所示,高校輔導(dǎo)員心理授權(quán)平均分(M=3.85)、情緒調(diào)節(jié)平均分(M=4.88)、職業(yè)認(rèn)同平均分(M=4.14)均略高于理論中值,說(shuō)明輔導(dǎo)員心理授權(quán)水平、情緒調(diào)節(jié)和職業(yè)認(rèn)同水平均較高。
采用偏相關(guān)分析方法控制人口學(xué)變量,考察各變量之間的相關(guān)性,結(jié)果見(jiàn)表1。研究發(fā)現(xiàn),心理授權(quán)及其四個(gè)維度與職業(yè)認(rèn)同及其四個(gè)維度均呈顯著正相關(guān)(P<0.001),說(shuō)明心理授權(quán)水平越高,其職業(yè)認(rèn)同水平也越高;心理授權(quán)及其四個(gè)維度與情緒調(diào)節(jié)及其兩個(gè)維度呈顯著正相關(guān)(P<0.001),說(shuō)明心理授權(quán)越高的輔導(dǎo)員越善于情緒調(diào)節(jié);情緒調(diào)節(jié)及其兩個(gè)維度與職業(yè)認(rèn)同及其四個(gè)維度呈顯著正相關(guān)(P<0.001),說(shuō)明情緒調(diào)節(jié)越高的輔導(dǎo)員對(duì)職業(yè)認(rèn)同感越強(qiáng)。
(二)直接效應(yīng)
以心理授權(quán)為預(yù)測(cè)變量,角色價(jià)值觀、要求行為傾向、職業(yè)行為傾向和職業(yè)歸屬感為結(jié)果變量,構(gòu)建路徑分析模型(見(jiàn)表2),結(jié)果顯示,χ2/df=2.57,GFI=0.84,AGFI=0.80,NFI=0.82,TLI=0.87,CFI=0.88,IFI=0.88,RMSEA=0.08,SRMR=0.08。心理授權(quán)對(duì)角色價(jià)值觀(β=0.78,P<0.001)、要求行為傾向(β=0.60, P<0.001)、職業(yè)行為傾向(β=0.73, P<0.001)、職業(yè)歸屬感(β=0.38, P<0.001)均達(dá)顯著正向預(yù)測(cè),分別解釋了工作倦怠幾個(gè)維度變異量的61%,36%,54%,14%。研究假設(shè)一獲得支持。
(三)情緒調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)檢驗(yàn)
以輔導(dǎo)員心理授權(quán)為自變量,輔導(dǎo)員的職業(yè)認(rèn)同感為結(jié)果變量,情緒調(diào)節(jié)為中介變量建構(gòu)模型,采用結(jié)構(gòu)方程考察了中介模型路徑:心理授權(quán)→情緒調(diào)節(jié)→職業(yè)認(rèn)同,模型擬合指數(shù)為:χ2/df =2.76,GFI=0.94,AGFI=0.88,NFI=0.93,TLI=0.93,CFI=0.96,IFI=0.96,RMSEA=0.09,SRMR=0.04。擬合指數(shù)均在可接受范圍內(nèi),表明該模型的擬合度較優(yōu),見(jiàn)表3。
如圖1所示,心理授權(quán)通過(guò)情緒調(diào)節(jié)對(duì)職業(yè)認(rèn)同的中介作用顯著,需要進(jìn)一步采用偏態(tài)校正Bootstrap法進(jìn)行中介效應(yīng)分析,結(jié)果如表4所示,心理授權(quán)→情緒調(diào)節(jié)→職業(yè)認(rèn)同的中介效應(yīng)達(dá)顯著水平(95%C.I.=[0.36,0.09],P<0.01),中介效應(yīng)占總效應(yīng)量的30.67%(0.23/0.75)。排除中介效應(yīng)后,輔導(dǎo)員心理授權(quán)對(duì)職業(yè)認(rèn)同的直接效應(yīng)依然顯著,直接效應(yīng)值為0.31。由此可見(jiàn),輔導(dǎo)員心理授權(quán)既可以直接正向作用于職業(yè)認(rèn)同,也可以通過(guò)情緒調(diào)節(jié)的中介變量間接影響職業(yè)認(rèn)同。輔導(dǎo)員情緒調(diào)節(jié)在心理授權(quán)和職業(yè)認(rèn)同之間起部分中介作用,具體中介作用模型見(jiàn)圖1。
三、討論
(一)高校輔導(dǎo)員心理授權(quán)、情緒調(diào)節(jié)與職業(yè)認(rèn)同的基本情況
研究結(jié)果顯示,高校輔導(dǎo)員職業(yè)認(rèn)同平均分(M=4.14)、心理授權(quán)平均分(M=3.85)、情緒調(diào)節(jié)平均分(M=4.88)均高于理論中值,說(shuō)明高校輔導(dǎo)員職業(yè)認(rèn)同水平、心理授權(quán)和情緒調(diào)節(jié)水平較高,這一研究結(jié)果與徐莉[19]114、莊文敏[20]142等人的研究結(jié)論一致。
目前高校輔導(dǎo)員職業(yè)認(rèn)同感較高、心理授權(quán)水平尚可的原因可能在于:近年來(lái)教育部對(duì)輔導(dǎo)員工作的支持力度明顯加大:第一,高校輔導(dǎo)員的薪酬激勵(lì)措施不斷完善?!镀胀ǜ叩葘W(xué)校輔導(dǎo)員隊(duì)伍建設(shè)規(guī)定(教育部令43號(hào))》明確指出“高等學(xué)校要積極為輔導(dǎo)員的工作和生活創(chuàng)造便利條件,應(yīng)根據(jù)輔導(dǎo)員的工作特點(diǎn),在崗位津貼、辦公條件、通訊經(jīng)費(fèi)等方面制定相關(guān)政策,為輔導(dǎo)員的工作和生活提供必要保障?!边^(guò)去輔導(dǎo)員的工資待遇與專任教師有一定的落差,如今許多高校按照績(jī)效導(dǎo)向的分配原則,充分激發(fā)輔導(dǎo)員工作積極性。除此之外,有的高校采用合理的流動(dòng)機(jī)制,鼓勵(lì)優(yōu)秀輔導(dǎo)員通過(guò)選拔到學(xué)校管理崗位任職,作為黨政后備干部的儲(chǔ)蓄來(lái)源。第二,高校輔導(dǎo)員的考評(píng)制度不斷科學(xué)化?!案叩葘W(xué)校應(yīng)當(dāng)制定專門辦法和激勵(lì)保障機(jī)制,落實(shí)專職輔導(dǎo)員職務(wù)職級(jí)‘雙線晉升要求,推動(dòng)輔導(dǎo)員隊(duì)伍專業(yè)化職業(yè)化建設(shè)。”無(wú)論是從專業(yè)化發(fā)展、隊(duì)伍建設(shè)、經(jīng)費(fèi)投入還是福利待遇來(lái)說(shuō),都使得高校輔導(dǎo)員職業(yè)的地位有所提高、吸引力有所增加,這也許是高校輔導(dǎo)員職業(yè)認(rèn)同感和心理授權(quán)水平較高的主要原因。
(二)高校輔導(dǎo)員心理授權(quán)、情緒調(diào)節(jié)與職業(yè)認(rèn)同的相關(guān)分析
本研究發(fā)現(xiàn)高校輔導(dǎo)員心理授權(quán)、情緒調(diào)節(jié)與職業(yè)認(rèn)同三者之間均存在顯著正相關(guān)。目前未有關(guān)于輔導(dǎo)員心理授權(quán)與職業(yè)認(rèn)同關(guān)系的研究,但過(guò)去眾多實(shí)證研究表明,心理授權(quán)水平越高的個(gè)體擁有越高的職業(yè)認(rèn)同水平[21]685。輔導(dǎo)員心理授權(quán)是輔導(dǎo)員對(duì)授權(quán)體驗(yàn)到的心理狀態(tài),這種“被授權(quán)感”必然會(huì)正向影響情緒調(diào)節(jié)能力,提高輔導(dǎo)員對(duì)所從事職業(yè)的肯定性評(píng)價(jià),提升職業(yè)認(rèn)同感。輔導(dǎo)員作為高校思想政治教育的一線工作者,日常工作直接面對(duì)90后、00后大學(xué)生。由于教育對(duì)象的特殊性、復(fù)雜性、不易性,輔導(dǎo)員工作難度逐年增加,工作壓力有增無(wú)減,他們頻繁地付出情緒勞務(wù),因此,高校輔導(dǎo)員在學(xué)生管理過(guò)程中常常產(chǎn)生負(fù)面情緒,這就需要充分發(fā)揮心理授權(quán)的內(nèi)在激勵(lì)作用,重視被授權(quán)者的心理體驗(yàn),及時(shí)調(diào)節(jié)情緒,形成積極正向的職業(yè)認(rèn)同。
(三)情緒調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)
本研究發(fā)現(xiàn),高校輔導(dǎo)員情緒調(diào)節(jié)在心理授權(quán)和職業(yè)認(rèn)同之間起部分中介作用,直接效應(yīng)和間接效應(yīng)均達(dá)顯著水平。心理授權(quán)可以直接正向影響職業(yè)認(rèn)同,也可以通過(guò)情緒調(diào)節(jié)間接作用于職業(yè)認(rèn)同。原因如下:一方面,心理授權(quán)與職業(yè)認(rèn)同具有高度的正相關(guān)[21]686,根據(jù)授權(quán)的認(rèn)知模型,心理授權(quán)作為一種內(nèi)在激勵(lì),它能有效促進(jìn)個(gè)體對(duì)所從事職業(yè)的工作動(dòng)機(jī)和投入感。對(duì)于輔導(dǎo)員而言,若學(xué)校和二級(jí)學(xué)院賦予他們更多的自主性,心理上獲得更多的授權(quán)感,有利于激勵(lì)他們工作的主動(dòng)性,提升對(duì)學(xué)生管理工作的認(rèn)同感。另一方面,自我效能感與情緒調(diào)節(jié)能力存在顯著的正相關(guān)[22]82[23]87,自我效能感是個(gè)體能否完成某一活動(dòng)能力的判斷,自我效能感高的個(gè)體在更大的程度上能從消極的情緒上解脫出來(lái),更善于運(yùn)用情緒調(diào)節(jié)策略。自我效能感是心理授權(quán)的組成部分,二者之間存在顯著正相關(guān),心理授權(quán)水平越高,自我效能感也越高,更傾向于采取積極主動(dòng)的措施來(lái)管理情緒問(wèn)題。根據(jù)情緒理論,積極情緒會(huì)驅(qū)使個(gè)體引發(fā)積極的體驗(yàn)或行為,因此,在積極情緒狀態(tài)下,輔導(dǎo)員會(huì)產(chǎn)生堅(jiān)持從事當(dāng)下工作的愿望,即職業(yè)認(rèn)同的“持續(xù)認(rèn)同”[24]111,更加積極地投入工作,更加高效地解決問(wèn)題,這些都是有利于培養(yǎng)輔導(dǎo)員職業(yè)認(rèn)同的必要條件。
總之,高校輔導(dǎo)員的心理授權(quán)是提高他們職業(yè)認(rèn)同的潤(rùn)滑劑,它不僅直接影響職業(yè)認(rèn)同,而且通過(guò)情緒調(diào)節(jié)的部分中介作用增強(qiáng)職業(yè)認(rèn)同感。該研究結(jié)論對(duì)高校輔導(dǎo)員的隊(duì)伍建設(shè)具有一定的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。本研究指出增強(qiáng)高校輔導(dǎo)員職業(yè)認(rèn)同的具體路徑,即從根源上提高心理授權(quán)水平,加強(qiáng)情緒調(diào)節(jié)能力的培養(yǎng),是提升職業(yè)認(rèn)同的有效途徑。誠(chéng)然,本研究還存在一些尚需完善之處:首先,本研究采取橫斷研究論證情緒調(diào)節(jié)在心理授權(quán)與職業(yè)認(rèn)同的中介效應(yīng),未來(lái)可采用縱向追蹤設(shè)計(jì)進(jìn)一步驗(yàn)證因果關(guān)系;其次,除了心理授權(quán)和情緒調(diào)節(jié),職業(yè)認(rèn)同的影響因素還有很多,后續(xù)研究可結(jié)合質(zhì)性研究,以質(zhì)量并重的方式盡可能解釋高校輔導(dǎo)員職業(yè)認(rèn)同影響機(jī)制的全貌;最后,該研究對(duì)象來(lái)自同一個(gè)地區(qū),不可避免存在抽樣誤差和測(cè)量誤差,因此研究結(jié)論有待后續(xù)研究進(jìn)一步檢驗(yàn)。
四、結(jié)論
本研究結(jié)論如下:(1)高校輔導(dǎo)員心理授權(quán)與情緒調(diào)節(jié)呈顯著正相關(guān);(2)高校輔導(dǎo)員心理授權(quán)對(duì)職業(yè)認(rèn)同存在顯著的正向預(yù)測(cè)作用,即高校輔導(dǎo)員心理授權(quán)水平越高,其職業(yè)認(rèn)同感越強(qiáng);(3)高校輔導(dǎo)員情緒調(diào)節(jié)在心理授權(quán)和職業(yè)認(rèn)同之間起部分中介作用。
[參考文獻(xiàn)]
[1]陶應(yīng)軍.教師發(fā)展視域下高校輔導(dǎo)員職業(yè)認(rèn)同調(diào)適研究[J].教育探索,2014(9):96-98.
[2]董秀成,吳明證.普通高校輔導(dǎo)員的職業(yè)認(rèn)同與工作滿意度的關(guān)系[J].心理科學(xué),2010(1):241-243.
[3]魏淑華,宋廣文,張大均.我國(guó)中小學(xué)教師職業(yè)認(rèn)同的結(jié)構(gòu)與量表[J].教師教育研究,2013(1):55-60.
[4]王金良,張大均.中小學(xué)教師心理授權(quán)的測(cè)量[J].心理發(fā)展與教育,2011(1):105-111.
[5]Thomas,K.W.,& Velthouse,B.A.Cognitive Elements of Empowerment:An "Interpretive" Model of Intrinsic Task Motivation[J].Academy of management review,1990(4):666-681.
[6]Fox,G.L.,Nordquist,V.M.,Billen,R.M.,& Savoca,E.F.Father Involvement and Early Intervention: Effects of Empowerment and Father Role Identity[J].Family Relations,2015(4):461-475.
[7]葉寶娟,劉林林,董圣鴻,方小婷,鄭清.農(nóng)村小學(xué)校長(zhǎng)心理授權(quán)對(duì)組織承諾的影響:職業(yè)認(rèn)同的中介作用[J].中國(guó)臨床心理學(xué)雜志,2017(1):182-184.
[8]張文海,盧家楣.情緒調(diào)節(jié)的理論觀點(diǎn)、相關(guān)模型及其展望[J].心理科學(xué).2012 (6):1474-1477.
[9]李明軍.服務(wù)人員情緒勞動(dòng)心理過(guò)程的理論解析[J].陜西教育學(xué)院學(xué)報(bào),2013(1):13-18.
[10]劉啟剛,周立秋,梅松麗.自我效能感對(duì)青少年情緒調(diào)節(jié)的影響機(jī)制[J].中國(guó)特殊教育,2011(12):82-86.
[11]李超平、李曉軒.授權(quán)的測(cè)量及其與員工工作態(tài)度的關(guān)系[J].心理學(xué)報(bào),2006(1):99-106.
[12]趙鑫,周仁來(lái).情緒調(diào)節(jié)測(cè)量:工具、應(yīng)用及問(wèn)題[J].西北師大學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版,2014(5):119-123.
[13]徐莉.江蘇省高校輔導(dǎo)員職業(yè)認(rèn)同現(xiàn)狀調(diào)查[J].淮海工學(xué)院學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版,2012(3):114-117.
[14]莊文敏.高校輔導(dǎo)員心理授權(quán)情況的調(diào)查與建議——以廣東省為例[J].教育探索,2014(8):142-143.
[15]葉寶娟,鄭清.心理授權(quán)對(duì)農(nóng)村小學(xué)校長(zhǎng)工作滿意度的影響:職業(yè)認(rèn)同的中介作用與情緒智力的調(diào)節(jié)作用[J].心理科學(xué),2017(3):685-691.
[16]劉啟剛,周立秋,梅松麗.自我效能感對(duì)青少年情緒調(diào)節(jié)的影響機(jī)制[J].中國(guó)特殊教育,2011(12):82-86.
[17]廖化化.高校輔導(dǎo)員情緒調(diào)節(jié)能力與職業(yè)認(rèn)同的關(guān)系探討[J].科技視界,2017(11):111-111.
[18]盧春麗.高校教學(xué)管理人員職業(yè)認(rèn)同對(duì)職業(yè)倦怠的影響——基于工作滿意度的中介作用[J].牡丹江師范學(xué)院學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版,2020(4):114-121.
[19]黃陽(yáng).高校輔導(dǎo)員心理問(wèn)題干預(yù)模式探討[J].牡丹江師范學(xué)院學(xué)報(bào):哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版,2015(02):129-130.
[責(zé)任編輯]王立國(guó)