朱海東 葛廷進(jìn) 丁宇

摘要?以新疆H縣D村為實(shí)地調(diào)研對象，采用理論分析和案例實(shí)證分析相結(jié)合的方法，揭示貧困戶參與合作社的參與意愿的影響因素。結(jié)果表明，已入社貧困戶參與合作社的態(tài)度需求存在普遍短期行為;未入社的貧困戶參與意愿與參與能力的不匹配是降低貧困戶參與意愿的主要原因;貧困戶社會經(jīng)濟(jì)特征對參與合作社的意愿具有顯著影響，不同社會經(jīng)濟(jì)特征因素對于參與合作社的意愿的影響存在典型的分化特征;政府扶持下的新型合作養(yǎng)殖運(yùn)營模式在運(yùn)營初期具有短期內(nèi)激發(fā)貧困戶獲取分紅穩(wěn)定收益的參與動機(jī)，但合作社持續(xù)經(jīng)營能力的乏力降低了貧困戶參與意愿?；诮Y(jié)論，對提升少數(shù)民族地區(qū)貧困戶參與農(nóng)民合作社的意愿提出了針對性建議。

關(guān)鍵詞?新疆少數(shù)民族地區(qū);貧困農(nóng)戶;農(nóng)民合作社;參與意愿;影響因素

中圖分類號?F321.42?文獻(xiàn)標(biāo)識碼?A?文章編號?0517-6611（2021）03-0261-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2021.03.070

Abstract?Taking?D?Village?in?H?County，?Xinjiang?as?the?field?research?object，?a?combination?of?theoretical?analysis?and?case?empirical?analysis?was?used?to?reveal?the?factors?that?affect?the?willingness?of?poor?households?to?participate?in?cooperatives.?The?results?showed?that：there?are?generally?shortterm?behaviors?of?the?attitudes?and?needs?of?the?poor?households?who?have?joined?the?cooperative;?the?mismatch?between?the?willingness?to?participate?and?the?participation?capacity?of?the?poor?households?who?have?not?joined?the?society?is?the?main?reason?for?reducing?the?willingness?of?the?poor?households?to?participate;?the?socioeconomic?characteristics?of?poor?households?have?a?significant?impact?on?the?willingness?to?participate?in?cooperatives，?there?are?typical?differentiation?characteristics?of?different?socioeconomic?characteristics?on?the?willingness?to?participate?in?cooperatives;?the?new?cooperative?breeding?operation?model?supported?by?the?government?has?a?shortterm?motivation?to?stimulate?poor?households?to?obtain?dividends?and?stable?returns?in?the?initial?stage?of?operation，?but?the?cooperative?continues?weak?operating?capacity?reduces?the?willingness?of?poor?households?to?participate.?Based?on?the?conclusions，?targeted?suggestions?were?made?to?increase?the?willingness?of?poor?households?in?minority?areas?to?participate?in?farmers?cooperatives.

Key?words?Xinjiang?minority?area;Poor?farmer;Farmers?cooperative;Willingness?to?participate;Influencing?factor

近十年來，我國農(nóng)民專業(yè)合作社的數(shù)量呈現(xiàn)出爆發(fā)式增長，年均增長速度均保持在60%以上，截至?2019年7月底，全國依法登記的農(nóng)民專業(yè)合作社達(dá)220.7萬家，是2009年底的近80倍[1]。但從整體上看，我國農(nóng)民專業(yè)合作社的發(fā)展還存在著組織結(jié)構(gòu)不完善、對貧困戶脫貧增收的作用不明顯、貧困戶參與度不高的問題[2-3]。貧困戶參與合作社的積極性是農(nóng)民合作社是否在國家脫貧攻堅(jiān)工作方面發(fā)揮帶動貧困戶脫貧積極作用的關(guān)鍵。部分學(xué)者從合作社產(chǎn)生的效益、是否與市場形成有效的連結(jié)、對貧困戶脫貧方面的促進(jìn)作用等方面對合作社帶動貧困戶作用進(jìn)行了研究[4-9]，但貧困戶作為特殊低收入群體，其收入結(jié)構(gòu)和資源稟賦等屬性與其他農(nóng)戶有著特殊的差異[10-12]，他們對于參與合作社的態(tài)度、需求和影響因素也存在著特殊性。筆者于2020年4月以新疆H縣D村已入社貧困戶和未入社貧困戶為實(shí)地調(diào)研對象，采用理論分析和案例實(shí)證分析相結(jié)合的方法，揭示貧困戶參與合作社意愿的影響因素。

1?研究概況

1.1?調(diào)查區(qū)域

H縣D村位于新疆準(zhǔn)噶爾盆地西北部邊緣，是一個多民族聚居村落。當(dāng)?shù)貧夂蚋稍?、溫差大，土地資源貧瘠，資源稟賦條件較差，以種植棉花、小麥和玉米為主。全村總?cè)丝?35戶352人，其中建檔立卡貧困戶44戶103人。近年來，該村轉(zhuǎn)變脫貧思路，以特色養(yǎng)殖業(yè)為主要抓手吸引幫扶貧困戶通過農(nóng)民專業(yè)合作社促進(jìn)脫貧。2019年6月以村黨支部牽頭成立以養(yǎng)殖西門塔爾品種牛為主的養(yǎng)殖專業(yè)合作社，目前吸收23戶貧困戶、10戶非貧困戶入社。

1.2?調(diào)研過程

調(diào)研于2020年4月進(jìn)行。調(diào)研內(nèi)容集中在已入社貧困戶參與合作社的態(tài)度和需求、未入社貧困戶參與合作社的態(tài)度和需求、貧困戶參與合作社的影響因素3個方面。在為期半個月的調(diào)研時間內(nèi)，對已入社的23戶貧困戶進(jìn)行深度訪談，了解他們參與合作社的真實(shí)目的;由村委會推薦名單，隨機(jī)抽取未參加合作社的貧困戶20戶進(jìn)行深度訪談，了解其對參與合作社的態(tài)度和需求;并實(shí)地走訪養(yǎng)殖專業(yè)合作，了解其養(yǎng)殖規(guī)模、經(jīng)營狀況和在經(jīng)營過程中所遇到的實(shí)際問題。最后對搜集到的數(shù)據(jù)和信息進(jìn)行整理。

2?調(diào)查貧困戶參與農(nóng)民合作社的態(tài)度和需求

2.1?合作社規(guī)模和運(yùn)營情況

H縣D村牲畜養(yǎng)殖專業(yè)合作社以“黨支部+合作社+貧困戶”的脫貧模式，2019年6月成立后至11月期間，合作社吸納貧困戶托管大牛120頭，小牛41頭。11月初肉牛開始陸續(xù)出欄計(jì)120頭，每頭牛平均出肉140?kg，根據(jù)市場價55元/kg計(jì)算，平均每頭?？偸杖??700元。扣除每頭牛每天包括人工、飼料等的飼養(yǎng)成本14.7元，平均3個月出欄時間計(jì)算的每頭牛飼養(yǎng)成本1?323元，每頭牛的純利潤可達(dá)6?377元，再扣除預(yù)留每戶平均分紅款2?100元，合作社每頭牛的純利潤達(dá)4?277元，實(shí)現(xiàn)初步贏利。為擴(kuò)大經(jīng)營，合作社經(jīng)過討論，用獲得的利潤再引進(jìn)本地土牛（瘦牛）65頭，通過3個月的育肥繼續(xù)出欄，一年4次出欄，每頭牛銷售額2?100元，2019年底實(shí)現(xiàn)銷售收入92.4萬元，扣除飼養(yǎng)成本盈利41萬元。由于合作社初次成立，前期基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投入較大，加上飼養(yǎng)方法不科學(xué)的原因，飼草料投入成本較高，彌補(bǔ)這兩項(xiàng)成本260余萬元后，合作社2019年底實(shí)際虧損219萬元。因此，截至調(diào)研時，2019年的社員分紅款尚未發(fā)放到位。

2.2?已入社貧困戶參與合作社的態(tài)度、需求和入股方式

實(shí)地走訪中，采用逐戶調(diào)查的方式，對于已入社貧困戶和未入社貧困戶的參與態(tài)度進(jìn)行了了解。結(jié)果表明，52%的貧困戶持積極態(tài)度并積極參與合作社。30%的貧困戶屬于盲目跟風(fēng)被動式地參與，不積極參與但也不反對，最終這類貧困戶在參與合作社時出現(xiàn)了較大比例的流失。這類貧困戶多屬于文化程度不高，年齡較大的貧困戶。13%的貧困戶持消極態(tài)度，沒有參與意愿。還有6%的貧困戶是屬于有積極參與意愿，但由于經(jīng)濟(jì)能力限制，無法參與合作社?？傮w參與率勉強(qiáng)過半。

對已入社貧困戶的深度訪談表明（表1），貧困戶參與合作社氛圍觀望意向階段和行動階段，意向階段的38戶最終有23戶加入合作社，最終行動階段的參與率為52%。說明貧困戶參與合作社的態(tài)度存在很大程度上的猶豫。深度訪談表明，這些猶豫不決的貧困戶主要經(jīng)濟(jì)來源是種植農(nóng)作物和外出打工，同時擁有少量牲畜的貧困戶占絕大多數(shù)，平常還需每日喂養(yǎng)，需要一定的勞動投入和時間，養(yǎng)殖收入也占他們經(jīng)濟(jì)收入的相當(dāng)部分的比例。經(jīng)過村干部和訪惠聚工作隊(duì)宣傳和核算經(jīng)濟(jì)賬做加減法，自己養(yǎng)殖投入產(chǎn)出后的利潤低于將牛入股到合作社年底每頭牛的分紅2?100元，還節(jié)省了養(yǎng)殖成本和時間，可以有更多的時間務(wù)農(nóng)和外出打零工，擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)來源增加收入。在調(diào)研中，發(fā)現(xiàn)家里經(jīng)濟(jì)情況較好、有一定數(shù)量牲畜資產(chǎn)、具有勞動能力的貧困戶經(jīng)過宣傳，認(rèn)為一頭成年牛托管一年2?100元的分紅，如果退出合作社可以將入股每頭牛按照均價7?000元給予補(bǔ)償?shù)姆桨副容^滿意。

調(diào)研發(fā)現(xiàn)，截至2019年底貧困戶還沒有按合同規(guī)定時間拿到分紅，又使得很多貧困戶產(chǎn)生退社的動機(jī)。經(jīng)過村干部和訪惠聚工作隊(duì)的解釋，合作社推遲發(fā)放分紅是由于成立之初前期基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投入較大，加上飼養(yǎng)方法不科學(xué)的原因，飼草料投入成本較高，彌補(bǔ)成本后出現(xiàn)收不抵支，如果急于發(fā)放分紅，對于合作社的后續(xù)擴(kuò)大經(jīng)營和持續(xù)發(fā)展不利，很多貧困戶才暫時消除了退社的想法。另外，合作社要求已入社的貧困戶參與合作社的養(yǎng)殖工作，并酌量支付一定的報酬，很多貧困戶認(rèn)為不如自己外出打工收入多，加上部分貧困戶認(rèn)為將牛托管到合作社就算入社，不愿意參與合作社的用工，使得合作社在日常運(yùn)營中不得不聘用其他用工，增加了用工成本。這表明，相當(dāng)數(shù)量的貧困戶參與合作社的短期行為比較嚴(yán)重，對于合作社的發(fā)展關(guān)注較少，合作社的生產(chǎn)運(yùn)營對合作社的帶動作用呈現(xiàn)單向作用，對合作社的持續(xù)發(fā)展帶來了不利影響。

2.3?未入社貧困戶參與合作社的態(tài)度及意愿

對未入社的21戶貧困戶的深度訪談表明，這些貧困戶主要分為以下2類：

第一類是有參與意愿，但缺乏參與能力。這類貧困戶對成立合作社的參與積極性比較高，這一類貧困戶通常年齡較大，部分喪失了勞動能力，或者撫養(yǎng)小孩和贍養(yǎng)老人負(fù)擔(dān)較重，或者是常年在外務(wù)工，基本上脫離了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，希望獲取穩(wěn)定的收入來源。對參與合作社的動機(jī)主要是合作社能夠?yàn)樗麄儙矸€(wěn)定的分紅。但是由于家庭資產(chǎn)數(shù)量較少，也沒有養(yǎng)殖的牲畜，無力投入資產(chǎn)入股合作社。

第二類有參與能力，但參與意愿很低。這類貧困戶多為青壯年的貧困戶，這類群體中一部分人對合作社所提出的分紅方案不滿意，對他們的吸引度不夠高。他們認(rèn)為外出勞工的收入要遠(yuǎn)高于參與合作社的收入;另一部分人對合作社經(jīng)營比較悲觀，認(rèn)為如果合作社出現(xiàn)虧損，參與后的分紅得不到保障而喪失了參與意愿。

3?貧困戶參與農(nóng)民合作社的影響因素

3.1?社會經(jīng)濟(jì)特征對貧困戶參與合作社的影響

從影響貧困戶參與合作社的因素看，男性參與合作社的比例較高，達(dá)78%;從年齡分布的梯度看，呈現(xiàn)中間大兩頭小的紡錘形，參與合作社的絕大多數(shù)年齡為31～69歲，并且這個年齡區(qū)間中，中老年貧困戶的參與程度高于中青年，反映出貧困戶參與合作社的復(fù)雜動機(jī)中，追求穩(wěn)定收入的動機(jī)比較突出，中老年貧困戶獲取分紅的動機(jī)大于務(wù)農(nóng)和外出打工的動機(jī)，中青年則相反;從文化程度看，按照參與率由高到低排序依次是高中、初中、大專及以上、小學(xué)及以下，說明文化程度對貧困戶參與合作社的影響較高。深度訪談中了解到，貧困戶對合作社的作用、具體運(yùn)營模式較少關(guān)注，對政府關(guān)于貧困戶的幫扶政策和措施較少了解。對于提高經(jīng)濟(jì)收入改變單一經(jīng)濟(jì)來源較少行動的群體，大多集中在小學(xué)及以下這個文化程度的貧困戶中，這表明，合作社要取得廣大貧困戶的認(rèn)可，不但要積極擴(kuò)大生產(chǎn)經(jīng)營，完善內(nèi)部管理，積極對接市場，獲得經(jīng)濟(jì)效益回饋廣大社員，同時還要對包括貧困戶在內(nèi)的廣大社員進(jìn)行積極培訓(xùn)，提升他們對現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式、國家支持幫扶政策、多種勞動技能的理解和熟練水平，提高他們參與合作社的積極性。

3.2?家庭經(jīng)濟(jì)狀況對貧困戶參與合作社的影響程度

一些經(jīng)濟(jì)狀況較好的貧困戶對參與合作社增加自己的經(jīng)濟(jì)收入，對改變自己的收入形式有較大的需求。這類貧困戶對參與合作社有一定的經(jīng)濟(jì)能力和需求，他們參與合作社的積極性較高;但有一些貧困戶由于經(jīng)濟(jì)困難，家庭經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)較大，需要贍養(yǎng)老人和解決子女上學(xué)問題，常年在外打工奔波，即使政府有關(guān)部門對參與合作社的貧困戶進(jìn)行了補(bǔ)貼照顧，他們也無法拿出自己所承擔(dān)的那一部分經(jīng)濟(jì)投入。這一類貧困戶即使有參與合作社的意愿，但是受到家庭經(jīng)濟(jì)能力的限制，而導(dǎo)致無法參與合作社。

通過調(diào)研可知，家庭狀況較好，有參與能力也有參與意愿的貧困戶都已經(jīng)主動加入合作社中;部分家庭狀況較差的貧困戶，即使在政府對貧困戶參與合作社的補(bǔ)貼幫扶政策下，也無力承擔(dān)起參與合作社入股的股資。這表明，在資源稟賦條件較差的少數(shù)民族地區(qū)，要加大合作社對于貧困戶的帶動幫扶作用，要在積極擴(kuò)大生產(chǎn)經(jīng)營，完善內(nèi)部管理，積極對接市場，獲得經(jīng)濟(jì)效益回饋廣大社員的同時，制定針對性的貧困戶帶動幫扶特殊政策，對于無力參資入股的貧困戶，可以以勞務(wù)、特惠貸的方式將他們吸收進(jìn)來，同時擴(kuò)大經(jīng)營項(xiàng)目，使得那些缺乏資金的青壯年貧困戶可以在缺乏資本的情況下參與合作社的運(yùn)營，并從合作社的運(yùn)營中獲取收益，逐步獲得技能資本、金融資本甚至運(yùn)營資本，變合作社輸血帶動為造血帶動，分級梯次逐步促進(jìn)貧困戶參與合作社的積極性。

3.3?合作社運(yùn)營模式和效益機(jī)制對貧困戶參與合作社的影響

D村牲畜養(yǎng)殖專業(yè)合作社以肉牛養(yǎng)殖為依托，輻射帶動貧困戶，建成“黨支部+合作社+貧困戶”的新型合作養(yǎng)殖運(yùn)營模式。這種模式在政府扶持下成立合作社，從投入資金建立廠房到運(yùn)營，都在政府有關(guān)部門的資金支持和監(jiān)督下進(jìn)行，是結(jié)合少數(shù)民族地區(qū)貧困戶的特殊屬性和對于合作社這種新型運(yùn)營模式理解力較低的現(xiàn)實(shí)狀況設(shè)計(jì)的。從調(diào)研的實(shí)際情況看，這種運(yùn)營模式在合作社運(yùn)營初期，可以起到提升農(nóng)戶參與合作社的意愿和積極性的效果。如D村牲畜養(yǎng)殖專業(yè)合作社的分紅方案中，承諾給參與合作社并將自己的牛托管入股到合作社的貧困戶年底分紅2?100元，并且可以隨時退出，屆時一頭成年牛將給予7?000元的補(bǔ)償金。這些措施極大地激發(fā)了貧困戶獲取分紅穩(wěn)定收益的參與動機(jī)。

深度訪談中發(fā)現(xiàn)，雖然合作社承諾的給予參與貧困戶的分紅收益較高，但是因?yàn)闆]有完善的監(jiān)督體系，保護(hù)貧困戶收益保障制度沒有落實(shí)到位，這些參與合作社的貧困戶目前還沒有在合同規(guī)定時間拿到屬于自己的分紅，所以在一定程度上降低了這些已入社貧困戶的參與積極性，同時，也對想?yún)⑴c但還未加入合作社的貧困戶產(chǎn)生了一定程度上負(fù)面影響。前文分析分紅尚未落實(shí)到位是由于合作社成立時間尚短，前期基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投入較大，加上飼養(yǎng)方法不科學(xué)，飼草料投入成本較高，彌補(bǔ)成本虧損的原因;深入分析深層次的原因，則是合作社的本質(zhì)是企業(yè)，要按照市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)律科學(xué)運(yùn)營，由于D村在政府扶持下成立，其內(nèi)部治理、科學(xué)經(jīng)營方面還沒有完全按照市場機(jī)制的規(guī)律運(yùn)行，使得合作社的持續(xù)生產(chǎn)和擴(kuò)大經(jīng)營存在很大隱患，極大地降低了已經(jīng)參與合作社的貧困戶的帶動作用。對于那些有意愿參與合作社的貧困戶的參與積極性也帶來極大挫傷。這種不科學(xué)的運(yùn)營模式和效益機(jī)制形成合作社效益不佳，貧困戶參與度不高，合作社效益進(jìn)一步下降的惡性循環(huán)。

4?結(jié)論與討論

4.1?結(jié)論

該研究通過典型少數(shù)民族地區(qū)實(shí)地調(diào)查，對貧困戶參與合作社的意愿、態(tài)度及影響因素進(jìn)行分析，得出以下結(jié)論。

（1）已入社的貧困戶參與合作社獲取短期回報的行為比較嚴(yán)重，對于合作社的發(fā)展關(guān)注較少，存在普遍的短期行為;未入社的貧困戶參與意愿與參與能力的不匹配是降低貧困戶參與意愿的主要原因。

（2）貧困戶社會經(jīng)濟(jì)特征對參與合作社的意愿具有顯著影響，不同性別、年齡、文化程度、家庭經(jīng)濟(jì)狀況因素對于參與合作社的意愿的影響存在典型的分化特征。

（3）政府扶持下的“黨支部+合作社+貧困戶”的新型合作養(yǎng)殖運(yùn)營模式在運(yùn)營初期具有短期內(nèi)激發(fā)貧困戶獲取分紅穩(wěn)定收益的參與動機(jī)，但合作社持續(xù)經(jīng)營能力的乏力降低了貧困戶參與意愿。

4.2?討論

已入社的貧困戶參與合作社存在普遍的短期行為，未入社的貧困戶參與意愿與參與能力的不匹配降低了貧困戶參與意愿，政府扶持型合作模式短期內(nèi)可以激發(fā)貧困戶參與動機(jī)，但合作社持續(xù)經(jīng)營能力的乏力降低了貧困戶參與意愿。其根本原因在于在資源稟賦不足的少數(shù)民族貧困地區(qū)，依靠農(nóng)戶自發(fā)建立合作社的發(fā)展動力不足。由此得出啟示：產(chǎn)業(yè)帶動，貧困戶參與產(chǎn)業(yè)經(jīng)營，降低貧困戶參與的短期行為，是少數(shù)民族貧困地區(qū)農(nóng)民合作社有效帶動農(nóng)戶的根本路徑。即：逐步改變現(xiàn)有政府扶持型的合作社運(yùn)營模式，引入科學(xué)經(jīng)營的市場機(jī)制，走“公司+合作社+貧困戶”的產(chǎn)業(yè)扶貧道路，增強(qiáng)合作社的運(yùn)營能力和發(fā)展能力，讓貧困戶切實(shí)看到合作社的經(jīng)營效益和對農(nóng)戶的帶動作用，一方面可以通過產(chǎn)業(yè)帶動幫助貧困戶參與市場經(jīng)營，在為貧困戶帶來經(jīng)濟(jì)收益、培育新的發(fā)展觀念的同時有效消除和降低貧困戶參與合作社的短期回報行為，另一方面可通過壯大后的合作社實(shí)力幫扶貧困戶參與合作社后逐步獲得技能資本、金融資本甚至運(yùn)營資本，彌補(bǔ)參與意愿與參與能力不匹配的差距，有效提升貧困戶的參與意愿。

貧困戶社會經(jīng)濟(jì)特征對參與合作社的意愿具有顯著影響，不同性別、年齡、文化程度、家庭經(jīng)濟(jì)狀況因素對參與合作社的意愿的影響存在典型的分化特征。這啟示：在資源稟賦條件較差的少數(shù)民族地區(qū)，合作社需要在“公司+合作社+貧困戶”的產(chǎn)業(yè)扶貧道路的同時，制定針對性的貧困戶帶動幫扶特殊政策，對于無力參資入股的貧困戶，可以以勞務(wù)、特惠貸的方式將他們吸收進(jìn)來，同時擴(kuò)大經(jīng)營項(xiàng)目，使得那些缺乏資金的青壯年貧困戶可以在缺乏資本的情況下參與合作社的運(yùn)營，逐步提高貧困戶參與合作社的積極性。

參考文獻(xiàn)

[1]?馬雯靜，張慧霞，丁宇.交易成本視角下不同種植作物農(nóng)戶選擇農(nóng)業(yè)組織化經(jīng)營的訴求差異：基于新疆第十三師火箭農(nóng)場農(nóng)戶的調(diào)查[J].天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，26（1）：34-38，75.

[2]?王洪濤.威廉姆森交易費(fèi)用理論述評[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2004，21（4）：11-14.

[3]?姚順波.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的經(jīng)濟(jì)分析[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2001，1（6）：32-34.

[4]?王雪平.鄉(xiāng)村振興與農(nóng)戶組織化[J].人民論壇，2018（25）：56-57.

[5]?廖文虎，尚光輝.農(nóng)戶參與專業(yè)合作社意愿的影響因素研究：基于合作社自身運(yùn)行機(jī)制的角度[J].江漢學(xué)術(shù)，2017，36（2）：95-104.

[6]?郭紅東，蔣文華.影響農(nóng)戶參與專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織行為的因素分析：基于對浙江省農(nóng)戶的實(shí)證研究[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2004（5）：10-16，30.

[7]?劉向華.對我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展道路的探析：基于新型農(nóng)業(yè)合作社的現(xiàn)實(shí)困境[J].毛澤東鄧小平理論研究，2016（9）：23-28，91.

[8]?銀小柯，陳國興，王文爛.交易費(fèi)用視角下林業(yè)聯(lián)戶經(jīng)營形成機(jī)理分析[J].福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2012，15（1）：46-49，72.

[9]?黃麗萍.交易成本與農(nóng)村專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織發(fā)展困境：基于農(nóng)戶層面的分析[J].東南學(xué)術(shù)，2007（5）：34-39.

[10]?穆娜娜，鐘真，孔祥智.交易成本與農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)模式的選擇：基于兩家合作社的比較研究[J].農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理學(xué)報，2019，18（3）：366-375.

[11]?張慶萍.農(nóng)戶參與農(nóng)業(yè)組織化經(jīng)營：交易成本、交易對象與運(yùn)行效果——基于廣西防城港市防城區(qū)村鎮(zhèn)的調(diào)查[J].新疆農(nóng)墾經(jīng)濟(jì)，2014（12）：42-46，92.

[12]?高強(qiáng).引導(dǎo)農(nóng)民合作社向高質(zhì)量發(fā)展軌道邁進(jìn)[J].中國合作經(jīng)濟(jì)，2020（4）：11-12.