銅山站(今徐州北站)八號(hào)門

關(guān)于江蘇最早黨組織建立時(shí)間，目前學(xué)界多引用1921年6月張?zhí)自谥鹿伯a(chǎn)國際第三次代表大會(huì)的書面報(bào)告中的表述：“截至今年5月1日止，中國共產(chǎn)黨已經(jīng)有了七個(gè)省級(jí)地方黨組織”，“南京組織，它雖是最年輕的組織，但已經(jīng)同周圍工人建立了牢固的聯(lián)系?！痹S多材料據(jù)此認(rèn)為，在中共一大召開之前，南京已建立了中國共產(chǎn)黨的組織，亦即是在江蘇境內(nèi)建立的最早黨組織。事實(shí)是否如此，本文擬對(duì)此作一探究，以期厘清相關(guān)史實(shí)。需要說明的是，江蘇自建省以來，行政區(qū)劃時(shí)有變動(dòng)，尤其是在民國時(shí)期，這種變動(dòng)更為頻繁。例如，1927年南京國民政府建立以前，上海市隸屬于江蘇省，南京市為江蘇省省會(huì)。而1927年4月南京國民政府成立后，南京成為中華民國的首都，并從江蘇省行政區(qū)劃中劃出，設(shè)立了南京特別市，同時(shí)上海市也從江蘇省行政區(qū)劃中劃出，設(shè)立了上海特別市，由國民政府行政院管轄。本文是按照現(xiàn)行的行政區(qū)劃來界定江蘇省的地理范圍。

張?zhí)紫蚬伯a(chǎn)國際提交的報(bào)告最早以《共產(chǎn)國際第三次大會(huì)上的中國共產(chǎn)黨》（中國代表的報(bào)告——作者注）為題，刊登在伊爾庫茨克發(fā)行的《遠(yuǎn)東人民》第三期（1921年8月）上。1928年，舒米亞茨基在為悼念張?zhí)锥鴮懙奈恼轮幸昧似渲械囊徊糠?，后來就再也無人提及。1971年，當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)學(xué)者佩爾西茨在莫斯科的馬克思列寧主義研究院中央黨檔案館所藏的“俄共（布）中央委員會(huì)遠(yuǎn)東局”的文件中，發(fā)現(xiàn)了內(nèi)容幾乎完全相同的、題為《給共產(chǎn)國際第三次大會(huì)中國共產(chǎn)黨代表張?zhí)淄镜膱?bào)告》的俄語打印稿，并與《遠(yuǎn)東人民》刊登的報(bào)告比較研究后發(fā)表，這才為世人所知。再到后來，中國的中央檔案館也發(fā)現(xiàn)了內(nèi)容相同的俄語打印稿，并被翻譯成漢語。

總體來看，張?zhí)椎膱?bào)告中，介紹中國社會(huì)概況較多，而具體的記述則較少（比如，黨員人數(shù)就沒有提及）。但是，該報(bào)告涉及中國共產(chǎn)黨創(chuàng)建過程的幾個(gè)重要情況，其中最值得注意的是“中國的共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)”一章。在此章中，除了提到1921年3月召開各組織的代表會(huì)議，還這樣提到了中國共產(chǎn)黨的地方組織：

截至今年5月1日止，中國共產(chǎn)黨已經(jīng)有七個(gè)省級(jí)地方黨組織，它們是：1.北京組織……2.天津組織及其唐山站分部……3.漢口組織……4.上海組織……5.廣東組織……6.香港組織……7.南京組織……

而目前掌握的檔案史料與此表述差距較大。2014年，由中共嘉興市委宣傳部、嘉興市社會(huì)科學(xué)界聯(lián)合會(huì)、嘉興學(xué)院紅船精神研究中心聯(lián)合撰寫的《中國共產(chǎn)黨早期組織及其研究》一書，經(jīng)過三年實(shí)地調(diào)研和詳細(xì)考證，認(rèn)定中國共產(chǎn)黨早期成員共有58名，并對(duì)以往的“59名”“53名”等說法進(jìn)行甄別分析，書中還詳細(xì)列出58名黨員所屬的黨組織，分別是上海14人，北京16人，武漢8人，長沙6人，廣州4人，濟(jì)南3人，旅法5人，旅日2人。2016年，由中央黨史研究室編著出版的《中國共產(chǎn)黨的九十年（新民主主義革命時(shí)期）》采納了58人之說，并詳細(xì)列出了中國共產(chǎn)黨早期組織成員名錄。2002年，中央黨史研究室編著出版的另一本權(quán)威著作《中國共產(chǎn)黨歷史第一卷（1921—1949）》雖然對(duì)中國共產(chǎn)黨早期組織成員人數(shù)未定論，只籠統(tǒng)地說50多名，但對(duì)于共產(chǎn)黨早期組織的分布狀況與《中國共產(chǎn)黨九十年》的表述是一致的?？梢钥闯觯鋾r(shí)，天津、香港、南京三地并不存在黨組織，而長沙、濟(jì)南兩地已經(jīng)成立早期黨組織，張?zhí)椎膱?bào)告中卻又未提到。何以會(huì)出現(xiàn)這種情況？日本學(xué)者石川禎浩在其廣受贊譽(yù)的《中國共產(chǎn)黨成立史》一書中經(jīng)過認(rèn)真考證，得出的可能情況是：報(bào)告執(zhí)筆人為了給人以中國的共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)深入發(fā)展的印象，作為權(quán)宜之計(jì)，杜撰了事實(shí)上從未召開和并不存在的會(huì)議和地方組織。其認(rèn)為，在1920年至1921年的中國，打著“共產(chǎn)主義旗號(hào)的組織和人物并不少見，后來發(fā)展成中共的共產(chǎn)主義組織，當(dāng)時(shí)還并不是代表中國的惟一的共產(chǎn)黨。”鑒于這種背景，不能排除如下的可能性，即張?zhí)自趫?bào)告中提及“三月會(huì)議”和詳細(xì)記述地方組織，是為了提高他自己所屬的共產(chǎn)黨組織的地位，從而在與其他諸多共產(chǎn)主義組織爭奪正統(tǒng)地位的競(jìng)爭中取勝。

此說法從其時(shí)參加共產(chǎn)國際三大會(huì)議并也號(hào)稱是來自中國的“共產(chǎn)黨”代表江亢虎寫的《江亢虎新俄游記》中也可得到證實(shí)。江亢虎，是辛亥革命期間曾經(jīng)名噪一時(shí)的中國社會(huì)黨黨魁。在游記中，江亢虎說，其曾作為“社會(huì)黨員”列席共產(chǎn)國際第三次大會(huì)，并得到了發(fā)言權(quán)，但是在會(huì)議的第四天，江亢虎的代表資格又奇怪地被取消。為此，江亢虎曾經(jīng)向共產(chǎn)國際主席季諾維也夫?qū)懶疟硎究棺h：

第三次大會(huì)開幕當(dāng)天，我領(lǐng)到了具有議決權(quán)的代表證。可是，在出席大會(huì)四天之后，在沒有任何解釋的情況下，卡巴斯基（Kabasky）同志要我交還代表證，并剝奪了我作為來賓的權(quán)利。我認(rèn)為這是一種侮辱，表示抗議。

收繳了江亢虎代表證的卡巴斯基，就是共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)書記科別茨基（M.Kobetsky）。關(guān)于這次收繳代表證事件，江亢虎在另外的地方進(jìn)一步地這樣記述道：

（我）本以社會(huì)黨代表名義出席第三國際會(huì)，已就緒矣。聞某團(tuán)代表張某（張?zhí)祝橹袊伯a(chǎn)黨代表，系由東方管理部（遠(yuǎn)東書記處）部長舒氏（舒米亞茨基）所介紹而來者，因往訪之?！灰庀辔钪?，張閃爍其詞，不自承為代表。余方異之，及出席時(shí)，見張與舒氏在座。因詢之曰：“君代表券乎，來賓券乎？請(qǐng)相示。”張不可，而轉(zhuǎn)索余券。余立示之，張乃以其券相示，則亦代表券也。出席二、三日，不意國際會(huì)竟將余券收去?！两K事后細(xì)訪其故，始知張某等竟設(shè)為種種證據(jù)，致書于國際會(huì)，以中政府偵探目余。

顯然，江亢虎之所以被取消代表資格，是張?zhí)紫蚬伯a(chǎn)國際主席季諾維也夫抗議的結(jié)果。據(jù)《江亢虎新俄游記》中《紀(jì)中國五共產(chǎn)黨事》的一節(jié)記載，1921年竟有五個(gè)自稱為中國正統(tǒng)的“共產(chǎn)黨”組織來到莫斯科，除張?zhí)?、俞秀松代表的中國共產(chǎn)黨外，其余四個(gè)分別是：姚作賓代表的“東方共產(chǎn)黨”；社會(huì)主義青年團(tuán)留學(xué)生成立的“少年共產(chǎn)黨”；黑龍江黑河的原中國社會(huì)黨支部“龔君、于君”改組的“中國共產(chǎn)黨”；只身赴俄的杭州的“張君（張民權(quán)）”自稱代表的“支那”共產(chǎn)黨。其中以“少年共產(chǎn)黨”人數(shù)最多。

中央黨史和文獻(xiàn)研究院張軍鋒曾專門撰文分析中國早期“共產(chǎn)黨”組織，其認(rèn)為，盡管我們今天已經(jīng)很難查證追究這些都標(biāo)榜正統(tǒng)的“共產(chǎn)黨”組織的詳細(xì)情況，但這個(gè)現(xiàn)象已經(jīng)足以說明當(dāng)時(shí)形形色色的共產(chǎn)主義組織的存在。僅從它們紛紛來到莫斯科參加共產(chǎn)國際大會(huì)的情形看，它們可能都與共產(chǎn)國際多多少少都有一定的聯(lián)系。而之所以出現(xiàn)這種情況，也的確是俄共和共產(chǎn)國際在中國多渠道開展工作造成的。由于他們對(duì)中國革命者的真實(shí)情況不太了解，而中國各地形形色色的團(tuán)體又缺乏相互聯(lián)絡(luò)，結(jié)果形成了多頭聯(lián)絡(luò)、山頭林立、錯(cuò)綜復(fù)雜的現(xiàn)象。

多個(gè)中國“共產(chǎn)黨”組織一起在莫斯科出現(xiàn)，毫無疑問對(duì)還沒有正式成立的中國共產(chǎn)黨與共產(chǎn)國際建立牢固的關(guān)系并在共產(chǎn)國際開展工作都是一種極大的干擾。因此張?zhí)缀陀嵝闼珊敛华q豫地與他們展開了斗爭，并向共產(chǎn)國際提出抗議。俞秀松在1921年9月27日向共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)遠(yuǎn)東書記處遞交的聲明中這樣說：

不久前來到莫斯科并自稱是中國共產(chǎn)黨代表的中國公民姚作賓不是中國共產(chǎn)黨黨員，因此沒有任何資格同共產(chǎn)國際進(jìn)行聯(lián)系，凡是共產(chǎn)國際同他一起討論甚至決定的東西（根據(jù)姚作賓的建議，共產(chǎn)國際撥給款項(xiàng)等），中國共產(chǎn)黨都不承認(rèn)，因?yàn)楸娝苤?，姚作賓在第二次全國學(xué)生大罷課期已成為中國學(xué)生唾棄的卑鄙叛徒。

隴海鐵路使用的蒸汽機(jī)車

共產(chǎn)國際認(rèn)真對(duì)待這個(gè)問題，在取消了江亢虎的代表資格以后，也中斷了與姚作賓所代表的中國“共產(chǎn)黨”的正式聯(lián)系。

綜上所述，可以推斷，張?zhí)自趫?bào)告中提到的天津、香港、南京早期黨組織的建立情況與實(shí)際情況并不吻合，其可能是出于與其他所謂“共產(chǎn)黨”組織斗爭的需要而杜撰出來的，事實(shí)并非如此。

目前學(xué)界普遍認(rèn)可的江蘇最早黨組織，當(dāng)為1922年春建立的中共隴海鐵路徐州(銅山)站支部。1921年7月，中國共產(chǎn)黨成立后，中央局把發(fā)展黨團(tuán)工會(huì)組織作為重要任務(wù)。1921年秋，北京地委、中國勞動(dòng)組合書記部北京分部在隴海鐵路指導(dǎo)開展工人運(yùn)動(dòng)。1921年10月20日，隴海鐵路徐州（銅山）站全體機(jī)務(wù)工人，為反對(duì)路局法國人的虐待，在隴海路大罷工中率先行動(dòng)，罷工委員會(huì)負(fù)責(zé)人為姚佐唐。罷工勝利后，姚佐唐被選為徐州站工會(huì)會(huì)長，后又當(dāng)選為中國勞動(dòng)組織書記部北京分部委員。1922年春，中國勞動(dòng)組合書記部干事、共產(chǎn)黨員李震瀛在銅山車站發(fā)展姚佐唐、程圣賢、黃鈺成等人入黨，建立了中共隴海鐵路徐州（銅山）站支部，屬中共北京地委領(lǐng)導(dǎo)。同時(shí)，又發(fā)展一批團(tuán)員，建立團(tuán)的支部。1923年二七慘案后，反動(dòng)軍閥當(dāng)局封閉了隴海、津浦鐵路工會(huì)，搜捕工人領(lǐng)袖。徐州鐵路工運(yùn)倍受摧殘，姚佐唐等人被迫先后離開徐州。5月，該站黨支部即停止活動(dòng)。盡管隴海鐵路徐州（銅山）站支部活動(dòng)的時(shí)間并不長，但其確是徐州地區(qū)的最早黨組織，也是江蘇最早建立的黨組織。