曾素梅

摘要：在發(fā)展我國經(jīng)濟過程中“走出去”與“引進來”戰(zhàn)略發(fā)揮來至關重要的作用。我國企業(yè)在踐行“走出去”戰(zhàn)略過程中遇到了許多挑戰(zhàn)，其中最嚴重的問題是知識產(chǎn)權(quán)風險，這方面的問題已經(jīng)成為制約“走出去”戰(zhàn)略發(fā)展的關鍵因素。為了應對知識產(chǎn)權(quán)方面的問題，政府、企業(yè)、行業(yè)協(xié)會以及中介機構(gòu)應該建立應對海外知識產(chǎn)權(quán)風險的機制。本文通過分析我國企業(yè)在“走出去”過程中遇到的知識產(chǎn)權(quán)風險類型以及根源，并據(jù)此提出恰當?shù)娘L險防范機制，從而可以推動我國經(jīng)濟發(fā)展。

關鍵詞：“走出去”戰(zhàn)略;知識產(chǎn)權(quán)風險;防范機制

引言：

為了應對國際局勢的變化，我國提出全面提高改革開放力度，培育一批具有優(yōu)秀的跨國公司。創(chuàng)新時代下知識的經(jīng)濟價值不斷提高，知識產(chǎn)權(quán)作為創(chuàng)新的表現(xiàn)形式，其在企業(yè)中占據(jù)了十分重要的地位，在國際化市場中知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為企業(yè)競爭的核心力量。雖然我國企業(yè)在國際中的地位發(fā)生了翻天覆地的變化，但是這些企業(yè)受到競爭對手的關注也不斷提高，知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為國外企業(yè)打擊我國企業(yè)的主要手段，我國企業(yè)在貫徹“走出去”戰(zhàn)略過程中遭受了非常多的打擊，從而導致“走出去”戰(zhàn)略難以有效實施。

一、海外知識產(chǎn)權(quán)風險類型

在全面深化改革過程中，“走出去”形態(tài)日益增多[1]。然而，在“走出去”戰(zhàn)略日益深化過程中，我國企業(yè)在海外面臨的知識產(chǎn)權(quán)風險也不斷增多。這些風險主要表現(xiàn)為以下八個方面：

（一）商標海外運營風險

“走出去”戰(zhàn)略實施過程中首先被提起的應該是品牌，在貨物出口、服務貿(mào)易以及對外投資方面都應該如此[2]。世界上通行的知識產(chǎn)權(quán)保護制度下，商標十分重要，發(fā)達國家的跨國公司相當重視這方面的內(nèi)容。但是，我國企業(yè)在進軍海外市場之前并沒有進行全面的商標布局，這就導致許多企業(yè)在海外打造出良好的口碑以后發(fā)現(xiàn)商標已經(jīng)被搶先注冊。例如聯(lián)想、五糧液等企業(yè)都遇到過這種情況。這些企業(yè)最后只能選擇“買回”商標或者訴訟或者放棄原來商標的做法，這不僅會導致企業(yè)原來投入的人力物力財力都受到侵害，還會阻礙我國進一步開放策略的實施。

（二）出口貨物專利侵權(quán)風險

隨著進軍海外市場的企業(yè)越來越多，企業(yè)出口貨物遭到訴訟的情況也不斷增多。這些訴訟通常以侵犯海外企業(yè)專利權(quán)為辯證點。很長時間以來，我國“走出去”戰(zhàn)略的實施主要以貨物貿(mào)易為主，專利技術(shù)以及核心技術(shù)比較少，這就導致我國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)意識比較弱，這就導致我國企業(yè)在國外發(fā)展過程中經(jīng)常遇到問題。根據(jù)統(tǒng)計可以發(fā)現(xiàn)我國企業(yè)已經(jīng)成為美國377調(diào)查過程中損失最大的國家，在調(diào)查過程中美國企業(yè)對我國企業(yè)提出訴訟，這些訴訟的百分之九十以上是因為專利侵權(quán)[3]。

（三）海外自主專利被侵權(quán)風險

隨著我國科技能力不斷提升，我國企業(yè)的自主專利也不斷增多，這個時候我國企業(yè)的自主專利受到侵犯的情況也會發(fā)生[4]。一些企業(yè)憑借自主研發(fā)獲得了許多突破性的科技成就，并且取得了專利授權(quán)，從而取得特定領域的技術(shù)優(yōu)勢。然而，國外企業(yè)會利用競爭企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)管理的漏洞來仿制我國企業(yè)的專利產(chǎn)品，從而將我國企業(yè)的研發(fā)產(chǎn)品在海外申請專利，這樣嚴重危害了我國的合法權(quán)益。

（四）商業(yè)秘密泄密風險

我國企業(yè)在實施“走出去”戰(zhàn)略過程中商業(yè)秘密是一項十分重要的手段。企業(yè)在國外經(jīng)營難以避免會招聘當?shù)氐墓ぷ魅藛T，并且還要與當?shù)仄髽I(yè)進行合作，在這個過程中商業(yè)秘密很容易變回泄漏，對于國外法律法規(guī)、外部環(huán)境的不了解也會大大提高商業(yè)秘密泄漏的可能。

（五）海外投資中知識產(chǎn)權(quán)價值評估風險

知識產(chǎn)權(quán)作為企業(yè)的無形資產(chǎn)，對于企業(yè)發(fā)展有著至關重要的作用，一個企業(yè)含有知識產(chǎn)權(quán)的數(shù)量、質(zhì)量直接決定了該企業(yè)在未來發(fā)展過程中的重要性。在海外市場中進行的投資并購專利技術(shù)、商標會經(jīng)常被視為投資目標。在投資過程中能否對一個企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)進行客觀的評價直接決定了投資能否成功。對國外法律法規(guī)、行業(yè)技術(shù)以及知識產(chǎn)權(quán)狀況不了解會對知識產(chǎn)權(quán)的評價產(chǎn)生誤差。例如在北汽收購薩博的案例中，北汽花費了大量財力成功收購了薩博，但是收購的技術(shù)大部分已經(jīng)快要過期，并且這些技術(shù)許多在我國并沒有受到保護。

（六）海外知識產(chǎn)權(quán)壁壘風險

國際條約對于傳統(tǒng)貿(mào)易壁壘的限制情況不斷加深，發(fā)達國家會以保護知識產(chǎn)權(quán)或者憑借其技術(shù)優(yōu)勢為其他國家在技術(shù)發(fā)展方面設置障礙，這給我國企業(yè)的發(fā)展造成了十分不利的影響，同時也給我國企業(yè)在激烈的市場競爭中帶來了比較多的風險。

（七）國內(nèi)外知識產(chǎn)權(quán)法律不一致的風險

由于國內(nèi)外知識產(chǎn)權(quán)法律體系存在較大差異，這就導致我國企業(yè)在國際市場中的發(fā)展經(jīng)常處于被動的位置[5]。盡管知識產(chǎn)權(quán)制度逐漸走向國際化，每個國家對于知識產(chǎn)權(quán)方面的法律存在不同的特點，涉外法律人才的相對缺失使得企業(yè)難以全面了解國外的法律體系，在與外國企業(yè)進行合作的過程中稍有不慎便會導致我國企業(yè)利益受損。不同國家法律體系不同也給“走出去”戰(zhàn)略的實施造成影響。

（八）海外競爭對手濫訴風險

即使在事實與法律層面都沒有勝訴的可能，國外一些企業(yè)還是會為了阻止中國進入國際市場而損害中國企業(yè)的聲譽。此外，還存在部分國外企業(yè)在沒有任何原因的情況下以侵犯知識產(chǎn)權(quán)的罪名來對我國企業(yè)進行訴訟，再加上如“377”調(diào)查一樣的不平等申訴的存在，更加重了國外企業(yè)濫訴的情況出現(xiàn)。我國企業(yè)會因為國外高額的訴訟費用以及較長的訴訟周期而選擇忍讓，這樣法庭會聽取原告的一面之詞，從而導致我國在國外庭審過程中不占優(yōu)勢。最終國內(nèi)企業(yè)會宣布破產(chǎn)，退出海外市場。

二、海外知識產(chǎn)權(quán)風險根源

我國在國際知識產(chǎn)權(quán)版圖中占據(jù)了比較小的一部分，究其原因是因為科技研發(fā)的“后發(fā)性”，部分國內(nèi)企業(yè)想要發(fā)展就必須開拓市場，“走出去”戰(zhàn)略為國內(nèi)企業(yè)提供了一個非常好的發(fā)展途徑，但是這些沒有自主知識產(chǎn)權(quán)的企業(yè)走出去以后會在技術(shù)層面受制于發(fā)達國家[6]。然而，隨著全面深化改革的推進，我國企業(yè)在科技發(fā)展方面取得了十分有利的成就，自主知識產(chǎn)權(quán)也在不斷增加。在新發(fā)展背景下，我國企業(yè)在海外經(jīng)營過程中遇到的知識產(chǎn)權(quán)風險會呈現(xiàn)出多元化的特點。想要克服這方面的問題，就必須對造成這些問題出現(xiàn)的原因進行分析。

（一）知識產(chǎn)權(quán)實力弱

實施“走出去”戰(zhàn)略企業(yè)的企業(yè)質(zhì)量有了大幅度提高，科技實力以及出口結(jié)構(gòu)也進行了改變，但是我國知識產(chǎn)權(quán)制度發(fā)展時間落后于西方發(fā)達國家，科學技術(shù)的發(fā)展水平也與發(fā)達國家存在較大差距，與國際中的一些競爭對手相比在知識產(chǎn)權(quán)整體實力方面還是比較弱的。發(fā)達國家的一些跨國企業(yè)掌握了企業(yè)發(fā)展的核心技術(shù)，在激烈的市場競爭中占據(jù)了十分有利的位置。

（二）知識產(chǎn)權(quán)風險防范意識差，缺少海外知識產(chǎn)權(quán)布局

存在部分國內(nèi)企業(yè)不重視知識產(chǎn)權(quán)，僅關注產(chǎn)品的銷售情況，企業(yè)利潤的增長情況等。這種行為直接忽視了知識產(chǎn)權(quán)方面的風險，同時企業(yè)也不關注商標與專利技術(shù)的發(fā)展。如果一個企業(yè)不能將知識產(chǎn)權(quán)問題進行合理的解決，這就會導致企業(yè)發(fā)展難以持續(xù)下去，很有可能出現(xiàn)自己賺的錢，最后落入他人手中。

（三）消極應對知識產(chǎn)權(quán)海外訴訟，常常處于被動挨打的地位

由于企業(yè)對于國外法律不了解，對于一些跨國的知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件難以處理，很多國內(nèi)企業(yè)會在國外企業(yè)侵犯其利益的時候采取躲避戰(zhàn)術(shù)，最終導致企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)訴訟案件過程中處于不利地位，進而措施最佳的反擊時期。

（四）缺乏應對海外知識產(chǎn)權(quán)風險的長效協(xié)同機制，嘗嘗單兵作戰(zhàn)

現(xiàn)階段，我國缺乏應對知識產(chǎn)權(quán)訴訟的協(xié)同機制。政府、企業(yè)以及行業(yè)協(xié)會還沒有找到一個良好的發(fā)展模式。

綜上所述，在企業(yè)“走出去”的過程中知識產(chǎn)權(quán)風險存在于各個層面。為了解決這種情況政府、企業(yè)、行業(yè)協(xié)會應該加強合作，建立有效的知識產(chǎn)權(quán)風險防范機制。

三、我國“走出去”企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)風險防范機制的構(gòu)建

（一）企業(yè)—機制的主體和核心

由于企業(yè)是“走出去”戰(zhàn)略過程中真正與國外企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)存在糾紛的當事人，因此，構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)風險防范機制應該以企業(yè)為主體[7]。從微觀層面來講，企業(yè)應該提高知識產(chǎn)權(quán)意識，重視品牌創(chuàng)新以及商標注冊工作，在沒有進軍海外市場之前應該做好知識產(chǎn)權(quán)的布局工作，在遇到知識產(chǎn)權(quán)糾紛時應該積極面對，而不是持躲避的態(tài)度，在自己不了解的領域應該積極尋求專業(yè)人員的幫助。另外，對于侵犯自身企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的海外企業(yè)應該給予嚴厲打擊，轉(zhuǎn)變被動的地位。

（二）政府—機制構(gòu)建的主導者

由于知識產(chǎn)權(quán)風險防范機制的建立是一個宏觀層面的事情，因此，政府應該積極發(fā)揮作用，自上而下的對防范機制進行設計。具體措施有：制定并落實海外知識產(chǎn)權(quán)促進戰(zhàn)略;建立海外知識產(chǎn)權(quán)信息庫，為我國企業(yè)提供信息;完善知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī);積極參與國際知識產(chǎn)權(quán)法律的制定過程。

（三）行業(yè)協(xié)會和中介機構(gòu)—機制的重要組成部分

由于海外知識產(chǎn)權(quán)案件經(jīng)常會涉及整個行業(yè)，并且企業(yè)需要尋求中介機構(gòu)的幫助，因此，行業(yè)協(xié)會和中介機構(gòu)也應該參與到風險防范機制過程中來。

四、結(jié)束語

綜上所述，在“走出去”戰(zhàn)略下，我國企業(yè)遇到的知識產(chǎn)權(quán)風險多種多樣，產(chǎn)生這些風險的根本原因是因為企業(yè)缺乏知識產(chǎn)權(quán)意識，對于海外法律法規(guī)不了解，沒有建立完善的風險防范機制。為了解決這些問題，政府、企業(yè)以及中介機構(gòu)與行業(yè)協(xié)會應該加強合作，制定合理的知識產(chǎn)權(quán)風險防范機制，從而推動我國國民經(jīng)濟發(fā)展。

參考文獻：

[1] 王則靈， 尤建新. 基于FMEA方法的高技術(shù)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)風險預警研究[J]. 科學管理研究， 2017， 035（001）：71-74，90.

[2] 王偉. 我國中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)風險防范研究[J]. 法制博覽， 2020， No.804（16）：126-127.

[3] 齊瑋鳳， 夏國君， 顧隸華. 企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)風險防范研究[C]// 中國航空學會. 中國航空學會， 2016.

[4] 許春明. 企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)風險及其防范：版權(quán)風險[C]// 上海法學研究集刊（2019年第6卷 總第6卷）. 2019.

[5] 王健， 孫燦明. 園林綠化企業(yè)稅務風險管理研究[J]. 今日財富：中國知識產(chǎn)權(quán)， 2020（1）：2.

[6] 黃珂. Z高新科技公司的知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式研究[D]. 浙江師范大學， 2016.

[7] 楊行翀， 李正明. 中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資立體化風險體系研究——以浙江省為例[J]. 財會通訊：中， 2016（2）：3.