劉蓓蕾 袁潤

摘要：文章基于科睿唯安ESI數(shù)據(jù)庫2018～2019年高被引科學家數(shù)據(jù)，結(jié)合2014～2017年高被引科學家數(shù)據(jù)，利用文獻計量學的方法，從多個維度統(tǒng)計解析中國內(nèi)地高被引科學家的分布與科技和經(jīng)濟發(fā)展的情況。研究顯示，中國內(nèi)地的學科建設(shè)和科研水平已取得長足的進步，高被引科學家的入選人次和領(lǐng)域逐年遞增，但機構(gòu)和區(qū)域分布差異較大，大都匯聚在科技水平較高的科學院和985高校以及經(jīng)濟發(fā)達的中東部及沿海城市偏多，一定程度上體現(xiàn)了我國科技和高附加值經(jīng)濟發(fā)展的區(qū)域化和發(fā)展趨勢。

關(guān)鍵詞：高被引科學家;科技和經(jīng)濟發(fā)展;文獻計量;分析

一、引言

一個國家的科研水平是加速科技和經(jīng)濟發(fā)展的核心動力。科研人員是科學知識的使用、傳播以及創(chuàng)造的重要載體?？蒲腥藛T的學術(shù)評價是科研水平的良好展示和體現(xiàn)。目前，科研人員發(fā)表研究論文的引文指數(shù)是國際公認的科研學術(shù)評價的重要指標之一。

2014 年以來，科睿唯安（Clarivate Analytics）公司（原美國湯森路透知識產(chǎn)權(quán)與科技事業(yè)部）每年都會在其官網(wǎng)發(fā)布年度全球“高被引科學家”（Highly Cited Researchers）名單。入選名單的研究人員在過去近十年間發(fā)表的學術(shù)論文被引頻次位于所屬學科領(lǐng)域的前1%，具有重要的學術(shù)代表性和影響力，體現(xiàn)了最前沿的科研動態(tài)以及未來的科技和經(jīng)濟潛在趨勢。與此同時，該數(shù)據(jù)在一定程度上可以揭示各國的科學技術(shù)和學科發(fā)展現(xiàn)狀、地域分布，以及科技創(chuàng)新能力和經(jīng)濟發(fā)展的潛在特征，是國家綜合能力的一種體現(xiàn)和前景預(yù)測。近年來部分研究者已通過對2014～2016年高被引科學家的分布情況進行分類研討，同時給出了相關(guān)分布模型。但是前期的研究數(shù)據(jù)大多關(guān)注某一單獨年份的數(shù)據(jù)分析且時間集中在2014～2017年，本文基于2018～2019年科睿唯安高被引科學家名單，同時結(jié)合2014～2017年高被引科學家名單數(shù)據(jù)，運用文獻計量學的方法統(tǒng)計了高被引科學家的分布情況，重點分析中國內(nèi)地近兩年高被引科學家在地域、學科等領(lǐng)域的分布情況和特征，進而揭示國內(nèi)不同單位和地區(qū)的差異，也為中國的學科布局及地區(qū)人才引進、科技和經(jīng)濟發(fā)展政策的制定提供重要參考。

二、高被引科學家入選基本情況

高被引科學家名單自2014年開始發(fā)布，已經(jīng)成功發(fā)布了6份名單，全球入選科學家人數(shù)基本呈現(xiàn)上升態(tài)勢，2018年新增了跨學科領(lǐng)域（cross-field category），入選科學家人數(shù)驟增，2019年全球近60個國家的6216人次高被引科學家入榜，入選人次數(shù)較2014年（入選3215人）增加了近一倍。根據(jù)2018和2019 年的入選人次，篩選出排名前十的國家，其具體如圖1 所示。美國依舊以巨大的優(yōu)勢占據(jù)榜首位置，中國內(nèi)地憑借新增的跨學科領(lǐng)域位居第二，2019年度有636人次入選，2018年有482人次。2014年以來，在21個ESI（Essential Science Indicators）學科領(lǐng)域中，中國內(nèi)地研究人員的上榜人次數(shù)增加了3倍。成功超越英國和德國，成為美國之后高被引科學家入選人數(shù)最多的國家和地區(qū)。這從側(cè)面也體現(xiàn)出我國的科技事業(yè)和科技人才發(fā)展都有了長足的進步，經(jīng)濟模式從勞動密集型向高附加值、高科技含量的集約型模式發(fā)展，這與我國的經(jīng)濟實力和國際地位相對應(yīng)。

三、中國內(nèi)地入選高被引科學家機構(gòu)分布情況

在我國內(nèi)地的科學研究體系中，中國科學院擔負著引領(lǐng)和主導(dǎo)作用，高等院校在培養(yǎng)人才的同時進行科學研究工作。圖2為2018～2019年中國內(nèi)地入選高被引科學家名單研究人員的機構(gòu)分布圖。從圖2中可以看出，中國科學院分別有107（2018年）人次和98（2019年）人次入選，遠超其他高校和研究機構(gòu)，這也印證了中國科學院在我國科學研究體系中的地位。連續(xù)2年排名僅次于中國科學院的為清華大學，這體現(xiàn)其在科學研究方面的雄厚實力。從圖2中可以看出，中國科學技術(shù)大學的進步顯著，這一趨勢與近些年中國科學技術(shù)大學在協(xié)同創(chuàng)新中心以及綜合性國家科學中心建設(shè)進度相匹配，同時電子科技大學近些年在人才引進和科學研究方面的投入也使得其排名明顯提升。由這兩年高被引科學家入選的機構(gòu)參數(shù)變化可知，科學研究在現(xiàn)代大學的功能占比中不斷增大，高等院校的科技創(chuàng)新能力在不斷的增加，在完成教書育人的同時，在科技進步和創(chuàng)新中發(fā)揮的作用越來越大，直接的體現(xiàn)在近些年部分重大的科研成果和科技創(chuàng)新是依托高等院校來完成。

進一步深入研究排名靠前機構(gòu)入選高被引科學家的學科分布情況，綜合近2年入選人數(shù)排名前十五位的機構(gòu)高被引科學家的學科分布情況如表1所示。從表1中可以看出，入選人數(shù)最多的中國科學院其涉及的學科領(lǐng)域也最多，共15個學科領(lǐng)域有科學家入選，在跨學科領(lǐng)域、化學、工程學、材料科學等領(lǐng)域的入選人次優(yōu)勢非常明顯。同時可以看出，每個機構(gòu)入選科學家的學科分布也體現(xiàn)了機構(gòu)的研究特色和強項，如東南大學和哈爾濱工業(yè)大學在工程學領(lǐng)域的數(shù)據(jù)突出，兩所學校均是國內(nèi)的工科強校。電子科技大學在計算機科學領(lǐng)域的數(shù)據(jù)則體現(xiàn)出學校在該領(lǐng)域的實力超群。

四、中國內(nèi)地入選高被引科學家地域分布情況

對2018～2019年入選高被引科學家依據(jù)所在地域進行分類統(tǒng)計，如圖3所示。從圖3中可以看出，高被引科學家的入選人數(shù)在省市和地區(qū)分布上存在一定的差異，這在一定程度上也體現(xiàn)出中國內(nèi)地地區(qū)間的科研實力差距。北京地區(qū)的入選人數(shù)占比最高，其次是江蘇、廣東、上海、湖北和浙江地區(qū)，2019年廣東超過上海位列第三，上述數(shù)據(jù)體現(xiàn)出以北京為中心的京津冀地區(qū)、上海為中心的江浙滬以及以廣東為中心的粵港澳大灣區(qū)三大區(qū)域人才匯集中心，其高被引科學家入選總?cè)舜握既珖?/3以上。其中，以北京為中心的京津冀地區(qū)在入選人次和機構(gòu)數(shù)量方面均處于領(lǐng)先地位，這也是中國內(nèi)地區(qū)域經(jīng)濟、科技和科研創(chuàng)新能力的一種良好展示。

五、中國內(nèi)地入選高被引科學家地域流動變化分布情況

基于上述高被引科學家入選人次的地域分布情況，對2018～2019年入選高被引科學家人次進行了動態(tài)變化統(tǒng)計（見圖4）。通過與2014～2017年的數(shù)據(jù)比較發(fā)現(xiàn)，每年都會有新的高被引科學家入選，同時也會有部分原先入選的高被引科學家在名單中消失。與2018 年入選的高被引科學家人員相比， 2019 年中國內(nèi)地不同地區(qū)有345名科研人員增加，與此同時，有192 位高被引科學家從從相關(guān)地區(qū)流失。其中，北京作為國家的政治和經(jīng)濟中心，因其特有的經(jīng)濟條件、科學研究平臺和教育水平等，具有很強的吸引力，新增的345 位高被引科學家中有115 位在北京，占了新增人次的33.04%。同時流失的192位高被引科學家中80位出自北京，占了流失人次的41.67%，這也體現(xiàn)出經(jīng)濟和科技發(fā)達地區(qū)人才流動性較大。在江蘇、上海和廣東地區(qū)也出現(xiàn)了類似的情況，其變化規(guī)律與上述高被引科學家的地區(qū)分布相吻合，從側(cè)面也體現(xiàn)出經(jīng)濟、科技實力對高被引科學家人才吸引和流動的影響。

六、入選科學家學科領(lǐng)域分布情況

科睿唯安公司每年公布的高被引科學家總計涵蓋21 個ESI學科領(lǐng)域?qū)W。基于這21 個學科領(lǐng)域的分類，對中國內(nèi)地入選的高被引科學家的學科分布進行統(tǒng)計，如圖5所示。從圖5中可知，在21個學科領(lǐng)域中，2018和2019年中國內(nèi)地高被引科學家分別入選了19和20 個學科， 相比較2014～2017年，有一定數(shù)量的增加。在新增的跨學科領(lǐng)域（42.7%～46.7%）、材料科學（13.7%～11.1%）、化學（13.1%～10.6%）和工程學科（8.96%～8.97%）領(lǐng)域，中國內(nèi)地的科研人員表現(xiàn)突出，占比高于或者接近10%。此外，物理學、計算機科學、數(shù)學等學科也表現(xiàn)較好。這在一定程度上說明，隨著科研投入的不斷增加，中國內(nèi)地在傳統(tǒng)材料科學、工程學、化學等學科領(lǐng)域，相比較早先幾年取得了明顯的進步。同時，跨學科領(lǐng)域科學家的占比在不斷攀升，基礎(chǔ)學科的材料科學、化學等學科的占比略微下降，說明的科學研究已經(jīng)由原先的單一學科體系轉(zhuǎn)變?yōu)槎鄬W科的協(xié)同發(fā)展研究，這意味著我國的前沿科學研究正在向著更加深入、更實際應(yīng)用的交叉學科領(lǐng)域進發(fā)，這也符合世界科學技術(shù)研究的趨勢。

但是在空間科學領(lǐng)域中國內(nèi)地仍然無科研人員入選。此外，2018年實現(xiàn)了藥理學與毒理學和精神病學/心理學兩個科學領(lǐng)域從無到有的突破;2019年社會科學領(lǐng)域也成功實現(xiàn)從無到有的突破，這也體現(xiàn)出我國在相關(guān)科學領(lǐng)域和社會學領(lǐng)域的研究取得了階段性的進步。上述突破學科包括臨床醫(yī)學、植物與動物學、生物學與生物化學、分子生物學和遺傳學、神經(jīng)科學與行為學、環(huán)境/生態(tài)學、農(nóng)業(yè)科學、免疫學、經(jīng)濟與商業(yè)等科學領(lǐng)域的入選人次和占比還較低，與化學、材料科學等自然科學相比還有明顯的差距，與歐美發(fā)達國家的差距較大。這也說明中國部分自然科學和社會科學學科與與國外的前沿和一流學科還有很大的差距， 這些學科領(lǐng)域的建設(shè)與科研投入還需要進一步加強。在國家有序推進一流大學和一流學科的建設(shè)中，在保持跨學科領(lǐng)域、工程學、化學、材料科學等學科優(yōu)勢的基礎(chǔ)上，可加大投入和發(fā)展落后學科領(lǐng)域，不斷提高這些學科領(lǐng)域的科研水平和學術(shù)影響力，縮小與國內(nèi)優(yōu)勢學科以及國外相同一流學科的差距。在人才培養(yǎng)方面，在注重國內(nèi)優(yōu)秀人才培養(yǎng)的同時，對海外高端人才的引進可適當傾斜相對落后的學科領(lǐng)域，加速相關(guān)領(lǐng)域的快速發(fā)展。

七、結(jié)論與展望

綜上所述，隨著經(jīng)濟和社會的快速發(fā)展、國家重視和大量投入使得科學研究的水平取得了顯著提升，不斷涌現(xiàn)出優(yōu)秀的高被引科學家，已經(jīng)超越英國和德國，成為入選人次數(shù)僅次于美國的國家。雖然通過近些年的發(fā)展，部分學科領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了高被引科學家從無到有的突破，但是除了工程學、化學、材料科學和跨學科領(lǐng)域外，其他學科領(lǐng)域的占比仍然較低，這些學科還需要不斷持續(xù)的追加投入，加速發(fā)展。從中國內(nèi)地整體情況來看，機構(gòu)和學科領(lǐng)域的發(fā)展和分布上存在較大的不均衡性，高被引科學家大都匯聚在科學院和985高校，地域上以中東部及沿海城市偏多，除了工程學、材料科學和化學等傳統(tǒng)優(yōu)勢學科領(lǐng)域以及跨學科新領(lǐng)域外，絕大多數(shù)學科領(lǐng)域的研究水平與一流學科有顯著差距。因此，在現(xiàn)有“雙一流”建設(shè)及科技強國戰(zhàn)略指引下，要明確自身學科所處位置，在與歐美科技強國相比中，確立科技發(fā)展目標，提升高等教育和科技研發(fā)投入，大力培養(yǎng)本土高層次人才，引進海外優(yōu)秀科研人才和國際知名的科學家，完善科研評估機制，促進跨學科研究等，為中國未來的科學研究夯實基礎(chǔ)，同時加速科研成果的孵化轉(zhuǎn)化進程，實現(xiàn)國家科技和經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型升級，提升國家的綜合實力和國際競爭力。

參考文獻：

[1]Schultz T. W. Nobel Lecture： The Economics of Being Poor[J].Journal of Political Economy，1980，88（04）：639-651.

[2]張春霆.學術(shù)評價的評價[J].中國科學基金，2010（06）：328-332.

[3]葉繼元.引文的本質(zhì)及其學術(shù)評價功能辨析[J].中國圖書館學報，2010，36（01）： 35-39.

[4]Kim J，莫京.聚焦高被引科學家[J].科學觀察，2018，13（05）：45-56.

[5]劉俊婉.高被引科學家論文產(chǎn)出力的計量分析[J].情報雜志，2013，32（10）：67-71.

[6]陳月從.基于Clarivate Analytics和InCites的圖書情報學科高被引科學家及高被引論文分析[J].情報學報，2017，36（11）：1108-1118.

[7]尹志欣，謝榮艷.我國頂尖科技人才現(xiàn)狀及特征研究——以湯森路透2015 高被引科學家為例[J].科技進步與對策，2017，34（01）：136-140.

[8]趙兵，郭才正，錢景.基于Clarivate Analytics“Highly Cited Researchers”的中美高被引科學家分析[J].農(nóng)業(yè)圖書情報學刊，2017，29（07）：75-77.

[9]張瑞紅，任曉亞，謝黎，陳云偉，方曙.ESI 高被引科學家的分布研究[J].世界科技研究與發(fā)展，2019，41（03）：307-316.

（作者單位：劉蓓蕾，江蘇大學科技信息研究所;袁潤，江蘇大學圖書館。袁潤為通訊作者）