夏夢(mèng)姿 邱慧

摘要：隨著全球環(huán)境問(wèn)題日益加劇以及公眾的環(huán)境與社會(huì)公平意識(shí)的不斷提高，“環(huán)境正義”成為當(dāng)今國(guó)內(nèi)外研究熱點(diǎn)。使用VOSviewer文獻(xiàn)計(jì)量工具，以Web of Science核心合集數(shù)據(jù)庫(kù)和中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）作為數(shù)據(jù)來(lái)源，收集整理了近40年國(guó)內(nèi)外環(huán)境正義研究的相關(guān)文獻(xiàn)，通過(guò)文獻(xiàn)發(fā)展態(tài)勢(shì)、關(guān)鍵詞聚類(lèi)與時(shí)區(qū)聚類(lèi)分析等，總結(jié)了國(guó)內(nèi)外環(huán)境正義的發(fā)展階段及特點(diǎn)，并從綠地空間區(qū)位配置、綠地可達(dá)性、綠地供給與人口需求的匹配程度、對(duì)弱勢(shì)群體的關(guān)注、空間績(jī)效和環(huán)境紳士化6個(gè)方面揭示了當(dāng)前國(guó)內(nèi)風(fēng)景園林學(xué)科領(lǐng)域環(huán)境正義研究的熱點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：環(huán)境正義;文獻(xiàn)計(jì)量;VOSviewer

中圖分類(lèi)號(hào)：TU986

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1671-2641（2021）06-0058-05

收稿日期：2021-04-08

修回日期：2021-06-14

Abstract： With the aggravation of global environmental problems， the public’s awareness of environmental and social equity has been increasing， and environmental justice has gradually become a research hotspot at home and abroad. This paper collected and collated literatures on environmental justice research at home and abroad in the past 40 years from core collection database of Web of Science and CNKI. Then VOSviewer， a bibliometric tool， was used to in-depth analysis of development stages and characteristics of environmental justice through literature development trend， keyword clustering and time zone clustering analysis. Six hot topics of environmental justice research in the field of landscape architecture in China were revealed with the help of VOSviewer， which are spatial allocation of green space， accessibility of green space， matching degree of green space supply and population demand， concern for vulnerable groups， spatial performance， and environmental gentrification.

Key words： Environmental justice; Bibliometrics; VOSviewer

“環(huán)境正義”指全人類(lèi)不分國(guó)家、地區(qū)、膚色、性別、貧富等，都同等地享有健康以及可持續(xù)性發(fā)展的環(huán)境權(quán)利[1]。20世紀(jì)80年代，一場(chǎng)源自美國(guó)北卡羅萊納州沃倫縣的旨在反對(duì)在黑人及少數(shù)族群地區(qū)建立有毒垃圾傾倒場(chǎng)的游行，拉開(kāi)了環(huán)境正義運(yùn)動(dòng)的序幕，使得長(zhǎng)期隱藏于美國(guó)社會(huì)的“環(huán)境不公平”現(xiàn)象與底層民眾的環(huán)境正義呼聲得到關(guān)注[2]。作為和諧社會(huì)的有機(jī)組成，環(huán)境正義一方面明確了所有人都應(yīng)平等享有清潔環(huán)境的權(quán)利，而避免遭受不利環(huán)境造成的傷害;另一方面也強(qiáng)調(diào)了環(huán)境保護(hù)的責(zé)任與義務(wù)，成為反對(duì)環(huán)境保護(hù)中不平等現(xiàn)象的重要理論武器[3]。

歷經(jīng)半個(gè)世紀(jì)的發(fā)展，世界各國(guó)學(xué)者對(duì)環(huán)境正義的研究從最初的現(xiàn)象分析，逐步深入到理論研究，涌現(xiàn)出一批優(yōu)秀研究成果，但目前對(duì)環(huán)境正義的研究范疇、發(fā)展過(guò)程和前沿動(dòng)態(tài)等仍未形成清晰的認(rèn)知。為了更全面地了解國(guó)內(nèi)外環(huán)境正義研究的范疇、發(fā)展階段及特點(diǎn)，厘清風(fēng)景園林學(xué)科領(lǐng)域環(huán)境正義的研究熱點(diǎn)和方向，本文以Web of Science（WOS）核心合集數(shù)據(jù)庫(kù)和中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫(kù)中的環(huán)境正義相關(guān)文獻(xiàn)為研究對(duì)象，借助VOSviewer知識(shí)結(jié)構(gòu)分析工具，分別對(duì)國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)進(jìn)行科學(xué)知識(shí)圖譜梳理。通過(guò)對(duì)文獻(xiàn)的發(fā)展態(tài)勢(shì)、關(guān)鍵詞共現(xiàn)與時(shí)區(qū)分析等，歸納研究發(fā)展階段與趨勢(shì)，識(shí)別研究熱點(diǎn)與前沿，為更加深入理解環(huán)境正義的內(nèi)涵和未來(lái)發(fā)展方向提供參考。

1 研究方法及數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 研究方法

科學(xué)知識(shí)圖譜（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“知識(shí)圖譜”）是一個(gè)以科學(xué)知識(shí)為計(jì)量研究對(duì)象，在一定時(shí)間范圍內(nèi)以空間形式表達(dá)相關(guān)領(lǐng)域知識(shí)結(jié)構(gòu)關(guān)系與演進(jìn)規(guī)律的圖像，是科學(xué)計(jì)量學(xué)、信息計(jì)量學(xué)等領(lǐng)域新興的研究方法和手段，其繪制工具有Pajek、CiteSpace、Ucinet和VOSviewer等[4]。VOSviewer軟件通過(guò)分析文獻(xiàn)距離、密度等解構(gòu)節(jié)點(diǎn)之間的聚類(lèi)關(guān)系，可以從不同側(cè)面科學(xué)反映研究領(lǐng)域的知識(shí)結(jié)構(gòu)，并具有操作簡(jiǎn)便，繪制圖譜視覺(jué)效果好，信息量大等優(yōu)勢(shì)，被廣泛應(yīng)用[5]。故本文運(yùn)用這款軟件進(jìn)行文獻(xiàn)知識(shí)圖譜及結(jié)構(gòu)研究。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文首先以WOS數(shù)據(jù)庫(kù)作為國(guó)外研究數(shù)據(jù)來(lái)源，采用“標(biāo)題”檢索模式，檢索內(nèi)容為“環(huán)境正義”。環(huán)境及其同義詞可表述為“environment”或 “environmental”，正義及其同義詞可表述為“equity”“equitable”“justice”“fair”或“fairness”，兩兩匹配進(jìn)行檢索，時(shí)間跨度為2020年之前所有年份（1945—2020），對(duì)導(dǎo)出文獻(xiàn)進(jìn)行剔除不相關(guān)文獻(xiàn)并篩選去重，得到有效文獻(xiàn)2 514篇。國(guó)內(nèi)研究數(shù)據(jù)以CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)作為文獻(xiàn)數(shù)據(jù)來(lái)源，檢索“篇名”內(nèi)容為“環(huán)境正義”和“環(huán)境公平”，時(shí)間跨度為1980年1月—2020年4月，得到有效文獻(xiàn)533篇。

2環(huán)境正義國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀分析

2.1發(fā)文量及文獻(xiàn)發(fā)表國(guó)家分布

通過(guò)WOS數(shù)據(jù)庫(kù)自帶的分析功能生成文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量的國(guó)家排序（圖1）。從圖1可知，盡管世界上絕大多數(shù)人口生活在發(fā)展中國(guó)家，但研究案例卻集中于發(fā)達(dá)國(guó)家。美國(guó)作為環(huán)境正義運(yùn)動(dòng)的起源地，發(fā)文量遠(yuǎn)超其他國(guó)家，高達(dá)1 190篇;第二位為英國(guó)，第三位為加拿大。

2.2國(guó)外研究熱點(diǎn)分布及演變

將WOS的數(shù)據(jù)導(dǎo)入VOSviewer進(jìn)行關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析，結(jié)果顯示共有2 718個(gè)關(guān)鍵詞，其中出現(xiàn)8次以上的關(guān)鍵詞共有51個(gè)，并聚類(lèi)生成7個(gè)主要研究范疇（圖2），分別為環(huán)境正義與環(huán)境健康、弱勢(shì)群體、社會(huì)運(yùn)動(dòng)、生態(tài)服務(wù)與可持續(xù)發(fā)展、分配與程序正義、氣候正義和公共健康。圖2中關(guān)鍵詞所屬圓圈的半徑大小代表了出現(xiàn)頻次，半徑越大代表出現(xiàn)頻次越高。

為了厘清國(guó)外環(huán)境正義的研究趨勢(shì)，又通過(guò)VOSviewer生成關(guān)鍵詞時(shí)區(qū)聚類(lèi)分析（圖3），可知國(guó)外研究起源較早，自21世紀(jì)以來(lái)，尤其是近十年，相關(guān)研究文獻(xiàn)迅速增加。國(guó)外的環(huán)境正義研究進(jìn)程可總結(jié)為4個(gè)階段。

第一階段：1992年之前是環(huán)境正義探索的起步階段，1991年在華盛頓的有色人種環(huán)境高峰論壇中，與會(huì)代表們對(duì)17項(xiàng)環(huán)境正義原則達(dá)成了共識(shí)，隨后美國(guó)國(guó)家環(huán)保局設(shè)立了環(huán)境正義辦公室[6]。這一時(shí)期研究主要圍繞環(huán)境正義運(yùn)動(dòng)以及存在的種族歧視問(wèn)題等，關(guān)注點(diǎn)有“環(huán)境公平”“環(huán)境健康”“種族歧視”和“環(huán)境種族主義”等，旨在將種族、階級(jí)和性別等問(wèn)題整合到環(huán)境正義研究領(lǐng)域[7]。

第二階段：1992—2004年為快速上升階段，該時(shí)期文獻(xiàn)數(shù)量急劇增長(zhǎng)，略有波動(dòng)，表明環(huán)境正義研究逐步受到重視，對(duì)于研究范疇的認(rèn)識(shí)也趨于系統(tǒng)化。1994年羅伯特·布勒德從程序正義、地理正義和社會(huì)正義3個(gè)維度，提出了環(huán)境正義的研究范疇[8]。1997在墨爾本大學(xué)召開(kāi)的環(huán)境正義國(guó)際研討會(huì)，將環(huán)境正義總結(jié)為國(guó)內(nèi)環(huán)境正義、國(guó)際環(huán)境正義和代際環(huán)境正義3個(gè)方面[9]。

第三階段：2004—2010年為穩(wěn)定增長(zhǎng)階段，該時(shí)期文獻(xiàn)數(shù)量呈穩(wěn)定趨勢(shì)增長(zhǎng)，關(guān)鍵詞逐漸增多，研究區(qū)域范圍也逐漸擴(kuò)大。公共衛(wèi)生健康仍然是此階段的研究重點(diǎn)，同時(shí)隨著人們對(duì)生態(tài)環(huán)境的關(guān)注，學(xué)者們開(kāi)始注嘗試運(yùn)用多元的技術(shù)手段，如應(yīng)用GIS等對(duì)不同尺度空間下的環(huán)境正義問(wèn)題進(jìn)行多指標(biāo)定量分析。此時(shí)，在環(huán)境正義研究區(qū)域的尺度、研究類(lèi)型的廣度、研究?jī)?nèi)容的深度等方面都有所拓展[10～11]。

第四階段：2010年以后是文獻(xiàn)增長(zhǎng)大爆發(fā)階段。近十年，文獻(xiàn)數(shù)量開(kāi)始急劇增加，研究轉(zhuǎn)向“氣候正義”“交叉性”“綠地空間”和“城市公園”等方面，表明在環(huán)境正義問(wèn)題的研究中開(kāi)始出現(xiàn)與風(fēng)景園林學(xué)科的交叉，環(huán)境正義與綠地空間布局研究成為新的熱點(diǎn)[12]。

2.3國(guó)內(nèi)研究熱點(diǎn)分布及演變

利用中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)自帶分析功能生成各年份文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量（圖4），然后將文獻(xiàn)導(dǎo)入VOSviewer進(jìn)行關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析，得到關(guān)鍵詞標(biāo)簽聚類(lèi)圖（圖5），并聚類(lèi)生成7個(gè)主要研究范疇，分別是環(huán)境正義、綠地公平、環(huán)境可持續(xù)發(fā)展、代際正義、城鄉(xiāng)環(huán)境正義、環(huán)境倫理和環(huán)境種族。

同時(shí)將數(shù)據(jù)導(dǎo)入VOSviewer生成關(guān)鍵詞時(shí)區(qū)聚類(lèi)圖（圖6）。從圖4～6的分析中可以發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)對(duì)于環(huán)境正義的研究起步較國(guó)外晚，近20年才逐步開(kāi)始受到學(xué)者關(guān)注，發(fā)文數(shù)量曲線(xiàn)整體呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，數(shù)量增減有所波動(dòng)，研究演進(jìn)可總結(jié)為3個(gè)階段。

第一階段：國(guó)內(nèi)在2000年之前對(duì)于環(huán)境正義的研究較少，2000—2003年發(fā)文量有了明顯的增長(zhǎng)，但數(shù)量有限，增幅較為緩慢，是環(huán)境正義的探索起步階段。此階段主要是環(huán)境正義的內(nèi)涵解釋以及分析總結(jié)國(guó)外環(huán)境正義研究理論及案例[13]。

第二階段：2003年之后進(jìn)入快速上升階段，環(huán)境正義的研究開(kāi)始增多，增長(zhǎng)速度較快。到2009年發(fā)文量超過(guò)40篇，到達(dá)一個(gè)小高峰，表明環(huán)境正義研究在我國(guó)逐步受到重視。隨著環(huán)境保護(hù)運(yùn)動(dòng)的出現(xiàn)以及科學(xué)發(fā)展觀的提出，關(guān)注點(diǎn)主要有“環(huán)境問(wèn)題”“環(huán)境效率”“環(huán)境政策”“環(huán)境倫理”和“可持續(xù)發(fā)展”等[14]。

第三階段：2010年起進(jìn)入波動(dòng)增長(zhǎng)階段，發(fā)文量較之前略有減少，2012年之后發(fā)文量繼續(xù)增長(zhǎng)，達(dá)到高峰。2012年至今增長(zhǎng)量有所波動(dòng)，每年的發(fā)文量基本穩(wěn)定在20～40篇。學(xué)者提出資源和環(huán)境應(yīng)該在代內(nèi)、代際、種際以及國(guó)內(nèi)外之間進(jìn)行公平分配，在中國(guó)還應(yīng)該強(qiáng)調(diào)城市與農(nóng)村環(huán)境、東部與西部地區(qū)之間的環(huán)境公平[15]。

近年來(lái)，隨著人們對(duì)美好居住環(huán)境的向往，對(duì)比之前的環(huán)境正義研究大多關(guān)注于環(huán)境污染、身體健康等問(wèn)題，空間正義及公園綠地空間分配，公園綠地公平性及可達(dá)性研究等成為環(huán)境正義新的研究領(lǐng)域和熱點(diǎn)[16]。

3風(fēng)景園林學(xué)科領(lǐng)域環(huán)境正義研究熱點(diǎn)

由于國(guó)情和發(fā)展歷程不同，我國(guó)與西方國(guó)家在環(huán)境正義研究的起源和聚焦上存在著一定差異。國(guó)外環(huán)境正義研究主要圍繞不同群體間的環(huán)境不公平問(wèn)題。我國(guó)是一個(gè)多民族融合的國(guó)家，不存在種族歧視現(xiàn)象，但在城市化進(jìn)程中，由于環(huán)境設(shè)施分布不均以及人口增長(zhǎng)的區(qū)域差異，不同地區(qū)間的環(huán)境差異逐漸顯現(xiàn)。因此，城市空間環(huán)境正義及城市綠地空間公平等成為當(dāng)前風(fēng)景園林學(xué)科學(xué)者們關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題[17]，其研究?jī)?nèi)容集中于6個(gè)方面。

3.1綠地空間區(qū)位配置

綠地是市民日常休閑生活的重要載體，其在城市空間的分布情況對(duì)居民的生活質(zhì)量有很大影響，合理的綠地空間配置能最大限度地提高使用效率，促進(jìn)綠地公平。因此，公園綠地的空間區(qū)位配置問(wèn)題成為綠地環(huán)境正義的研究熱點(diǎn)內(nèi)容之一。從地理學(xué)的視角來(lái)看，早期受均等分配思想的影響，把均等分配作為綠地公平的目標(biāo)，強(qiáng)調(diào)在地理空間單元上的人均公共服務(wù)量相等，并未考慮公園綠地的實(shí)際空間布局，沒(méi)有真正地體現(xiàn)出公平性的內(nèi)涵。后期學(xué)者開(kāi)始意識(shí)到綠地公平性的本質(zhì)是公園區(qū)位的合理配置，不僅強(qiáng)調(diào)綠地?cái)?shù)量的均等，更要考慮空間布置的公平，通過(guò)合理的空間配置最大限度提高綠地帶給市民的福祉[18]。肖榮波等[19]采用 GIS 網(wǎng)絡(luò)分析與緩沖分析方法，探究了廣州公園綠地在街道尺度上的空間分布差異和社會(huì)公平性問(wèn)題。周詳?shù)萚20]應(yīng)用ArcGIS中鄰域分析方法，探討了面向行為尺度的城市綠地分布格局公平性。

3.2綠地可達(dá)性

綠地可達(dá)性又稱(chēng)可進(jìn)入性，是影響綠地空間使用的最重要因素之一，其反映了居民到城市公園綠地的難易程度，可以有效反映居民實(shí)際獲得的公園綠地服務(wù)水平，從而表征公園綠地環(huán)境正義。

公園綠地可達(dá)性的研究最開(kāi)始是采用調(diào)查問(wèn)卷的方式，初步探討距離與城市公園的關(guān)系[21]。隨后學(xué)者們開(kāi)始拓展公園綠地可達(dá)性的研究范疇，在可達(dá)性影響因子的選取方面，距離、時(shí)間、交通以及人是迄今相關(guān)研究涉及最多的因素;常用的研究方法有兩步移動(dòng)搜索法、最小鄰近距離法、簡(jiǎn)單緩沖區(qū)法引力模型法等 [22～23]。公園的可達(dá)性是公園的空間分布及服務(wù)能力狀況差異的指針，對(duì)可達(dá)性的研究能為公園的布局優(yōu)化提供科學(xué)依據(jù)。

3. 3綠地供給與人口需求的匹配程度

20世紀(jì)末至21世紀(jì)初，在環(huán)境正義思想引導(dǎo)下，公平性的訴求也有所變化，逐漸從“空間公平”上升到“社會(huì)公平”層面，推動(dòng)公園綠地規(guī)劃改變以供給側(cè)為主體的傳統(tǒng)方式，需求側(cè)在規(guī)劃中被更多考量[24]。張曉榮等[25]認(rèn)為公平在城市空間層面應(yīng)該強(qiáng)調(diào)公共設(shè)施供給與人口分布之間的匹配關(guān)系，實(shí)現(xiàn)公園規(guī)模與服務(wù)人口規(guī)模間的均衡性。從供給和需求兩方面來(lái)測(cè)度公園綠地公平性已經(jīng)成為未來(lái)公園綠地環(huán)境正義研究的重要方向，木皓可和朱高櫟等[26～27]通過(guò)供給量和需求量的關(guān)聯(lián)度計(jì)算，對(duì)城市公園綠地配置的公平性和合理性進(jìn)行了評(píng)價(jià)。因此，規(guī)劃師在公園綠地空間規(guī)劃時(shí)，應(yīng)優(yōu)先考慮將公園建在需求遠(yuǎn)大于供給的地方，而不是單純以地塊周邊公園數(shù)量的多寡作為規(guī)劃依據(jù)，因?yàn)橛械牡胤郊词怪苓吔ǔ晒珗@數(shù)量多，但由于居民居住密集，公園服務(wù)可能仍很缺乏。

3.4對(duì)弱勢(shì)群體的關(guān)注

21世紀(jì)以后，城市步入精細(xì)化治理階段，此時(shí)有研究發(fā)現(xiàn)：不同年齡、種族、性別和收入的人群在公園的使用能力上有差異，不同需求的人群對(duì)內(nèi)部環(huán)境資源的使用存在著不公正的現(xiàn)象[28]，更需要綠地空間的弱勢(shì)群體和邊緣化群體卻在綠地空間使用上受限，并且在規(guī)劃決策中僅有微弱的政治話(huà)語(yǔ)權(quán)[29]。此時(shí)綠地的公平性開(kāi)始注重“群體均好”[30]，強(qiáng)調(diào)以社會(huì)群體能力與需求的不同為前提，應(yīng)針對(duì)不同群體的不同需求進(jìn)行考慮，并向弱勢(shì)群體進(jìn)行傾斜。唐子來(lái)[31]提出公平正義需要建立在各個(gè)社會(huì)群體的能力和需要的基礎(chǔ)上，提倡基本公共服務(wù)應(yīng)當(dāng)向特定的社會(huì)弱勢(shì)群體傾斜，并運(yùn)用份額指數(shù)對(duì)公共綠地分布的社會(huì)正義績(jī)效與弱勢(shì)群體的空間關(guān)系進(jìn)行評(píng)價(jià)。周兆森等[32]認(rèn)為社會(huì)公平就是社會(huì)的各項(xiàng)利益能夠在全體社會(huì)成員之間合理分配，不偏袒社會(huì)地位較高的群體，同時(shí)關(guān)注弱勢(shì)群體。

3.5空間績(jī)效

公平與正義并不等同于平均，在現(xiàn)有城市規(guī)劃下，已建的綠地分布在城區(qū)的各個(gè)街巷，被周?chē)h(huán)境包被，其面積無(wú)法向外擴(kuò)展，質(zhì)量也難以?xún)?yōu)化，生態(tài)效益的提升更無(wú)從談起，這一系列問(wèn)題引發(fā)了學(xué)者們對(duì)公園綠地空間績(jī)效問(wèn)題的關(guān)注，從空間公平和使用效率兩個(gè)方面來(lái)探討城市綠地空間分布的合理性[33]。

段獻(xiàn)[34]以可達(dá)性、績(jī)效指數(shù)、空間疊置分析為主體，構(gòu)建了城市公園綠地空間正義績(jī)效評(píng)價(jià)方法。唐子來(lái)[31]采用基尼系數(shù)、洛倫茲曲線(xiàn)以及區(qū)位熵方法，對(duì)上海市公園綠地社會(huì)公平績(jī)效進(jìn)行總體評(píng)價(jià)，形成一套公共基礎(chǔ)服務(wù)分布的社會(huì)績(jī)效評(píng)價(jià)方法體系。城市綠地作為公共服務(wù)設(shè)施，不能無(wú)限制供給，而增強(qiáng)公園效率則可以突破原有供給限制，達(dá)到系統(tǒng)層面的公平，所以在公園綠地資源的分配中應(yīng)該同時(shí)考慮公園綠地的空間公平與使用效率。

3.6環(huán)境紳士化

城市綠地空間具有外部經(jīng)濟(jì)效益，大量研究表明，城市綠地對(duì)周邊住宅價(jià)格有著明顯的提升作用[35]。因而，城市綠地的建設(shè)可能會(huì)產(chǎn)生新的環(huán)境正義“陷阱”。在城市大力建設(shè)綠地，美化城市環(huán)境的同時(shí)，會(huì)帶來(lái)附近地段房地產(chǎn)的升值，產(chǎn)生“紳士化”現(xiàn)象，導(dǎo)致周邊本應(yīng)受益的居民陷入生活成本上升的困境，部分低收入居民不得不搬遷到城市環(huán)境破敗、綠地空間仍舊匱乏的低房?jī)r(jià)地區(qū)。這無(wú)形中剝奪了弱勢(shì)居民享有方便進(jìn)入綠地空間的權(quán)利，帶來(lái)新時(shí)代的環(huán)境公平問(wèn)題[36～37]。城市綠地建設(shè)導(dǎo)致的環(huán)境紳士化問(wèn)題不單發(fā)生在中國(guó)，更是一個(gè)全球城市需要重視的問(wèn)題。因此，在城市綠地空間建設(shè)中不應(yīng)只考慮綠地的規(guī)劃設(shè)計(jì)形式和功能，還要通過(guò)程序正義保障公眾可以參與綠地建設(shè)，維護(hù)廣大群眾的利益，實(shí)現(xiàn)環(huán)境正義。

4結(jié)論與展望

本文基于文獻(xiàn)計(jì)量研究，利用VOSviewer軟件分析了2020年以前Web of Science與CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)中國(guó)內(nèi)外環(huán)境正義研究成果，并以可視化的知識(shí)圖譜呈現(xiàn)了研究熱點(diǎn)及演進(jìn)歷程。隨著我國(guó)市民對(duì)生存生活環(huán)境要求的提高，城市綠地建設(shè)如火如荼，綠地的正義問(wèn)題還將持續(xù)作為我國(guó)風(fēng)景園林學(xué)科的研究熱點(diǎn)。但由于城市綠地的建設(shè)涉及規(guī)劃決策、方案設(shè)計(jì)、資金投入和維護(hù)管理等眾多環(huán)節(jié)，如何實(shí)現(xiàn)綠地公平，還需要更多的研究推進(jìn)。

1）多學(xué)科融合，多元策略。城市公園綠地空間分布不公平是多種因素共同作用的結(jié)果，受自然地理?xiàng)l件、政治、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等多方面的影響。所以對(duì)于城市綠地環(huán)境正義的研究，未來(lái)應(yīng)多注重學(xué)科交叉，考慮多方面的影響因素，強(qiáng)調(diào)不同學(xué)科間的交流，并以多樣化與多元化的策略來(lái)解決環(huán)境正義問(wèn)題，從而推動(dòng)公園綠地空間體系研究向更深、更廣的領(lǐng)域發(fā)展。

2）研究對(duì)象的細(xì)化，衡量主體的變化。隨著城市的緊湊發(fā)展，空間密度增大，零碎的空間被不斷挖掘利用，研究單元將由前期大尺度的城市、區(qū)域，更多地轉(zhuǎn)變?yōu)樾〕叨鹊木幼^(qū)綠地和小游園等。這些微小型綠地的空間整合與質(zhì)量提升將成為未來(lái)的重點(diǎn)研究方向。衡量主體也將由“供給側(cè)”逐漸向“需求側(cè)”轉(zhuǎn)移，滿(mǎn)足不同階層的需求，特別是要為弱勢(shì)群體和低收入人群提供幫助。

3）新興技術(shù)手段的綜合運(yùn)用。常規(guī)的城市綠地建設(shè)情況評(píng)價(jià)多以綠地率等指標(biāo)為依托，具有一定的局限性。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展，大數(shù)據(jù)、智慧城市等新的城市數(shù)據(jù)收集和管理手段可以更精準(zhǔn)地描述城市空間和人群信息，彌補(bǔ)了傳統(tǒng)研究中空間數(shù)據(jù)與人口數(shù)據(jù)精度不足等問(wèn)題。新興技術(shù)的應(yīng)用將更有利于綠地公平問(wèn)題的深層剖析，有利于城市綠地空間的公平和科學(xué)布局。

4）綠地與健康城市。近期突發(fā)的新型冠狀病毒肺炎疫情考驗(yàn)著城市的防御能力，在應(yīng)對(duì)公共衛(wèi)生事件時(shí)，人民逐漸意識(shí)到綠地對(duì)于公共健康的重要性。在如今災(zāi)害常態(tài)化的趨勢(shì)下，隨著人們生活方式的變化，把居民健康及福祉納入城市規(guī)劃，建立以健康為導(dǎo)向的綠地設(shè)計(jì)模式，以及健康與韌性相結(jié)合的城市設(shè)計(jì)都將成為必然。

5）多方參與，共同治理。積極的公眾參與有助于幫助政府形成更加開(kāi)放、包容及有效的治理策略和機(jī)制，因此對(duì)綠地的有效管理與精確規(guī)劃不應(yīng)只由政府制定，也越來(lái)越需要公眾的投入。參與式的綠地更新項(xiàng)目研究與實(shí)踐將逐漸興起。

參考文獻(xiàn)：

[1]郭琰. 環(huán)境正義與中國(guó)農(nóng)村環(huán)境問(wèn)題[J]. 學(xué)術(shù)論壇，2008（7）：39-41.

[2]張也，俞楠. 國(guó)內(nèi)外環(huán)境正義研究脈絡(luò)梳理與概念辨析：現(xiàn)狀與反思[J]. 華東理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018，33（3）：108-116.

[3]洪大用. 環(huán)境公平：環(huán)境問(wèn)題的社會(huì)學(xué)視點(diǎn) [J]. 浙江學(xué)刊，2001（4）：67-73.

[4]胡澤文，孫建軍，武夷山. 國(guó)內(nèi)知識(shí)圖譜應(yīng)用研究綜述[J]. 圖書(shū)情報(bào)工作，2013，57（3）：131-137.

[5]尹鵬，曹艷英，段佩利，等. 基于CiteSpace-VOSviewer的海島生態(tài)旅游研究可視化分析[J]. 魯東大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2019，35（3）：250-257.

[6] HOFRICHTER R. Toxic Struggles： The Theory and Practice of Environmental Justice[M]. Philadelphia：New Society Publishers，1993.

[7] EGAN M. Subaltern Environmentalism in the United States： A Historiographic Review[J]. Environment and History，2002，8（1）：21-41.

[8] ROBERT D BULLARD. Environmental justice challenges at home and abroad[M]. New York：Routledge，1999.

[9] LENZEN M. Individual Responsibility and Climate Change[C]//Environmental Justice Conference. Melbourne：The University of Melbourne，1997.

[10] MAANTAY J. Zoning Law，Health，and Environmental Justice： What's the Connection？[J]. The Journal of Law，Medicine & Ethics，2002，30（4）：572-593.

[11] OH K，JEONG S. Assessing the Spatial Distribution of Urban Parks Using GIS[J]. Landscape and Urban Planning，2007，82（1-2）：25-32.

[12] WOLCH J R，BYRNE J，NEWELL J P. Urban Green Space， Public Health， and Environmental Justice： The Challenge of Making Cities ‘Just Green Enough’[J]. Landscape and Urban Planning，2014，125：234-244.

[13]馬纓. 美國(guó)環(huán)境公平研究概述[J]. 國(guó)外社會(huì)科學(xué)，2003（2）：19-23.

[14]文同愛(ài)，李寅銓. 環(huán)境公平、環(huán)境效率及其與可持續(xù)發(fā)展的關(guān)系[J]. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2003（4）：16-20.

[15]苑銀和. 環(huán)境正義論批判[D]. 青島：中國(guó)海洋大學(xué)，2013.

[16]沈婭男. 環(huán)境正義理念下上海中心城區(qū)公共綠地空間布局研究[D]. 上海：華東師范大學(xué)，2017.

[17]史春云，陶玉國(guó). 城市綠地空間環(huán)境公平研究進(jìn)展[J]. 世界地理研究，2020，29（3）：621-630.

[18]陳雯，王遠(yuǎn)飛. 城市公園區(qū)位分配公平性評(píng)價(jià)研究——以上海市外環(huán)線(xiàn)以?xún)?nèi)區(qū)域?yàn)槔齕J].安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2009，32（4）：373-377.

[19]肖榮波，江海燕，周春山. 廣州公園綠地的空間差異及社會(huì)公平研究[J]. 城市規(guī)劃，2010（4）：43-48.

[20]周詳，張曉剛，何龍斌. 面向行為尺度的城市綠地格局公平性評(píng)價(jià)及其優(yōu)化策略——以深圳市為例[J]. 北京大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2013（5）：892-898.

[21] ERKIP F. The Distribution of Urban Public Services：the Case of Parks and Recreational Services in Ankara[J]. Cities，1997，14（6）：353-361.

[22]李遠(yuǎn). 基于供需平衡的城市公園布局公平性評(píng)價(jià)研究[D]. 重慶：西南大學(xué)，2017.

[23]楊建思，宋岑岑，焦洪贊. 基于可達(dá)性測(cè)度的公園綠地服務(wù)公平性時(shí)空分析[J]. 測(cè)繪與空間地理信息，2017，40（12）：21-24+29.

[24]周聰惠. 公園綠地規(guī)劃的“公平性”內(nèi)涵及衡量標(biāo)準(zhǔn)演進(jìn)研究[J]. 中國(guó)園林，2020，36（12）：52-56.

[25]張曉榮，楊輝. 空間公平視角下黃土溝壑區(qū)縣城社區(qū)公園布局研究——以延安市子長(zhǎng)縣為例[J]. 華中建筑，2019，37（4）：67-70.

[26]木皓可，高宇，王子堯，等. 供需平衡視角下城市公園綠地服務(wù)水平與公平性評(píng)價(jià)研究——基于大數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 城市發(fā)展研究，2019，26（11）：10-15.

[27]朱高櫟. 基于公平性視角的城市公園可達(dá)性研究[D]. 合肥：合肥工業(yè)大學(xué)，2017.

[28]何盼，陳蔚鎮(zhèn)，程強(qiáng)，等. 國(guó)內(nèi)外城市綠地空間正義研究進(jìn)展[J]. 中國(guó)園林，2019，35（5）：28-33.

[29] WüSTEMANN H，KALISCH D，KOLBE J. Access to Urban Green Space and Environmental Inequalities in Germany[J]. Landscape and Urban Planning，2017，164：124-131.

[30] RUTT R L，GULSRUD N M. Green Justice in the City：A New Agenda for Urban Green Space Research in Europe[J]. Urban Forestry & Urban Greening，2016，19：123-127.

[31]唐子來(lái)，顧姝. 再議上海市中心城區(qū)公共綠地分布的社會(huì)績(jī)效評(píng)價(jià)：從社會(huì)公平到社會(huì)正義[J]. 城市規(guī)劃學(xué)刊，2016（1）：15-21.

[32]周兆森，林廣思. 城市公園綠地使用的公平研究現(xiàn)狀及分析[J].南方建筑，2018（3）：53-59.

[33]陳靜，肖揚(yáng). 效率與公平視角下全球城市的城市綠地評(píng)價(jià)研究——以上海為例[J]. 城市建筑，2019，16（1）：17-22.

[34]段獻(xiàn)，黃軍林，張麗璇. 基于“空間正義”的城市公園綠地配置績(jī)效評(píng)價(jià)及規(guī)劃對(duì)策研究[C]//中國(guó)城市規(guī)劃學(xué)會(huì). 活力城鄉(xiāng)美好人居——2019中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集（07城市設(shè)計(jì)）. 北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2019.

[35]邱慧，蔣滌非，易欣. 城市公共景觀對(duì)周邊住宅價(jià)格影響——以株洲神農(nóng)城為例[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2011，31（12）：2105-2110.

[36]王詩(shī)文. 杭州市中心城區(qū)綠色紳士化問(wèn)題研究[D]. 杭州：浙江大學(xué)，2020.

[37]楚晗. 廣州市環(huán)境紳士化研究[D]. 廣州：廣東工業(yè)大學(xué)，2020.

作者簡(jiǎn)介：

夏夢(mèng)姿/1997年生/女/湖南衡陽(yáng)人/中南林業(yè)科技大學(xué)風(fēng)景園林學(xué)院（長(zhǎng)沙 410004）/在讀碩士研究生/專(zhuān)業(yè)方向?yàn)榫G地空間環(huán)境正義等

（*通信作者）邱慧/1982年生/女/湖南長(zhǎng)沙人/博士/中南林業(yè)科技大學(xué)風(fēng)景園林學(xué)院（長(zhǎng)沙 410004）/講師/碩士生導(dǎo)師/研究方向?yàn)榫G地空間環(huán)境正義、風(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計(jì)等/E-mail：helen_qiuhui@163.com