王柱蓮, 王 平, 支林蛟

(1.云南師范大學(xué) 地理學(xué)部, 云南 昆明 650500; 2.國家林業(yè)局 昆明勘察設(shè)計(jì)院, 云南 昆明 650216)

改革開放以來，我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，城鎮(zhèn)化快速推進(jìn)，城鎮(zhèn)化率已從1978年的17.9%上升至2020年的63.89%[1]。然而，伴隨著快速的城鎮(zhèn)化，生態(tài)環(huán)境持續(xù)惡化，人地關(guān)系急劇緊張，空間結(jié)構(gòu)愈發(fā)失衡。面對(duì)發(fā)展困境，黨的十八大提出要構(gòu)建“生產(chǎn)空間集約高效、生活空間宜居適度、生態(tài)空間山清水秀”的“三生空間”，指明了國土空間優(yōu)化的目標(biāo)和原則[2]?！叭笨臻g是指按照國土利用空間的主要功能劃分的生態(tài)空間、生產(chǎn)空間和生活空間的總稱[3]。目前，關(guān)于“三生”空間的研究主要集中于概念內(nèi)涵[4]、分類體系[5]、功能測(cè)度[6]、格局演變[7]和空間優(yōu)化[8]幾個(gè)方面，而格局演變研究越來越受到關(guān)注，研究范圍涉及全國、城市群、省市縣等各個(gè)尺度[9-12]，但是研究?jī)?nèi)容不夠深入，且對(duì)于“山—湖—壩”等特殊地區(qū)“三生”空間的研究相對(duì)薄弱，而該類型地區(qū)往往人地關(guān)系和空間結(jié)構(gòu)失衡等問題最為突出。環(huán)滇池地區(qū)具有“山—湖—壩”相間的自然環(huán)境，以滇池高原湖泊為中心，形成了一個(gè)獨(dú)立的環(huán)狀立體生態(tài)系統(tǒng)，由內(nèi)向外，從低至高分別由湖面、壩子平地、臺(tái)地丘陵和山地4個(gè)層次構(gòu)成[13]；其次，環(huán)滇池地區(qū)是云南省社會(huì)經(jīng)濟(jì)和城市發(fā)展最集中、最有活力的地區(qū)，集經(jīng)濟(jì)、政治、文化、交通中心條件于一體，良好的區(qū)位條件、地貌條件、水文條件、氣候資源等為昆明城市建設(shè)發(fā)展提供良好的自然本底[14]。但是該區(qū)域同時(shí)也是云南省高原湖泊生態(tài)脆弱區(qū)，快速的城鎮(zhèn)化使該區(qū)域生態(tài)環(huán)境持續(xù)惡化，國土空間格局不斷變化與重塑。目前，僅有部分學(xué)者從城鎮(zhèn)用地?cái)U(kuò)張[15]和綠色空間動(dòng)態(tài)等[16]方面進(jìn)行了研究，而“三生”空間格局演變研究在該區(qū)域較為缺乏。同時(shí)，2000年以來，環(huán)滇池地區(qū)城鎮(zhèn)化進(jìn)入快速發(fā)展階段，因此，本研究基于土地利用分類數(shù)據(jù)，對(duì)2000—2020年環(huán)滇池地區(qū)“三生”空間格局演變及驅(qū)動(dòng)力進(jìn)行研究，旨在優(yōu)化環(huán)滇池地區(qū)國土空間格局，同時(shí)為全國同類型地區(qū)“三生”空間格局研究提供參考。

1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)概況

環(huán)滇池地區(qū)位于云南省昆明市南部，并不是一個(gè)行政區(qū)劃概念，也不等同于傳統(tǒng)滇池流域的范圍，而是指環(huán)繞滇池的8個(gè)縣、市、區(qū)，即五華區(qū)、盤龍區(qū)、官渡區(qū)、西山區(qū)、呈貢區(qū)、晉寧區(qū)、嵩明縣和安寧市，區(qū)域國土面積約6 738 km2(含滇池水域面積299.7 km2)[17]。其中西山區(qū)、官渡區(qū)、呈貢區(qū)和晉寧區(qū)與滇池直接接壤，五華區(qū)、盤龍區(qū)和嵩明縣位于滇池流域主河流盤龍江中上游，安寧市則被滇池出水口海口河、螳螂川流經(jīng)。

1.2 數(shù)據(jù)來源

土地利用分類數(shù)據(jù)來源于中國科學(xué)院資源環(huán)境科學(xué)數(shù)據(jù)中心(http:∥www.resdc.cn)的中國多時(shí)期土地利用/土地覆蓋遙感監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)庫[18]，該數(shù)據(jù)庫主要基于美國衛(wèi)星Landsat-MSS，TM/ETM和Landsat-8OLI衛(wèi)星遙感數(shù)據(jù)，采用人機(jī)交互式目視判讀的方式構(gòu)建，遙感數(shù)據(jù)分辨率均為30 m，解譯精度為88.95%，投影系統(tǒng)采用Albers正軸等面積雙標(biāo)準(zhǔn)緯線圓錐投影。根據(jù)研究需要，分別選取了環(huán)滇池地區(qū)2000，2005，2010，2015和2020年共5個(gè)時(shí)期的土地利用分類數(shù)據(jù)。驅(qū)動(dòng)因子中平均海拔、平均坡度因子來源于地理空間數(shù)據(jù)云DEM數(shù)據(jù)，年降雨量、年平均氣溫和人文因子數(shù)據(jù)來源于《昆明市統(tǒng)計(jì)年鑒(2000—2020年)》以及相應(yīng)年份的縣(市、區(qū))國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)。

2 研究方法

2.1 分類體系

“三生”空間分類是基于國土空間的多功能性，以土地的主體功能為劃分依據(jù)對(duì)國土空間進(jìn)行的類型劃分[19-20]?！叭笨臻g指的是生態(tài)、生產(chǎn)和生活空間[21]，本文以突出國土空間主體功能為分類目標(biāo)，基于中科院LUCC遙感監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)二級(jí)分類體系，建立環(huán)滇池地區(qū)“三生”空間分類與土地利用類型銜接表(表1)。

表1 環(huán)滇池地區(qū)“三生”空間分類與土地利用類型

2.2 動(dòng)態(tài)度

動(dòng)態(tài)度可以定量描述一定時(shí)間范圍內(nèi)各土地利用的變化速度[22]。其中，單一動(dòng)態(tài)度用來衡量同一土地利用類型的變化速度，綜合動(dòng)態(tài)度可以描述區(qū)域土地利用類型變化的劇烈程度。計(jì)算公式分別為：

(1)

式中：K為研究時(shí)段內(nèi)某一土地利用類型動(dòng)態(tài)度;Ua,Ub分別為研究期初及研究期末某一種土地利用類型的數(shù)量;T為研究時(shí)段,當(dāng)設(shè)定為年時(shí),表示該區(qū)域此類土地利用類型的年變化率。

(2)

式中：LC為研究期時(shí)段內(nèi)區(qū)域綜合土地利用動(dòng)態(tài)度; LUi為研究期初i類土地利用類型面積; ΔLUi-j為研究時(shí)段內(nèi)i類土地利用類型轉(zhuǎn)移為j類土地利用類型的面積;T為研究時(shí)段,當(dāng)設(shè)定為年時(shí),表示該區(qū)域土地利用的年綜合變化率。

2.3 轉(zhuǎn)移矩陣

轉(zhuǎn)移矩陣是地理學(xué)和景觀生態(tài)學(xué)的重要研究方法之一，能夠較全面地展示區(qū)域土地利用變化的結(jié)構(gòu)特征，并對(duì)各土地利用類型的流向進(jìn)行深入分析[23]，研究利用ArcGIS平臺(tái)中的地圖代數(shù)方法，分別提取2000—2010年和2010—2020年兩個(gè)時(shí)段的“三生”空間轉(zhuǎn)移矩陣。其數(shù)學(xué)表達(dá)式為：

(3)

式中：S為土地面積;n為土地利用的類型數(shù);i,j分別為研究期初與研究期末的土地利用的類型序號(hào)。

同時(shí)，引入信息圖譜對(duì)一級(jí)空間轉(zhuǎn)移進(jìn)行圖譜可視化。計(jì)算公式為：

(4)

式中：G表示研究區(qū)在多個(gè)連續(xù)時(shí)期內(nèi)土地利用演變?yōu)樾碌膱D譜單元柵格屬性值;N表示研究的連續(xù)時(shí)期數(shù)目;M表示其序列號(hào); PM表示研究區(qū)內(nèi)第M個(gè)時(shí)期的土地利用柵格圖的屬性值。

2.4 景觀格局指數(shù)

景觀指數(shù)是指能夠高度濃縮的景觀格局信息，反映其結(jié)構(gòu)組成和空間配置某些方面特征的簡(jiǎn)單定量指標(biāo)[24]，主要包括斑塊、類型和景觀 3個(gè)水平尺度的指數(shù)，景觀水平指數(shù)能夠衡量整個(gè)景觀整體結(jié)構(gòu)和功能，研究依據(jù)環(huán)滇池地區(qū)“三生”空間特征和景觀格局指數(shù)的生態(tài)學(xué)意義[25]，在景觀水平指數(shù)上分別選取斑塊個(gè)數(shù)(NP)、斑塊密度(PD)、最大斑塊指數(shù)(LPI)、蔓延度指數(shù)(CONTAG)、景觀形狀指數(shù)(LSI)、聚集度指數(shù)(AI)、分割度指數(shù)(DIVISION)、香濃多樣性指數(shù)(SHDI)和香濃均勻性指數(shù)(SHEI)共9個(gè)景觀格局指數(shù)進(jìn)行計(jì)算。

2.5 地理探測(cè)器

地理探測(cè)器是探測(cè)空間分異性，以及解釋其背后驅(qū)動(dòng)因子的一種新的統(tǒng)計(jì)方法[26]，采用決定力值q來解釋自變量對(duì)因變量的空間分異。本文選取地理探測(cè)器中的因子探測(cè)模塊，探測(cè)不同社會(huì)經(jīng)濟(jì)因子對(duì)環(huán)滇池地區(qū)“三生”空間面積動(dòng)態(tài)變化的驅(qū)動(dòng)作用，以表明影響因子對(duì)現(xiàn)象因子空間分異影響的程度。其表達(dá)式為：

(5)

3 結(jié)果與分析

3.1 總體動(dòng)態(tài)特征

3.1.1 數(shù)量結(jié)構(gòu)特征 通過ArcGIS平臺(tái)對(duì)環(huán)滇池地區(qū)不同時(shí)期“三生”空間分布格局進(jìn)行可視化表達(dá)，由圖1可知，2000—2020年該地區(qū)“三生”空間格局發(fā)生了巨大變化，且時(shí)空差異顯著。

如圖1—2所示，從橫向看，環(huán)滇池地區(qū)不同時(shí)期“三生”空間中生態(tài)空間面積均具有極大優(yōu)勢(shì)，且分布廣泛，生產(chǎn)空間和生活空間則處于劣勢(shì)，生產(chǎn)空間主要分布于東北部和西南部，生活空間主要分布于中部，其中，2000，2005，2010，2015和2020年生態(tài)空間面積分別為4 807.11，4 797.52，4 702.91，4 628.97和4 501.37 km2，生產(chǎn)空間面積分別為1 574.77，1 560.48，1 505.92，1 445.75和1 314.81 km2，生活空間面積分別為356.52，380.45，529.63，663.72和922.28 km2。從縱向看，2000—2020年環(huán)滇池地區(qū)生態(tài)空間和生產(chǎn)空間持續(xù)縮減，生活空間逐漸增加，其中，生態(tài)空間和生產(chǎn)空間縮減面積分別為305.74和256.96 km2，占“三生”空間總面積的比例分別下降4.54%和3.86%，生活空間增加565.76 km2，占“三生”空間總面積的比例上升8.40%。

圖1 環(huán)滇池地區(qū)“三生”空間格局演變

圖2 環(huán)滇池地區(qū)“三生”空間數(shù)量結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)特征

由表2可知，2000—2020年環(huán)滇池地區(qū)“三生”空間動(dòng)態(tài)變化度差異顯著。從單一動(dòng)態(tài)度來看，2000—2020年生活空間動(dòng)態(tài)度最大，為7.93%，且不同時(shí)期均為正值，擴(kuò)張動(dòng)態(tài)度波動(dòng)上升；生產(chǎn)空間和生態(tài)空間動(dòng)態(tài)度較小，分別為-0.83%和-0.32%，且不同時(shí)期均為負(fù)值，縮減動(dòng)態(tài)度持續(xù)加快。從綜合動(dòng)態(tài)度來看，2000—2020年環(huán)滇池地區(qū)“三生”空間動(dòng)態(tài)度為0.42%，2000—2005年、2005—2010年、2010—2015年和2015—2020年動(dòng)態(tài)度分別為0.07%，0.44%，0.40%和0.77%，呈波動(dòng)上升趨勢(shì)。

表2 環(huán)滇池地區(qū)“三生”空間動(dòng)態(tài)度

3.1.2 格局演變特征 圖3和表3分別為2000—2020年環(huán)滇池地區(qū)“三生”空間演變格局及演變面積，主要表現(xiàn)為保持、縮減和擴(kuò)張3種情況。從生態(tài)空間來看，2000—2020年以保持為主，面積為4 395.04 km2，其次縮減區(qū)域大于擴(kuò)張區(qū)域，縮減區(qū)域集中于東北—西南地區(qū)，面積為412.07 km2，擴(kuò)張區(qū)域零散分布，面積為106.33 km2；從生產(chǎn)空間來看，2000—2020年以保持為主，面積為1 192.06 km2，其次縮減區(qū)域大于擴(kuò)張區(qū)域，縮減區(qū)域集中于中部，面積為382.71 km2，擴(kuò)張區(qū)域主要分布于東北部和西南部，面積為122.75 km2；從生活空間來看，2000—2020年以擴(kuò)張為主，面積為599.63 km2，其次保持區(qū)域遠(yuǎn)大于縮減區(qū)域，保持區(qū)域集中于中部昆明主城區(qū)，面積為322.65 km2，縮減區(qū)域無明顯特征，面積僅為33.87 km2。總體來看，滇池周邊“三生”空間格局演變最為劇烈，生態(tài)空間、生產(chǎn)空間縮減區(qū)域和生活空間的擴(kuò)張區(qū)域均主要位于滇池周邊，尤其是滇池北部和東部。

圖3 環(huán)滇池地區(qū)2000—2020年“三生”空間格局演變

表3 環(huán)滇池地區(qū)2000-2020年“三生”空間演變

3.1.3 空間差異特征 環(huán)滇池地區(qū)包括8個(gè)縣、市、區(qū)，不同區(qū)縣社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異顯著，由此必然使得“三生”空間格局存在顯著空間差異。圖4為2000—2020年環(huán)滇池地區(qū)“三生”空間變化空間差異情況。從生態(tài)空間來看，各個(gè)區(qū)縣均有不同程度縮減，其中，官渡區(qū)和安寧市面積縮減最甚，分別縮減70.27和60.00 km2；從生產(chǎn)空間來看，各個(gè)區(qū)縣同樣均有不同程度縮減，其中，官渡區(qū)、安寧市和呈貢區(qū)面積縮減最為突出，分別縮減61.95，52.12和51.01 km2；從生活空間來看，各個(gè)區(qū)縣則均有不同程度的擴(kuò)張，其中，官渡區(qū)、安寧市和呈貢區(qū)面積擴(kuò)張最為嚴(yán)重，分別為132.22，112.12和106.24 km2?？傮w來看，官渡區(qū)、安寧市和呈貢區(qū)“三生”空間變化最為劇烈。

圖4 環(huán)滇池地區(qū)2000-2020年“三生”空間變化空間差異

3.2 空間轉(zhuǎn)移特征

表4為2000—2010年環(huán)滇池地區(qū)“三生”空間轉(zhuǎn)移矩陣，從轉(zhuǎn)出角度來看，生態(tài)空間主要轉(zhuǎn)向生活空間，共計(jì)104.55 km2，生產(chǎn)空間主要轉(zhuǎn)向生活空間，共計(jì)132.06 km2，生活空間主要轉(zhuǎn)向生產(chǎn)空間，共計(jì)40.19 km2；從轉(zhuǎn)入角度來看，生態(tài)空間主要來源于生產(chǎn)空間，面積為39.74 km2，生產(chǎn)空間主要來源于生態(tài)空間，面積為62.71 km2，生活空間主要來源于生產(chǎn)空間，面積為132.06 km2。

表4 環(huán)滇池地區(qū)2000-2010年“三生”空間面積轉(zhuǎn)移矩陣 km2

表5為2010—2020年環(huán)滇池地區(qū)“三生”空間轉(zhuǎn)移矩陣，從轉(zhuǎn)出角度來看，生態(tài)空間主要轉(zhuǎn)向生活空間，共計(jì)208.82 km2，生產(chǎn)空間主要轉(zhuǎn)向生活空間，共計(jì)209.09 km2，生活空間主要轉(zhuǎn)向生產(chǎn)空間，共計(jì)13.10 km2；從轉(zhuǎn)入角度來看，生態(tài)空間主要來源于生產(chǎn)空間，面積為65.94 km2，生產(chǎn)空間主要來源于生態(tài)空間，面積為70.83 km2，生活空間來源于生產(chǎn)空間和生態(tài)空間，面積分別為209.09和208.82 km2。

表5 環(huán)滇池地區(qū)2010-2020年“三生”空間面積轉(zhuǎn)移矩陣 km2

通過對(duì)2010年前后10 a對(duì)比來看，生態(tài)空間和生產(chǎn)空間轉(zhuǎn)出面積明顯增加，生態(tài)空間轉(zhuǎn)出面積由167.26 km2變?yōu)?79.65 km2，生產(chǎn)空間轉(zhuǎn)出面積由171.80 km2變?yōu)?75.03 km2，生活空間轉(zhuǎn)出面積明顯減少，由63.51 km2變?yōu)?5.26 km2，可見生活空間對(duì)生態(tài)空間和生產(chǎn)空間的侵占越來越嚴(yán)重。由圖5可知，2000—2010年和2010—2020年環(huán)滇池地區(qū)“三生”空間轉(zhuǎn)移均在滇池周邊最為劇烈，轉(zhuǎn)移類型上均以生態(tài)空間和生產(chǎn)空間轉(zhuǎn)向生活空間為主，尤其是昆明中心城區(qū)，由此可見人類活動(dòng)對(duì)于環(huán)滇池地區(qū)“三生”空間格局變化影響極為顯著。

圖5 環(huán)滇池地區(qū)“三生”空間轉(zhuǎn)換信息圖譜

3.3 景觀格局特征

圖6為2000—2020年環(huán)滇池地區(qū)“三生”空間景觀水平指數(shù)變化情況。斑塊個(gè)數(shù)(NP)和斑塊密度(PD)指數(shù)在2000—2015年呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，但是2015年以后有所降低，說明該區(qū)域人類活動(dòng)對(duì)景觀的破壞性和干擾性先加速了“三生”空間的破碎化，但隨著生態(tài)建設(shè)的加強(qiáng)，破碎化有所降低。最大斑塊指數(shù)(LPI)在2005—2010年急劇下降，隨后緩慢上升，說明“三生”空間中優(yōu)勢(shì)斑塊被嚴(yán)重破壞，但近年來得到了一定保護(hù)。蔓延度指數(shù)(CONTAG)則持續(xù)下降，說明該地區(qū)“三生”空間是一個(gè)多要素的密集格局，破碎化始終處于較高水平。景觀形狀指數(shù)(LSI)呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì)，說明“三生”空間斑塊形狀先復(fù)雜后簡(jiǎn)單。聚集度指數(shù)(AI)呈現(xiàn)先下降后上升趨勢(shì)，說明“三生”空間凝聚程度先下降后緊實(shí)。分割度指數(shù)(DIVISION)在2005—2010年急劇上升，說明“三生”空間受到了嚴(yán)重破壞，隨后變化平緩，破壞程度得到減緩。香濃多樣性指數(shù)(SHDI)和香濃均勻性指數(shù)(SHEI)呈現(xiàn)持續(xù)上升趨勢(shì)，說明“三生”空間中斑塊呈現(xiàn)均勻化分布趨勢(shì)，景觀多樣性增強(qiáng)。

圖6 環(huán)滇池地區(qū)“三生”空間景觀指數(shù)變化

3.4 驅(qū)動(dòng)力分析

“三生”空間格局的形成與演變受到自然地理、社會(huì)經(jīng)濟(jì)和政策規(guī)劃的綜合作用。研究基于地理探測(cè)器對(duì)自然地理和社會(huì)經(jīng)濟(jì)因子進(jìn)行探測(cè)，政策規(guī)劃因子難以量化，則進(jìn)行定性分析。根據(jù)已有研究[27-28]，結(jié)合環(huán)滇池地區(qū)國土空間開發(fā)實(shí)際情況，分別選取各區(qū)縣平均海拔(X1)、平均坡度(X2)、年降雨量(X3)和年平均氣溫(X4)共4項(xiàng)自然地理因子，以及人口密度(X5)、城鎮(zhèn)化率(X6)、人均GDP(X7)、第一產(chǎn)業(yè)占比(X8)、第二產(chǎn)業(yè)占比(X9)、第三產(chǎn)業(yè)占比(X10)、城市綠化覆蓋率(X11)和森林覆蓋率(X12)共8個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)因子作為自變量，以環(huán)滇池地區(qū)不同時(shí)期“三生”空間面積作為因變量，對(duì)自然地理和社會(huì)經(jīng)濟(jì)因子進(jìn)行因子探測(cè)，探測(cè)結(jié)果如圖7所示，且結(jié)果顯示p值均通過1%水平的顯著性檢驗(yàn)。

3.4.1 自然地理因素分析 由圖7可知，從因子解釋力來看，總體上4項(xiàng)自然地理因子對(duì)于生產(chǎn)空間的影響程度均較高，對(duì)生態(tài)空間和生活空間的影響因子差異較大，其中平均海拔對(duì)于生活空間和生產(chǎn)空間影響最為顯著，平均坡度對(duì)于生態(tài)空間影響最為顯著，年降雨量和年平均氣溫對(duì)于生產(chǎn)空間影響最為顯著。從時(shí)間動(dòng)態(tài)來看，2000—2020年平均海拔對(duì)生態(tài)空間和生產(chǎn)空間影響較為穩(wěn)定，對(duì)生活空間影響有所減弱；平均坡度對(duì)生態(tài)空間和生產(chǎn)空間影響較為穩(wěn)定，對(duì)生活空間的影響逐漸增強(qiáng)；年降雨量對(duì)于生態(tài)空間和生產(chǎn)空間影響逐漸增強(qiáng)，對(duì)生活空間的影響越來越低；年平均氣溫對(duì)于“三生”空間的影響均越來越低，尤其對(duì)生活空間影響下降最快。自然地理因素是“三生”空間格局演變的基礎(chǔ)性決定條件，環(huán)滇池地區(qū)自然地理?xiàng)l件特殊，具有“山—湖—壩”相間的自然環(huán)境，對(duì)于該地區(qū)“三生”空間格局演變影響顯著。

圖7 不同時(shí)期各因子作用強(qiáng)度(地理探測(cè)器q值)的變化趨勢(shì)

3.4.2 社會(huì)經(jīng)濟(jì)因子分析 由圖7可知，從因子解釋力來看，人口密度、森林覆蓋率和城市綠化覆蓋率是生態(tài)空間格局演變的主要驅(qū)動(dòng)力；人均GDP、人口密度、城鎮(zhèn)化率和森林覆蓋率是生產(chǎn)空間格局演變的主要驅(qū)動(dòng)力；第三產(chǎn)業(yè)占比、人口密度、第二產(chǎn)業(yè)占比和森林覆蓋率是生活空間格局演變的主要驅(qū)動(dòng)力。從時(shí)間動(dòng)態(tài)來看，2000—2020年城鎮(zhèn)化率、第二產(chǎn)業(yè)占比和森林覆蓋率對(duì)生態(tài)空間的影響明顯增強(qiáng)；城鎮(zhèn)化率、人均GDP和森林覆蓋率對(duì)生產(chǎn)空間的影響明顯增強(qiáng)，第三產(chǎn)業(yè)占比影響減弱；各項(xiàng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)因子對(duì)生活空間的影響均波動(dòng)減弱。社會(huì)經(jīng)濟(jì)因子是“三生”空間格局演變的直接推動(dòng)力，環(huán)滇池地區(qū)作為云南省經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)地區(qū)，2000年以來，城鎮(zhèn)化進(jìn)程不斷加快，人類活動(dòng)干擾頻繁，社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)給該地區(qū)“三生”空間格局演變帶來了巨大影響，又以人口密度產(chǎn)生的影響最大。

3.4.3 政策規(guī)劃因子分析 從20世紀(jì)80年代滇池生態(tài)系統(tǒng)遭嚴(yán)重破壞，黨中央、國務(wù)院和省委、省政府高度重視滇池水污染防治工作，將滇池治理列為我國生態(tài)環(huán)境保護(hù)和水污染治理的標(biāo)志性工程[29]?！熬盼濉币詠?，國家連續(xù)4個(gè)“五年計(jì)劃”將滇池納入“三河三湖”治理重點(diǎn)，先后投入5.00×1010元治理滇池，全力推進(jìn)“環(huán)湖截污、農(nóng)業(yè)農(nóng)村面源治理、生態(tài)修復(fù)與建設(shè)、入湖河道整治、外流域調(diào)水及節(jié)水”6大工程[30]。但是，在大力治理滇池生態(tài)環(huán)境的同時(shí)，昆明城區(qū)的擴(kuò)張逐步加快，2003年，昆明市提出以滇池為中心，實(shí)施“一湖四環(huán)”和“一湖四片”工程，建設(shè)山水一體的現(xiàn)代新昆明，確定了昆明市向南發(fā)展的主旨，2011年，呈貢“撤縣設(shè)區(qū)”，昆明“南擴(kuò)”使得環(huán)滇池地區(qū)“三生”空間格局發(fā)生巨大變化，生產(chǎn)空間和生態(tài)空間逐漸被生活空間侵占。因此，政策規(guī)劃因子對(duì)于環(huán)滇池地區(qū)“三生”空間格局演變起到了間接推動(dòng)作用，尤其對(duì)“三生”空間格局空間差異影響顯著。

4 討論與結(jié)論

4.1 討 論

自古以來，城因水而興，也因水而止，“湖城”關(guān)系一直是濱湖型城市發(fā)展不可避免的難題，昆明的發(fā)展歷程與滇池密切相關(guān)，長期以來，滇池養(yǎng)育了昆明，然而，隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的持續(xù)加快，滇池逐漸退縮，水質(zhì)不斷惡化。2003年，昆明提出了“一湖四片”的環(huán)湖發(fā)展戰(zhàn)略，在2008年的城市總體規(guī)劃中提出了中心城、?？凇⒗リ?、晉城4個(gè)片區(qū)圍繞滇池發(fā)展的空間結(jié)構(gòu)[31]，在這一思路下，城市進(jìn)一步向滇池靠近，呈貢新區(qū)大規(guī)模擴(kuò)張，晉寧區(qū)也開始出現(xiàn)地產(chǎn)及度假項(xiàng)目，圍繞滇池形成了四面開花的造城圍湖的局面[32]。同時(shí)，雖然昆明在過去20 a來投入巨大的精力進(jìn)行滇池治理，但這些措施都只是問題出現(xiàn)后的補(bǔ)救措施，若任由城市規(guī)模的不斷擴(kuò)大與人口的繼續(xù)集聚，滇池的環(huán)境問題將陷入難以扭轉(zhuǎn)的困境。因此，要從根本上改變滇池環(huán)境惡化趨勢(shì)，就必須從整個(gè)環(huán)滇池地區(qū)生態(tài)環(huán)境綜合治理入手，合理協(xié)調(diào)“三生”空間布局，加強(qiáng)“三線”管控。本文從“三生”空間格局演變和驅(qū)動(dòng)力分析的角度對(duì)2000—2020年環(huán)滇池地區(qū)“三生”空間進(jìn)行了研究，但格局研究的目的在于優(yōu)化空間結(jié)構(gòu)，在后續(xù)的研究中，“三生”空間格局模擬預(yù)測(cè)和格局優(yōu)化策略研究應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注，從而使得環(huán)滇池地區(qū)“三生”空間布局合理，實(shí)現(xiàn)真正的“綠水青山就是金山銀山”。

4.2 結(jié) 論

(1) 環(huán)滇池地區(qū)“三生”空間總體動(dòng)態(tài)特征變化顯著。2000—2020年環(huán)滇池地區(qū)生態(tài)空間和生產(chǎn)空間持續(xù)縮減，生活空間逐漸增加，“三生”空間動(dòng)態(tài)度呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，生活空間動(dòng)態(tài)度最大，且擴(kuò)張動(dòng)態(tài)度波動(dòng)上升，生產(chǎn)空間和生態(tài)空間動(dòng)態(tài)度較小，且縮減動(dòng)態(tài)度持續(xù)加快；2000—2020年環(huán)滇池地區(qū)“三生”空間演變格局主要表現(xiàn)為保持、縮減和擴(kuò)張3種情況，滇池周邊的“三生”空間格局演變最為劇烈；生態(tài)空間面積縮減最多的是官渡區(qū)和安寧市，生產(chǎn)空間縮減和生活空間擴(kuò)張均以官渡區(qū)、安寧市和呈貢區(qū)最甚，總體來看，官渡區(qū)、安寧市和呈貢區(qū)“三生”空間變化最為劇烈。

(2) 環(huán)滇池地區(qū)“三生”空間轉(zhuǎn)移劇烈。從轉(zhuǎn)出情況來看，生態(tài)空間和生產(chǎn)空間主要轉(zhuǎn)向生活空間，生活空間主要轉(zhuǎn)向生產(chǎn)空間，從轉(zhuǎn)入情況來看，生態(tài)空間主要來源于生產(chǎn)空間，生產(chǎn)空間主要來源于生態(tài)空間，生活空間來源于生產(chǎn)空間和生態(tài)空間； 2010年以后，生活空間對(duì)生態(tài)空間和生產(chǎn)空間的侵占越來越嚴(yán)重，不同時(shí)期環(huán)滇池地區(qū)“三生”空間轉(zhuǎn)移都以滇池周邊最為劇烈。

(3) 環(huán)滇池地區(qū)“三生”空間景觀格局變化顯著。2000年來，“三生”空間中優(yōu)勢(shì)斑塊被嚴(yán)重破壞，但隨著生態(tài)建設(shè)的加強(qiáng)，2015年以來“三生”空間破碎化程度有所降低，凝聚程度變得緊實(shí)，“三生”空間中斑塊分布呈現(xiàn)均勻化趨勢(shì)，景觀多樣性增強(qiáng)。

(4) 環(huán)滇池地區(qū)“三生”空間變化受多重驅(qū)動(dòng)影響。環(huán)滇池地區(qū)“三生”空間變化受到自然地理、社會(huì)經(jīng)濟(jì)和政策規(guī)劃因素的多重影響。自然地理因子作為“三生”空間格局演變的基礎(chǔ)性決定條件，各因子對(duì)于生產(chǎn)空間的影響程度均較高，對(duì)生態(tài)空間和生活空間的影響差異較大；社會(huì)經(jīng)濟(jì)因子作為直接推動(dòng)力，給該地區(qū)“三生”空間格局演變帶來了巨大影響，又以人口密度產(chǎn)生的影響最大；政策規(guī)劃因素則是“三生”空間格局演變的間接推動(dòng)力。