路 瑩

勝金口石窟位于吐魯番市高昌區(qū)火焰山鎮(zhèn)巴達(dá)木村北約2公里，北距柏孜克里克千佛洞約5公里，南距高昌故城約5 公里。1 號(hào)寺院地處火焰山南麓木頭溝出山口處東岸一處河灣地內(nèi)，河灣呈南北向，寺院建在最南端的山坡上。方向?yàn)槲髂?10°，地理坐標(biāo)：北緯42°54′32″，東經(jīng)89°33′23″，海拔32米。緊靠近山腳下的是2號(hào)寺院，兩個(gè)寺院間隔約42米（圖版壹，1～4）。

一、國(guó)內(nèi)外調(diào)查情況回顧

1898 年，俄國(guó)考察隊(duì)在克雷蒙茨（Кlemenc ,D. A.）的率領(lǐng)下，首次調(diào)查了吐魯番的石窟及古城遺址，歸國(guó)后，用德文撰寫(xiě)了的《1898 年俄羅斯皇家科學(xué)院吐魯番探險(xiǎn)考察報(bào)告》①Klementz, A. Д. Nachrichten über die von der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften zu St. Petersburg im Jahre1898. Aus?gerüstete Expedition nach Turfan, St. 2Pétersbourg ,1899.；并對(duì)勝金口遺址進(jìn)行編號(hào)，自南向北共編號(hào)12 個(gè)。而這個(gè)編號(hào)也一直被國(guó)外探險(xiǎn)家及廣大考古學(xué)者們延用，本文也是使用克雷蒙茨的編號(hào)。

1902年11月至1903年3月，德國(guó)探險(xiǎn)家格倫威德?tīng)枺ˋlbert Grünweldel）到吐魯番考察，他考察的重點(diǎn)是高昌故城。同時(shí)，對(duì)高昌故城周邊地區(qū)也開(kāi)展了調(diào)查。工作間隙，他還親自到勝金口考察，主要調(diào)查了1號(hào)、2號(hào)、5號(hào)、6號(hào)與10號(hào)寺院，同時(shí)，對(duì)1號(hào)寺院現(xiàn)狀用很大篇幅進(jìn)行描述，特別是佛寺壁畫(huà)保存情況②［德］阿爾伯特·格倫威德?tīng)栔?，管平譯:《高昌故城及其周邊地區(qū)考古工作報(bào)告（1902—1903 年冬季）》，北京：文物出版社，2015年，第129～140頁(yè)。。

1905 年2 月德國(guó)人勒柯克和巴圖斯在勝金口遺址調(diào)查，巴圖斯主要專注于大量獨(dú)立的地面建筑，繪制7號(hào)寺院遺址平面圖。而勒柯克受格倫威德?tīng)柕奈?，繼續(xù)尋找寫(xiě)本殘卷。在9號(hào)和10號(hào)寺院發(fā)現(xiàn)兩大窖藏。特別是有關(guān)未來(lái)佛彌勒的《彌勒下生經(jīng)》回鶻文手經(jīng)頁(yè)，充實(shí)了相關(guān)收藏①［德］卡恩·德雷爾著，陳婷婷譯：《絲路探險(xiǎn)：1902—1914年德國(guó)考察隊(duì)吐魯番行記》，上海：上海古籍出版社，2020年，第123頁(yè)。。

1909 年俄國(guó)人奧登堡和他帶領(lǐng)的探險(xiǎn)隊(duì)在吐魯番考古探險(xiǎn)。在勝金口，奧登堡也繼續(xù)沿用克雷蒙茨的編號(hào)，他通過(guò)詢問(wèn)和查詢克雷蒙茨和格倫威德?tīng)柕臅?shū)籍，主要對(duì)勝金口地面佛寺第1、5、7、9 號(hào)寺院開(kāi)展了調(diào)查，調(diào)查組成員С·М·杜金拍攝了許多照片，Д·А·斯米爾諾夫繪制了平面圖，并繪制了詳致平面圖，之后奧登堡還與他一起進(jìn)行了檢查。他還特別認(rèn)真考察研究了1 號(hào)寺廟②［俄］奧登堡撰，楊軍濤、李新東譯:《1909年吐魯番地區(qū)探險(xiǎn)考察簡(jiǎn)報(bào)》,《西域文史》第十三輯，北京：科學(xué)出版社，2019年，第289頁(yè)。。從奧氏的報(bào)告中我們可以知道，擁有這么詳細(xì)的資料是通過(guò)他們的特別關(guān)注、細(xì)心研究和小心發(fā)掘的情況下得到的。也清晰說(shuō)明奧登堡在勝金口地面遺址進(jìn)行認(rèn)真清理和發(fā)掘。他還說(shuō)道：“他們?nèi)绻贿M(jìn)行詳盡的發(fā)掘是不可能準(zhǔn)確地確定其平面結(jié)構(gòu)的?！睆倪@里也讓我們知道了奧氏調(diào)查報(bào)告中繪制的平面圖為什么經(jīng)過(guò)百年后，還能夠準(zhǔn)確地反映勝金口地上寺院各遺存原貌的真正原因了（圖1～2）。

圖1 1902-1903年德國(guó)探險(xiǎn)隊(duì)繪制

圖2 1909年俄國(guó)探險(xiǎn)隊(duì)繪制

1988 年，新疆維吾爾自治區(qū)第二次全國(guó)文物普查對(duì)勝金口遺址記錄建檔③自治區(qū)文物普查辦、吐魯番地區(qū)文物普查隊(duì)：《吐魯番地區(qū)文物普查資料匯編》，《新疆文物》1988年第3期。，并在《吐魯番地區(qū)文物分布情況示意圖》中進(jìn)行標(biāo)注，《吐魯番地區(qū)文物分布目錄》中進(jìn)行編號(hào)。其中，勝金口寺院被命名為“勝金口佛寺（1-4）”。

2001 年9 月，2004 年3 月，學(xué)者林立先后兩次到勝金口考察，在他第二次對(duì)勝金口地面佛寺開(kāi)展調(diào)查時(shí)，他沿河岸將勝金口遺跡由北向南分布9 號(hào)、7 號(hào)、5 號(hào)、2 號(hào)和1 號(hào)五座寺院現(xiàn)狀進(jìn)行詳細(xì)的調(diào)查，其中9 號(hào)、7 號(hào)和1 號(hào)寺院他參考了奧氏考察時(shí)所繪的平面圖，5 號(hào)寺院參考了格氏考察時(shí)所繪的平面圖。同時(shí)對(duì)2號(hào)寺院繪制了簡(jiǎn)易的平面圖。

2011 年出版新疆維吾爾自治區(qū)第三次全國(guó)文物普查資料匯編《吐魯番市不可移動(dòng)文物（上）》中對(duì)勝金口遺址寺院及石窟有定名和編號(hào)。本文論述的勝金口1號(hào)寺院被定名為勝金口南佛寺群北寺院，編號(hào)652101-0038④新疆維吾爾自治區(qū)文物局：《吐魯番市不可移動(dòng)文物》（上），內(nèi)部資料，2011年，第176～177頁(yè)。，這樣記錄：“勝金口南佛寺群北寺院，地處火焰山南麓半山腰臺(tái)地上，山體裸露，寸草不生。山腳下為成片的葡萄種植地和民居，還有光纜從其腳下穿過(guò)。西側(cè)為山洪沖溝。主要為一座坍塌的‘回’字形中央大殿和西南、西北兩組券頂結(jié)構(gòu)建筑組成，面積約2500 平方米。中央大殿殘高80 厘米，墻體采用土坯砌筑，依靠草拌泥作為粘接劑，外抹有墻皮?！亍中谓ㄖ?nèi)側(cè)墻皮上采用白石灰襯底，后繪有壁畫(huà)。西北角券頂結(jié)構(gòu)建筑臨崖體部分列有一涂抹有草拌泥的墻角，可以辨清由3間券頂結(jié)構(gòu)建筑組成。南面已經(jīng)坍塌，北側(cè)兩個(gè)券頂結(jié)構(gòu)建筑之間通過(guò)一個(gè)出口來(lái)聯(lián)通。西南角的建筑坍塌嚴(yán)重，已成為厚厚堆積，但還是能看清建筑的結(jié)構(gòu)。東南角殘留有一個(gè)邊長(zhǎng)為1.6米左右的方形建筑基座。時(shí)代為隋至元?！?/p>

2020 年6 月末，吐魯番石窟調(diào)查組對(duì)勝金口石窟1 號(hào)寺院進(jìn)行實(shí)地調(diào)查和測(cè)繪工作，取得了非常詳細(xì)的數(shù)據(jù)。

二、寺院現(xiàn)狀調(diào)查與研究

勝金口1 號(hào)寺院坐北朝南，基本呈方形，占地面積約850 平方米。從老照片上中我們不僅可以看出百年前的1號(hào)寺院有高聳的外墻和寺院內(nèi)建筑，特別是可以看到寺院佛殿還保留有頂，許多建筑也保留得相對(duì)完整（圖版壹，5），而我們到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，只能看到一些殘墻斷壁（圖版壹，6）。

實(shí)地調(diào)查時(shí)勝金口1號(hào)寺院在保護(hù)圍欄中，圍欄留有入口，我們從入口進(jìn)入到寺院。為了更好描述現(xiàn)狀，現(xiàn)存遺跡1 號(hào)寺院分為院墻、主殿建筑、西北角建筑、西南角建筑及附屬建筑五個(gè)部分。并將本文寺院中各房間及建筑用F 表示?，F(xiàn)共編號(hào)（F1-F10）（圖3）。

圖3 2020年調(diào)查組繪制

（一）院墻

寺院的外院墻雖已成殘墻斷壁，但墻基保留著，因此依然可看出寺院的輪廓?，F(xiàn)存北墻殘長(zhǎng)26.9米,南墻殘長(zhǎng)26.6米,殘高2.7米，西墻長(zhǎng)31米,東墻只保存6.7米的墻體，其它均已坍塌。

（二）主殿建筑

本文將主殿編為F1，主殿墻體的墻基保存基本完整，主室外的回廊清晰可辨。主殿距寺院南墻約9.9米，主殿并不在這個(gè)寺院的中部，而是偏東的位置。東墻殘長(zhǎng)13.1、殘高1.5米，北墻殘長(zhǎng)8.6、殘高1.1米，西墻殘長(zhǎng)7.2 米，南墻殘長(zhǎng)8.7、殘高0.8 米，由東向西兩墻體之間的距離是1.4 米。這與格倫威德?tīng)枅?bào)告中記述是一致的。內(nèi)室墻基保存較好，東、西兩側(cè)可見(jiàn)明顯起券痕跡，也可見(jiàn)草拌泥痕跡。內(nèi)室東墻長(zhǎng)4.5、殘寬0.64、殘高0.95 米；北墻長(zhǎng)3.15、殘寬0.6、殘高0.71；西墻長(zhǎng)4.2 米，殘寬0.57-0.7 米，殘高1.27 米；南墻長(zhǎng)3.2 米，殘寬0.65 米，殘高0.33-1.49米，內(nèi)室南墻上一個(gè)入口，寬1米。

對(duì)照老照片（圖版壹，7；圖版貳，1），我們也可以看出佛殿有三個(gè)且?guī)в谢⌒喂绊數(shù)拈T(mén)，且三個(gè)門(mén)大小是不一的，通過(guò)放大老照片也可清晰看到三個(gè)門(mén)內(nèi)的券頂，佛殿的四面墻體保存比較完整。而對(duì)比現(xiàn)存（圖版壹，8；圖版貳，2），我們既看不出門(mén)的痕跡，更看不出門(mén)是帶有弧形拱頂?shù)模荒芸闯鋈文媳毕虻臍垑w。而主殿四周墻體、頂部坍塌嚴(yán)重，現(xiàn)在只能看到墻基。而這與格倫威德?tīng)栐趫?bào)告提到的，“這個(gè)房間”的頂部還保留著，“這個(gè)房間”就是本文的主殿建筑。同時(shí)還提到克雷蒙茨也對(duì)此有準(zhǔn)確的描述，且佛殿建筑類(lèi)型與高昌故城α 的中間建筑和大寺院遺址β 的東北塔樓是相似的。

格倫威德?tīng)栐趫?bào)告中對(duì)“這個(gè)房間”甬道及內(nèi)室各墻面的壁畫(huà)進(jìn)行詳細(xì)的描述：為更加直觀的表現(xiàn)壁畫(huà)保存情況，本文將主殿從外甬道頂部開(kāi)始，再?gòu)挠抑磷?，由外至?nèi)，簡(jiǎn)要描述壁畫(huà)情況:

甬道壁畫(huà)：

1 2 5 6 3 7 8 4 9 10

1是甬道頂部，繪30厘米高的彩繪坐佛。

2是右甬道外側(cè)，繪有六個(gè)格，每個(gè)格中有一尊寬度為1.1米、高度為1.75米的佛愿行圖。

3是后甬道外側(cè)，繪有八個(gè)格，每個(gè)格中繪有一尊寬度為0.9米，高度為1.75米的佛愿行圖。

4是左甬道外側(cè)，繪有六個(gè)格，每個(gè)格中有一尊寬度為1.1米、高度為1.75米的佛愿行圖。

5是右甬道內(nèi)側(cè)，繪有21尊坐佛。

6是右甬道內(nèi)側(cè)（西墻），繪喬達(dá)摩佛泥塑雕像；兩邊各繪有一尊說(shuō)法佛像。

7是后甬道內(nèi)側(cè)，繪有21尊坐佛。

8是后甬道內(nèi)側(cè)中部為基座，基座上為一尊涅槃佛像。

9是左甬道內(nèi)側(cè)，繪有21尊坐佛。

10 是左甬道內(nèi)側(cè)（東墻）中部為基座，基座上為一尊坐佛，兩側(cè)是長(zhǎng)著豬頭像的摩羅的惡魔軍從兩邊攻擊佛的圖像。

內(nèi)室壁畫(huà)：

11 12 13 14 15 16

11 是內(nèi)室頂部，繪有4 個(gè)條塊，每個(gè)條塊43×33 厘米長(zhǎng)方形小塊12 個(gè)，每個(gè)小格中繪一尊坐佛像，共48尊（圖版貳，2）。

12 是內(nèi)室西墻上方有18 個(gè)高度為12 厘米的小條塊，上面繪有成排僧侶的形象，這些僧侶形象或坐在樹(shù)旁，或坐在樹(shù)下（圖版貳，3）。

13 是內(nèi)室西墻的墻上各有兩行上下排列整齊的五個(gè)成一組的條塊與后墻相接，每個(gè)條塊的上方都有一個(gè)題銘牌，題銘牌在靠墻的一邊，這些條塊的寬度為52 厘米，高度為48 厘米，它們與旁邊畫(huà)面分開(kāi)的邊飾的寬度為9厘米。墻面另一部分的中間各是一個(gè)寬度為2米的大的繪畫(huà)，在它的兩邊各有一行上下排列整齊的八個(gè)一組的小條塊，它們上面也帶有題銘牌，這些小畫(huà)塊的寬度為36厘米，高度為30厘米，與大畫(huà)面之間邊飾的寬度各為9厘米。在兩個(gè)的中間還的大幅的繪畫(huà)為一尊大佛像，在佛像的下面有一個(gè)輪子，不過(guò)這繪畫(huà)已經(jīng)完全被毀壞了。

14是內(nèi)室后墻上的壁畫(huà)全部毀壞。

15 內(nèi)室東墻上方有18 個(gè)高度為12 厘米的小條塊，上面繪有成排僧侶的形象，這些僧侶形象或坐在樹(shù)旁，或坐在樹(shù)下（圖版貳，4）。

16 是內(nèi)室東墻的墻上各有兩行上下排列整齊的五個(gè)成一組的條塊與后墻相接，每個(gè)條塊的上方都有一個(gè)題銘牌，題銘牌在靠墻的一邊，這些條塊的寬度為52 厘米，高度為48 厘米，它們與旁邊畫(huà)面分開(kāi)的邊飾的寬度為9厘米。墻面另一部分的中間各是一個(gè)寬度為2米的大的繪畫(huà)，在它的兩邊各有一行上下排列整齊的八個(gè)一組的小條塊，它們上面也帶有題銘牌，這些小畫(huà)塊的寬度為36厘米，高度為30厘米，與大畫(huà)面之間邊飾的寬度各為9厘米。在兩個(gè)的中間還的大幅的繪畫(huà)為一尊大佛像，在佛像的下面有一個(gè)輪子，不過(guò)這繪畫(huà)已經(jīng)完全被毀壞了。

（三）西北角建筑

現(xiàn)存西北角建筑主要有5個(gè)房址構(gòu)成。分別為F2-F6。西北角建筑距佛殿西墻3.1米處。

F2的入口在F4右側(cè)墻體上，是一個(gè)寬1.1米，殘高0.55米的一個(gè)洞口，由于大量虛土，調(diào)查人員只能從倒著匍匐進(jìn)入，F(xiàn)2略呈長(zhǎng)方形，長(zhǎng)2.4米，寬2.2米，高2.6米。頂部起券高度為1.5米，系券頂建筑。距正壁0.5米處的右側(cè)壁上有一個(gè)龕，龕高0.6米，進(jìn)深0.6米，寬1.2米。

F3 坐西朝東，券為縱券，正壁上可見(jiàn)的券面基本完整。券長(zhǎng)3.5 米，券寬2.3 米，券高1.5 米，券厚0.25 米；正壁與右側(cè)壁相連處有一個(gè)長(zhǎng)0.7 米，高0.7 米，進(jìn)深0.6 米的口，估計(jì)應(yīng)是與F4 相連的門(mén)。對(duì)照奧登堡探險(xiǎn)隊(duì)測(cè)繪的平面圖，可見(jiàn)正壁方應(yīng)有一個(gè)臺(tái)座，現(xiàn)在已經(jīng)殘毀。

F4是長(zhǎng)方形券頂建筑，窟口在西面。坐東朝西?？唛L(zhǎng)5.4米，寬1.4，高2米。 在F4南墻夾角處有一個(gè)長(zhǎng)1.1米，高0.65米，進(jìn)深0.55米口，這個(gè)口是龕還是一個(gè)盜洞，具體情況不明。

與F5 相連也有一個(gè)過(guò)洞，長(zhǎng)0.5 米，高0.75 米，進(jìn)深0.9 米。進(jìn)入F5 還可以從東面一口進(jìn)入，它是一個(gè)由外向里長(zhǎng)0.8-1.1 米，高度0.6 米，斜坡進(jìn)深1.6 米。進(jìn)入后，可見(jiàn)券頂，寬1.2 米，高1.2 米，可見(jiàn)墻體長(zhǎng)1.4 米，由于墻體坍塌，長(zhǎng)度無(wú)法確定。從現(xiàn)存的墻體與洞口進(jìn)深推測(cè)這間券頂洞窟長(zhǎng)最少為3米。 正壁正下方有一個(gè)長(zhǎng)1.2米，寬1.2米，深1.6米的深洞。內(nèi)部情況不明。由此可以看出，現(xiàn)存的西北建筑中房址F4與其它4間房址都是相通。

與F5一墻之隔的還有房址F6，略呈長(zhǎng)方形，長(zhǎng)3.9米，寬4.2米，墻厚0.7-1.3米。

南墻墻體比較厚，長(zhǎng)10.2米，厚1.3米。內(nèi)墻高0.45米、外墻高1.8米。在南墻上有一個(gè)門(mén)，因坍塌形成了一個(gè)斜坡面，長(zhǎng)2.35米，門(mén)寬1.4米、門(mén)道長(zhǎng)1.3米，門(mén)高1.75米。距本文中西南角建筑4.2米。

（四）西南角建筑

位于寺院西南角，由2 間房屋構(gòu)成，即F7,F8。在這個(gè)建筑的北墻上有一個(gè)門(mén)，門(mén)寬1 米，高0.7米，厚0.7 米。由門(mén)可以進(jìn)入F7，房間的西墻與寺院西墻基本重合，殘長(zhǎng)7.5 米，內(nèi)墻殘高0.3 米，內(nèi)墻厚0.65 米，外墻殘高2.6 米，外墻厚0.45 米；在F7 南面上有一個(gè)缺口，可能是門(mén)，寬1.3 米，厚0.8米，高1.75米。F7與F8也是由一個(gè)寬1米，高0.7米，厚0.8米門(mén)相通的。F8是一個(gè)長(zhǎng)5.1，寬0.8米，殘高0.7 米的長(zhǎng)方形房體。從內(nèi)墻上可見(jiàn)明顯草拌泥痕跡。從老照片上看這個(gè)建筑的墻體是高于外院墻體的。但現(xiàn)存情況就不是那么明顯了。

在寺院南墻上還有一個(gè)建筑F9，只保留墻基。它距寺院大門(mén)4.8米，殘長(zhǎng)3.8米,房間內(nèi)寬2米，殘高1.25米，墻厚0.7米；

（五）附屬建筑

距1 號(hào)寺院東墻3.3 米處有一個(gè)建筑F10，建筑已毀，只可見(jiàn)由兩個(gè)長(zhǎng)方形構(gòu)成，兩個(gè)長(zhǎng)方形中間有一個(gè)通道。北墻長(zhǎng)3.3 米，殘高0.85 米；西墻長(zhǎng)5 米，高1 米，中間有明顯的墻體痕跡，長(zhǎng)3.3 米，也可見(jiàn)用土坯壘砌二層。南墻殘長(zhǎng)3.15米，殘高1.5米，南墻可見(jiàn)坍塌，隱約可辨斜坡臺(tái)階。臺(tái)階寬1米，長(zhǎng)1.6米，高0.25-1.3米，在西墻上有一個(gè)明顯缺口，寬1.4米。有人為攀登、踩踏痕跡。對(duì)照奧登堡測(cè)繪的平面圖，可見(jiàn)這個(gè)建筑的北端是一個(gè)長(zhǎng)方形的建筑，室內(nèi)三側(cè)都有臺(tái)座，現(xiàn)已坍毀。而老照片（圖6）中可以看出，這個(gè)建筑在百年前是高于寺院墻體的。

三、結(jié) 語(yǔ)

歷經(jīng)百年，勝金口石窟1 號(hào)寺院遺存已基本損毀，但現(xiàn)有遺存也足以讓我們感受到勝金口1 號(hào)寺院百年前的輝煌。勝金口1 號(hào)寺院與勝金口石窟第7、9 號(hào)寺院略有不同，它不是中軸對(duì)稱的寺院。也不屬于典型的庭院結(jié)構(gòu)，其主殿位于寺院偏東的位置，且與大門(mén)相對(duì)。實(shí)地考察我們也可以看到，現(xiàn)存的遺跡雖損毀嚴(yán)重，但基本還保留寺院的架構(gòu)。參照德國(guó)、俄國(guó)的老照片我們可以看出，百年前的勝金口1 號(hào)寺院因廢棄損毀，但寺院墻體保存相對(duì)完整，主殿屋頂存留，主殿內(nèi)的壁畫(huà)依然絢麗多彩。而現(xiàn)存的1號(hào)寺院遺跡，佛寺主殿屋頂不存，墻體損毀，壁畫(huà)蕩然無(wú)存。

格倫威德?tīng)枅?bào)告中記述了勝金口石窟寺院的佛殿是回廊佛殿，主室外有一券頂回廊，回廊上繪制大幅誓愿圖，周?chē)鸀楣B(yǎng)菩薩、天人和世俗人物等①［德］阿爾伯特·格倫威德?tīng)栔?，管平譯:《高昌故城及其周邊地區(qū)考古工作報(bào)告（1902—1903年冬季）》，第131頁(yè)。。這一情況與柏孜克里克石窟的第15窟和第20窟形制及壁畫(huà)風(fēng)格基本一致。那么1號(hào)寺院的年代也應(yīng)該是高昌回鶻時(shí)期的遺存。而據(jù)奧登堡在其報(bào)告中也記述了1號(hào)寺院的主殿是由一個(gè)內(nèi)室構(gòu)成，內(nèi)室有塑像、地面有彩繪有池塘，蓮花，游動(dòng)的魚(yú)，還有蓮花上的大象長(zhǎng)牙、花和珠寶，橙色的榜題欄②［俄］奧登堡撰，楊軍濤、李新東譯:《1909年吐魯番地區(qū)探險(xiǎn)考察簡(jiǎn)報(bào)》,第289頁(yè)。?，F(xiàn)在我們也只能從字面上想象當(dāng)時(shí)美麗的畫(huà)像了。

通過(guò)實(shí)地調(diào)查和測(cè)量，再與老照片、平面圖等進(jìn)行比對(duì)，同時(shí)參照《報(bào)告》、《簡(jiǎn)報(bào)》中的內(nèi)容，對(duì)于認(rèn)識(shí)1 號(hào)寺院原來(lái)的形制布局，精美的壁畫(huà)，以及在過(guò)去一百年左右的時(shí)間內(nèi)建筑的倒塌與毀棄。對(duì)研究勝金口地下寺院都有著非常重要的參考價(jià)值。

附記：參與此次調(diào)查的有陳愛(ài)峰、李亞棟、高春蓮、王小雄、祖白旦古麗·艾尼瓦爾，繪圖舍秀紅，攝影張永兵，航拍張海龍。