楊瑛娟，呂靜嫻，趙翡翡

（商洛學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，陜西 商洛 726000）

旅游扶貧是以旅游業(yè)的發(fā)展帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，從而改變貧困地區(qū)的貧困現(xiàn)狀，即通過(guò)開(kāi)發(fā)旅游資源，使旅游業(yè)成為貧困地區(qū)的支柱產(chǎn)業(yè)，幫助貧困地區(qū)居民解決貧困問(wèn)題。目前，旅游扶貧已成為許多國(guó)家和地區(qū)擺脫貧困的重要措施。商洛市位于陜西省東南部，臨近陜西省省會(huì)城市西安，境內(nèi)擁有自然保護(hù)區(qū)和珍稀動(dòng)物保護(hù)區(qū)48 個(gè)，擁有“中國(guó)氣候康養(yǎng)之都”和“國(guó)家森林城市”的美譽(yù)。優(yōu)越的地理位置、獨(dú)特的氣候條件、良好的生態(tài)環(huán)境和豐富的旅游資源，為商洛市山區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展提供了得天獨(dú)厚的條件。近年來(lái)，商洛市大力發(fā)展旅游業(yè)，2018年商洛市共建設(shè)旅游項(xiàng)目113 個(gè)，錄入國(guó)家旅游項(xiàng)目56 個(gè)，位居陜西省第一，金絲大峽谷國(guó)家森林公園等13 個(gè)項(xiàng)目進(jìn)入國(guó)家發(fā)改委重大建設(shè)項(xiàng)目庫(kù)。商洛市深化實(shí)施山區(qū)旅游景區(qū)定點(diǎn)扶貧、景區(qū)扶貧基地、旅游項(xiàng)目扶貧開(kāi)發(fā)區(qū)、旅游商品、貧困人口創(chuàng)業(yè)的“五化戰(zhàn)略”，使商洛市山區(qū)2 萬(wàn)余居民因參與旅游業(yè)而脫貧，商洛市山區(qū)旅游扶貧績(jī)效顯著。然而旅游業(yè)的快速發(fā)展也為生態(tài)環(huán)境保護(hù)帶來(lái)了巨大壓力，需要對(duì)旅游扶貧生態(tài)績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià)，從而改善旅游扶貧對(duì)生態(tài)環(huán)境帶來(lái)的不利影響。貧困山區(qū)居民作為扶貧對(duì)象和旅游扶貧的主要參與者，對(duì)旅游扶貧生態(tài)績(jī)效有著最直接的感知。因此，本研究立足于居民感知角度對(duì)商洛市山區(qū)旅游扶貧的生態(tài)績(jī)效進(jìn)行調(diào)查，以期得到最真實(shí)的旅游扶貧績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果。

學(xué)者向延平［1-3］運(yùn)用條件價(jià)值法（CVM）對(duì)湖南省鳳凰古城旅游扶貧生態(tài)績(jī)效進(jìn)行測(cè)評(píng)，之后又分別運(yùn)用Delphi 法、層次分析法、模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)武陵源世界自然遺產(chǎn)、湘鄂渝黔交界6 個(gè)市州的旅游扶貧生態(tài)績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià)。吳國(guó)琴［4，5］、高榮麗［6］也分別運(yùn)用模糊綜合評(píng)價(jià)法、層次分析法對(duì)豫南大別山區(qū)旅游扶貧生態(tài)績(jī)效進(jìn)行研究。吳國(guó)琴［7］則提出從居民感知角度對(duì)豫南大別山區(qū)旅游扶貧生態(tài)績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià)。方甜等［8］則采用耦合度模型，利用村民生態(tài)鄉(xiāng)痛和旅游生態(tài)慰藉協(xié)調(diào)程度，衡量岷江上游災(zāi)后重建過(guò)程中縣域的旅游扶貧生態(tài)績(jī)效。朱道才等［9］運(yùn)用AHP-熵權(quán)法對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行主、客觀組合權(quán)重確定，并運(yùn)用綜合評(píng)價(jià)指數(shù)法測(cè)度鄉(xiāng)村旅游扶貧生態(tài)績(jī)效。目前針對(duì)各地具體情況，學(xué)者們多采用模糊綜合評(píng)價(jià)法、層次分析法等方法對(duì)旅游扶貧生態(tài)績(jī)效進(jìn)行測(cè)評(píng)。本研究在總結(jié)已有研究的基礎(chǔ)上，立足居民感知角度對(duì)商洛市山區(qū)旅游扶貧生態(tài)績(jī)效現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)研，并運(yùn)用層次分析法和模糊綜合評(píng)價(jià)法進(jìn)行定量評(píng)價(jià)，以期為中國(guó)貧困山區(qū)脫貧提供一定的理論借鑒。

1 研究方法

1.1 層次分析法

層次分析法是一種在復(fù)雜的、多層次的評(píng)價(jià)結(jié)構(gòu)體系情況下比較相對(duì)量的評(píng)價(jià)方法，通過(guò)對(duì)指標(biāo)的兩兩比較打分來(lái)構(gòu)建判斷矩陣，以特征根對(duì)應(yīng)的特征向量為權(quán)重，最終得出總權(quán)重。本研究采用層次分析法計(jì)算評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重，是由于商洛市山區(qū)旅游扶貧生態(tài)績(jī)效評(píng)價(jià)內(nèi)容涉及生態(tài)問(wèn)題的各個(gè)方面，山區(qū)更是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)，單純的定量分析難以反映山區(qū)復(fù)雜的社會(huì)本質(zhì)，而層次分析法建立在評(píng)價(jià)者對(duì)事物本質(zhì)、要素理解的基礎(chǔ)上，因此，本研究選擇以專家打分為基礎(chǔ)的層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重，并對(duì)商洛市山區(qū)旅游扶貧生態(tài)績(jī)效進(jìn)行全面、綜合的分析。層次分析法的步驟如下：

1）建立層次結(jié)構(gòu)模型。將研究的問(wèn)題分為3 個(gè)層次，即目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和指標(biāo)層，每個(gè)層次再細(xì)分為多個(gè)指標(biāo)。

2）構(gòu)造判斷矩陣。邀請(qǐng)旅游扶貧研究領(lǐng)域的專家學(xué)者對(duì)準(zhǔn)則層、指標(biāo)層的指標(biāo)分別進(jìn)行比較和打分，形成判斷矩陣。

3）進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。計(jì)算判斷矩陣的最大特征值和一致性指標(biāo)CI，查找平均隨機(jī)一致性指標(biāo)RI后，計(jì)算一致性比率CR（CR=CI∕RI）。當(dāng)CR＜0.1時(shí)，判斷矩陣通過(guò)一致性檢驗(yàn)；當(dāng)CR＞0.1 時(shí)，判斷矩陣無(wú)法通過(guò)一致性檢驗(yàn)，應(yīng)該對(duì)判斷矩陣進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整之后再次進(jìn)行分析。

4）確定各指標(biāo)的最終權(quán)重。對(duì)所有指標(biāo)的權(quán)重進(jìn)行歸一化處理，計(jì)算各指標(biāo)的最終權(quán)重。各標(biāo)度數(shù)值的含義如表1 所示。

表1 各標(biāo)度數(shù)值的含義

1.2 模糊綜合評(píng)價(jià)法

模糊綜合評(píng)價(jià)法是針對(duì)多因素制約的問(wèn)題、以隸屬度理論為基礎(chǔ)、對(duì)模糊問(wèn)題進(jìn)行定量分析的方法。具體步驟如下：

1）確定評(píng)價(jià)因素集。

式中，u代表評(píng)價(jià)指標(biāo)，p代表指標(biāo)個(gè)數(shù)。

2）確定評(píng)語(yǔ)集。

式中，v1,v2,…,vm代表指標(biāo)的評(píng)價(jià)值。

3）建立權(quán)重向量。確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)的重要性，建立權(quán)重向量A。

4）建立模糊關(guān)系矩陣。通過(guò)等級(jí)模糊子集對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行取值，分析單個(gè)指標(biāo)的隸屬度( )R∕Ui，進(jìn)行量化處理，并建立模糊關(guān)系矩陣R。

5）確定綜合評(píng)價(jià)向量。

6）確定評(píng)價(jià)結(jié)果。根據(jù)隸屬度理論，結(jié)合評(píng)價(jià)問(wèn)題來(lái)解釋結(jié)果向量，得到評(píng)價(jià)結(jié)果。

7）計(jì)算綜合評(píng)價(jià)得分。將綜合評(píng)價(jià)向量賦值V=｛v1，v2，v3，v4，v5｝=｛優(yōu)秀，良好，中等，不合格，差｝=（5，4，3，2，1）進(jìn)行計(jì)算。

2 指標(biāo)體系構(gòu)建及權(quán)重確定

2.1 指標(biāo)體系構(gòu)建及問(wèn)卷發(fā)放

根據(jù)商洛市山區(qū)旅游扶貧的實(shí)際情況，從自然生態(tài)環(huán)境績(jī)效和人文生態(tài)環(huán)境績(jī)效2 個(gè)維度，構(gòu)建商洛市山區(qū)旅游扶貧生態(tài)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。選取水污染程度、大氣污染程度、植被破壞程度、土壤污染程度、生物多樣性破壞程度為自然生態(tài)環(huán)境績(jī)效指標(biāo)，選取居民家庭生活水平提升程度、生態(tài)保護(hù)知識(shí)的宣傳教育普及度、居民加強(qiáng)社會(huì)責(zé)任感的程度、居民生態(tài)保護(hù)意識(shí)提升程度為人文生態(tài)環(huán)境績(jī)效指標(biāo)。根據(jù)商洛市山區(qū)旅游扶貧生態(tài)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，設(shè)計(jì)調(diào)查問(wèn)卷，并對(duì)商洛市山區(qū)居民進(jìn)行問(wèn)卷發(fā)放，共收到110 份調(diào)查問(wèn)卷。

2.2 指標(biāo)權(quán)重確定

為了明確不同層次的指標(biāo)權(quán)重，邀請(qǐng)旅游扶貧研究領(lǐng)域的專家學(xué)者對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行重要性打分，然后借助SPSS 軟件計(jì)算指標(biāo)權(quán)重，并進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，得到商洛市山區(qū)旅游扶貧生態(tài)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重，如表 2 所示。

表2 商洛市山區(qū)旅游扶貧生態(tài)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重

3 商洛市山區(qū)旅游扶貧生態(tài)績(jī)效模糊綜合評(píng)價(jià)

3.1 商洛市山區(qū)旅游扶貧生態(tài)績(jī)效評(píng)價(jià)

1）確定評(píng)價(jià)因素集。根據(jù)式（1）確定準(zhǔn)則層評(píng)價(jià)因素集U=｛自然生態(tài)環(huán)境績(jī)效，人文生態(tài)環(huán)境績(jī)效｝，指標(biāo)層評(píng)價(jià)因素集U=｛水污染程度，大氣污染程度，植被破壞程度，土壤污染程度，生物多樣性破壞程度，居民家庭生活水平提升程度，生態(tài)保護(hù)知識(shí)的宣傳教育普及度，居民加強(qiáng)社會(huì)責(zé)任感的程度，居民生態(tài)保護(hù)意識(shí)提升程度｝。

2）確定評(píng)語(yǔ)集。根據(jù)式（2）確定評(píng)語(yǔ)集V=｛v1，v2，v3，v4，v5｝=｛沒(méi)有影響，不嚴(yán)重，一般，嚴(yán)重，非常嚴(yán)重｝=｛優(yōu)秀，良好，中等，不合格，差｝。

3）建立權(quán)重向量。根據(jù)式（3）建立權(quán)重向量A。

A=｛0.332，0.032，0.060，0.204，0.122，0.122，0.017，0.073，0.038｝

4）建立模糊關(guān)系矩陣。根據(jù)式（4）建立模糊關(guān)系矩陣R。

5）確定綜合評(píng)價(jià)向量。根據(jù)式（5）得到U的綜合評(píng)價(jià)向量B。

B=（0.118，0.477，0.326，0.055，0.025）

6）確定評(píng)價(jià)結(jié)果。根據(jù)最大隸屬度原則和式（6）可知：

Br= max{ }b1,b2,…,bm=(0.118,0.477,0.326,0.055,0.025) = 0.477

7）計(jì)算綜合評(píng)價(jià)得分。根據(jù)式（7）計(jì)算得到：

Z= 0.118 × 5 + 0.477 × 4 + 0.326 × 3 + 0.055×2 + 0.025 × 1= 3.611

根據(jù)結(jié)果可知，商洛市山區(qū)旅游扶貧生態(tài)績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果為良好，綜合評(píng)價(jià)得分為3.611。

3.2 商洛市山區(qū)旅游扶貧自然生態(tài)環(huán)境績(jī)效評(píng)價(jià)

1）根據(jù)式（3）建立權(quán)重向量。

A=｛0.442，0.042，0.080，0.272，0.163｝

2）根據(jù)式（4）建立模糊關(guān)系矩陣。

3）根據(jù)式（5）得到綜合評(píng)價(jià)向量。

B=（0.123，0.512，0.287，0.053，0.024）

4）根據(jù)式（6）得到評(píng)價(jià)結(jié)果Br= 0.512。

5）根據(jù)式（7）得到綜合評(píng)價(jià)得分。

Z= 0.123× 5+ 0.512× 4+ 0.287× 3+ 0.053× 2+0.024 × 1= 3.654

根據(jù)結(jié)果可知，商洛市山區(qū)旅游扶貧自然生態(tài)環(huán)境績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果為良好，綜合評(píng)價(jià)得分為3.654。

3.3 商洛市山區(qū)旅游扶貧人文生態(tài)環(huán)境績(jī)效評(píng)價(jià)

1）根據(jù)式（3）建立權(quán)重向量。

A=（0.491，0.067，0.291，0.151）

2）根據(jù)式（4）建立模糊關(guān)系矩陣。

3）根據(jù)式（5）得到綜合評(píng)價(jià)向量。

B=（0.099，0.373，0.439，0.061，0.028）

4）根據(jù)式（6）得到評(píng)價(jià)結(jié)果Br= 0.439。

5）根據(jù)式（7）得到綜合評(píng)價(jià)得分。

Z= 0.099× 5+ 0.373× 4+ 0.439× 3+ 0.061× 2+0.028 × 1= 3.455

根據(jù)結(jié)果可知，商洛市山區(qū)旅游扶貧人文生態(tài)環(huán)境績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果為中等，綜合評(píng)價(jià)得分為3.455。

4 小結(jié)

本研究以商洛市山區(qū)為研究區(qū)域，以貧困山區(qū)居民為研究對(duì)象，構(gòu)建商洛市山區(qū)旅游扶貧生態(tài)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，通過(guò)旅游扶貧研究領(lǐng)域?qū)＜覍W(xué)者打分的方式進(jìn)行層次分析并確定指標(biāo)權(quán)重，再運(yùn)用模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)商洛市山區(qū)旅游扶貧生態(tài)績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià)。結(jié)果表明，商洛市山區(qū)旅游扶貧生態(tài)績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果為良好，綜合評(píng)價(jià)得分為3.611。其中，自然生態(tài)環(huán)境績(jī)效和人文生態(tài)環(huán)境績(jī)效2 個(gè)維度綜合評(píng)價(jià)得分分別為3.654 和3.455，得到自然生態(tài)環(huán)境績(jī)效評(píng)分傾向于良好，人文生態(tài)環(huán)境績(jī)效評(píng)分傾向于中等。自然生態(tài)環(huán)境績(jī)效的評(píng)價(jià)結(jié)果為良好，指標(biāo)層顯示，旅游扶貧對(duì)水、大氣以及生物多樣性有一定的影響，對(duì)植被、土壤的影響不大。人文生態(tài)環(huán)境績(jī)效的評(píng)價(jià)結(jié)果為中等，指標(biāo)層顯示，旅游扶貧對(duì)提高居民的家庭生活水平、加強(qiáng)居民社會(huì)責(zé)任感的程度影響較小，對(duì)生態(tài)保護(hù)知識(shí)的宣傳教育普及度、居民生態(tài)保護(hù)意識(shí)提升程度有明顯的影響。人文生態(tài)環(huán)境績(jī)效的評(píng)價(jià)結(jié)果為中等，主要是由于商洛市山區(qū)旅游發(fā)展為居民提供了基本的物質(zhì)條件，而提供了解生態(tài)環(huán)境保護(hù)知識(shí)的機(jī)會(huì)較少，進(jìn)而未能增強(qiáng)居民參與旅游扶貧的意識(shí)。