李 浩 朱 偉 王鴿鴿 竇群立 程 延
(1.陜西中醫(yī)藥大學(xué),陜西 咸陽 712000;2.陜西中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院,陜西 咸陽 712000;3.陜西省中醫(yī)院,陜西 西安 710000)
急性踝關(guān)節(jié)扭傷是骨科臨床上的常見疾病,據(jù)相關(guān)文獻研究表明在臨床上外踝關(guān)節(jié)扭傷占急性踝關(guān)節(jié)扭傷的80%[1]。隨著社會結(jié)構(gòu)的改變,急性踝關(guān)節(jié)扭傷日益多發(fā),常伴隨骨折并現(xiàn),輕則出現(xiàn)局部腫痛,活動功能障礙;重則導(dǎo)致殘疾,嚴重影響人們的日常生活。急性踝關(guān)節(jié)扭傷若治療不當(dāng)會造成踝韌帶松弛,致使反復(fù)扭傷[2],目前臨床上多用非甾體抗炎藥進行治療,但該類藥物存在一定風(fēng)險[3]。中藥外敷治療急性踝關(guān)節(jié)扭傷因其副作用小、療效顯著受到廣泛關(guān)注[4]。玄黃膏是陜西中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院的經(jīng)驗方,其毒副作用微小、療效確切,能夠長期使用[5]。針刺療法以中醫(yī)學(xué)獨特經(jīng)絡(luò)理論為基礎(chǔ),在疼痛治療方面有顯著療效[6]。本文使用玄黃膏聯(lián)合針刺治療急性踝關(guān)節(jié)扭傷,現(xiàn)報告如下。
1)診斷標(biāo)準(zhǔn):西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)參照《臨床骨傷科學(xué)》[7]中的急性踝關(guān)節(jié)扭傷標(biāo)準(zhǔn)確診。(1)有明確踝關(guān)節(jié)扭傷史;(2)局部腫脹、壓痛明顯,不能負重行走;(3)出現(xiàn)跛行、踝關(guān)節(jié)活動功能障礙;(4)經(jīng)X線攝片檢查排除撕脫骨折,踝關(guān)節(jié)脫位。2)中醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn):參照《中醫(yī)骨傷科病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》[8]中的踝關(guān)節(jié)扭傷氣滯血瘀證辨證標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行:有明確外傷史,受傷后踝關(guān)節(jié)驟然出現(xiàn)腫脹、疼痛、不能行走,勉強行走時疼痛加劇,局部壓痛,傷后2~3 d局部可出現(xiàn)瘀斑。2)納入標(biāo)準(zhǔn):符合上述中、西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn);外踝扭傷者;患者及其家屬知情同意參與本項研究,并上報經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)。3)排除標(biāo)準(zhǔn):踝關(guān)節(jié)撕脫骨折者;踝關(guān)節(jié)脫位者;皮膚破損者;內(nèi)踝扭傷者;不簽署知情同意書者。
選擇2019年5月至2020年4月陜西中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院創(chuàng)傷骨科門診患者63例,按照隨機數(shù)字表法分為兩組。治療組32例,男性18例,女性14例;年齡18~49歲,平均(30.12±2.32)歲;病程 1~24 h,平均(10.83±1.74)h。對照組31例,男性16例,女性15例;年齡17~48歲,平均(29.82±1.92)歲;病程1~24 h,平均(11.23±1.42)h。兩組在性別、年齡、病程方面比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
對照組用0.5%碘伏溶液將受傷踝關(guān)節(jié)消毒,將玄黃膏用棉簽均勻涂抹在外踝部位,按照外踝部位面積大小使用20~40 g的玄黃膏,然后用無菌紗布覆蓋局部,使用無菌繃帶“8”字纏繞法松緊適度包扎,包扎后檢查患者足趾末端血循情況,確保血循正常。玄黃膏方由酒大黃15 g,生梔子30 g,蒲公英9 g,乳香、沒藥各8 g,土鱉蟲3 g組成。治療組在對照組治療的基礎(chǔ)上根據(jù)上病治下、下病治上以及左病治右、右病治左的原則,針刺扭傷踝關(guān)節(jié)對側(cè)上肢腕部的腧穴(如左踝扭傷針刺右腕部,右踝扭傷針刺左腕部)。因外踝扭傷部位為足之三陽經(jīng)經(jīng)絡(luò)循行所在,故當(dāng)損傷局部壓痛為足陽明胃經(jīng)循行所在時,針刺陽溪穴;若損傷局部壓痛為足少陽膽經(jīng)循行所在時,針刺陽池穴;若損傷局部壓痛為足太陽膀胱經(jīng)循行所在時,針刺陽谷穴。針刺相應(yīng)的腧穴需根據(jù)以上原則進行選擇,若損傷局部壓痛為多處,屬于多條經(jīng)絡(luò)循行所在,則應(yīng)選擇多個相應(yīng)腧穴進行針刺。針刺時先用0.5%的碘伏溶液消毒腧穴部位,而后使用1寸的針灸針(華佗牌,直徑0.30 mm、長度25 mm)針刺,進針0.5寸,留針30 min,不行針。兩組均每天治療1次,治療5 d為1療程。分別在治療后的第1、3、5 d時觀察記錄其療效。
1.4.1 AOFAS踝關(guān)節(jié)功能評分標(biāo)準(zhǔn)[9]內(nèi)容包括:地面步行距離(5分:無困難;3分:斜坡、爬梯時困難;0分:不能走斜坡、爬梯)、反常步態(tài)(8分:無;4分:明顯;0分:顯著)、屈曲及伸展活動(8分:大于30°;4分:15°~29°;0分:小于15°)及自主活動和支撐情況(10分:正常;7分:娛樂活動受限,需扶手杖;4分:日?;顒邮芟?,需扶手杖;0分:日常活動嚴重受限,需輪椅)等方面進行評價。
1.4.2 損傷證候指數(shù)評分[10]內(nèi)容包括:皮下淤血(0分:無淤血者;1分:少量點狀;2分:多量塊狀)、肌肉腫脹(0分:無腫脹;1分:稍有腫脹;2分:明顯腫脹)、肌肉顏色(0分:色澤正常;1分:暗紅色淺;2分:紫暗色深)。
1.4.3 VAS評分標(biāo)準(zhǔn)[11]內(nèi)容包括:無痛(0分)、輕微疼痛(0~2分)、輕度疼痛(3~5分)、中度疼痛(5~7分)、重度疼痛(8~9分)、劇烈難以忍受疼痛(10分)。
1.4.4 臨床療效[12]顯效:疼痛、腫脹大幅度減輕,踝關(guān)節(jié)活動度基本正常,不影響日常生活。有效:疼痛、腫脹情況緩解,踝關(guān)節(jié)活動度較治療前明顯恢復(fù),能正常行走但不能劇烈活動。無效:癥狀無改善或加重。
應(yīng)用SPSS25.0統(tǒng)計軟件。計量資料以()表示,兩組間比較采用t檢驗。非正態(tài)分布或方差不齊,采用秩和檢驗。計數(shù)資料計算構(gòu)成比及率,組間比較采用χ2檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
見表1。兩組患者治療后的AOFAS踝關(guān)節(jié)評分有逐漸降低的趨勢。兩組在治療后1、3、5 d時的AOFAS踝關(guān)節(jié)評分與治療前存在顯著差異(P<0.05)。與對照組相比,治療組在治療后1、3、5 d時的AOFAS踝關(guān)節(jié)評分均較其對應(yīng)時段的分值減低(P<0.05)。
表1 兩組治療前后AOFAS踝關(guān)節(jié)評分比較(分,±s)
表1 兩組治療前后AOFAS踝關(guān)節(jié)評分比較(分,±s)
注:與本組治療前比較,*P<0.05;與對照組同時期比較,△P<0.05。下同。
組別治療組對照組n 32 31治療前15.41±1.51 15.62±1.32治療后1 d 11.54±1.11*△13.63±1.83*治療后3 d 9.22±0.51*△12.31±0.71*治療后5 d 2.61±0.41*△6.12±0.23*
見表2。與治療前比較,兩組治療后的局部損傷證候指數(shù)均較治療前顯著降低(P<0.05)。治療組治療后的局部損傷證候指數(shù)評分少于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
表2 兩組治療前后局部損傷證候指數(shù)評分比較(分,±s)
表2 兩組治療前后局部損傷證候指數(shù)評分比較(分,±s)
組 別n 治療前 治療后32 31治療組對照組5.52±0.20 5.31±0.41 0.94±0.61*△2.22±0.83*
見表3。兩組患者治療后的VAS疼痛評分有逐漸降低的趨勢。兩組在治療后1、3 d時的VAS疼痛評分均與治療前存在顯著差異(P<0.05)。與對照組相比,治療組在治療后1、3 d時的VAS疼痛評分均較對照組同時段的分值減低(P<0.05)。治療后5 d,兩組VAS評分無顯著差異(P>0.05)。
表3 兩組治療前后VAS疼痛評分比較(分,±s)
表3 兩組治療前后VAS疼痛評分比較(分,±s)
組別治療組對照組n 32 31治療前5.81±0.22 5.72±0.33治療后1 d 3.11±0.42*△5.21±0.00*治療后3 d 2.41±0.52*△4.21±0.71*治療后5 d 2.31±0.53 2.33±0.21
見表4。兩組均有明顯的臨床療效,但與治療組比較,研究組的療效較為顯著(P<0.05)。
表4 兩組臨床療效比較(n)
西醫(yī)認為急性踝關(guān)節(jié)扭傷為外力致使人體踝部軟組織及皮下血管、神經(jīng)、韌帶損傷,局部運動功能受損,出現(xiàn)腫脹、疼痛、皮下出血等一系列炎癥反應(yīng)。急性踝關(guān)節(jié)扭傷是以炎癥反應(yīng)作為開端。發(fā)生損傷時,在外部能量的作用下?lián)p傷部位的軟組織微循環(huán)遭到破壞,導(dǎo)致血小板、粒細胞的聚集和活化,致使凝血系統(tǒng)激活[13]。而血小板、粒細胞也聚集在損傷的局部,釋放大量炎性因子致使局部炎癥進一步加重。毛細血管滲透性與組織腫脹在損傷后的1~3 d內(nèi)達到高峰期。理論上,只要在損傷后1~3 d內(nèi)控制炎性滲出和炎性反應(yīng),可能在一定程度上減少軟組織的損害程度。受損局部及其相牽連的周圍組織會因大量淤血而引發(fā)炎性反應(yīng),臨床表現(xiàn)為腫脹疼痛、膚溫升高、功能障礙[14]。
急性踝關(guān)節(jié)扭傷屬中醫(yī)學(xué)“筋傷”范疇,其基本病機為外力作用傷及人體經(jīng)絡(luò),經(jīng)絡(luò)受損致使局部氣機郁滯、血溢脈外,致使氣血運行不暢,瘀血內(nèi)阻,氣滯血瘀。中醫(yī)認為氣循行于人體周身,具有推動人體氣機運行,溫煦全身,護衛(wèi)人體,抵御外邪的作用。若氣機運行受阻,郁滯局部,氣為血之帥,則氣機郁滯也會致使致局部血瘀。經(jīng)脈是氣血的通道,《靈樞·本臟篇》云“經(jīng)脈者,所以行氣血而營陰陽,濡筋骨,利關(guān)節(jié)也”。人身之血行于脈管,具有濡養(yǎng)機體的作用,若因外傷致使血溢脈外,淤阻于局部,不通則痛,淤則化熱,致使局部出現(xiàn)皮下青紫瘀斑、發(fā)熱、刺痛的現(xiàn)象。故急性踝關(guān)節(jié)扭傷臨床癥狀主要表現(xiàn)為局部疼痛、腫脹、活動功能障礙和青紫瘀斑?!鹅`樞·賊風(fēng)》篇云“若有墮墜,惡血多內(nèi)而不去則血氣凝結(jié)”。若淤阻日久,則會致使局部機體缺少濡養(yǎng),不榮則痛,隱隱作痛,甚至出現(xiàn)局部壞死,麻木的表現(xiàn)。又因人身是一個有機的整體,局部癥狀也會導(dǎo)致全身其他各種癥狀,所以患者時常伴有弦、澀、細等脈象,也會有舌苔青紫、舌下脈絡(luò)迂曲、色紫暗等舌象。臨床上,凡是出現(xiàn)氣滯血瘀之證,不必拘泥于二者孰輕孰重,治則都應(yīng)活血化瘀、行氣導(dǎo)滯、通經(jīng)活絡(luò)以建奇功。
玄黃膏是陜西中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院根據(jù)長期臨床經(jīng)驗總結(jié)出來的善方,經(jīng)十余年的臨床實踐,療效頗佳。玄黃膏主要功效為活血化瘀、清熱、消腫止痛。方中重用梔子以消腫、清熱、通經(jīng)止痛,故為君藥;又因離經(jīng)之血積聚局部,壅塞經(jīng)脈,故方中用酒制大黃,在大黃清熱涼血逐瘀的基礎(chǔ)上增加其通經(jīng)活絡(luò)的功效,故為君藥;因瘀血不去,新血不生,故加乳香、沒藥以建行氣活血,散瘀止痛之功,故為臣藥;又以蒲公英散瘀止痛,清熱舒筋以達散瘀熱,通經(jīng)絡(luò)之效,故為臣藥;最后配以土鱉蟲破血逐瘀,接骨續(xù)筋。全方藥物配伍嚴謹,君臣佐使各司其職、各行其效,共建活血化瘀、清熱、消腫止痛之效。故該藥對急性軟組織損傷后出現(xiàn)皮下出血、熱痛、腫脹等癥狀有著較好的治療效果。
大量臨床研究已證明針刺方法治療急性疼痛療效顯著[15]。本文中所使用的針刺方法是以黃帝內(nèi)針的思想為理論指導(dǎo)[16],以上病下治、下病上治,左病治右、右病治左,同氣相求等為治療原則,在辨證論治的基礎(chǔ)上進行經(jīng)絡(luò)腧穴的選擇及針刺。《素問·陰陽應(yīng)象大論》云“陽病治陰,陰病治陽。定其氣血,各守其鄉(xiāng)”。中醫(yī)認為上為陽,下為陰。所謂上病下治,下病上治,即為“陽病治陰,陰病治陽”?!端貑枴り庩枒?yīng)象大論》云“故善用針者,從陰引陽,從陽引陰,以左治右,以右治左,以我知彼,以表知里,以觀過與不及之理,見微得過,用之不殆”。故所謂左病右治、右病左治就來源于此。《周易·乾卦》云“同聲相應(yīng),同氣相求”。同氣相求,以四肢言,腕踝部以上屬于上焦天部,腕踝部至肘膝部屬于中焦人部,肘膝部至肩胯部屬于下焦地部。若是左踝關(guān)節(jié)關(guān)節(jié)急性扭傷,局部出現(xiàn)足陽明胃經(jīng)于踝關(guān)節(jié)循行部位的壓痛,則可以針刺右腕部手陽明大腸經(jīng)所屬陽溪穴進行治療。依次類推,踝部足少陽膽經(jīng)循行所過出現(xiàn)壓痛則可針刺對側(cè)腕部手少陽三焦經(jīng)的陽池穴;踝部足太陽膀胱經(jīng)循行所過出現(xiàn)壓痛則可針刺對側(cè)腕部手太陽小腸經(jīng)的陽谷穴。若扭傷踝部有多處局部壓痛,分屬多經(jīng)循行所在部位,亦要針刺多個相應(yīng)腧穴。值得注意的是,運用黃帝內(nèi)針治療疾病時,不應(yīng)拘泥于針刺多少針,而要謹守同氣相求的治療原則,若針后無效就要及時辨證所刺腧穴是否與病癥同氣相求。
本研究結(jié)果表明,兩組治療后均有明顯的臨床療效,但與治療組比較,研究組的療效較為顯著(P<0.05);兩組在治療后1、3、5 d時的AOFAS踝關(guān)節(jié)評分與治療前存在顯著差異(P<0.05);治療組治療后的局部損傷證候指數(shù)評分少于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);與對照組相比,治療組在治療后1、3 d時的VAS疼痛評分均較其對應(yīng)時段的分值減低(P<0.05)。提示玄黃膏聯(lián)合黃帝內(nèi)針治療急性踝關(guān)節(jié)顯著,能夠明顯減輕患者的損傷局部疼痛、腫脹癥狀,改善踝關(guān)節(jié)功能,提高臨床療效以及患者的生活質(zhì)量,操作簡便,值得臨床研究。