張圣飛,張 亮,張志強(qiáng),蔡 俊,黃吉軍,馮新民
(蘇北人民醫(yī)院骨科,江蘇 揚(yáng)州 225001)
傳統(tǒng)經(jīng)椎間孔椎體間融合(Transforaminal lumbar interbody fusion,TLIF)手術(shù)是經(jīng)后路減壓植骨融合內(nèi)固定手術(shù),臨床應(yīng)用時(shí)間久,技術(shù)成熟,不僅有效減壓,而且堅(jiān)強(qiáng)固定,療效確切。但這種術(shù)式肌肉等軟組織及骨組織破壞較多,部分患者術(shù)后出現(xiàn)頑固性腰骶部疼痛等并發(fā)癥[1]。斜外側(cè)入路腰椎間融合術(shù)(Oblique Lumbar Interbody Fusion,OLIF)經(jīng)腹膜后入路,在腹段大血管與腰大肌之間的軟組織間隙進(jìn)行手術(shù),是一種全新的微創(chuàng)術(shù)式。因此腰椎旁軟組織損傷少而且不破壞腰椎骨組織,所以在有效減壓的同時(shí)具有微創(chuàng)、安全、有效、快速康復(fù)等優(yōu)勢(shì)[2-3],同時(shí)降低前路手術(shù)血管損傷以及側(cè)路手術(shù)神經(jīng)損傷的發(fā)生率。
本研究比較可擴(kuò)張通道輔助下OLIF入路聯(lián)合后路肌間隙入路內(nèi)固定手術(shù)與傳統(tǒng)TLIF手術(shù)對(duì)腰椎退行性疾病的療效,現(xiàn)報(bào)告如下。
1.1一般資料:回顧性分析2018年10月~2019年12月在我院脊柱外科行可擴(kuò)張通道輔助下 OLIF入路聯(lián)合腰椎后路肌間隙入路椎弓根螺釘內(nèi)固定治療腰椎退行性疾病患者20例,選擇同期行TLIF入路手術(shù)患者20例進(jìn)行對(duì)照。兩組患者都是L4~5單節(jié)段病變,手術(shù)指征明確,排除手術(shù)禁忌。本次研究經(jīng)過我院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)同意。兩組患者一般資料見表1。
表1 兩組患者一般資料
1.2OLIF手術(shù)方法:患者取右側(cè)臥位,左側(cè)入路,因?yàn)楦怪鲃?dòng)脈在左側(cè),容易辨別,而且血管壁很厚,不容易損傷。透視定位L4~5椎間盤,在其中央向腹側(cè)約5 cm處作4 cm縱行切口,然后鈍性分離軟組織進(jìn)入腹膜后間隙,用手指沿間隙向后觸及腰大肌,鈍性分離腹膜組織并向后拉開腰大肌,顯露L4~5椎間隙,將探針插入椎間隙后再次透視定位,使用擴(kuò)張?zhí)淄残蜇灀伍_后選擇合適長度的可擴(kuò)張通道撐開固定。使用鉸刀、刮匙等專用工具去除椎間盤及軟骨終板,使用扁鏟突破對(duì)側(cè)纖維環(huán)及韌帶組織,試模確定椎間融合器型號(hào)。為避免取骨區(qū)術(shù)后疼痛等不適,我們采用異體骨植骨融合,使用專用融合器植入工具將融合器植入L4~5椎間隙。沖洗后縫合切口。變換體位,取俯臥位行腰椎后路經(jīng)肌間隙入路椎弓根螺釘內(nèi)固定。兩切口均未放置引流管。
1.3術(shù)后處理及觀察指標(biāo)
1.3.1術(shù)后處理:兩組患者術(shù)后均給予常規(guī)治療,注意觀察OLIF組患者有無腹脹腹痛,必要時(shí)延長禁食水時(shí)間。兩組患者完全蘇醒后即可復(fù)查腰椎X線片,同時(shí)進(jìn)行功能鍛煉,預(yù)防臥床并發(fā)癥。OLIF組麻醉完全蘇醒后即可佩戴定制桶狀支具下床活動(dòng)。TLIF組切口引流管一般需留置2~3 d,期間臥床休息避免引流管脫落,拔除引流管后如無特殊可佩戴定制支具下床活動(dòng)。
1.3.2觀察指標(biāo):包括術(shù)中出血量(ml)、手術(shù)時(shí)間(min)、術(shù)后引流量(ml)、術(shù)后下床時(shí)間(d)、術(shù)后住院天數(shù)(d)以及并發(fā)癥情況;記錄術(shù)前、術(shù)后3 d、末次隨訪時(shí)椎間隙高度(mm)、椎間孔高度(mm)以及ODI指數(shù)、JOA評(píng)分、VAS評(píng)分,并進(jìn)行比較。
2.1兩組術(shù)后各參數(shù)比較:兩組患者均順利完成手術(shù),所有患者術(shù)后腰痛及下肢疼痛麻木等癥狀明顯改善。OLIF組患者術(shù)中出血量、術(shù)后下床時(shí)間以及術(shù)后住院天數(shù)均顯著少于TLIF組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);OLIF組術(shù)后均未放置切口引流管,TLIF組術(shù)后均放置切口引流管;兩組患者手術(shù)時(shí)間比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表2。
表2 兩組術(shù)后各參數(shù)比較
2.2兩組術(shù)前術(shù)后各參數(shù)比較:兩組間術(shù)前ODI指數(shù)、JOA評(píng)分、VAS 評(píng)分以及椎間隙高度、椎間孔高度比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),兩組術(shù)后各參數(shù)較術(shù)前均顯著改善,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),但術(shù)后以及末次隨訪時(shí)兩組間各參數(shù)比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表3~5。
表3 兩組ODI指數(shù)、JOA評(píng)分比較分)
表4 兩組VAS評(píng)分比較分)
表5 兩組椎間隙及椎間孔高度比較
2.3兩組并發(fā)癥比較:兩組患者均未出現(xiàn)神經(jīng)損傷、大血管損傷、腹膜及臟器損傷、融合器下沉移位、斷釘斷棒、切口感染等并發(fā)癥。OLIF組患者未出現(xiàn)腦脊液漏,術(shù)后切口均順利愈合。TLIF組患者術(shù)后發(fā)生腦脊液漏1例,于術(shù)后第2天拔除引流管,加壓包扎后順利愈合;術(shù)后切口愈合不良3例,加強(qiáng)創(chuàng)面護(hù)理及延長抗生素使用后恢復(fù),考慮切口偏小,術(shù)中皮膚牽拉損傷導(dǎo)致。OLIF組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率為0,顯著少于TLIF組的4例(20%),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
2.4OLIF組患者典型病例:患者男,70歲,因腰痛伴右下肢酸脹麻痛1年入院,患者1年前勞累后出現(xiàn)腰痛伴右下肢酸脹麻木疼痛,站立及行走時(shí)癥狀明顯,坐位及臥床休息時(shí)癥狀消失,保守治療無明顯效果。??撇轶w見腰部有壓痛、叩擊痛,活動(dòng)受限,右小腿外側(cè)感覺稍減退,下肢肌力基本正常,直腿抬高試驗(yàn)(-),生理反射存在,病理征陰性。影像學(xué)檢查見圖1~3。
圖1 術(shù)前X線,MRI提示L4~5椎管狹窄
圖2 術(shù)后X線提示內(nèi)固定及融合器在位,MRI提示L4~5椎管狹窄改善
圖3 術(shù)后1月X線提示內(nèi)固定及融合器在位
腰椎退行性疾病發(fā)生的病理學(xué)基礎(chǔ)主要是椎間盤退變突出、關(guān)節(jié)突退變?cè)錾⒆刁w不穩(wěn)定、椎體滑脫、黃韌帶增厚、骨質(zhì)疏松、椎管狹窄以及畸形等等,病情嚴(yán)重者可能導(dǎo)致二便障礙及下肢運(yùn)動(dòng)感覺障礙。雖然多數(shù)患者可經(jīng)保守治療恢復(fù),但仍有少部分患者需手術(shù)治療方能緩解癥狀,腰椎融合術(shù)是標(biāo)準(zhǔn)有效的手術(shù)方式,可以緩解癥狀、穩(wěn)定受累節(jié)段。隨著脊柱外科技術(shù)的發(fā)展,腰椎融合術(shù)從PLIF、TLIF、MIS-TLIF到ALIF、LLIF、D/XLIF,都是為了減少創(chuàng)傷,提高融合率,減少并發(fā)癥。
PLIF、TLIF和MIS-TLIF是目前廣泛應(yīng)用的傳統(tǒng)開放式后路融合內(nèi)固定技術(shù)。能夠充分減壓,因此效果確切,但是手術(shù)創(chuàng)傷大,需要不同程度地?fù)p傷椎旁肌和脊柱后結(jié)構(gòu)進(jìn)入椎間隙[3],因此有諸多缺陷,比如失血量大、術(shù)后康復(fù)慢、延長的住院時(shí)間,術(shù)后硬膜外瘢痕形成導(dǎo)致頑固性下腰痛等。同時(shí)后路手術(shù)使用的椎間融合器較小,椎間隙高度及腰椎前凸恢復(fù)不夠。
因此ALIF、LLIF、D/XLIF、OLIF等非后路微創(chuàng)手術(shù)技術(shù)逐漸興起,這些術(shù)式避免了對(duì)脊柱后結(jié)構(gòu)的破壞,減少創(chuàng)傷,減少失血量,同時(shí)更充分地暴露椎間隙可以放置更大的融合器,因此不僅可以還納已經(jīng)突出的椎間盤組織,還可以撐開褶皺的后縱韌帶,從而改善椎管狹窄、擴(kuò)大椎間孔徑,對(duì)神經(jīng)組織進(jìn)行間接減壓。
OLIF手術(shù)是一種全新的微創(chuàng)減壓融合技術(shù),其經(jīng)腹膜后通過腹部大血管與腰大肌之間的軟組織隙顯露椎間盤并進(jìn)行間接減壓融合。與傳統(tǒng)術(shù)式相比,因其具有微創(chuàng)、更大植骨窗、出血少、恢復(fù)快、融合率高、有效重建椎間隙高度、不經(jīng)腰大肌減少腰叢損傷等優(yōu)勢(shì)廣泛應(yīng)用于治療腰椎退行性疾病[4]。手術(shù)采用側(cè)腹部小切口,鈍性分離腹部肌肉組織后,通過腹膜后間隙,探查識(shí)別腰大肌并向后牽拉,在可擴(kuò)張通道輔助下暴露并切除目標(biāo)椎間盤,進(jìn)行減壓融合。通過置入寬大的椎間融合器,撐開椎間隙,不僅能夠有效恢復(fù)病變節(jié)段椎間隙及椎間孔高度,還能夠恢復(fù)黃韌帶緊張度,還納突出的椎間盤,同時(shí)減少椎管周圍韌帶的褶皺,從而緩解椎管狹窄程度,以實(shí)現(xiàn)神經(jīng)組織的間接減壓[5]。OLIF入路僅需從肌間隙入路,可避免傳統(tǒng)后路手術(shù)骨膜下剝離骶棘肌軟組織,有效減少瘢痕的形成。通過避開固有結(jié)構(gòu),降低了大血管及腰神經(jīng)叢的損傷風(fēng)險(xiǎn),同時(shí)有較大的操作空間可更好地清除椎間盤及置入較大的融合器。其不必打開椎管,降低對(duì)硬膜囊、神經(jīng)根的損傷。融合器可帶角度,使腰椎生理性前凸最佳化,維持腰椎矢狀位及冠狀位平衡[6]。
近年來OLIF因其優(yōu)越性發(fā)展迅速,結(jié)合近兩年的手術(shù)操作經(jīng)驗(yàn),本研究認(rèn)為相較于傳統(tǒng)PLIF手術(shù),OLIF入路聯(lián)合腰椎后路內(nèi)固定有以下優(yōu)勢(shì):①微創(chuàng)性:無論斜外側(cè)入路還是后路均從肌肉間隙進(jìn)入,鈍性分離,無須破壞椎板、棘突、關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)、椎旁肌結(jié)構(gòu),不進(jìn)入椎管,手術(shù)創(chuàng)傷輕微,幾乎沒有失血,同時(shí)保留了前后方韌帶的張力帶作用,不會(huì)對(duì)腰椎生理和力學(xué)的穩(wěn)定性造成破壞,術(shù)后切口疼痛程度輕微;肌間隙入路,手術(shù)區(qū)域血液供應(yīng)破壞少,促進(jìn)創(chuàng)面愈合,可以有效避免術(shù)后感染。OLIF組所有患者術(shù)后均未放置切口引流管,手術(shù)切口愈合良好。本研究發(fā)現(xiàn)OLIF組術(shù)中出血量、術(shù)后引流量、術(shù)后下床時(shí)間、術(shù)后住院時(shí)間均明顯少于TLIF組(P<0.05)。②安全性:OLIF術(shù)式不進(jìn)入椎管,且置入融合器時(shí)不需要對(duì)硬膜及神經(jīng)根進(jìn)行牽拉,避免硬膜破裂、神經(jīng)根損傷[7]、同時(shí)減少椎管內(nèi)靜脈叢出血等風(fēng)險(xiǎn)。通過血管-肌肉間隙暴露椎間盤,減少腰大肌及腰叢神經(jīng)的損傷,同時(shí)減少手術(shù)暴露對(duì)腹部大血管及輸尿管的損傷;在微創(chuàng)工作通道下操作,全程可視化操作,進(jìn)一步減少血管神經(jīng)損傷風(fēng)險(xiǎn)。后路行經(jīng)間隙入路椎弓根釘內(nèi)固定,可以有效減少腰后部肌肉的損傷,有助早期腰部功能的恢復(fù)。本研究OLIF組所有患者術(shù)中均未發(fā)生明顯并發(fā)癥。③有效性:OLIF入路不會(huì)被關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)和神經(jīng)組織遮擋,對(duì)椎間隙植骨床進(jìn)行更為徹底的處理,同時(shí)可以置入更大體積的融合器,植骨量大,從而保證了較高的融合率,進(jìn)一步改善節(jié)段性不穩(wěn)引起的腰部疼痛;同時(shí)較大的融合器使得椎間隙、椎間孔高度獲得更好的恢復(fù),拉伸黃韌帶,改善椎管狹窄,達(dá)到間接減壓的目的[8-9]。本研究發(fā)現(xiàn)OLIF術(shù)后ODI指數(shù)、JOA評(píng)分、VAS評(píng)分以及椎間隙高度、椎間孔高度較術(shù)前均顯著改善(P<0.05)。
OLIF入路聯(lián)合腰椎后路內(nèi)固定的不足及并發(fā)癥:間接減壓,適應(yīng)證相對(duì)狹窄,由于OLIF技術(shù)的間接減壓作用有限,需行傳統(tǒng)后路直接減壓[10]。另外OLIF聯(lián)合腰椎后路內(nèi)固定手術(shù)過程中需要更換體位,兩次消毒鋪單、清點(diǎn)器械,增加醫(yī)護(hù)人員工作量,部分患者不易接受兩處手術(shù)切口。OLIF手術(shù)可能發(fā)生的并發(fā)癥有神經(jīng)損傷、輸尿管損傷、腹段大血管損傷、終板損傷、融合器下沉移位、腹膜及腹腔臟器損傷、植骨不融合、感染等。與傳統(tǒng)后路手術(shù)相比,OLIF手術(shù)并發(fā)癥明顯降低。本研究OLIF組所有患者術(shù)中均未發(fā)生明顯并發(fā)癥,而TLIF組患者術(shù)后發(fā)生腦脊液漏1例,切口愈合不良3例。可能與研究病例數(shù)相對(duì)較少有關(guān),也可能與選擇性行單節(jié)段OLIF手術(shù)干擾相對(duì)較小有關(guān)。
綜上所述,本研究證實(shí)可擴(kuò)張通道輔助下OLIF入路聯(lián)合腰椎后路肌間隙入路內(nèi)固定治療腰椎退行性疾病臨床療效顯著,同時(shí)還具有微創(chuàng)、安全、有效、快速康復(fù)等優(yōu)勢(shì),日后OLIF入路手術(shù)在脊柱退變性疾病的治療上會(huì)有更廣的應(yīng)用。