甲公司向法院起訴稱，其法定代表胡某與乙公司洽談時，乙公司公關(guān)經(jīng)理將其灌醉，乘機(jī)與其簽訂了違背甲公司真實意思表示且不利于甲公司的購銷合同。乙公司的行為屬于乘人之危，故請求法院撤銷該購銷合同。法院是否應(yīng)當(dāng)支持甲公司的訴訟請求？

民法典不再單獨規(guī)定“乘人之?！保菍ⅰ俺巳酥！迸c“顯失公平”共同在民法典第151條中規(guī)定：“一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。”

但是，即使甲公司與乙公司所簽合同確實明顯不利于甲公司，甲公司請求法院撤銷其與乙公司簽訂的購銷合同的理由也是不能成立的。

首先，胡某作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)對自己的行為承擔(dān)民事責(zé)任。其在代表公司履行職務(wù)時能否飲酒，自己可以飲多少酒，應(yīng)當(dāng)并且能夠預(yù)見。因此，不能支持其將自己過量飲酒造成的后果諉過于人，甲公司訴求不能得到法院的支持。

其次，民法典第61條第2款規(guī)定：“法定代表人以法人名義從事的民事活動，其法律后果由法人承受?！焙炗喓贤堑湫偷拿袷禄顒?，甲公司無疑應(yīng)當(dāng)為其法定代表人胡某的行為承擔(dān)民事責(zé)任。? ? （澎湃新聞網(wǎng)）