陳凱,楊長(zhǎng)勇,高紹武,丁文鋒,祝丞
(南京航空航天大學(xué) 機(jī)電學(xué)院,江蘇 南京 210016)
航空發(fā)動(dòng)機(jī)燃油噴口是航空發(fā)動(dòng)機(jī)的重要部件之一。噴口的作用是將液體燃料霧化成小液滴,提高液體燃料的燃燒性能[1]。針對(duì)噴口的精密加工,可考慮采用鉸珩工藝。鉸珩加工是磨粒加工的一種,可獲得極高的尺寸一致性、形狀精度(圓柱度可達(dá)0.5μm)和表面質(zhì)量,已廣泛應(yīng)用于液壓領(lǐng)域精密孔的加工中。然而,噴口等微小孔加工用的鉸珩工具直徑小、長(zhǎng)徑比大,剛度差,若采用金剛石滾輪或碟輪修整[2-3],工具單邊受力易引起變形,無(wú)法保障其修整精度。因此,一般采用工具來(lái)加工高硬度工件,從而實(shí)現(xiàn)鉸珩工具的修整,這也是目前較為可行的柔性鉸珩工具精密修整方法。然而,目前有關(guān)微小孔鉸珩工具表面上磨粒的形貌演變鮮有報(bào)道,切削參數(shù)對(duì)于磨粒磨損量的影響趨勢(shì)也尚未明確,這也是本文需解決的問(wèn)題。
隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的迅速發(fā)展,有限元仿真逐步應(yīng)用于金屬切削機(jī)理的研究中。由于磨粒的磨損涉及材料的變形和破碎,若是采用有限元網(wǎng)格法則會(huì)造成網(wǎng)格單元畸變,很可能導(dǎo)致計(jì)算終止;而采用光滑粒子流體動(dòng)力學(xué)法(SPH),則能夠應(yīng)對(duì)磨粒的大變形問(wèn)題,因?yàn)槠湟蕾?lài)離散的攜帶材料屬性的粒子進(jìn)行數(shù)值模擬,且在單顆磨粒切削機(jī)理和切削力的研究中已得到廣泛應(yīng)用[4-5]。
因此,本文采用SPH法建立單顆磨粒切削仿真模型,并進(jìn)行試驗(yàn)驗(yàn)證,以研究CBN磨粒微切削高硬度工件YG8時(shí)的磨損特性,為鉸珩工具的修整研究奠定基礎(chǔ)。
在建模仿真時(shí),若是將被加工內(nèi)孔沿某一母線展開(kāi),則能夠?qū)⒛チ5男D(zhuǎn)運(yùn)動(dòng)轉(zhuǎn)化為直線運(yùn)動(dòng)。通常情況下,使用SPH法建模時(shí)都將工件設(shè)置成SPH粒子,采用有限元網(wǎng)格對(duì)鉸珩工具進(jìn)行建模;本文反其道而行之,鉸珩工具由SPH粒子進(jìn)行填充,而工件采用網(wǎng)格進(jìn)行劃分。建立如圖1所示的單顆CBN磨粒幾何模型[6],其中:磨粒的高度為20 μm;鈍圓半徑為1μm[7];前角為-45°。單顆CBN磨粒微切削YG8的切削仿真模型如圖2所示,磨粒由SPH粒子進(jìn)行填充。
圖1 磨粒幾何模型
圖2 單顆CBN磨粒微切削仿真模型
針對(duì)建立的仿真模型,開(kāi)展了對(duì)單顆磨粒微切削的試驗(yàn)驗(yàn)證。其試驗(yàn)裝置如圖3所示,單顆CBN磨粒粒度代號(hào)40/45,用Ag-Cu-Ti釬料,爐中焊于45鋼材料基體上,制備單顆磨粒工具,固定于夾具之上,并且使用KISTLER 9272測(cè)力儀進(jìn)行對(duì)刀。工件為直徑φ8mm的硬質(zhì)合金YG8,作旋轉(zhuǎn)和進(jìn)給運(yùn)動(dòng)。
圖3 單顆磨粒微切削試驗(yàn)裝置
CBN磨粒在切削速度0.2m/s、切削深度1μm、切削寬度3μm時(shí),磨粒最終的形貌如圖4所示??梢钥闯觯耗チT谇邢魅刑帒?yīng)變較大,導(dǎo)致其發(fā)生微破碎。此外,磨粒在相同的工藝參數(shù)下,磨粒的實(shí)際磨損形貌如圖5所示。試驗(yàn)結(jié)果表明:CBN磨粒在微切削硬質(zhì)合金YG8時(shí),其切削刃處出現(xiàn)明顯的微破碎磨損;而在試驗(yàn)中的磨損面積較仿真更大,這是由于試驗(yàn)中的單次切深為1μm,進(jìn)行多次徑向進(jìn)給才能去除一定體積的工件材料;當(dāng)累積進(jìn)給量增大時(shí),磨粒與工件的接觸面積增大,也就造成了磨損區(qū)域面積的增大。然而,從磨粒磨損形式的角度看,依舊可以說(shuō)明其發(fā)生了微破碎磨損,即實(shí)現(xiàn)了對(duì)仿真模型的驗(yàn)證。
圖4 仿真中的磨粒磨損形貌
圖5 試驗(yàn)中的磨粒磨損形貌
此外,磨削比是評(píng)價(jià)砂輪磨削性能的重要指標(biāo),能夠反映出砂輪的耐磨性。本文定義磨削比為磨粒去除的工件材料體積與磨粒磨損體積的比值,用來(lái)表征單顆磨粒的耐磨性。仿真與試驗(yàn)的磨削比對(duì)比如圖6所示:切寬為2μm時(shí),試驗(yàn)中計(jì)算的磨削比為1007,仿真的結(jié)果為774,誤差為23.1%;增大切寬到3μm時(shí),磨粒的切削截面積增大,磨損量增大,試驗(yàn)的磨削比降到757,仿真的結(jié)果為589,降低了22.2%。這在一定程度上說(shuō)明了仿真結(jié)果的可靠性。
圖6 仿真與試驗(yàn)?zāi)ハ鞅葘?duì)比
CBN磨粒在切削速度為0.8m/s、切削深度為2μm、切削寬度為2μm時(shí),磨粒的形貌演變過(guò)程如圖7所示。當(dāng)累積材料去除體積為50 μm3時(shí),有SPH粒子掉落,磨粒開(kāi)始出現(xiàn)微破碎(圖7(a));隨著累積材料去除體積增大,磨粒不斷發(fā)生微破碎磨損,切削刃處形貌逐漸發(fā)生細(xì)微改變(圖7(b)、圖7(c));當(dāng)累積材料去除體積為200 μm3時(shí),磨粒的徑向磨損量顯著(圖7(d));當(dāng)累積材料去除體積從250μm3增加到300 μm3時(shí),磨粒磨損體積持續(xù)增大,磨粒出現(xiàn)大應(yīng)變,其徑向磨損量也增大(圖7(e)、圖7(f))。因此,在整個(gè)微切削過(guò)程中,隨著累積材料去除體積的增大,磨粒的磨損體積和徑向磨損量也隨之增大。
圖7 CBN磨粒形貌演變
為進(jìn)一步研究磨粒的磨損速率,分析了仿真中單顆磨粒磨損體積的變化情況,在切削速度為0.8m/s、切削深度為2μm、切削寬度為2μm時(shí),相對(duì)磨損量隨切削時(shí)間的變化趨勢(shì)如圖8所示,其中磨粒的相對(duì)磨損量即磨粒磨損體積的百分比??梢钥闯觯寒?dāng)累積材料去除體積在0~350 μm3時(shí),磨損曲線的斜率較大,表明磨粒在第一階段的磨損速率較快;當(dāng)累積材料去除體積在350~630 μm3時(shí),磨粒的磨損曲線斜率也較為平緩,即磨粒在第二階段中磨損速率很慢。
在第一階段中:一方面磨粒對(duì)工件進(jìn)行了沖擊;另一方面磨粒自身的缺陷(空位、位錯(cuò)),致使其在切削過(guò)程中容易發(fā)生破碎,因此磨損速率較快。而磨粒在歷經(jīng)第一階段的磨損后,其結(jié)構(gòu)更為穩(wěn)定,持續(xù)的微破碎導(dǎo)致磨粒的徑向磨損量不斷增大,在微切削的工況下,磨粒的實(shí)際切深減小。因此在第二階段,磨粒呈現(xiàn)出較慢的磨損趨勢(shì)。
圖8 累積材料去除體積對(duì)磨粒相對(duì)磨損量的影響
圖9給出了材料去除體積為335μm3和261μm3時(shí)磨粒相對(duì)磨損量隨切削深度和寬度變化的曲線。由圖9(a)可知:材料去除體積為335μm3,切削深度在1.0~3.0 μm變化時(shí),切削深度增大,磨粒的相對(duì)磨損量從0.141%增大到0.254%;而當(dāng)切削深度為4.0 μm時(shí),相對(duì)磨損量反而會(huì)減小到0.24%;材料去除體積為261μm3時(shí)的相對(duì)磨損量變化情況與335μm3時(shí)的相似。此外,切削寬度對(duì)磨粒的相對(duì)磨損量影響也是如此。這是因?yàn)椋喊殡S著切削深度或切削寬度增加,磨粒的切削截面積增大,切削力增大,導(dǎo)致磨粒的相對(duì)磨損量增大;然而在相同的材料去除體積下,切削截面積的增大,導(dǎo)致磨粒的切削行程減少。所以,當(dāng)切削深度或切削寬度增大時(shí),磨粒的相對(duì)磨損量呈現(xiàn)先增大后減小的趨勢(shì),即切削力和切削行程相繼對(duì)磨粒的相對(duì)磨損量起主導(dǎo)作用。
圖9 切削參數(shù)對(duì)磨粒相對(duì)磨損量的影響
文中建立了基于SPH法的單顆CBN磨粒微切削硬質(zhì)合金YG8的仿真模型,并通過(guò)其SPH粒子的掉落定量表征磨粒的磨損量,還對(duì)模型進(jìn)行了試驗(yàn)驗(yàn)證,得出如下結(jié)論:
1) CBN磨粒微切削硬質(zhì)合金YG8時(shí),磨粒在切削刃處的大應(yīng)變導(dǎo)致其磨損,磨損形式主要為微破碎;隨著累積材料去除體積的增大,磨粒的相對(duì)磨損量隨之增大,且磨損速率先快后慢。
2) 在相同的累積材料去除體積下,隨著切削寬度和切削深度增加,由于切削力和切削行程相繼起主導(dǎo)作用,磨粒的相對(duì)磨損量呈現(xiàn)先增大后減小的變化趨勢(shì)。