沃爽 中國人民大學(xué)

前言：在西方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的進(jìn)程中，金融資本的壟斷趨勢(shì)也在不斷加強(qiáng)。自從經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)以來，這一壟斷趨勢(shì)所產(chǎn)生的負(fù)面影響也逐漸顯露出來。在社會(huì)領(lǐng)域、政治領(lǐng)域等范圍內(nèi)均體現(xiàn)了較大的變化，貧富差距加大，壟斷資本專制傾向愈發(fā)明顯。所以要想增強(qiáng)對(duì)西方國家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的認(rèn)識(shí)，那么必須要做好經(jīng)濟(jì)危機(jī)下西方國家經(jīng)濟(jì)、社會(huì)以及政治等領(lǐng)域的深刻研究與認(rèn)識(shí)。

一、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域：國際金融壟斷資本力量強(qiáng)化

（一）私有化深入拓展

歐盟和IMF在歐洲的債務(wù)危機(jī)爆發(fā)之后，逐漸將私有化作為歐盟國家實(shí)行救助計(jì)劃的重要條件，越來越多的國家在財(cái)政收入上將深入私有化作為關(guān)鍵的來源，以此強(qiáng)化公共債務(wù)的應(yīng)對(duì)能力。例如，葡萄牙在780億歐元的救助方面，要求政府額外再增加50億歐元，并且要在一定的期限內(nèi)將有國有企業(yè)股份份額的通信、交通、保險(xiǎn)、能源部門出售。隨著2012年與歐盟委員會(huì)、歐洲央行以及國際貨幣基金組織談判，歐盟各個(gè)國家開始進(jìn)行大規(guī)?；I資活動(dòng)，且涉及領(lǐng)域廣泛，包括教育、能源、醫(yī)療等公共服務(wù)部門。

（二）國際金融壟斷資本力量強(qiáng)化

隨著金融危機(jī)的負(fù)面影響不斷深化，金融壟斷力量也不斷強(qiáng)化。英國政府在三大銀行中集中了救助資金，使金融危機(jī)后并沒有削弱金融壟斷資本的力量，反而持續(xù)的擴(kuò)張規(guī)模。在短短的幾年之內(nèi)，房地美和房利美迅速起死回生，盈利水平提高，并且在美國市場(chǎng)上的抵押貸款占有率不斷升高，直到2007年美國的四大銀行資產(chǎn)規(guī)模已經(jīng)占據(jù)了美國銀行業(yè)總資產(chǎn)的一半左右。美國的四大銀行指的是富國銀行、美國銀行、摩根大通銀行、花旗銀行，獲取美國政府的支持，資產(chǎn)規(guī)模不斷擴(kuò)大，使其資本占據(jù)了美國銀行業(yè)的一半以上[2]。

（三）金融市場(chǎng)泡沫持續(xù)膨脹

西方各國的央行在面臨國際金融危機(jī)爆發(fā)的形勢(shì)之下，均采取了一定的措施應(yīng)對(duì)，例如超寬松的貨幣政策，使其更好的促進(jìn)市場(chǎng)上的資本流動(dòng)。另一方面降低基準(zhǔn)利率，一些國家的貨幣當(dāng)局結(jié)合本國國情甚至推出了負(fù)利率政策，以此希望能夠達(dá)到促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長、拉動(dòng)投資的目的，但是和危機(jī)前的水平相比，各國的GDP卻遲遲沒有恢復(fù)。金融危機(jī)以來，全球的經(jīng)濟(jì)增長并沒有受到大量信用增長的影響而提高，仍舊在金融市場(chǎng)停留，股票指數(shù)屢創(chuàng)新高，金融泡沫呈嚴(yán)重化趨勢(shì)。

二、社會(huì)領(lǐng)域：工會(huì)力量削弱貧富差距增強(qiáng)

（一）工會(huì)組織被持續(xù)打壓

西方各國政府對(duì)工會(huì)成員進(jìn)行打壓，在國際金融危機(jī)以來，工會(huì)成員率始終處于持續(xù)下降的狀態(tài)，導(dǎo)致工人的組織性更進(jìn)一步降低和被削弱，與此同時(shí)，更進(jìn)一步的限制了罷工問題。美國保守黨將反工會(huì)立法恢復(fù)，提出了明確的申請(qǐng)要求，需要將示威活動(dòng)的申請(qǐng)?zhí)崆跋蚓焯峤?，并且禁止通過網(wǎng)絡(luò)投票的方式?jīng)Q定會(huì)員是否采取罷工行動(dòng)。和1900年到1990年之間的罷工行動(dòng)相比，2008年以來，英國工人的罷工行動(dòng)的年均天數(shù)大幅度降低，西方國家還在加劇工人競(jìng)爭方面采取了一定的措施，例如提高非正式勞動(dòng)比例、放松對(duì)勞動(dòng)力的監(jiān)管效果等。超過了40%左右的年輕工人均屬于非正規(guī)就業(yè)的狀態(tài)下，包括臨時(shí)工、合同工、非自愿兼職工作等，使工人力量大大被削弱，增加了工人的艱難處境。

（二）社會(huì)福利被削減

國際金融危機(jī)中，為了落實(shí)救市舉措，西方各國政府積累了大量的債務(wù)問題，以美國為例，在2007年到2015年間，美國的國債在GDP的比重中大大上升，由原有的65.5%上升到了114%，而日本則由百分之162.4%上升到了229.9%，因此眾多國家在面臨金融危機(jī)后采取緊縮財(cái)政政策，以達(dá)到降低債務(wù)水平的目的。但是緊縮政策針對(duì)的是公共部門和社會(huì)福利開支等各方面，將緊縮對(duì)象集中在了中低收入階層的群體，例如美國在削減開支方面針對(duì)的是高等教育，減少教育資助，削減公共崗位。在安大略省政府，開支削減的目標(biāo)定位在了殘疾人的糧食救助方面，并且將非工會(huì)的政府工作人員的工資凍結(jié)，而愛爾蘭則將政府雇員的工資削減了22%左右。許多公共部門職員的身心健康水平大大降低，面臨著生活困境問題，相關(guān)的調(diào)查研究表明，在2015年初英國有一半左右的教師因?yàn)閴毫^大而就診，同時(shí)有超過一半的初級(jí)醫(yī)師由于無償加班等問題，考慮不再國民醫(yī)療服務(wù)體系內(nèi)工作[3]。

（三）貧富分化長期持續(xù)

在西方國家早就存在貧富的分化問題，而近些年來，貧富分化問題日益嚴(yán)重，并且將長期持續(xù)。在全球范圍內(nèi)，財(cái)富頂端的超級(jí)富豪在凈資產(chǎn)總和方面已經(jīng)和底層一半人口擁有的凈資產(chǎn)總值相當(dāng)，新興的經(jīng)濟(jì)體中，生產(chǎn)力的發(fā)展始終遙遙領(lǐng)先，使得技術(shù)部門的工人工資嚴(yán)重落后，甚至在部分富裕國家內(nèi)，此類工人的工資長期處于停滯不前的狀態(tài)。而財(cái)富頂端人士的工資卻持續(xù)提高，例如在倫敦富時(shí)指數(shù)100強(qiáng)公司中任職的首席執(zhí)行官，任何一位執(zhí)行官的年收入都可以和一萬名孟加拉國服裝廠的工人年收入總額劃上等號(hào)，體現(xiàn)了嚴(yán)重的貧富分化問題現(xiàn)狀。

三、政治領(lǐng)域：西式民主受到更多質(zhì)疑

受金融危機(jī)的影響，西方國家經(jīng)濟(jì)陷入發(fā)展困境，經(jīng)濟(jì)增長緩慢，甚至是止步不前，這導(dǎo)致西方國家失業(yè)率急劇增長，工人的工資不斷下降，社會(huì)福利被削減。同時(shí)經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)普通民眾的影響也很大，導(dǎo)致普通民眾的生活飛速惡化，這也導(dǎo)致在經(jīng)濟(jì)困境以及社會(huì)重塑中，對(duì)于西方民主政治逐漸出現(xiàn)了更多的質(zhì)疑聲。

（一）政治制度局限性日益暴露

西方國家受到了國際金融危機(jī)的影響，陷入到了政治困境當(dāng)中，日益暴露了政治制度的局限性問題，在政治發(fā)展中體現(xiàn)出了乏力的局限性。受到票決選舉模式的影響，西方政治受到了多種勢(shì)力的劫持，例如選舉政治、民粹政治、金錢政治等，導(dǎo)致客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律被政府制定和執(zhí)行政策時(shí)所忽視，國家的長遠(yuǎn)發(fā)展以及社會(huì)的現(xiàn)實(shí)情況被罔顧不問，社會(huì)的公共利益和民眾的福祉受到了嚴(yán)重的不利影響。在選舉時(shí)常常會(huì)出現(xiàn)漫天許諾的情況，而在選舉過后則無人問津，頻頻出現(xiàn)黨爭紛沓、互相傾軋的不良現(xiàn)象。在形式上人民看似有權(quán)，而實(shí)際上卻并沒有掌握一定的權(quán)利。爆發(fā)國際金融危機(jī)之后的一段時(shí)間內(nèi)，克魯格曼詳細(xì)的對(duì)美國的政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)行了詳細(xì)考察，克魯格曼曾獲諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，是美國著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。他得出了一個(gè)結(jié)論。認(rèn)為經(jīng)濟(jì)之所以會(huì)出現(xiàn)問題，通常是由政治上出現(xiàn)的問題導(dǎo)致的，最終導(dǎo)致社會(huì)問題這一綜合的后遺癥。西方國家在面臨政治困境時(shí)，受到西方國家兩黨競(jìng)爭的影響，使得政治出現(xiàn)極化狀態(tài)。民主泡沫使政治更加衰退，經(jīng)過逐漸的演變，民主政治成為了一種否決政體，政治被極端的思潮或黨政民主所控制難以改變現(xiàn)狀，未來一段時(shí)間內(nèi)，由于民主過渡和民主赤字問題，歐洲將會(huì)進(jìn)入到惡性循環(huán)當(dāng)中，政治制度的局限性愈發(fā)明顯。

（二）民粹主義力量崛起

西方的民粹主義自國際金融危機(jī)以來逐漸興起，在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，西方民粹主義針對(duì)歐洲的移民和難民等問題愈演愈烈，原本就一直存在的民粹主義愈發(fā)的嚴(yán)峻。這是因?yàn)槊媾R國際金融危機(jī)出現(xiàn)了諸多的難題，包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)發(fā)展均受到了不同程度的阻礙，西方的政治勢(shì)力和一些政黨常常會(huì)將責(zé)任歸咎于外部的客觀因素，甚至樹立起了外部“假想敵”。人們?cè)诿媾R金融危機(jī)時(shí)生活壓力增加，面臨有限的就業(yè)機(jī)會(huì)，民眾的不安全感提升，這種危機(jī)感被部分人利用，使民眾的力量聚集在一起，攻擊外部的“敵人”，因此民粹主義迅速崛起。另外，民粹主義的傳播，在互聯(lián)網(wǎng)和社交媒體的快速興起下發(fā)生了改變，傳統(tǒng)的媒體在傳播信息時(shí)需要審核內(nèi)容，因此不會(huì)發(fā)表一些極端的思想觀念。但是社交媒體的廣泛傳播優(yōu)勢(shì)，使這一限制被突破，在觀點(diǎn)市場(chǎng)中，一些具有危險(xiǎn)和激進(jìn)色彩以及種族主義色彩的言論和思潮等大量涌入，攻擊性和排他性的言論甚至成為了重要的力量，得到了大量粉絲的支持和擁護(hù)，在社交媒體上一些堅(jiān)持民粹主義的人進(jìn)行粉絲收割，這一過程使得他們收獲了更多的選票，民粹主義力量崛起，引起了一系列的不良后果[4]。

結(jié)論：綜上所述，西方國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中呈現(xiàn)出了顯著的新特點(diǎn)和新形勢(shì)，尤其是在經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，經(jīng)濟(jì)危機(jī)帶來了政治危機(jī)以及社會(huì)危機(jī)，這導(dǎo)致西方國家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)生了一些變化，只有加強(qiáng)對(duì)這些變化的認(rèn)識(shí)，才能正確了解西方國家社會(huì)發(fā)展的特點(diǎn)。針對(duì)西方國家近些年來的變化，有必要加強(qiáng)對(duì)西方國家經(jīng)濟(jì)社會(huì)新特征的探索和研究，加強(qiáng)對(duì)當(dāng)今世界格局和資本主義發(fā)展趨勢(shì)的全方位認(rèn)知，深刻地認(rèn)識(shí)到經(jīng)濟(jì)危機(jī)可引發(fā)的政治危機(jī)與社會(huì)危機(jī)。