武棟棟 中國政法大學(xué)

在現(xiàn)代社會中，人身侵權(quán)的事屢見不鮮。因此人們也格外關(guān)注破產(chǎn)清償、人身損害賠償?shù)认嚓P(guān)問題的處理，如染色的饅頭、瘦肉精，假雞蛋等。三鹿乳粉事件使這類問題從理論研究轉(zhuǎn)向?qū)嶋H行動發(fā)展。人們需要重新考慮賦予破產(chǎn)清償順位損失定律的優(yōu)點(diǎn)。

一、人身侵權(quán)債權(quán)的破產(chǎn)清償順位分析

（一）人身侵權(quán)債權(quán)的破產(chǎn)清償救濟(jì)方式不同。合同要求是雙方之間達(dá)成協(xié)議的結(jié)果。雙方將采取相同的步驟，公平地評估合同履行過程中的或有事項(xiàng)，并保護(hù)諸如擔(dān)保和相應(yīng)權(quán)利（同時(shí)執(zhí)行）之類的合法權(quán)利，代表他人提出問題的權(quán)利等?？梢哉f，合同可以增加資源以減少未來的損失，而有利于債務(wù)償還。人身傷害賠償是突然的，無意的，經(jīng)常超出當(dāng)事方的期望。雙方需要減輕損害或避免損失，例如與另一方達(dá)成協(xié)議，簽訂賠償合同。

（二）人身侵權(quán)債權(quán)的破產(chǎn)清償?shù)挠绊懛秶煌?。契約是相對性。確定合同的各方，涉及一些債權(quán)人和債務(wù)人，不涉及第三方，并且對第三方影響很小。人身傷害賠償?shù)氖芎φ撸绕涫谴箢~賬單，往往是不安全的。這些違規(guī)行為通常具有普遍損失和長期后果。根據(jù)三鹿奶粉事件的不完全統(tǒng)計(jì)，有300,000名嬰幼兒直接受害，并且受影響家庭的數(shù)量統(tǒng)計(jì)尚不完全。合同債務(wù)與人身傷害賠償之間的差異應(yīng)反映在債務(wù)償還順序中，包括自愿和無意，預(yù)防性和無限性。因此，重要的是建立損害賠償?shù)膬?yōu)先賠償制度，以保護(hù)受害方的利益。

二、人身侵權(quán)債權(quán)的破產(chǎn)清償順位的理論基礎(chǔ)

（一）人身損害賠償債權(quán)的屬性符合破產(chǎn)優(yōu)先權(quán)的性質(zhì)。第一人身損害賠償之債屬于非合意之債：人身損失的賠償是一項(xiàng)無意識的責(zé)任，因?yàn)楫?dāng)事方不能與侵犯其權(quán)利的其他人訂立合同。與普通債務(wù)不同，潛在債務(wù)人不會預(yù)期未來的風(fēng)險(xiǎn)，通常處于相對被動的位置。在廣泛侵犯人身安全的某奶粉事件的影響下，受害者可以獲得對身心傷害的直接補(bǔ)償。為了補(bǔ)償由于非自愿債務(wù)造成的個人損失，當(dāng)事方不能接受活動期限的條款，也不能接受活動結(jié)束后同意貸款的責(zé)任。因此，有必要建立基于自然傷害賠償?shù)膬?yōu)先人身傷害賠償制度。

第二，人身損害賠償?shù)氖芎θ艘话闾幱谌鮿莸匚唬浩飘a(chǎn)清償是正常的賠償金，包括工傷賠償金以及與未付款公司的合同義務(wù)。合同貸款是在正常業(yè)務(wù)過程中創(chuàng)建的，但對個人的貸款主要是在資不抵債的企業(yè)和個人之間發(fā)行的。如果受害公民在破產(chǎn)業(yè)務(wù)方面處于不利地位，則將破產(chǎn)企業(yè)計(jì)算在內(nèi)。合同賠償只會造成經(jīng)濟(jì)損失，但對不平等的賠償條款，受害者通常只會獲得在精神和身體上的賠償。當(dāng)然，商業(yè)保險(xiǎn)和社會安全網(wǎng)也可以幫助貸款進(jìn)行賠償。實(shí)際上，由于我國商業(yè)保險(xiǎn)體系的不足和社會支持的不足，信用保險(xiǎn)公司的發(fā)展并不理想。為了保護(hù)弱者，破產(chǎn)應(yīng)超越法律觀念和現(xiàn)代社會趨勢的企業(yè)應(yīng)優(yōu)先考慮補(bǔ)償其人身傷害。

（二）司法實(shí)踐需要建立人身損害賠償優(yōu)先權(quán)制度。在市場經(jīng)濟(jì)的最新發(fā)展中，公司經(jīng)常報(bào)告由于嚴(yán)重違規(guī)而造成的損失。違反者的權(quán)益不能得到保護(hù)，以免對企業(yè)造成損害。它還保護(hù)參與債務(wù)分擔(dān)的受害者的權(quán)益。一方面，必須通過賠償損失來保護(hù)傷害免于侵犯其權(quán)利；另一方面，該公司默認(rèn)情況下是免費(fèi)的，并且作為一般投訴，很少有未決費(fèi)用。引入了人身傷害優(yōu)先賠償制度，該制度得到了更多的關(guān)注和更多的選票。

三、人身侵權(quán)債權(quán)的破產(chǎn)清償順位的建議

如果獲得法律同意，建立基本的賠償制度將不可避免地影響到不同的索賠順序。

（一）人身損害賠償債權(quán)應(yīng)比有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)后受償。財(cái)產(chǎn)優(yōu)先于貸款權(quán)利。根據(jù)保護(hù)原則，以財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)人的權(quán)利應(yīng)比個人賠償更好地得到支付。因此，當(dāng)一家公司宣布為自由公司時(shí)，針對直接行使與該插件相關(guān)聯(lián)的權(quán)利的索賠的付款訂單不會影響房地產(chǎn)抵押權(quán)索賠。當(dāng)然，也有一些例外。例如。如果《破產(chǎn)法》第101條第1款被禁止，并且雇員發(fā)現(xiàn)難以維持其生活條件，則法院可以在宣布破產(chǎn)之前支付破產(chǎn)受托人的部分或全部薪金，或解雇關(guān)鍵人員，這些人員可能應(yīng)其要求而這樣做，但不會影響財(cái)團(tuán)的賬單和其他先前的付款收據(jù)。在將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到破產(chǎn)之前，應(yīng)按照有關(guān)當(dāng)局或當(dāng)事方的要求償還每個債權(quán)的全部或部分權(quán)利。啟動“。

（二）人身損害賠償之債應(yīng)與勞動債權(quán)享有同等的受償。解決工人賠償和勞動保險(xiǎn)問題的三個基本原則，包括對健康損害賠償?shù)膬?yōu)先原則，保險(xiǎn)索賠的優(yōu)先原則，如勞動損失等補(bǔ)償。據(jù)了解，工人的優(yōu)先事項(xiàng)是政府在發(fā)生嚴(yán)重違反行為時(shí)與受害者聯(lián)系并為受害者獲得賠償，因此建議賠償要求優(yōu)先于受害者的要求。個人應(yīng)雇員的要求[3]。人身傷害賠償?shù)幕驹瓌t是基于這樣一個前提，即有足夠的政治支持，例如最低限度的人壽保障，即使在雇員被解雇的情況下，也可以通過多種渠道獲得生存能力。例如，由于農(nóng)民沒有最低的生存保障，他們的工作能力或總體損失會降低，人身傷害賠償可能是他們唯一的生計(jì)。支持同工同酬原則的研究人員認(rèn)為，應(yīng)以相同方式對待所有要求賠償和工作的要求，包括保護(hù)個人利益以及符合合同賠償要求。

結(jié)語：人身傷害賠償也必須以與就業(yè)相同的方式支付。一方面，勞動損失和人身損害是弱勢賠償群體，是關(guān)于保護(hù)基本生存的權(quán)利，并且具有時(shí)間緊迫性和需求緊迫性。另一方面，我國的社會保障和福利制度相對不完善，因此必須根據(jù)我國的政治要求制定保護(hù)弱勢群體的立法。