楊軼杰 北京市海淀區(qū)翠湖濕地公園管理處
隨著經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展,婚姻觀念和通俗意識(shí)形態(tài)發(fā)生了數(shù)次變化。因此,我們需要根據(jù)時(shí)間的變化性質(zhì)來改進(jìn)《婚姻法》,以便為保護(hù)人們的權(quán)利和合法權(quán)益提供基礎(chǔ)。在《婚姻法》上增加研究并保護(hù)婦女權(quán)利非常重要。規(guī)則《婚姻法》要求考慮所有婦女的權(quán)益,并提供適當(dāng)?shù)恼伪Wo(hù)。這是滿足《婚姻法》社會(huì)發(fā)展需求的關(guān)鍵,只有通過加強(qiáng)對(duì)婦女權(quán)益的保護(hù)來適應(yīng)《婚姻法》。
在我國(guó)的封建社會(huì)時(shí)期,一直都是實(shí)行的男耕女織的分工模式。但現(xiàn)代的“女性主內(nèi),男性主外”的概念仍然占主導(dǎo)地位,根深蒂固。女性長(zhǎng)期禁錮在家中,與社會(huì)接觸很少,導(dǎo)致思想觀念停滯,因此婦女解放與平等的主要功能是“沖出家庭,進(jìn)入社會(huì)”。男女平等的觀念正在逐步形成。婦女享有與男子平等的權(quán)利。只有實(shí)現(xiàn)兩個(gè)領(lǐng)域的婦女解放與平等,才能實(shí)現(xiàn)女性在事業(yè)的成功與家庭的幸福美滿。關(guān)于權(quán)利保護(hù)有許多規(guī)定,但是如何理解這些具體制度和規(guī)則以有效保護(hù)家庭部門中的婦女權(quán)利是我們必須解決的問題。
(1)針對(duì)“重婚的;有配偶者與他人同居的”。在這方面,第三次違規(guī)的違規(guī)目前不包含明確的規(guī)則《婚姻法》。從《侵權(quán)責(zé)任法》的角度,第三方和配偶對(duì)犯罪行為不承擔(dān)連帶責(zé)任。但是,婚姻關(guān)系是非常個(gè)人的,不能解釋為是指其他專業(yè)法律。因此,建議分擔(dān)第三方和攻擊者的責(zé)任,包括對(duì)第三方和配偶的損害。這樣不僅可以補(bǔ)償婚姻的無過錯(cuò)方,還能夠否定對(duì)社會(huì)上破壞婚姻的行為,這也算是補(bǔ)充了我國(guó)未能將“出軌”這一違背放棄忠實(shí)義務(wù)行為的義務(wù)包含在刑法和其他補(bǔ)充法律中。(2)針對(duì)“實(shí)施家庭暴力的;虐待、遺棄家庭成員的”。家庭暴力和拒絕可能對(duì)婚姻雙方造成嚴(yán)重的心理傷害。在這方面,法官必須根據(jù)所有情況的實(shí)際情況,依法作出決定,特別注意對(duì)待無辜婦女的待遇和離婚后維持生活質(zhì)量。
財(cái)產(chǎn)權(quán)與婦女在家庭生活中的地位直接相關(guān)。 “總的來說,財(cái)富不平等不利于婦女的婚姻,家庭和社區(qū),也是造成家庭暴力的主要原因?!碑?dāng)然,目前,《婚姻法》配偶的共同財(cái)產(chǎn)范圍非常有限,涉及弱勢(shì)婦女的生活。我們不支持離婚后的住房管理。在這方面,這是通過擴(kuò)大男人共同財(cái)富的范圍來提高婦女地位的一種手段。例如,《婚姻法》應(yīng)該預(yù)期收入,而不是從配偶的個(gè)人財(cái)產(chǎn)中排除預(yù)期收入。目前,對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)知通常被視為夫妻的共同財(cái)產(chǎn),對(duì)折現(xiàn)利息不承擔(dān)任何責(zé)任。該財(cái)產(chǎn)不構(gòu)成夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一部分,除非該人有意改變其利益以謀取利益。它是一種違法并嚴(yán)重侵犯他人合法財(cái)產(chǎn)權(quán)的工具。
家庭暴力是家庭成員針對(duì)另一家庭成員實(shí)施的暴力。此類暴力通常被描述為人身傷害,監(jiān)禁,恐嚇,威脅和限制人身自由等。如今也有“家庭冷暴力”這一行為,也就是通過精神上的傷害來對(duì)女方實(shí)施心理上的傷害。家庭暴力一直是婦女的噩夢(mèng),在法律層面必須考慮到保護(hù)不足。例如,這增加了離婚婦女獲得賠償?shù)目赡苄?,例如賠償和對(duì)家庭暴力肇事者的制裁。它也應(yīng)該用作確定已婚夫婦身份的特殊條件。盡量不要讓遭受家庭暴力之害的婦女繼續(xù)生活在水深火熱當(dāng)中。
由家庭暴力經(jīng)常發(fā)生在家庭和非公共場(chǎng)所,因此即使有鄰居作證,也沒有外界目擊者證明,鄰居也大多秉承著“獨(dú)善其身”的想法,不準(zhǔn)備在法庭上作證嗎?通過注冊(cè)和其他程序獲得的證據(jù)的準(zhǔn)確性令人懷疑。那時(shí),司法應(yīng)有效地運(yùn)用“保護(hù)婦女權(quán)益”的法律原則,并利用女性方面來收集對(duì)婦女造成傷害的證據(jù)并檢查其財(cái)產(chǎn)。還有一些方法可以實(shí)施該系統(tǒng),以減輕錯(cuò)誤的離婚證明的負(fù)擔(dān)。在離婚過程中,男女雙方形同陌路,針鋒相對(duì)。甚至?xí)袕?qiáng)勢(shì)的一方轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn),這絕對(duì)是關(guān)于增加問責(zé)制并銷毀事實(shí)并非如此的證據(jù)。通過反映對(duì)不幸者的關(guān)注,建立減輕舉證責(zé)任的制度對(duì)參與審判的婦女沒有任何好處。
《婚姻法》表示,如果一位配偶生活困難,可以幫助的另一位配偶應(yīng)給予一次性經(jīng)濟(jì)支持。但是,當(dāng)婚姻確實(shí)在法庭上遇到麻煩時(shí),很難在冷淡的法庭上表現(xiàn)出他們的愛情。在這一階段,法官必須根據(jù)司法制度的規(guī)定,為無辜當(dāng)事方提供補(bǔ)救和救濟(jì)。在司法法中,建議采用“平等分配”原則,合理分配更多資產(chǎn)以利于弱勢(shì)的一方,并根據(jù)當(dāng)事方的具體經(jīng)濟(jì)可能性采用“平等分配”原則。這對(duì)處理錯(cuò)誤的所有權(quán)轉(zhuǎn)移也是一個(gè)很好的策略。
因此,目前《婚姻法》的最重要特征是其重點(diǎn)放在保護(hù)婦女權(quán)利和實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)《婚姻法》的發(fā)展上。它包含了在個(gè)人權(quán)利,財(cái)產(chǎn)權(quán)和婚姻方面保護(hù)婦女合法權(quán)益的適當(dāng)規(guī)定。但是,當(dāng)前的《婚姻法》仍然有幾個(gè)缺點(diǎn)。例如,當(dāng)已婚婦女在請(qǐng)求法律援助時(shí)確定舉證責(zé)任時(shí),她必須提供適當(dāng)?shù)淖C據(jù),但《婚姻法》中未列出驗(yàn)證取消抵押品贖回權(quán)的具體方法。所以我們必須注意《婚姻法》的正確組成。