羅方芫

S 高校“十佳青年學(xué)生”評選是由校團(tuán)委發(fā)起，于每年4 月左右評選一次的校級榮譽(yù)，包含愛國奉獻(xiàn)類、社會實(shí)踐類、學(xué)術(shù)科研類、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)類、自強(qiáng)不息類、孝老愛親類、全面發(fā)展類、多才多藝類共8 個(gè)類別，候選人要求在這8 類中有特別突出的表現(xiàn)。S 校下設(shè)13 個(gè)二級學(xué)院，每個(gè)學(xué)院按學(xué)生人數(shù)劃分有推薦名額，候選人合計(jì)30 余名，評選的辦法是依據(jù)學(xué)生的獲獎(jiǎng)情況評分和網(wǎng)絡(luò)投票的得票，按一定的比例折合，排名前十的候選人獲得“十佳青年學(xué)生”榮譽(yù)稱號，未能正式當(dāng)選的候選人，其網(wǎng)絡(luò)投票得票數(shù)前10 名者獲得“十佳青年學(xué)生提名獎(jiǎng)”。網(wǎng)絡(luò)投票采用的是校團(tuán)委的微信公眾號，在3 天的投票中，投票3次被舉報(bào)終止，這不得不引起筆者的思考，一個(gè)看似簡單的網(wǎng)絡(luò)投票，怎么會出了狀況？

1 網(wǎng)絡(luò)投票法

投票是表達(dá)民意、體現(xiàn)民主的一種方式，網(wǎng)絡(luò)投票就是在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行的一種新型投票方式，由于高效率、高參與度等優(yōu)點(diǎn)近年來得到了推廣。但同時(shí)也由于網(wǎng)絡(luò)上不可控因素較多，投票引發(fā)的拉票、刷票行為猖獗，網(wǎng)絡(luò)投票法已違背了民主評選的初衷，而遭到詬病。浙江省2018 年出臺了《浙江省教育廳辦公室關(guān)于規(guī)范校園網(wǎng)絡(luò)投票活動的通知》[1]，通知要求高度重視網(wǎng)絡(luò)投票對學(xué)生和幼兒的負(fù)面影響，網(wǎng)絡(luò)投票引發(fā)的刷票、拉票行為導(dǎo)致的投票結(jié)果不僅不能反映真實(shí)情況，還容易誘導(dǎo)學(xué)生投機(jī)取巧，要慎用網(wǎng)絡(luò)投票，涉及學(xué)生（幼兒）個(gè)人榮譽(yù)的各項(xiàng)評選活動原則上不采用面向社會的網(wǎng)絡(luò)投票，如確需采用，應(yīng)該只限于本校內(nèi)一生一票。從大眾認(rèn)知層面到浙江省教育廳，都對網(wǎng)絡(luò)投票提出了意見，看來網(wǎng)絡(luò)投票法的確存在不少問題。

2 網(wǎng)絡(luò)投票法的不足

2.1 公開性有余，但公正性不足，難以體現(xiàn)公平

此類投票多是面向社會公開投票，但對朋友圈充斥的各種投票，很少有人真正對投票內(nèi)容感興趣，這些投票者中的大多數(shù)，對投票的對象并不了解，甚至根本就不認(rèn)識，只是礙于情面，按要求“執(zhí)行”，叫投幾號，就投幾號。這樣的評選方式，要做到符合實(shí)際，幾乎不可能。無法體現(xiàn)公正，當(dāng)然也做不到公平。

2.2 網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管還不到位

各種提供投票的平臺，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管還不夠成熟，誘使專業(yè)的刷票團(tuán)隊(duì)的產(chǎn)生，雖然現(xiàn)有各種防止作弊的方法，如一方面可以采取 Cookie 驗(yàn)證、Session 驗(yàn)證法、時(shí)間驗(yàn)證、IP 地址驗(yàn)證法、注冊用戶投票限制等辦法[2]，但完全開放的平臺并不能有效杜絕刷票行為的產(chǎn)生，可見網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管還需要進(jìn)一步完善。

2.3 網(wǎng)絡(luò)拉票、刷票行為猖獗，助長了灰色產(chǎn)業(yè)鏈

候選人要在網(wǎng)絡(luò)投票中勝出，必然免不了拉票，向自己的親戚、朋友、同學(xué)拉票，還可以理解，多少還包含宣傳的成分在里面，但直接刷票的行為就嚴(yán)重地違規(guī)了?！侗本┣嗄陥?bào)》曾披露：武漢市“巾幗文明崗”創(chuàng)建活動候選單位相關(guān)負(fù)責(zé)人接到某“刷票公司”電話，稱：“可以找武漢本地人手工投票，保證安全，每一票都是一個(gè)人一部手機(jī)一個(gè)IP 地址，主辦方絕對監(jiān)控不到”。還可以按照單位的要求來投票，投到前十名費(fèi)用6500 元，前期付30%，活動結(jié)束后再付尾款[3]。“刷票公司”主動上門來招攬生意的做法表明“網(wǎng)絡(luò)刷票”已形成專業(yè)化、團(tuán)隊(duì)化，原本暗箱操作的“黑色產(chǎn)業(yè)”已趨于公開化——明碼標(biāo)價(jià)。由于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的局限性，網(wǎng)絡(luò)投票很快就蛻變成“拉票能力”“刷票能力”的競爭。評選中過度依賴網(wǎng)絡(luò)投票明顯會助長了灰色產(chǎn)業(yè)鏈。

2.4 挫傷真正優(yōu)秀者的積極性，扭曲大學(xué)生的價(jià)值觀

如果評獎(jiǎng)評優(yōu)過程相對客觀公正，能最大程度使學(xué)生們的付出和收獲對等，可最大程度激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)和工作的熱情，促使學(xué)生自我提升；相反，則會讓學(xué)生對評獎(jiǎng)評優(yōu)乃至整個(gè)學(xué)生工作的開展失去信任甚至灰心，甚至很大程度上影響大學(xué)生健康成長[4]。由于網(wǎng)絡(luò)投票者的評價(jià)不客觀，拉票，刷票等行為的出現(xiàn)，背離投票是為了評優(yōu)的初衷，助長學(xué)生心底的那份虛榮和功利，這種扭曲的評優(yōu)形式，必然會對廣大學(xué)生的健康成長和價(jià)值觀養(yǎng)成造成損害?！墩憬〗逃龔d辦公室關(guān)于規(guī)范校園網(wǎng)絡(luò)投票活動的通知》直接指出“網(wǎng)絡(luò)投票引發(fā)的刷票、拉票行為誘導(dǎo)學(xué)生投機(jī)取巧、助長功利之心，與學(xué)校的育人目標(biāo)背道而馳。”[1]

2.5 拉票行為嚴(yán)重，干擾了大眾的生活，造成負(fù)面社會影響

朋友圈、QQ 群、微信群充斥著的各種投票信息，嚴(yán)重地干擾了大眾的生活，被朋友要求投票的行為造成了大家的反感，被戲稱為“朋友圈公害”，可見過分濫用的網(wǎng)絡(luò)投票的確是“過火”了。

2.6 有泄漏投票人隱私的風(fēng)險(xiǎn)

各種不規(guī)范的投票平臺、投票網(wǎng)站很有可能是借著投票的幌子，竊取用戶的個(gè)人隱私。用戶在使用的時(shí)候如果不注意，很有可能造成隱私泄露。

2.7 網(wǎng)絡(luò)投票的發(fā)起方動機(jī)不純粹

有的網(wǎng)絡(luò)投票的發(fā)起方的動機(jī)不僅僅是為了評選本身，還有可能是旨在為其公眾號吸粉，同時(shí)借助投票活動宣傳自己，打個(gè)免費(fèi)廣告。這類投票背離了評選先進(jìn)的初衷，投票的真正價(jià)值不大。

通過以上分析我們看到了網(wǎng)絡(luò)投票存在種種問題，那么我們是否應(yīng)該嚴(yán)令律禁止呢？筆者認(rèn)為，在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)不斷進(jìn)步和新媒體如此發(fā)達(dá)的今天，我們應(yīng)該遵循馬克思主義哲學(xué)原理，用辯證的思維，一分為二地看待問題，下面我們來看看網(wǎng)絡(luò)投票法有哪些優(yōu)勢，在充分發(fā)揮其優(yōu)勢的同時(shí)，是否有辦法克服它的不足。

3 網(wǎng)絡(luò)投票法的優(yōu)勢

3.1 效率高，操作簡便

網(wǎng)絡(luò)投票是建立在網(wǎng)絡(luò)投票系統(tǒng)上的，而結(jié)果完全由程序輸出，無需人工參與。相對于傳統(tǒng)的人工投票，效率更高，操作簡便，結(jié)果更直觀。

3.2 參與度高，宣傳性強(qiáng)

網(wǎng)絡(luò)投票總是面向一定的對象，更多的時(shí)候還是面向社會，候選人為了選票，廣泛發(fā)動同學(xué)、親朋參與，很多的投票結(jié)果有幾千甚至上萬票，參與度極高，這樣的參與度是線下投票很難做到的。

投票者哪怕是礙于情面的人情票，也或多或少會對候選人的情況進(jìn)行一些了解，這在一定程度上擴(kuò)大了宣傳影響力。

3.3 有利于新媒體的運(yùn)營和推廣

現(xiàn)在越來越多的企事業(yè)單位開通了微信公眾號，方便了大眾辦事和接收信息，微信已經(jīng)成為大眾生活不可或缺的一部分，但一些公眾號關(guān)注度不高，信息接收的受眾有限，通過網(wǎng)絡(luò)投票進(jìn)行推廣，也不失為一種有效的運(yùn)營。對于學(xué)生家長，關(guān)注學(xué)校學(xué)院的公眾號可以接收學(xué)校的相關(guān)信息，也是家校溝通的一條渠道。

3.4 可以在投票中發(fā)揮先進(jìn)的榜樣示范作用

對于優(yōu)秀的學(xué)生，作為候選人進(jìn)行全網(wǎng)公開，對學(xué)生本人來說是一種榮譽(yù)，對其他學(xué)生來說是一種榜樣的示范，投票者也有可能被候選人的事跡鼓舞，勵(lì)志變得更加優(yōu)秀，這也是思想政治教育想要看到的效果。從這個(gè)角度上來講，網(wǎng)絡(luò)投票的正面價(jià)值是值得肯定的。

3.5 可以在投票中增強(qiáng)學(xué)生的集體榮譽(yù)感和凝聚力

類似于“十佳青年學(xué)生”的評選，雖然候選人是個(gè)人，但卻都是從二級學(xué)院推舉上去的最優(yōu)秀的學(xué)生，能否評上也在一定程度上代表了該學(xué)院的凝聚力和人才的培養(yǎng)質(zhì)量。試想某學(xué)院的候選人在多次的評選中屢屢落選，會在廣大學(xué)生心中形成怎樣的印象，學(xué)生極有可能認(rèn)為是自己學(xué)院的學(xué)生實(shí)力不夠，也極大地降低了學(xué)生的集體榮譽(yù)感。相反，學(xué)院內(nèi)部對投票進(jìn)行積極的正面的宣傳，各個(gè)班級認(rèn)真組織投票，投票既是為了投給學(xué)院最優(yōu)秀的同學(xué)，也是為了投給自己的學(xué)院，這在無形之中也增強(qiáng)了學(xué)院的凝聚力。還有一些集體榮譽(yù)的評選，如“學(xué)生工作先進(jìn)集體”“先進(jìn)班集體”等，學(xué)生為自己所屬的集體投票的過程也是了解集體、增強(qiáng)學(xué)生的集體榮譽(yù)感和凝聚力的過程，只有具備集體榮譽(yù)感的學(xué)生才可能積極投票，不斷關(guān)注投票進(jìn)展。

4 學(xué)生工作中如何正確地使用網(wǎng)絡(luò)投票法

4.1 明確網(wǎng)絡(luò)投票是為了民主評選的初衷

網(wǎng)絡(luò)投票的發(fā)起方動機(jī)要純粹，投票的目的是為了榜樣的宣傳，是為了集群眾的力量甄別出優(yōu)秀，而不是為了做免費(fèi)的廣告，不是為了公眾號吸粉，只有本著正確的動機(jī)，在初衷的指導(dǎo)下合理布置落實(shí)投票的各個(gè)環(huán)節(jié)，才能防止投票被濫用。

4.2 加強(qiáng)學(xué)生的思想政治教育，引導(dǎo)正確看待投票，合理宣傳拉票

首先，引導(dǎo)候選人正確看待榮譽(yù)，樹立正確的榮譽(yù)觀，正當(dāng)宣傳，合理拉票，杜絕過度拉票甚至刷票的行為。其次，在制度設(shè)計(jì)上要完善投票紀(jì)律，嚴(yán)令禁止刷票行為，明確指出刷票的懲處措施，讓候選人明曉投票紀(jì)律，不敢有投機(jī)取巧之心。

4.3 健全投票監(jiān)督機(jī)制，嚴(yán)懲刷票行為

對于網(wǎng)絡(luò)評選，一方面可以采取Cookie 驗(yàn)證、Session 驗(yàn)證法、時(shí)間驗(yàn)證、IP 地址驗(yàn)證法、注冊用戶投票限制等辦法降低被刷票的風(fēng)險(xiǎn)[2]，另一方面，發(fā)起方要實(shí)時(shí)監(jiān)控投票進(jìn)度，發(fā)現(xiàn)異常情況要及時(shí)處理。

4.4 注重榜樣的宣傳示范作用的發(fā)揮

網(wǎng)絡(luò)投票是很好的榜樣宣傳時(shí)機(jī)，信息時(shí)代，大家信息接收的方式大都是通過網(wǎng)絡(luò)，而通過網(wǎng)絡(luò)投票的方式展示候選人的先進(jìn)事跡，也是很好的宣傳時(shí)機(jī)。首先，在發(fā)出投票前，要仔細(xì)打磨候選人的事跡，要做到真實(shí)、有感染力；其次，可以把線上宣傳和線下宣傳相結(jié)合，線上發(fā)起投票，線下講解候選人的事跡，讓具有投票權(quán)的學(xué)生自由作出決定。在這個(gè)過程中，很多的學(xué)生會進(jìn)行自我對照，知道自己的不足，進(jìn)而自我提升。

4.5 把面向社會的投票改為面向校內(nèi)學(xué)生的投票

正如浙江省教育廳的要求，涉及學(xué)生（幼兒）個(gè)人榮譽(yù)的各項(xiàng)評選活動原則上不采用面向社會的網(wǎng)絡(luò)投票；校內(nèi)社團(tuán)和班級自行舉辦的活動，為調(diào)動本校學(xué)生參與的積極性，應(yīng)只限于本校內(nèi)一生一票進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)投票[1]。在投票的設(shè)計(jì)中，可以思考采用一些有效的平臺或者辦法做到一生一票，如可以采用易班等平臺，易班是實(shí)名認(rèn)證了大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)互動社區(qū)，可以實(shí)現(xiàn)一人一票，這樣既發(fā)揮了候選人在廣大學(xué)生中的宣傳示范作用，避免了選票過多的“水分”，同時(shí)也能較為客觀地評選。

4.6 合理采信網(wǎng)絡(luò)投票結(jié)果，不唯票數(shù)論

一是把投票作為評選參照的一部分，S 校依據(jù)學(xué)生的獲獎(jiǎng)情況評分和網(wǎng)絡(luò)投票的得票，按一定的比例折合，排名前十的候選人獲得“十佳青年學(xué)生”榮譽(yù)稱號，這樣的做法有一定的參考價(jià)值。第二是，要在投票中體現(xiàn)公平。S 高校共有13 個(gè)二級學(xué)院，各學(xué)院學(xué)生人數(shù)差距較大，從500- 1600 不等，在投票中，大部分學(xué)生首先傾向于為自己學(xué)院候選人投票，但如果一味以票數(shù)論，人數(shù)少的學(xué)院是完全沒有競爭力的，這種投票于人數(shù)少的學(xué)院的學(xué)生，還沒有開始就已經(jīng)注定了結(jié)果。所以，對于校內(nèi)的投票，應(yīng)該參照學(xué)生人數(shù)，計(jì)算投票比例，方可調(diào)動所有候選人的積極性，體現(xiàn)公平，也可以在最大程度上調(diào)動所有參與者的積極性。

4.7 明確網(wǎng)絡(luò)投票的適用情況，適度采用網(wǎng)絡(luò)投票

在學(xué)生工作中，有三好學(xué)生、優(yōu)秀學(xué)生干部、優(yōu)秀共青團(tuán)員、優(yōu)秀共青團(tuán)干部、優(yōu)秀青年志愿者、優(yōu)秀學(xué)生獎(jiǎng)學(xué)金、國家助學(xué)金、國家勵(lì)志獎(jiǎng)學(xué)金、國家獎(jiǎng)學(xué)金、十佳青年學(xué)生、文明大學(xué)生等各種評選，并不是所有的評選都可以采用網(wǎng)絡(luò)投票，有的評選涉及到的隱私信息較多，如國家助學(xué)金，需要大量的收集信息才能客觀作出評判；有的評選采用投票方法不能體現(xiàn)真實(shí)情況，如“優(yōu)秀學(xué)生干部”的評選，在投票中，有些真正認(rèn)真開展工作的學(xué)生干部很難在投票中勝出，因?yàn)楣芾砗捅还芾肀揪痛嬖诿?，學(xué)生干部積極工作很有可能得罪了一些同學(xué)而遭到記恨。

網(wǎng)絡(luò)投票更不是簡化工作的方法，對于班級內(nèi)的一些評選，有的輔導(dǎo)員信息收集不全面，對班級不夠了解，遇到評選就直接發(fā)起一個(gè)投票，表面看似公平，但實(shí)際上卻挫傷了優(yōu)秀的同學(xué)的積極性，還會助長拉票等不正之風(fēng)，影響優(yōu)良班風(fēng)的形成。對于各種評定，應(yīng)結(jié)合實(shí)際情況慎重考慮能否采用網(wǎng)絡(luò)投票法。

4.8 選取合適的投票平臺

網(wǎng)絡(luò)投票平臺不僅局限于微信、QQ，“易班”是專門針對大學(xué)生開發(fā)的實(shí)名認(rèn)證平臺，該平臺投票真實(shí)性強(qiáng)，刷票可能性小，可信度較高。投票發(fā)起方需要根據(jù)投票的目的，選擇合適的投票平臺。

S 高校在“十佳青年學(xué)生”的評選中采用的是微信公眾號進(jìn)行投票，投票前對風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)計(jì)不夠，對刷票行為未能及時(shí)有效地甄別，所以才屢次出現(xiàn)投訴致使投票的終止。相信網(wǎng)絡(luò)投票法作為網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的新事物，其優(yōu)勢可以被合理利用，其不足可以在一定程度和范圍內(nèi)規(guī)避。在高校的學(xué)生工作中，可以合理地采用網(wǎng)絡(luò)投票法，充分發(fā)揚(yáng)民主，發(fā)揮榜樣的示范作用，增強(qiáng)學(xué)生的集體榮譽(yù)感和凝聚力，提升大學(xué)生思想政治教育的時(shí)代性。