（國(guó)家能源集團(tuán)宿遷發(fā)電有限公司，江蘇宿遷 223803）

0.引言

某發(fā)電公司3號(hào)、4號(hào)機(jī)組自投運(yùn)以來，真空嚴(yán)密性就整體欠佳。所以發(fā)電公司委外上海羅試智能技術(shù)有限公司分別在2019年3月、5月和11月，分三次對(duì)某電廠的3號(hào)機(jī)進(jìn)行真空查漏，以此進(jìn)行改造。

1.真空系統(tǒng)的調(diào)查背景

表1 #3機(jī)組真空系統(tǒng)泄漏點(diǎn)和泄漏量

在某發(fā)電公司投運(yùn)以來，其3號(hào)、4號(hào)機(jī)組（二次再熱西門子機(jī)組）的真空嚴(yán)密性欠佳，針對(duì)此情況，該電廠委托上海羅試智能技術(shù)有限公司多機(jī)組進(jìn)行檢測(cè)，檢測(cè)結(jié)果發(fā)現(xiàn)影響真空的較大漏點(diǎn)主要存在于大機(jī)主汽門及調(diào)門的門桿漏汽，具體情況如表1。

隨后該廠利用C級(jí)檢修機(jī)會(huì)，在中壓主汽門至凝汽器一路上增設(shè)隔離閥，用以明確。在機(jī)組啟動(dòng)后，關(guān)閉隔離閥，真空瞬時(shí)改善0.2kPa，真空嚴(yán)密性從837pa/min改善至572pa/min，由此完全鎖定影響真空的主要泄漏點(diǎn)來自于大機(jī)主汽門及調(diào)門門桿漏汽。

經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)安徽某發(fā)電有限公司和上海某發(fā)電有限公司等在對(duì)真空系統(tǒng)進(jìn)行改造前與某發(fā)電公司的情況比較類似，這兩個(gè)公司經(jīng)過對(duì)真空系統(tǒng)的改造，真空泄露問題已有較大改善，所以相關(guān)的工作人員積極開展了調(diào)研活動(dòng)。

2.真空系統(tǒng)的調(diào)查結(jié)果

2.1 安徽某發(fā)電有限公司

在未進(jìn)行改造前該電廠的汽門、調(diào)門門桿漏汽原接引至凝汽器，和大部分二次再熱西門子機(jī)組的目前情況一樣，出現(xiàn)不同的泄漏。在對(duì)其改造后，效果明顯。該電廠第一次改造時(shí)是在門桿漏汽至凝汽器管道上增加手動(dòng)門，通過關(guān)閉手動(dòng)門消除門桿漏汽對(duì)凝汽器真空的影響，短時(shí)間內(nèi)效果顯著，但經(jīng)歷數(shù)次機(jī)組啟停后，門桿漏汽擠壓調(diào)門盤根造成外漏。

隨即該廠又對(duì)其進(jìn)行第二次改造，首先在門桿漏汽至凝汽器手動(dòng)門后再新增加一只氣動(dòng)門。與此同時(shí)在管道上增加三通閥，新增一路至地溝，如圖1所示。

經(jīng)過實(shí)際應(yīng)用表明，在第二次改造以后，該電廠在運(yùn)行中保持門桿漏汽至凝汽器手動(dòng)門常開，氣動(dòng)門關(guān)閉。門桿漏汽至地溝手動(dòng)門常開，發(fā)現(xiàn)地溝冒汽或機(jī)組啟停時(shí)，關(guān)閉至地溝手動(dòng)門，打開至凝汽器氣動(dòng)門進(jìn)行切換。據(jù)調(diào)研，該電廠自第二次改造后，真空有明顯好轉(zhuǎn)，經(jīng)氦氣檢漏儀檢測(cè)，原泄露量較大的高主、中主等閥，真空泄露量均可達(dá)到負(fù)七次方Pam3/s級(jí)別，但尚未經(jīng)歷停機(jī)考驗(yàn)。

圖1 第二次改造

2.2 上海某發(fā)電有限公司

在未改造前，該電廠原高壓調(diào)門、中壓調(diào)門門桿漏汽接至八抽軸封溢流。在對(duì)其改造以后，該電廠經(jīng)過多次氦氣檢漏，發(fā)現(xiàn)接引至軸封溢流的四閥（高、中調(diào)）對(duì)真空影響不大，不予改造。對(duì)接引至本體疏水立管的門桿漏汽管道進(jìn)行割除、悶堵。改接至清潔水疏水箱，沿途不再設(shè)置閥門。

在實(shí)際應(yīng)用里，改造后運(yùn)用至今，門桿漏汽對(duì)真空的泄露量基本控制在負(fù)七次方Pam3/s級(jí)別。

3.真空系統(tǒng)的調(diào)查分析

目前就門桿漏汽影響凝汽器真空的改造方法基本包含兩大類：增加隔離門、接引至大氣側(cè)。

就上述安徽某電廠第一次改造效果來看。增加隔離閥的方法存在明顯的原理性缺陷，不足采納。

接引至大氣側(cè)，包括接引至地溝、接引排空、接引至清潔水疏水箱等。對(duì)于接引至地溝方案，本次調(diào)研蚌埠電廠第二次改造。改造后保留原門桿漏汽至凝汽器一路，并新增氣動(dòng)門。優(yōu)點(diǎn)在于：已有相對(duì)成功的應(yīng)用案例，效果明顯，管路布置合理、美觀。缺點(diǎn)在于：在機(jī)組啟停和平時(shí)地溝有冒汽現(xiàn)象時(shí)，需要運(yùn)行人員實(shí)時(shí)跟蹤切換，且目前尚未經(jīng)歷停機(jī)考驗(yàn)。

對(duì)于接引排空方案，目前并無應(yīng)用案例。若采用，改造后將分為兩路，一路接至凝汽器，一路排空，兩路均設(shè)置手動(dòng)門。其效果基本等同于安徽某電廠第二次改造。優(yōu)點(diǎn)在于安全、可靠，缺點(diǎn)在于管線布置影響美觀。

對(duì)于接引至清潔水疏水箱方案，上海某電廠應(yīng)用效果良好。值得一提的是，一般清潔水疏水箱與設(shè)計(jì)溫度為580℃。若超高主、高主、中主門及相關(guān)調(diào)門門桿漏汽在清潔水箱前采用P92管道直接插入清潔水疏水箱，可不設(shè)置隔離閥門。取消原至本體疏水立管的管道。但該方案一定要與制造廠家核定門桿漏汽參數(shù)、大致漏量和清潔水箱容量。該方案優(yōu)點(diǎn)在于應(yīng)用經(jīng)驗(yàn)豐富，管線布置隱蔽、美觀。不需運(yùn)行人員時(shí)時(shí)跟蹤切換。缺點(diǎn)在于對(duì)清潔水疏水箱容量、可消化參數(shù)具有一定的要求，需準(zhǔn)確核實(shí)。若采用該方案，不必全然復(fù)制這一經(jīng)驗(yàn)，可參考安徽某電廠第二次改造，結(jié)合本廠實(shí)際，作出優(yōu)化，比如保留門桿漏汽至凝汽器一路，增設(shè)相關(guān)閥門。在機(jī)組啟停時(shí)使用至凝汽器一路，正常運(yùn)行后，門桿漏汽量相對(duì)較小，可切換至清潔水疏水箱等。

除上述方案外，考慮接引至除氧器蒸汽管，但參數(shù)較高，需增設(shè)擴(kuò)容、減溫設(shè)備。優(yōu)點(diǎn)在于該部分門桿漏汽可參與熱力循環(huán)，缺點(diǎn)在于尚無成功案例借鑒且投入不菲。

4.結(jié)論

綜上所述，通過細(xì)致的調(diào)查分析，建議測(cè)算門桿漏汽至除氧器方案的費(fèi)用投入和管道、擴(kuò)容、減溫裝置布置空間及方案。若投入過多，則優(yōu)先考慮門桿漏汽接引至清潔水疏水箱方案，可結(jié)合各自實(shí)際作出相應(yīng)優(yōu)化布置。